- 1 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:08:16 ID:uVuUDWO50]
- 物理の勉強法を話し合うスレです。
質問する前見ておくレス→>>2-15くらいにあります。
【的確なアドバイスを受けるには、次のことが必要です！】
１．高１･高２･高３･浪人・宅浪などの区別を書く。
２．今までにやった参考書。
３．模試名を添えた偏差値。
４．志望大学・学部を書く。その過去問やったかどうか。
５・微積オタは放置でお願いします。
※質問者はテンプレートを読んでから質問してください。明らかに読んでないくだらない質問は基本的に放置。
☆微積の要・不要についての議論は荒れる原因となりますのでご遠慮願います。（参考サイト：大学への物理の該当部分の参照を推奨。)
- 900 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 01:52:31 ID:/MARVeTIO]
- >>897
ん～とね、
時計の針を思い浮かべて欲しい
長針短針が同じ向きで重なると音が大きくなる
逆向きなら小さくなる
長針短針が次に重なるのは長針が短針より一回多く回ったときだろ？
だから次に重なるときは差が１なんだよ
- 901 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 04:26:49 ID:R18n8jBO0]
- >>896
力学は何とかなる 電磁気や波動はエッセンスじゃ絶対無理。
授業受けてないならね。
- 902 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 04:30:18 ID:R18n8jBO0]
- >>851
だめ。今すぐ教師に相談に行くべき。
- 903 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 04:32:19 ID:R18n8jBO0]
- >>813
電位差仮定してキルヒホッフでしきつくって得。これで全て解ける。
電位の解法は本質的じゃない。小手先。
- 904 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:44:08 ID:muZuJ/fGO]
- >>903
そうそう、器用にね
電磁気の本質はマクスウェル方程式だけどそんなオーバーワークは自滅
- 905 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:51:15 ID:b2Dldin20]
- >>904
まぁでも、あれ分かると全体的な見通しが利くよね
- 906 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 05:15:29 ID:3pp9cTu1O]
- 受験物理自体が物理学の本質を欠いている
- 907 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 05:19:17 ID:t4HI4lPQ0]
- >>903
は？
電気量保存なんて基礎中の基礎だろ
それを電位の解方なんてネーミングしてるから変なだけ
- 908 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 06:24:57 ID:DI44Id/50]
- >>906
今更何を
- 909 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 09:58:36 ID:zagnFJ2wO]
- 電磁気苦手な人結構いるみたいだけど漆原やってみたらいいかも！オレもエッセンスで電磁気理解できなかったけど漆原ならかなり理解できた！
エッセンスは力学・波動はかなりわかりやすいのに電磁気はちょっと…って感じですね
個人的な意見ですいません
- 910 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 12:00:53 ID:VNIXALr90]
- わくわく、高橋、漆原、面白いほどといろいろと電磁気の参考書はあるけど、
どれが一番いい？
- 911 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 12:34:59 ID:i4Gc7pb5O]
- >>901
文転した早稲田志望だが、理系時代は力学が苦手だった…
俺の場合、むしろ波動や電磁波の方が自力で理解出来た
- 912 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 12:40:06 ID:i4Gc7pb5O]
- 電磁波の半波長分ずれるやつとか単振動(力学だっけコレ？)のタンジェントで手こずった記憶があるな…
分かった瞬間からは全く時間掛からなくなるからこれまた嬉しい
力学で最初に躓いたのは力のモー(ryで、波動は未だに分からない分野があるな…
光は出来るのに音が凄い苦手だった
要はイメージの相性か
- 913 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 12:43:28 ID:b2Dldin20]
- >>910
本屋行ってみてくるのが一番いい
- 914 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 13:54:11 ID:wpogXLG6O]
- >>904ｋｗｓｋ
- 915 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 14:33:07 ID:E5VXPOALO]
- >>913はただの知ったかやろうにしか思えない件
まぁでも、マクスウェル方程式分かると全体的見通しが利くよねwwwwwwww
- 916 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 15:33:47 ID:Am9qlJPv0]
- 単振動のところなんだけどさ、
エッセンスだと、V=ωsinωθだっけ？こんな公式使わないんだけど・・・。
今日、久しぶりに教科書見てみたら、載ってて、どうなんだろう・・・って感じです。
これって、使えたほうが良いかな？
エッセンスだと、Vをだす時は、エネルギー保存則使って解いてるから使ってないの？
- 917 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 15:36:47 ID:b2Dldin20]
- >>915
無知乙
- 918 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 16:49:57 ID:kQGw6vXj0]
- センサー使ってる人いる？
このあと重問入ろうと思うんだけどその前にはじてい流し読みするかな。
- 919 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 17:00:00 ID:07WfXVZ70]
- はじていなどの解釈本はただ流し読みするだけで大丈夫ですか？それとも問題の部分は自分で解いた方がいいんでしょうか？すみません無知な者で。
- 920 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 17:06:33 ID:muZuJ/fGO]
- >>916
それ式違わない？
θ＝ωｔだよ
あと正射影だけ覚えとけば
距離の微分で速度、速度の微分で加速度と教科書みたいになるから
エッセンス159、160㌻にあるように覚える必要なし
- 921 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 17:59:07 ID:Am9qlJPv0]
- >>920
式違いましたか・・・ｗすません。
正射影？？知らんｗあとで愚栗ます。
- 922 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 18:12:29 ID:593hn1lUO]
- どなたか>>875を答えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします
- 923 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:01:25 ID:VNIXALr90]
- >>913
ごめんなさい、田舎の本屋って想像以上に本置いてないんです。
よろしければ、誰か電磁気の参考書についておすすめを教えていただけませんか。
わくわくの電磁気のところとかってわかりやすいですかね？
- 924 名前：【ドラドリの精神】Θ|д♀ [2007/07/07(土) 19:09:59 ID:fWfPo5fg0]
- エッセンスの電位の方法って
電荷保存則のことなんですか？
- 925 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 19:10:35 ID:QCYKQzl10]
- 電磁気いい参考書ないな。鈴木、高橋とか色々あるけど・・・
夏期講習受けるのも手かもね
- 926 名前：【ドラドリの精神】Θ|д♀ [2007/07/07(土) 19:14:05 ID:fWfPo5fg0]
- みんな電磁気わからんばっかり言ってるけど
電場磁場の話？それとも回路の話？
- 927 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:14:52 ID:7XRlCQzL0]
- わかりやすい参考書が欲しいのなら親切な物理を買えばいい
あんなにわかりやすい参考書はないから
- 928 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:24:26 ID:4+B8mMLfO]
- はじていからエッセンスやって意味ぷーだったけど電磁気面白い程で解決した。
つーかはじてい省きすぎだろ何の説明もしてなかったんじゃんｗそらわかんねーよｗ
買わなきゃよかったよ。時間と1100円無駄にしたわあーあ
- 929 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:37:27 ID:h/eF6s0m0]
- エッセンスの例題をノートに書くだけで伸びる？
- 930 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 19:38:54 ID:Am9qlJPv0]
- 書いただけではない伸びない。
理解してはじめて、伸びる。
- 931 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:50:47 ID:VNIXALr90]
- >>926
たぶん、電場磁場もわかっていないから、回路もわかってないんだと思う。
分からないなりに自己分析してみたけど。
>>928
面白いほどの電磁気の感想教えてくれないかな。
- 932 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:52:37 ID:VNIXALr90]
- 自分もエッセンスって説明を省きすぎって感じもしたかも。
なんていうんだろう、そもそも電池ってのは何かとか、
そういう解説一切なくて最初わからなかった。
わくわく使ってる人いたら感想教えていただけませんか。
- 933 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 20:08:49 ID:xP7hfKwQ0]
- エッセンス説明省きすぎとか言ってるやつはまだまだ読み込んでないだけ。
教科書とあわせれば何とか理解できるはず。
理解するまでは辛いだろうけど頑張れ。
- 934 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 20:14:38 ID:sCW2twH/0]
- 自分超有名高校に通ってるがエッセンスなんかやってる奴いないよ。
ほとんど重要問題集だな・・・。
- 935 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 20:17:52 ID:NimILoJ40]
- 鈴木の電磁気って
「高校の物理をイチからおさらいする本 [電磁気編]」
ですよね？
これが面白いほど電磁気でいいのでしょうか？
- 936 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 20:38:11 ID:3pp9cTu1O]
- わかんないわかんないって言ってる奴はじっくり考えてるか？
すぐ諦めてるんじゃないの？
- 937 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 20:41:31 ID:b2Dldin20]
- 面白いほどは垣内だって
- 938 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 20:44:52 ID:R18n8jBO0]
- 俺は何十時間もねばりまくったがやはり電磁気はエッセンスとかの参考書では解決
できなかった。すがる思いで予備校の授業受けてたら電界の定義から丁寧に教えてくれて
高低差とかいうのもわかるようになった。そこであらためてエッセンスを見直すと、こんな端折った
解説では独学の奴はわからんだろうな って感じる。
- 939 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 20:45:38 ID:muZuJ/fGO]
- >>934
なんでその二つを比べるのかと(ry
さぞかし立派な授業なんだろうな
基礎用と演習用を比べるなんてな
エッセンス使ってる人も後から重問、名問を使うんだから心配すんな
- 940 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 20:51:08 ID:R18n8jBO0]
- 電位の解法ってのは二つのキョクバンの電位をわざわざ別に考えて解く馬鹿な方法。
電位「差」を仮定するのと同じ作業をややこしくやってるだけ。
電荷保存則とは関係ない
- 941 名前：【ドラドリの精神】Θ|д♀ [2007/07/07(土) 20:56:32 ID:fWfPo5fg0]
- てか、エッセンスって問題集じゃないの？もってないからわからんが。
為近先生の電磁気の説明は統一的だったから
参考書も為近先生のをオススメしたいけど、本のほうはどうだかわからない。
漆原の明快解放は、多少、統一的じゃない部分があるけど
電場とか電位のイメージが詳しく書かれてるよ。
- 942 名前：大学への名無しさん [2007/07/07(土) 21:02:51 ID:OkP+76+U0]
- こんな流れでも僕は精選物理を薦め続けるよー(^o^)ﾉ
- 943 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:19:28 ID:UYNQmxmFO]
- 駿台通ってる人いる？
講師(森下)は駿台テキストだけで十分と言ってるけど実際どーよ
講習は特講Ⅲ取った
- 944 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:26:48 ID:NfCGK6EUO]
- >>943
テキストは普通に神だと思う。たぶん山本先生が作ったんじゃね？
山本先生も最低限テキストをしっかり復習すれば伸びるっていってた。
ちなみに俺は東大物理とったよ。
入門演習もやってるけど、講義問題＋αな感じで相性が良い。
- 945 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:40:18 ID:4Ho/qdk80]
- テキストは普通は紙だと思う
- 946 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:42:10 ID:7XRlCQzL0]
- ９４５は自分で面白いと思っているのかねえ
- 947 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:45:01 ID:A0oSRAHO0]
- >>946
俺は不覚にも面白いと思ったよ、お前座布団もってこいよ
- 948 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 00:37:20 ID:kr1rBgHP0]
- >>940
極板ふたつの電位は違う。
電気量は一つだが、電荷は正負の2価になる。
- 949 名前：京都大学 理学部 ◆MCj.xXQAUE [2007/07/08(日) 00:44:07 ID:nBOF1u5w0]
- >>944
山本先生はまだ授業なさってるの？
受験生の頃京大志望なのに、新物理入門の著者の授業を受けてみたいということで山本先生の東大物理を受けて、感銘を受けた記憶があるよ。
新物理入門と入門演習を理解し消化すれば入試物理に関しては怖いものなしだと思うけどな。
- 950 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 00:52:20 ID:mdzVACzI0]
- 物理入門やってるけどやっぱり生の授業も受けてみたいなあ。
てか駿台のことはわかんないんだけど山本先生はどの地方で授業を持ってるの？
- 951 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 04:09:59 ID:Yg2pFOzWO]
- 難系(例題のみ)と名問って対して負担は変わらないよね？ それなのに難系するぐらいなら名問を何周もした方が良いって言う人いるし…
- 952 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 04:24:25 ID:cUFV1Da30]
- 荒川英輔が物理の本の難易を全然測れないのには驚いた。
ほんと酷いもんだ。物理に関してだけどね。
- 953 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 10:20:10 ID:8bu7R2rfO]
- >>950
御茶ノ水だわよ
- 954 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 13:11:34 ID:2fVDIHzl0]
- 浪人で千葉大の工志望です
二次では化学を使うんで物理はセンターのみです
今のとこ物理は偏差値30台です センター八割欲しいんですが重問で大丈夫ですか?
- 955 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 13:15:07 ID:0DH90bN8O]
- エッセンスの電磁波の分からない所(電位の解法)を
わくわくとかを辞書代わりに併用するのとかありですか？
- 956 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 13:24:31 ID:om9gnNOa0]
- >>955
エッセンスの辞書替わりになるのは、本当は新物理入門しかないのだが、これは敷居が高すぎる。
わくわくでは足りないというか、基本的に問題集だから。
旧課程板だが、駿台の基本から学べるⅠ,ⅡBがオススメ。
- 957 名前：京都大学 理学部 ◆MCj.xXQAUE [2007/07/08(日) 14:03:07 ID:dwnqyUyT0]
- エッセンスはやめたほうがいいと思うよ・・・・・・
- 958 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 14:06:25 ID:nYNB9f+90]
- >>951
ていうか名問の評価が低い意味が分からん
- 959 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 14:25:56 ID:DoC/Fpzu0]
- >>955
エッセンスの電磁気であんま理解できないようだったら、チャート式物理おすすめ
俺はチャート式で理解したあとエッセンス解いたらスラスラできた
チャート式は、物理得意じゃない人向けの辞書的参考書としてテンプレ載せてもいいと思う
このスレで何度もエッセンス電磁気についての質問ループしてるしね
- 960 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 14:28:47 ID:0VrB91oH0]
- それでも僕は精選物理を薦め続けるよー(^o^)ﾉ
- 961 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 14:38:36 ID:r5Dpquhm0]
- >>957
理由はなんで？
じゃあ何がお勧めなの？
- 962 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 14:39:04 ID:8bu7R2rfO]
- それでも僕は物理入門を薦め続けるよー(^^)v
- 963 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 14:41:28 ID:SAEZEXKx0]
- 数Ⅲ終わったら物理入門やる予定なんだけど
高校数学を越えるような範囲って使われないよね？
- 964 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 14:42:42 ID:8bu7R2rfO]
- >>963
基本的には大丈夫。そもそもそういう目的で書かれた本ださ。
- 965 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 15:25:27 ID:Y7GVxLEAO]
- 辞書的参考書
基本～標準→チャート式物理
標準～応用→新物理入門
これで良くね？物理教室はやりたきゃやる
- 966 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 15:34:09 ID:B+M/qTKf0]
- チャート式の教科書みたいな書き方は時に理解しづらい
かと言って橋本が理解しやすいかというと人による、俺は無理
つまり自分に合ったのでどうぞ
- 967 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 16:09:49 ID:BH5Kn7O7O]
- はじていの力学と電磁気を一緒にやってからエッセンスに入るのと、はじていの力学の次はエッセンスの力学そのあと、はじていの電磁気の次は電磁気ってやるのはどちらが良いのでしょうか？お願い致しますm(_ _)m
- 968 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:15:04 ID:NiBge9uR0]
- 電磁気分野の参考書に関するテンプレを作成しないんですか？
- 969 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:22:11 ID:hPMsnofr0]
- >>963
使われる
一応解説があるから理解できるけど、「食わず嫌いせずに慣れよう」だってさ
- 970 名前：京都大学 理学部 ◆MCj.xXQAUE [2007/07/08(日) 16:36:42 ID:SCBiikpg0]
- >>961
エッセンスは物理の優越性である体系的学問体系の利点をまったく生かせてない構成だからだよ。
つまり多々場合分けを施して「こういう場合は～～で、こういう場合は～～」なんて馬鹿馬鹿しいことやってる。
俺がお勧めするのは新物理入門とか理論物理への道標かな。
こっちは物理の利点を十分生かしてる。
つまり数少ない基本原理から状況に合わせて、「原理を変形する方法」を学ぶわけだ。
だからエッセンスみたいなくだならいパズルみたいな作業をする必要が全くなく、原理から問題解決へのアプローチをするために、迷うとか、どうしたらいいかわからないなんて事が一切ないんだよ。すべてを必然性として解くから。
こういう参考書で物理を体系的に理解すれば、結局入試問題なんていっつもおんなじ解き方だなってわかるよ。
でも私立中堅の理系志望とかなら手出さないほうがいいかもしれないけど、東大、東工大、京大、その他難関国公立にはこの手法は絶対的に有効だよ。
- 971 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:39:52 ID:hPMsnofr0]
- >>968
こうですか？
電磁気分野でつまずいた方へのオヌヌメ参考書
「高橋和浩の物理」 旺文社
ある程度学習がすすんだところで電磁気全体のつながりを確認するのに最適。
「漆原晃の物理」 旺文社
どんな問題にもあてはまる解き方の手順を『漆原の解法』として解説している。
「物理［電磁気編］が面白いほどわかる本」 中経出版
図を多数使用しており、公式の導き方、公式の使い方から解説されている。
＊センター対策のマンガ表紙の黄色い本ではない
- 972 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:49:35 ID:NiBge9uR0]
- >>971
サンクスです。。
ただ、当たり障りのないことしか書いてないような・・・
たぶん普通の人は、電磁気の参考書を全部やったことないから、
高橋など電磁気の参考書をやったことがある人がレビューして
それをまとめるといいのでは。
ひとまず、物理スレ的に大まかな結論を出したいかなと。
- 973 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:53:17 ID:hPMsnofr0]
- >>972
どれもやったことないから出版社のコメント切り取ってきただけ
やったことある人が意見を出すのが一番なんだが、今までの流れからあまり望めないかもね
- 974 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 17:00:55 ID:kWSray2G0]
- 高橋さんに面白いほど～みたいなのかいてほしかったな。
旺文社から出てるのは問題解説がほとんどだし。電磁気はいい本ないな～
誰か書いてくれないかな
- 975 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 17:16:07 ID:L7WS3zkd0]
- 物理は力学理解できればあとは楽
って言う奴いるけど嘘だよな。
- 976 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:20:17 ID:NiBge9uR0]
- >>974
やったことあるんだったら、感想でもかいてみたらいかがですか？
高橋の電磁気といえば、
電磁界中の荷電粒子の運動とかが確かなかったような気がしたんですが・・・
- 977 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:24:39 ID:B+M/qTKf0]
- >>975
むしろ力学（熱）理解するのだけは楽って感じだなｗ
- 978 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:55:37 ID:2fVDIHzl0]
- ここでいう重問って旺文社のやつじゃないんですか？
- 979 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:57:30 ID:3otsgCp80]
- 取りあえずコテつけてる奴はALLスルーな
- 980 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:57:53 ID:ERuhlbud0]
- 新物理入門とか坂間とか薦めてる人(先輩や講師でも)には要注意。
これに手を出すということ自体、物理にたいする意欲が違う。
悩んだ末に悟りが開けたみたいな人が多い。
悩む過程が無いような人はもともと才能というかセンスが違うんだよ。
エッセンスはからだで覚えた後に理論を学ぶみたいな使い方が出来る。
だからやる気のある人だったら万人向け。
- 981 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 18:01:56 ID:nBq6W2080]
- >>980
正論、冷たい言い方をすれば
身の程を知れ
ということだな、しかし手応えを感じたらどんどん高いところに進むべきだ
- 982 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 18:40:50 ID:BH5Kn7O7O]
- >>967 本当にお願いします。めんどくさいと思いますがただ一言だけで良いのでお願いします。
- 983 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 18:45:52 ID:hPMsnofr0]
- >>982
どっちでも大して変わらないので。好きな方をどうぞ
- 984 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 19:04:34 ID:0VrB91oH0]
- それでも僕は精選物理を薦めるよー(^o^)ﾉ
- 985 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 19:15:56 ID:8bu7R2rfO]
- それでも僕は物理入門を薦めるよー(^^)v
- 986 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 19:24:00 ID:ERuhlbud0]
- >>982
エッセンスだけでわかるところも多いよ。
エッセンスからやって、躓いたらはじていを見る。
はじていにのってなかったらステップアップする。
- 987 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 19:30:51 ID:hPMsnofr0]
- 残りわずかなので、>>990は次スレよろしく
- 988 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 20:20:00 ID:BH5Kn7O7O]
- >>983
>>986
ありがとうございます。とても参考になりました。エッセンスをやってみて分からなかったらはじていに戻ってみます。物理教室も同じように使えそうなので使ってみます。本当にありがとうございますm(_ _)m
- 989 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 20:41:47 ID:AqS/ZhpK0]
- >>974
来年中経が面白いシリーズの物理が出るらしい
まあ４００頁×３ぐらいのボリュームで出てきそうだけど
- 990 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 20:51:39 ID:2kGho75f0]
- マジか？
著者は誰？
- 991 名前：京都大学 理学部 ◆MCj.xXQAUE [2007/07/08(日) 21:25:47 ID:TwpeDNQ40]
- >>975
いや、それは真理だよ。
ただ理解するっていう意味を履き違えてるだけじゃないかな。
高校範囲のマクスウェル電磁気学はニュートン力学と発想も、導出過程も似通ってるから、力学を理解できればそれとの比較で理解できる。
ただし冒頭で言ったように理解する意味を履き違えてると意味がない。
どんな場合はどんな法則使ってどうやってときます、
なんてこと覚えて使えるようになったってそんなのは理解とは言わない。
力学の数少ない基本原則から、エネルギー保存則や運動量保存則、モーメントと角運動量の関係などを派生させてきっちり導くことで物理を体系的に知る作業が必要。
だからエッセンスはだめなのよ・・・
- 992 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:30:37 ID:2kGho75f0]
- 糞コテが来たから埋めよう
- 993 名前：大学への名無しさん [2007/07/08(日) 21:30:52 ID:VmrWal+f0]
- じゃなんならいいんじゃ
- 994 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:31:08 ID:2kGho75f0]
- 埋め
- 995 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:31:13 ID:hPMsnofr0]
- >>990
その前に次スレよろしく
- 996 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:31:38 ID:2kGho75f0]
- 無理
梅
- 997 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:32:09 ID:2kGho75f0]
- 産め
- 998 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:32:14 ID:hPMsnofr0]
- じゃあ俺がたてるかorz
- 999 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:32:44 ID:2kGho75f0]
- ヨロ！
糞コテ禁止って入れといてね
- 1000 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:33:14 ID:2kGho75f0]
- 1000ｹﾞｯﾂ！
|
 |
