- 351 名前：目のつけ所が名無しさん [2016/08/06(土) 16:18:25.05 .net]
- >>336
ここでいくら会話しても仕方ない、日立が何をどう判断したのかは
ただ、後からクレームつけられて賠償金何億なんて普通に有る話だから
パナが「制振構造のドラム式洗濯機で、ヒーター機能を具備したもの」ってのを出しているのは事実であって
それをどう回避するかはメーカーの判断だろうね
敢えて回避するようなことをしてマネするか、全く新しいものを考えるか・・・
特許の中の
>ヒータ７２は、その長手方向が水平方向と一致または略一致するように配置されている。
のヒーターの位置を変えれば、この特許から逃げられるだろうし
ただ、そこまでしてヒーターを持ってくるのか、
それとも乾燥の仕組みを利用して新しいことをするのか、
どう判断したかは日立にしかわからない
でも「そういう解釈が可能では、今の工業製品が全滅」って、実際そうやって判断してるんだけどね
実際の現場では、いちいち公知例検索して
