【RDF】セマンティックウェブ【メタ情報】

1 名前：Name_Not_Found mailto:sage [03/07/09 01:30 ID:???.net] セマンティックウェブなんて所詮妄想なんでしょうか。 [メタ情報とセマンティック・ウェブ] www.kanzaki.com/docs/sw/ [RSS] rss-jp.net/ 135 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/03/22 13:17 ID:???.net] >134 Annotea Project www.w3.org/2001/Annotea/ Global Document Annotation i-content.org/gda/ 文章の構造・語彙等のマーク付け。 実利的な事言うと、機械翻訳の精度向上と要約出力に期待してる （デモ見た限りでは期待できると思った）。 136 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/03/23 02:43 ID:???.net] >>135 機械翻訳や要約という側面から見ていくのも面白いですね。 ユーザー本位のアノテーションを今後どのように促すのかが、興味深いです。 Annotea Projectの方は、あとでじっくり読んでみます。 (英語、苦手なので、、) いずれにせよ、自分は情報検索のことくらいしか把握していなかったので、 とても刺激を受けました。どうもありがとうございます。 こんな風に、皆さんがセマンティックウェブ関連の技術に対して、 どのようなことを期待しているのか、とても知りたいです。 137 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/03/29 16:20 ID:???.net] 137 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：04/03/25 15:16 ID:??? RDFってHeadLineEditorで書いてmagpierssで表示して遊んでるだけではだめですか？ 138 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/03/29 16:20 ID:???.net] 138 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：04/03/25 15:26 ID:??? >>137 そういう小さな積み重ねがものすごい重要なんです。 ぜひ続けてください。 139 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/03/29 16:20 ID:???.net] 139 名前：>>137[sage] 投稿日：04/03/25 17:45 ID:??? サンクス 僕達はXOOPSのニュースモジュールで、フィードする予定です。 その他の所にはヘッドラインエディタや、Movable Typeを設置したのでそこで 発信してくれと頭を下げているんですが、まだ始まってないです。 こういう使い方が凄いと思ってるんですけど、間違ってなかったみたい。 ぐぅわんばぁるぞぉ〜〜〜 140 名前：137 [04/04/10 11:02 ID:9MhudWsq.net] >>139 転記ありがとうございます。 上野方面で始まるようです。 Movable Typeに各施設から投稿してもらって、それを好き勝手にページで 表示させます。 あとは浅草と台東区役所だな。 141 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/04/25 23:23 ID:???.net] あの、質問なんですけど、今のサーチエンジンって RDF/XMLで記述されたメタデータをどのくらい重要視してるんでしょうか？？ (HTMLのヘッダのメタ情報はほとんど無視されてるんですよね？？) す、すみません、、右も左もわからない初心者です。。 142 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/04/26 18:39 ID:???.net] >>141 今はまだそれほど重視してないのではないかと。 今後有用なRDF/XMLメタデータが増えれば重要視されるようになるだろうけど それを受けて糞SEOが蔓延すればMETA要素同様の運命を辿るだろう。 著者によるメタデータは虚偽の申告が非常に容易なので Web一般での活用はなかなか難しいように思う。 143 名前：141 mailto:sage [04/04/26 23:19 ID:???.net] >>142 現在のサーチエンジンがメタデータをどう扱っているのか、 現状を把握できていなかったので、とても参考になりました、 コメントどうもありがとうございます！ そうですよね、いくらMETA要素よりも構造的な メタデータの記述がRDF/XMLによって可能であったとしても、 それを書く人間がうその内容を記述していたらMETA要素の二の舞になりますよね。 そう考えると、やはり外部からのメタデータの付与が不可欠に なるのでしょうか。。うーん。。 144 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/04/28 22:05 ID:???.net] この流れを見るに、神崎氏のメモがとってもタイムリーなので書いとく。 様々なRDFを検索するSemantic Web Search ttp://www.kanzaki.com/memo/2004/04/27-1 ベータ段階で日本語通らないらしいが、面白そうな予感 145 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/04/30 23:53 ID:???.net] スレ違いもいい書き込みだが、Cool URIs don't changeも守っておくれ…。 死ぬのは勘弁。xreaで独自ドメイン取って一生それ守ってけれ。 俺は、そろそろファイル名完全日付時間制に移行します。 ttp://www.kanzaki.com/memo/2004/04/06-1 ＞are dates in URIs actually useful? という疑問を投げかけており、 ＞これに対してどんな意見が出てくるのかはちょっと面白そう。 146 名前：聞きかじり [04/05/06 06:28 ID:3MWHdtxt.net] 島根県 www.pref.shimane.jp/ ＲＤＦファイルで作られているようだ。 age 147 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/06 23:32 ID:???.net] >>146 RDFファイル"で"？ 148 名前：聞きかじり mailto:sage [04/05/07 21:53 ID:???.net] >>147 「が」、ちがうなぁ。 「を」、、、、、 二つほどＲＤＦファイルがあるみたいなんだけど、どうなってんだろう？ 149 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/07 23:47 ID:???.net] >>148 単にRDFなRSS 1.0を配信しているだけだと思うが。 RDF書いてそこからHTML生成してたら神認定。 150 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/15 19:48 ID:???.net] 今の時点で、どのようなメタデータがどのくらい提供されているかっていう調査は ないんでしょうか。 日本と海外で違いとかあるのかなー。。 151 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/17 01:12 ID:???.net] rssならrssサーチとかあるけどね。 実際の所はどうなんだろうか…。 152 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/17 19:30 ID:???.net] www.kanzaki.com/memo/2004/04/27-1 www.semanticwebsearch.com/ 153 名前：Name_Not_Found [04/05/18 16:30 ID:pPj0g4RG.net] FOAF Explorerにつながんないみたいだけど、気のせいかな？ xml.mfd-consult.dk/foaf/explorer/ 154 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/05/19 12:24 ID:???.net] >>153 つながったじょー。 FOAFのアイコンの、色違いの4つの顔ってなんか意味あるのかな。 僕としてはRDF Validationサービスでグラフを作っても2バイトコードが 文字化けしてしまうのがとっても悲しいです。 155 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/06/08 23:24 ID:???.net] セマンティックWebで情報機器を連携動作　富士通研が開発 www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/08/news083.html とのことです。 semwebの恩恵を享受できる未来も近い？ 156 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/06/21 18:33 ID:???.net] www.iana.org/assignments/media-types/application/ IANAにapplication/rdf+xmlが登場していました。 RFCも間近ですね。 157 名前：Name_Not_Found [04/07/04 19:01 ID:tuPrpDmA.net] 寂れてるので上げてみる。 rdf:aboutの値に あるXML文章中のIDが付いていないフラグメントを指定する方法って今のところ無い？ 仕様書は一応読んだんだけど、見つからなかった。 例えば「<rdf:RDF>を包含している要素」についてその<rdf:RDF>で述べようと思ったら rdf:aboutにはなんて書けば良いんだろう。 Xpathみたいにrdf:about=".."とか書ければ楽なんだけど、 現状だと包含している要素にIDを振って参照しないと無理なのかな。 158 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/07/04 21:07 ID:???.net] >>157 XPointer？ ただしこんな問題が。 ttp://www2.xml.gr.jp/log.html?MLID=xmlusers&N=8249 159 名前：157 mailto:sage [04/07/04 22:14 ID:???.net] >>158 Xpointerですか。なるほど。 となるとまだ実用的では無い感じですね。 それにしても、Xpointerのいい話を聞いたことが無いのは気のせいだろうか・・・。 160 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/07/06 00:25 ID:???.net] 俺的にはXPointerてまだ紙の上の話って感じだからそれも当然な気がするなぁ 161 名前：Name_Not_Found [04/07/13 15:33 ID:ZSsFP0WK.net] すみませんここで質問していいのかどうかわかりませんが・・ blogが生成するrdfって、blogで時間をCMT+9:00に合わせてても rdfの中にはその日本時間+9:00と書かれるんですよね blogでAというエントリーを10時に投稿しても RSSリーダーでは19時に投稿されたと表示されるんです。 これはそういう物なんですか？ 162 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/07/13 15:38 ID:???.net] >>161 こちらへどうぞ Webサイト制作初心者用質問スレ vol.96 pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1088856477/ 163 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/07/13 16:01 ID:???.net] どうもです そちらへいってみます 164 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/08/15 19:21 ID:???.net] RSSとかRDFとかXMLのバナー画像って、公式のものがあるの？ 多くのサイトがオレンジの小さい長方形の画像を使っているようで、 それが公式のモノかと思ったんだが、その画像の配布元というのが いろいろググっても出てこない。 165 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/08/15 19:50 ID:???.net] >>164 XML archive.scripting.com/2000/12/15 RDF www.ilrt.bristol.ac.uk/people/cmdjb/2001/04/rdf-icon/ だったと思う。 RSSは知らん。 166 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/08/15 19:53 ID:???.net] オレンジってのはこれでしょ minimalverbosity.com/2003/May/19/buttons.htm kalsey.com/tools/buttonmaker/ 167 名前：164 mailto:sage [04/08/15 21:29 ID:???.net] サンクス。 自分が見たのは>>165のものだった。 >>166もよく見るね。 168 名前：164 mailto:sage [04/08/18 17:22 ID:???.net] Headline-Editor Lite www.infomaker.jp/editorlite/ このツールで>>165のアイコンを使ってるから、 そのせいで広まっているのかも。 169 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/08/19 03:49 ID:???.net] >>168 オモシロイこと言うな。 170 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/13 16:26:35 ID:???.net] xpointerってmozillaで部分的にとはいえ実装されてたのか。 XSLTでxpointerプロセッサ作れないかな。 171 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/19 22:27:58 ID:???.net] あと数日で期限切れというところでようやくRFCも出ました。 application/rdf+xml Media Type Registration urn:ietf:rfc:3870 172 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/22 10:05:49 ID:???.net] Dublin Core (DCMI Metadata Terms) に語彙が追加されました。 名前: provenance URI: purl.org/dc/terms/provenance 定義: dublincore.org/documents/dcmi-terms/#provenance いまいち使い方が分からないと思っていたところ、使用例がありました。 dublincore.org/dcregistry/detailServlet?reqType=detail&item=http%3A%2F%2Fpurl.org%2Fdc%2Fterms%2Fprovenance 173 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/22 23:15:07 ID:???.net] それでもわからない。。 174 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/22 23:40:21 ID:???.net] >>173 リソースの作成された後、その所有者や管理状況がどのように遷移したかを記録する語彙、 ということだと思います。 主に形のあるリソース (絵画や彫刻など) の管理に使用することを想定しているのでしょうね。 175 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/09/23 15:32:27 ID:???.net] >>174 親切な人っているんですね（感動）・・ なるほど！確かに美術品の場合には所蔵館もどんどん変わっていきますもんね！ 勉強になりましたー！ 176 名前：Name_Not_Found [04/10/05 00:47:41 ID:kNd0gwYI.net] あんなに好きだった唐揚げが脂っこいだけだと感じるようになってきた21の初秋 セマンティックウェブの今はどうなっているのだろうか 上げてみて確認してみよう ってかよ、この板ってほんと人いなくなったな 177 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/05 09:41:12 ID:???.net] ずっとヲチしてたけど話題がないのよ……。 178 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/05 22:48:43 ID:???.net] >>177 何もないなんて悲しいじゃねーか！ hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20041004304.html 179 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/06 20:55:30 ID:???.net] 私もココずっと見てますよー！ ってか神崎氏本だすね 180 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/07 02:03:13 ID:???.net] >>179 RDF/OWL入門（仮） ttp://www.kanzaki.com/book/rdf/ > セマンティック・ウェブの背景から、RDFのデータモデル、 > RDFスキーマ、OWL、さらにRDFをつかったクエリや > 推論までを取り上げて解説します。 > 年末、もしくは2005年頭に出版予定です。 ﾎｽｲ･･･ 181 名前：179 mailto:sage [04/10/07 22:08:38 ID:???.net] >>180 きっと私にはずぇんずぇんわからないんだろうけど ﾎｽｲﾖﾈ･･･ 182 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/07 22:47:31 ID:???.net] >>180 神崎さんとこの記事読みながらでもマトモにRDF書けない（Validatorに怒られ過ぎ）けど、だからこそ ﾄﾃﾓﾎｽｨ･･･ 183 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/08 00:05:33 ID:???.net] >>180 Validator、日本語の存在を無視しないでください ﾎｽｨﾖｩ･･･ 184 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/08 00:17:57 ID:???.net] ちょっと前は使えてたんですが、また使えなくなってますね。 ttp://www.ilrt.bris.ac.uk/discovery/chatlogs/rdfig/2004-09-27.html#T10-25-36 ttp://www.w3.org/RDF/Validator/ARPServlet.tmp/servlet_33244.png 185 名前：184 mailto:sage [04/10/08 13:46:03 ID:???.net] おや。 私が確認したのはテキストエリアからの入力でした。 確か2004-09-28〜30日頃の気が。 186 名前：ar [04/10/09 17:21:54 ID:E+oo4Xeb.net] ちょっと質問があります。 神崎さんとこの kanzaki.com/memo/2004/04/17-1 を読むと、 >> bodyとしてコメント本文まで埋め込むというのは、メタデータというよりシンジケーションの発想に近い（これが必須になっているのは泣ける）。 と書かれていて、確かに本文は記事のメタデータじゃないよなぁと思うところはあるんです。 でも、RSS1.0のContentモジュール web.resource.org/rss/1.0/modules/content/ は本文をそのまま配信（エンコードしてですが）するモノなのに、RDFでメタデータ扱いされてるじゃないですか。 両者に矛盾があるような気がするんですが、結局RDFで記事の本文を配信するのはNGなんでしょうか？ そもそも「RDFはメタデータを配信するためだけのもの」という自分の認識が間違っているのでしょうか？ blogの記事をトラックバックやコメント全てをひっくるめて一つのRDFに埋め込んでみようと妄想してるんですが、 間違ってるのかどうかすらわかりません orz 187 名前：186 mailto:sage [04/10/09 19:31:44 ID:???.net] あ〜、アホなことを書いてしまいました。 W3Cの Resource Description Framework (RDF) Model and Syntax Specification（邦訳ですが）を読んだんですが、 序論のところに >>RDFはメタデータを処理するための基礎 って書いてありますね。 しかし、これも序論からですが、応用領域の一つに >>(5)論理的に単一な「ドキュメント」を表すひとまとまりのページを記述することにおいて とあるので、blogの本文やコメント、トラックバック全てを一つのドキュメントと考えたなら、 コメントの本文を外に追い出す必要は無い気がします。 一人で勝手に進めててスミマセン。 188 名前：Name_Not_Found [04/10/10 06:38:14 ID:s+VjnURb.net] DC Wordnet cc VCARD etc 色んな所で語彙が提供されてるみたいだけどさ、誰かまとめて一覧みたいなの作ってくれないかな そうすれば書きやすいんだけど 必死こいて語彙を定義してみたら後で「このﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨ使えば良かったのか…」なんて思う事も無くなるような気がする ｽﾏｿ 酔ってるからまとまらないやw 189 名前：188 [04/10/10 11:31:12 ID:s+VjnURb.net] 酔いが醒めました 我ながら恐ろしい事書いたもんだな… 190 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 14:35:54 ID:???.net] >>189 WordnetとVCARDは分かるけど、DCとccは何の略？ 191 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 16:57:16 ID:???.net] RDFってのは既存のものに標準化された統一的なマークアップをしていこうというものでしょ で、それによって異なった文書間でデータの流通が容易になるってのがセマンティックウェブの考え方 コメントに対し、｢これはコメントですよ〜｣という意味付けで囲うのはなんも間違ってないよ。 RSSとRDFがごっちゃになってない？ ｢RDFはメタデータを処理するための基礎｣、という文脈での｢メタ｣データってのは ｢これはコメントなんですよ｣という情報、すなわち囲っているマークアップのことを指している 対して、RSSは本来データ本体のコンテナフォーマットではなく、目次データであった。 こちらで言うところのメタデータは、実際の文章ファイルの目次情報をまとめたRSSファイルを、その文章にとってメタなデータだという意味で言っている 192 名前：186 mailto:sage [04/10/10 18:22:19 ID:???.net] >>191 レスありがとうございます。 >>｢RDFはメタデータを処理するための基礎｣、という文脈での｢メタ｣データってのは >>｢これはコメントなんですよ｣という情報、すなわち囲っているマークアップのことを指している RDFのFはFrameworkでしたね、仰る通りごっちゃになってました。 まだなんとなくですが、わかった気がします。 ありがとうございました。 193 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 19:09:39 ID:???.net] >>190 189じゃないんだけど、 DCはダブリンコア、CCはクリエイティブコモンズじゃないかな というか、このスレッド急に活気づいたなぁ… 神崎氏効果か？？ 194 名前：193 mailto:sage [04/10/10 19:12:25 ID:???.net] 追加 私もいまだに「メタデータ」の言葉の定義がわかんないんだよね… いろんな意味で使われてるからおばかな私は混乱するよ 195 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 21:18:52 ID:???.net] >>188 SchemaWebをどぞ。 ttp://www.schemaweb.info/ こんなのも。 Kissology 誰が誰にキスしたかを記録する語彙 ttp://www.gnowsis.org/ont/kissology.html 自分で作っておいて、後で同じの見かけたらそれを等価なものとして結び付けてもよし。 196 名前：188 mailto:sage [04/10/10 21:57:12 ID:???.net] >>195 ありがとう Kissologyはアレだけど、自分で定義した語彙を他に提供するのも楽しそうだね 今はメタデータを表すのが楽しくなってきた状態だから、こういうの作って慣れていくのは良いかも FOAFでリンク集みたいなの作ってるんだけど、 リンク先サイトの管理者は知り合いでは無いから、その辺りの「尊敬」や「興味」をどう定義しようか考えてる FOAFとは違うのかなと思ってみたり 197 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 23:20:49 ID:???.net] Kissology 個人的には好きだｗ 198 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/10 23:37:40 ID:???.net] W3Cにもこんなところが。オントロジーの海をブラウズできます。 Ontaria ttp://www.w3.org/2004/ontaria/ 199 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/13 11:56:18 ID:???.net] RDFクエリ言語のWDが出ました。 SPARQL (Simple Protocol And RDF Query Language) と書いて スパークルと読むそうです (ttp://www.w3.org/News/2004#item159)。 SPARQL Query Language for RDF ttp://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/ 200 名前：199 mailto:sage [04/10/13 14:49:03 ID:???.net] RDF/OWL本はさらに延期してしまうのでしょうか。 やはり書籍で最新技術を追うのは限界がありますね…。 201 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/14 02:28:35 ID:???.net] >>200 2巻を出せばいい。10巻でも20巻でも毎年や隔年で発売するのもいい。 202 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/14 07:30:06 ID:???.net] それはちょっと。 203 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/14 08:07:23 ID:???.net] 第2版を出せばよさげ。 204 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/14 22:00:04 ID:???.net] 2chにクリエイティブコモンズのスレってある？ 205 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/14 22:36:10 ID:???.net] >>204 あるとしたら法学板かなあ…と思って探したら、 あるにはあったんだが…。 『著作権』　クリエイティブコモンズ academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093612569/l50 206 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 04:09:14 ID:???.net] >>205 見なかったことにしたいw 公式のMLもなんか微妙な雰囲気だし、 Hotwiredを見るとそれなりに話すネタ がありそうな気がする。 この板に立てるのはダメ？ 207 名前：Name_Not_Found [04/10/15 04:13:35 ID:3j8o6Gx9.net] >>206 cc単独のｽﾚはどうかな メタ情報の総合ｽﾚであるこのｽﾚ(そうなんだよね?)が盛り上がってないわけだし このｽﾚでいいんじゃない?ccならとっつきやすいし、俺も付き合えるｗ 208 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 20:26:57 ID:???.net] CCとメタデータは全く関係ないだろう メタデータ技術には興味アリアリだが クリエイティブコモンズには何ら興味無いので ここでやられても困っちゃうのだが… 209 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 20:41:31 ID:???.net] >>208 でもさ、ccの是非とかccそのものの会話っていうよりか、ccがメタデータに 着目していて、それをどうやって伝播させるかって話しならば、ここでもいいような 感じなんだけど、どう？ このスレの速度も遅さも加味すれば、ccのメタデータの書き方が分からないとか、 そういう話もいいんじゃないかと思う。 210 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 21:19:25 ID:???.net] CCのメタデータ的な話。 www.kanzaki.com/docs/sw/ccm.html 211 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 21:35:08 ID:???.net] >>208 とするとライセンスはGPL派？ 212 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 21:37:19 ID:???.net] そいうことでもないか。 213 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/15 22:05:11 ID:???.net] >>211 GPLだって、XMLで定義すればいいのでは？ 214 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/16 11:08:28 ID:???.net] >>213 つまり>>212 というより、XMLで定義しなくてもいいと思うのよね。 というより、CCにもGPLあるのよね。 215 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/17 05:26:13 ID:???.net] >>214 ccでGPLのURLを教えてー 216 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/17 21:42:08 ID:???.net] そういやちょっと前に、Dublin Coreにdcterms:licenseが入ったね。 これはcc:licenseとは等価なんだろうか。 こういう似た語彙同士の関係を記述・提供してくれるサービスも出てくるんだろうな。 217 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/20 05:53:25 ID:???.net] kanzaki氏ってどこかの大学の先生？ ウェブついての講演とかするなら聞きたいー 218 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/20 21:54:37 ID:???.net] semwebに立ち向かうための基礎知識を身に付けようと、論理学の入門書を読んでみるも挫折。 1階の述語論理にも辿り付けません。あな難し。 219 名前：Name_Not_Found [04/10/20 22:45:00 ID:eENSDVNb.net] 論理学かあ。読んでみるかな。 俺はとにかく色んな事柄をﾒﾀﾃﾞｰﾀにして書く練習をしてるよ 手に馴染ませる感じ Notation 3を書いてみるのも勉強になる 神崎氏のｻｲﾄに解説があるよ /docs/sw/n3 220 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/20 23:02:37 ID:???.net] >>217 書籍のプロフィールによれば、法政と慶應の講師らしいけど、講演はわかんないや。 ってか今年ティム氏来るのかな 221 名前：218 mailto:sage [04/10/20 23:32:29 ID:???.net] RDFの仕様書を読んでみて、これは数学や数理論理学の知識が要るなと思った次第です。 例えばConcepts and Abstract Syntaxにも何やら難しそうなものがありますな。 以下、本文の一部を翻訳。（あんまり分かってないので訳のほうは信用できません） 6.3 Graph Equivalence 6.3 グラフの等価性 Two RDF graphs G and G' are equivalent if there is a bijection M between the sets of nodes of the two graphs, such that: RDFグラフGとG'は、両グラフのノード集合間に全単射Mがある場合に等価となる。 　1. M maps blank nodes to blank nodes. 　1. Mは空白ノードから空白ノードへの関数である。 　2. M(lit)=lit for all RDF literals lit which are nodes of G. 　2. M(lit)=lit すべてのRDFリテラルについて、Gのノードであるようなlit。 　3. M(uri)=uri for all RDF URI references uri which are nodes of G. 　3. M(uri)=uri すべてのRDFのURI参照について、Gのノードであるようなuri。 　4. The triple ( s, p, o ) is in G if and only if the triple ( M(s), p, M(o) ) is in G' 　4. トリプル( s, p, o )がGに含まれる ↔ トリプル( M(s), p, M(o) )がG'に含まれる。 With this definition, M shows how each blank node in G can be replaced with a new blank node to give G'. この定義で、Gの各空白ノードが別の空白ノードに置き換えられ、G'が与えられるというMの働きが分かる。 こんなのがいっぱい出てくるRDF Semanticsなんかとても今の知識では読めません…。 222 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 00:07:51 ID:???.net] こんなかんじか? 　1. M maps blank nodes to blank nodes. 　1. Mは空白ノードを空白ノードへと対応付ける。 　2. M(lit)=lit for all RDF literals lit which are nodes of G. 　2. M(lit)=lit (litはGの全てのRDFリテラルであるノード) 　3. M(uri)=uri for all RDF URI references uri which are nodes of G. 　3. M(uri)=uri (uriはGの全てのRDF URI参照であるノード) 　4. The triple ( s, p, o ) is in G if and only if the triple ( M(s), p, M(o) ) is in G' 　4. トリプル( s, p, o )がGに含まれる ↔ トリプル( M(s), p, M(o) )がG'に含まれる。 With this definition, M shows how each blank node in G can be replaced with a new blank node to give G'. この定義で、Gの各空白ノードが別の空白ノードに置き換えられ、G'が与えられるというMの働きが分かる。 223 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 00:26:31 ID:???.net] >>222 for all は∀のことだよね？ M(lit)=lit は何なんだろう。任意のRDFリテラルを引数として関数Mに突っ込むと、 Gのノードであるリテラルが返ってくるということなんだろか。 224 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 00:44:31 ID:???.net] M(lit)=lit というのはMはlitについてはそれをそのまま返すよという意味。 for all...というのはlitがなんであるかを示している。 "x^2 > 0 for all real numbers x" 「全ての実数xについてx^2 > 0」 と同じようなもの。 225 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 05:03:23 ID:???.net] M は G の空白, リテラル, URI参照ノードを G' のノードへ写す恒等写像 とかいう解釈でいいのだろうか。 1. M(blank node) = blank node 2. M([lit]) = [lit]　(∀[lit] ∈ {[lit]∈RDF literals | [lit] はGのノード}) 3. M([uri]) = [uri]　(∀[uri] ∈ {[uri]∈RDF URI | [uri] はGのノード}) 4. (s, p, o)∈G ⇔(M(s), p, M(o))∈G' とか。 226 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 08:12:44 ID:???.net] おお、皆さん詳しいね。 M(x)とすることでxがGにあるノードだと限定しているのか。 述語に関してはそういう操作は要らないんだろうか。 例えば、 :subject1 :predicate1 :object1 . と :subject1 :predicate2 :object1 . はもちろん等価ではないよね。 227 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/10/21 14:18:41 ID:???.net] >>220 >ってか今年ティム氏来るのかな 今年は来ないでしょ。来年のWWW2005では基調講演くらいやるんじゃない? 228 名前：220 mailto:sage [04/10/22 23:57:11 ID:???.net] >>227 どうもありがとう。 そっかー残念だ。。来てほしかったな。。 >>221-226 流れがｲｲ！ 229 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/01 20:23:22 ID:???.net] 〜進化するWeb〜 セマンティックWeb ttp://www.justsystem.co.jp/book/pc/semantic.html --- こんなものを見つけた。 230 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/01 21:55:55 ID:???.net] >>229 誰か読んだ人いる？ 感想キボン。 原書は ttp://www.amazon.com/o/ASIN/0262062321/ (2002-11-15発行) のようですね。 231 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/02 21:41:12 ID:???.net] >>229 立ち読みしてきました。 詳しく読んではいませんが、翻訳は大丈夫そうです。 内容はだいたい、Semantic Webを実現しようとする技術には どのようなものがあるかという観点からの、色々なsemweb技術紹介本という感じです。 個々の技術については詳しく説明していると思います。 対象読者はやはりsemwebのアプリケーション作成などに関わる技術者などで、 エンドユーザの立ち入る余地があるとすれば、技術者からどのようなビジョンを示されるか、 どのようなアプリケーションを体感できるか、というところで登場する観衆役くらいですね。 普通のwebユーザが読むものではないですが、 semwebに興味を持っているレベルのユーザにとっては、 今semwebの技術者達が何をやっているのかを概観できる本、というところでしょうか。 5000円という値段については、技術者向けであり且つ翻訳のため、穏当なところだと思います。 232 名前：231 mailto:sage [04/11/02 21:57:15 ID:???.net] ついでに、個人的には、図書館で一度読めればお腹いっぱいになる本だと感じます。 ドッグイヤーな世界の先端の部分ですから、次々と新技術も登場しているでしょうし、 2002年頃のsemweb技術のスナップショット、という感じでしょうか。 ただし、その本の中に今後重大な基盤となる基礎技術が含まれていたかどうかまでは 認識できていません (少なくともRDFに関しては数ページ程度しか紹介されていなかったと思います)。 なんにせよ立ち読みの感想なので、参考以下ということで…。 233 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/03 00:32:57 ID:???.net] >>231 レビューありがとう。 ちょっと旧めなのかもね、翻訳物だからか。 神崎氏のと比べてからどっちを買うか決めたいと思います。 あっちはなんだか実際に書く人向けっぽい雰囲気……。 234 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/03 11:14:33 ID:???.net] 神崎さんのメタデータの簡易生成フォームいいね こんなふうに簡単に作成できるようになるのが理想なんだろな ｶｽｲｹまとめｻｲﾄ見てたらﾒﾀﾃﾞｰﾀ公開してるｻｲﾄがあった 少しずつだけどsemwebに近づいてる? 235 名前：Name_Not_Found mailto:sage [04/11/03 12:38:49 ID:???.net] >>234 どこ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef