- 1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 09:06:40 ID:KnxvMPSC]
- ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ
◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1201960446/
◆その前
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
◆過去ログ倉庫
www.nicdat.net
- 6 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 09:14:48 ID:KnxvMPSC]
- All About Japan ベンチマーク記事
1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
- 7 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 09:15:22 ID:KnxvMPSC]
- ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
- 8 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 09:16:11 ID:KnxvMPSC]
- ◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考
◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。
・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。
・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
- 9 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 17:35:05 ID:iGTBqbx7]
- vistaのアレはテンプレに入れなくていいのか？
- 10 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 18:08:52 ID:3OVuSsXI]
- >>9
これか
vista：サウンドを再生するとネットワーク速度(LAN内のファイル転送など)が遅くなる
ttp://windowsvista.ms/index.php?FAQ#cde892fa
- 11 名前：不明なデバイスさん [2009/01/14(水) 20:45:49 ID:MY4EVuQq]
- プリエットプリエ
- 12 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:37:24 ID:cLdNsQ77]
- NIC MANIAのリンクを直せよ
- 13 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:36:18 ID:8BCJaYiN]
- support.microsoft.com/kb/948066/ja
- 14 名前：不明なデバイスさん [2009/01/15(木) 23:13:45 ID:jNlpsv+x]
- age
- 15 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:12:59 ID:xvqpB64m]
- 【アメリカ】通信機器大手のノーテル、米連邦破産法11条を申請して事実上の破綻[1/15]
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232022645/
- 16 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:15:07 ID:Uh1tuac+]
- おいおい、ノーテル本当に逝っちゃった...
通信機器大手ノーテル、米連邦破産法を申請
www.nikkei.co.jp/news/main/im20090114AS2M1403J14012009.html
- 17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:16:16 ID:Uh1tuac+]
- 2分負けたorz
- 18 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/16(金) 22:25:49 ID:bxxDYXRz]
- また中国に買われていくのかなぁ
- 19 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/17(土) 03:01:14 ID:JbCIkEeC]
- そしてまた変なものが埋め込まれた機器が軍や政府に納入され事件になる
- 20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/17(土) 15:46:24 ID:rhZF1Trw]
- netperfで650Mbpsくらいは出るんだけど、ここから上望むならnic入れ替えないと無理なのかな？
蟹さんとVIAで双方XPです
- 21 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/19(月) 22:08:14 ID:EpG2GY57]
- 151 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/12/27(土) 06:28:14 ID:kmWSu7CU
私のところではNetworkThrottlingIndexを無効にすると確かに効果がありました。
sambaのチューニングはやりがいがありますね。
・・・
Windowsはネットワークアダプタの設定でinterrupt throttlingをOFFにして、recv bufferを1024に増やす。
Linuxはsmb.confにsocket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_SNDBUF=65536 SO_RCVBUF=65536
modprobe.confにoptions e1000e InterruptThrottleRate=0,0,0
と書くと速くなるみたいです。
- 22 名前：不明なデバイスさん [2009/01/22(木) 17:26:03 ID:tpiBP5Jv]
- 1000MTの偽装って まだ出回ってる...とくに中古とか...
www.imagegateway.net/a?i=27pCYBHnTo
インテルにシリアル番号を確認した物
偽装基板のスルーホールよく見るとなんか埋まってる...
- 23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/01/24(土) 11:22:45 ID:Uhcp2uqE]
- ノーテル前にもチャプター１１だったような。やり直しても駄目な物は駄目か。
- 24 名前：不明なデバイスさん [2009/01/24(土) 15:12:29 ID:RGd0WKQm]
- ネイチャ
- 25 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/01(日) 00:13:58 ID:rE5GL6OZ]
- corega 1000BASE-Tにて検証
WHS←→VISTA64
100BASE-T ハブも100BASE-T →90Mbps
1000BASE-T ハブも1000BASE-T →340Mbps
1000BASE-T ハブも1000BASE-T LAN端子2個使用 Team →510Mbps
使用しているHDDがWD10EADS なのでキャパ的にこれくらいかと。
転送速度が70〜80MB/秒くらいでてるのでUSB接続より快適になった。
- 26 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/03(火) 20:27:57 ID:bRe3xSKx]
- 前スレで報告したFXG-08TXの故障、ACアダプタのコンデンサを交換して二ヶ月、いまのところ普通に動いてる。
買い替えチャンスを逃した。
- 27 名前：不明なデバイスさん [2009/02/04(水) 14:35:20 ID:k2sZiZxl]
- なあ、M/Bに88E8052ってのと88E8053ってのと2つNIC用のチップが乗ってるんだが
型番違いによる性能差ってあるのか？
- 28 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:12:05 ID:PC7z/nkJ]
- >>27
ﾁｯﾌﾟのﾃﾞｰﾀｼｰﾄを見比べたら差がわかると思う。
体感出来る性能差かどうかはわからないけど。
- 29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:36:33 ID:Q79KTH8D]
- >>28
チップのデータシート見れる?
Marvellさん、一般人には公開していないっぽい。
- 30 名前：不明なデバイスさん [2009/02/07(土) 15:02:53 ID:AXJfLR+D]
- スーパーポローニア
- 31 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/17(火) 08:04:47 ID:xPM3x6MJ]
- ＞27
Marvell 88E8056とRealtek RTL8111CはCPU使用率が大幅に下がってということで評判はいいみたい。
88E8051は知らないけど88E8053はあんまり速度でなかったおぼえがあるなぁ。
ごめん、参考になってないわ。
- 32 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/17(火) 08:06:14 ID:xPM3x6MJ]
- 訂正)
88E8051じゃなくて88E8052だったね。
- 33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/22(日) 17:30:39 ID:1wInMbOy]
- 800Mくらい出る組み合わせを教えてください
- 34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/22(日) 18:53:01 ID:dA4RMDEu]
- 1000PTなら出そうだ
- 35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/02/24(火) 22:19:22 ID:Civv0Sju]
- Netperfでなら1000MT、32/33PCIでも出るよ・・・
- 36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/04(水) 19:50:02 ID:IhmngCzw]
- WindowsServerを買ったんでTCP Offliadを有効にしてみたけど、正直全く変化が
わからん。管理画面見てOffloadのConnectionが増えてるなー。位ｗ
- 37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/04(水) 20:37:33 ID:bXkb+nTJ]
- NICは何を使ったの？
- 38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/05(木) 10:25:34 ID:n8e15vxF]
- いまのCPUにとっては1000BASEごとき、TCP Offloadしても、微々たるモノなのだろうな。
- 39 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/05(木) 16:32:51 ID:IDZ6hcLp]
- Adaptecが自社のTOEの説明をするときに、
1GigabitのEthernetのTCPを処理するには、
おおよそ1GHz分のCPUパワーが必要ですよ、と言ったのが
Pentium3後期からPentium4の出始めのころ。
www.adaptec.gr/ja-JP/support/_eol/NAC/toe_html.htm
- 40 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/05(木) 17:15:15 ID:n8e15vxF]
- クロック的には、2.5GHz×4コアで10GHz相当だしなぁ。
- 41 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/08(日) 06:12:14 ID:3LsKRHuo]
- 基本的なことで質問なんですが、
GbE対応のPC、スイッチングハブ、NASをつないだとして、
そのハブに100Mbpsの機器が1つでもつながってると、
PC-NAS間の通信速度も100Mbpsになっちゃうの？
- 42 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/08(日) 06:42:19 ID:BHxOVwCr]
- ならない。
その100Mの機器と通信する相手だけが100Mに制限されるだけ。
- 43 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/26(木) 17:33:48 ID:LOhGUGXD]
- 1000PT買おうと思って検索したらいつの間にCTが売ってた…
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090214/ni_cintellan.html
- 44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/26(木) 20:50:16 ID:A5vCBFhp]
- 1Gbpsでは足りないが、かといって、10Gbpsは高すぎる。
しかし、チーミングやトランキングは使いにくい。
っていう用途のために、2〜3Gbpsの製品を出してほしいな。
カテゴリ6が必要でケーブル長20mマデなら、
既存の1000BASE-Tのチップのファーム変更 + αで実現しないかしら。
- 45 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/26(木) 21:15:50 ID:AMcWcQG4]
- 1Gbpsで足りないってどんなん？
- 46 名前：不明なデバイスさん [2009/03/27(金) 13:44:53 ID:uvXpTOEK]
- そして、HUBが1Gbpsでﾄﾗﾝｷﾝｸﾞ対応していても
NICのｼﾞｬｯｸの数が1つって言う。
- 47 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/27(金) 18:46:05 ID:BddESwVm]
- >44
LACP、LAG、Trunk、802.3ad対応のスイッチングハブ持ってるの？
裏飯屋。
- 48 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/27(金) 23:47:55 ID:yiUE1OQn]
- 1Gbpsもいらないので4対のみで500Mbpsで使うっていうのは、BroadcomチップのNICでは可能。
増やす方向は、まぁいろいろ問題ありか。
- 49 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/03/28(土) 02:33:55 ID:tTs1gdWy]
- × 4対
○ 2対
あれ、対応したHUBはあったのだろうか。
- 50 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/10(金) 06:31:54 ID:7SNTmllL]
-
- 51 名前：不明なデバイスさん [2009/04/15(水) 16:03:22 ID:f3v1g0SH]
- 相談させてください。
【用途】
社内小規模ＬＡＮ
【目的】
既存100base-T ⇒ 1000base-T でファイル転送の高速化
【接続ＰＣ】
デスクトップ ４台
ノートＰＣ ６台
全てwindowsXP（現在 win2003ｻｰﾊﾞｰを１台検討中）
【注記】
ノートＰＣは無線ＬＡＮで接続
デスクトップ ２台は マルチポートＨＵＢで接続（ケーブル長１５ｍ程度）
この内容でお勧めの機器や設置に関する留意点などありましたら教えてください。
宜しくお願いします。
- 52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/15(水) 16:48:13 ID:DcuFxLVP]
- 1)その規模なら、まずコレガのファンレス16ポートハブ買え、電源内蔵であれはいいものだ
2)マシンの入れ替えでじわじわGbEに変更すればいい
3)サーバはすぐ買え ML110 G5で十分だろう
- 53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/15(水) 17:02:20 ID:DcuFxLVP]
- 型番いちおうあげとく CG-SW16GTXFL
- 54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/15(水) 18:52:16 ID:sFPbYfRp]
- 古いマシンでもPro/1000GT履かせて延命もありでは
4枚買ったって2万もしない
- 55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/15(水) 19:04:00 ID:5GUzCodr]
- ノートPCは全部有線にしろ
- 56 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/15(水) 22:13:09 ID:DcuFxLVP]
- >>54
ぜんぜんありだねｗ
ロープロファイル対応のバルクもあるし
Windows Server買ってもいいけどご予算厳しいなら
ML115 G5を買ってCentOS5.3というのも味がある
2台かってミラーするという技もあるし
- 57 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 05:26:04 ID:CPr80PuS]
- ファンレスにこだわるならGS116も悪くない
こっちはライフタイム保証ついてるし
- 58 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 09:33:56 ID:5BG0CdTa]
- GbE対応のLanハブ（NETGEAR GS605）を使って、NASとPCを繋いでます。
NASはReadyNAS NV+でGbE対応、PC側のオンボードLANはRealtek RTL8168B/8111B Family PCI-E GBE NIC（ドライバ Ver.5.720）でGbE対応してます。
ケーブルは、CAT.5eとCAT.6です。
ジャンボフレームはどちらも有効にしてます（4kMTU）
ローカルエリアの接続状態は1.0Gbpsで接続していると表示されているのですが、転送速度が30Mbpsくらいしか出ません。たまに200Mbpsくらいは出ますが、ほんとたまにです…。
考えられる原因て何があるでしょうか？ヒントだけでも、誰か教えてくれませんか。よろしくお願いします。
- 59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 09:47:31 ID:0bh1zbwZ]
- そこまで不安定なら、まずケーブルを疑うね
ケーブル全交換でも改善しなければハブとNIC
- 60 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 10:29:44 ID:AOECsajE]
- スイッチはJumbo対応なの?
- 61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 10:41:50 ID:pOswZqM/]
- ヒント vista
- 62 名前：不良なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:17:22 ID:z9F1Nl4O]
- ヒント：使用中しているソフト
- 63 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 13:33:11 ID:tIDSgHd/]
- >>60
Jumboは分からないがJambo対応だそうです。
www.netgear.jp/products/details/GS605.html
- 64 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 14:35:50 ID:CPr80PuS]
- >>58
readynasには最新のFirmware当たってるか？
www.readynas.com/?cat=41
- 65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 14:49:15 ID:pOswZqM/]
- Jambo Frame対応ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 66 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:09:58 ID:BeKXSGtO]
- >>63
www.netgear.jp/products/details/GS605.html
> ・ 転送レート(1000Mbps）：1,488,000pps
> ・ 転送レート(100Mbps）：148,000pps
> ・ 転送レート(10Mbps）：14,800pps
> ・ レイテンシ：20μ秒以下
転送レートが遅いし、レイテンシも長いような…
多くの機種では
・ 転送レート(1000Mbps）：1,488,100pps か 1,488,095pps
・ 転送レート(100Mbps）：148,810pps
・ 転送レート(10Mbps）：14,881pps
じゃね？
- 67 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 15:12:00 ID:CPr80PuS]
- こんな廉価品に何を期待しているのか
- 68 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 19:38:06 ID:nxjeL/6U]
- NASが足ヒッパッテンダロ
- 69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 20:26:23 ID:4eQMYle5]
- NASを何使ってるかくらい書けよ
- 70 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 20:27:06 ID:4eQMYle5]
- 誤爆しますた
- 71 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 20:54:32 ID:celNg8mM]
- >>61-62が当たりじゃね？
対処方法は>>10
- 72 名前：58 mailto:sage [2009/04/16(木) 21:05:50 ID:O3xhFPdz]
- すいません、今仕事から戻りました。
書きそびれてましたが、OSはwin2kで転送速度計測時は、計測ソフト以外は特に使用していません。
NIC側のMTUなんかは一応弄ってみてます。
NASのファームは確認していませんでした、すぐに確認してみます。
スイッチングハブスレのwikiから、お勧めに乗ってるのを買ったんですが、はずれ品だったんですかね…。
廉価品に600Mbpsとか700Mbpsとか期待しているわけでなく、画像データ等をNASに送る、NASから移すために200~300Mbpsくらいが安定して出てくれればいいのです。
というか>>63が…。
とりあえず、仕事帰りに新しいケーブル買ってきたので、今からまた弄ってみます。皆さんありがとうございました。
どうにもならなくなったらまたこっそり質問しにくるので、よろしくお願いします…。
- 73 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 22:56:47 ID:CPr80PuS]
- どっちでもいいからまた報告に鯉
- 74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 23:29:18 ID:O3xhFPdz]
- 58です。弄ってみた結果を報告してみます。
NAS＞ネットワークアップデートで使える最新FWにアップ。
NIC＞MTUをNASとあわせて7936に変更。
ケーブル＞買って来たばかりの新品にすべて換装。
結果＞30Mbps前後で絶賛低迷中。
たまに150Mbps程度でてもすぐに30Mbps未満に落ち込んでしまうのですが、これはやっぱりNICかNASの所為ですかね…？
実は、ハブ導入前にCoregaのCG-WLBARGNHを購入したんですが、コチラでも同程度のスピードしか出ず、
他の部分でも不具合があったのでスイッチングハブに切り替えてみたという事情があります。
しかしスイッチングハブにしたところで結局同じなのであれば、NICの設定をミスってるという気がしてくるのですが…（NASは30Mbyte前後の速度が出てる、らしいので？）
現状はこんな感じです、長々とすみません。
- 75 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 23:41:04 ID:CPr80PuS]
- 直結でどうなるよ？
- 76 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/16(木) 23:43:14 ID:pOswZqM/]
- jumboframeを使わないでテストしてみる。
PCのスペックをｋｗｓｋ
- 77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 00:03:21 ID:O3xhFPdz]
- 直結はCat.6のクロスケーブルがないので…。
とりあえず先にスペック晒してからJumboFrame切ってテストしてみます。
OS:Win2kSP4
M/B:GA-EP35 DS2
CPU:E8400定格
Mem:4Gb（実質3.5Gb程度）
NIC:Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E GBE NIC（ドライバ Ver.5.720）
というか長々すいません、ありがとうございます！
- 78 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 00:06:02 ID:kM0Fo18f]
- GbEにクロスは要りません
- 79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 00:07:51 ID:kM0Fo18f]
- あと、windows2000ならRWINの調整は必須
- 80 名前：不良なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 00:22:57 ID:L2P8L2/P]
- MTUとかRWINは必須とは思えませんねぇ…
僕もw2kです。MTUもRWINも何もいじっていませんが
GbEのWindows間で200Mbps出ていますよ。
100Mbps回線のISP間で80Mbps出た事もありますよ。
- 81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 00:49:54 ID:h11OKZ3y]
- 58です。直結してきました。
NIC
接続>自動ネゴシエーション/1.0Gbpsフルデュプレックス
Jumbo>無効/4kMTU
Rwin>131070
MTU>7963
NAS
接続>1000Mbps全二重
Jumbo>無効時、MTU1500/有効時.MTU7963
以上で繋いできましたが、結局一度170Mbps付近が出ただけで、再起動すると30Mbpsに･･･。
これはやっぱりNIC側がアウトなんですかねぇ…。
- 82 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 01:09:37 ID:G5mxucph]
- jumbo frameの数値はNICとNAS合わせとけよ。
速度は何で読んでるの？
- 83 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 01:15:13 ID:G5mxucph]
- 4ｋが4000Bなのか4096Bなのかはしらんがｗ
- 84 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 03:03:48 ID:TZHlEHsk]
- >>81
そのNIC、ジャンボフレームが4KBマデだから、MTUを7963に設定しちゃアカンだろ。
とりあえず、ジャンボフレーム無効にしてみ。
有効にするにしても4KBくらいに抑えてみ。
- 85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 05:09:07 ID:kM0Fo18f]
- 8111BならジャンボフレームでMTU 7KBまでおｋ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0901/23/news101_2.html
正直言って相談者の環境は異常に遅いとしか言えないが
30MB/sと30Mbpsとを混乱していないかという疑惑もある
まずその計測ソフト名を晒してからCrystalDiskMarkを使ってみてほしい
- 86 名前：58 mailto:sage [2009/04/17(金) 06:35:38 ID:7VzZFHZ2]
- ReadyNASのほうは、JumboFrameを使用するか否かの項目があるだけで数値の設定までは出来ないみたいなのです。
NICの方は項目に4kMTUというのがあるのでそれを選んでいます。
7kまで大丈夫、というのは7kまでは自動的にひきあがるってことなんでしょうか。4kまでしかなかったのでそこで止まってると思ってたんですが…。
一応、Jumboを入れた状態と切った状態とで試してみてますが、どっちもそんなに変わらないという…。
ついでに、100Mbpsのルーターに繋いでみても変わらず30Mbps前後なので、もー何がなにやら。
速度は、杜で見つけたwww.forest.impress.co.jp/article/2006/03/08/tensousokudokeisoku.htmlっていうの使ってます。
これの表記がMbpsなのと、ソフト疑って時計使って目測もしたので、30Mb/sを間違えていたりはないと思います（そーだったらどんなにいいか）
とりあえず、CrystalDiskMark使ってきます。
- 87 名前：58 mailto:sage [2009/04/17(金) 06:59:26 ID:7VzZFHZ2]
- Sequential Read : 4.355 MB/s
Sequential Write : 5.311 MB/s
Random Read 512KB : 4.395 MB/s
Random Write 512KB : 5.422 MB/s
Random Read 4KB : 2.718 MB/s
Random Write 4KB : 1.707 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/17 6:54:04
こんな感じでした。上のほうのURLのReadyNASが実は別物なんじゃないかと思えます…。
- 88 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 10:52:34 ID:TZHlEHsk]
- >>86
ジャンボフレームは、LAN上で一番小さいものに合わせるべし。
そのNASが7KB以下に設定できないのなら、しかも、MTUを任意に設定できないのなら、
そのNICがLAN上にいる限り、無効にするしかないね。
- 89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 15:44:31 ID:Abplcf9i]
- 直結時NICのプロパティでも1Gbpsでリンクしました？
ReadyNASからも調べられたらそっちも確認。
「8111b 7kMTU」でググったら一例はあったみたいのでドライバを更新してみれば？
Pingで調べて7kのフレームが通るかどうかも確認してみてください。
www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/652pingmtu/pingmtu.html
- 90 名前：58 mailto:sage [2009/04/17(金) 20:13:56 ID:Gc5T4KTN]
- 二日にわたってしまいすいません、こんなに引っ張るとは…。
一応、NASの方はIPとかの設定を全部手動でやればMTUも弄れました。MTUの値=JumboFrameの上限値と考えてもいいのでしょうか？
(JumboFrameって、一度の送受信でのフレームサイズの最大値を大きくする、って解釈なんですがあってますかね？ MTUとは若干違うものだと考えてました)
ただ、JumboFrameを両方とも切った状態でも、通信速度がほぼ変わらないという結果なので、ここがネックになっているのかいまいち悩ましく…。
NICとNASの接続状態は、両方とも1Gbpsで確認しています。（NASの方は1000Mbps全二重という表記でしたが。）
8111bでの7kMTUはVistaの方のドライバではないのでしょうか？最新の日付のドライバを入れているのですが、うちでは4kまでしか出てこないです…。
とりあえず、原因を特定するためにintel PRO/1000 CT買ってきました。予想外の出費過ぎます…これでダメだったらNASが原因かなぁ…。
また報告に来させていただきます、毎回、ありがとうございます！
- 91 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 20:37:16 ID:MrHMU+2R]
- またこい
いや、すぐこいｗ
- 92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:05:22 ID:G5mxucph]
- w2kってのが気になるけど、そのスペックだとjumbo frame無くてもそれなりに出るはずだからなぁ。
MTUの値=JumboFrameの上限値
でOK
- 93 名前：不良なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:21:31 ID:L2P8L2/P]
- 原因の切り分け方がぜんっぜんなっていない！
そんな事をやっていたら日が暮れるわ。あほかおまいら。
NASとハブとクライアントマシンがあるんだろ？どれか一つに原因が隠れているとする。
1番目にやる事．怪しいと思う方、又は安価な製品の方から、例えばハブだけを入れ替えてみる。
2番目にやる事．それでダメなら次に怪しい方、例えばクライアントマシンだけを入れ替えてみる。
3番目にやる事．それでダメなら次に怪しい方、例えばNASを入れ替えてみる、替えがなければ他でもいい。
4番目にやる事．それでダメなら次に初期設定に戻してから1からやり直す。
5番目にやる事．それでダメならあと残っているのはLANケーブルだけだからそれを総取り替えしてから
1からやり直す。
そうやって追いやって原因を切り詰めていくんだよ。まずはこれをやって来い。
- 94 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:27:53 ID:G5mxucph]
- とりあえず、出費の少ない順で
LANケーブル交換済み
今、NIC交換待ちだから、それで良いんじゃない？
- 95 名前：不良なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:33:20 ID:L2P8L2/P]
- NIC交換、それじゃダメ。
NICを差すクライアントマシン側に問題があったとしたらNIC交換も無駄に終わる。
はい。これで問題解決が一歩遠退きました。
- 96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:36:02 ID:rw+rMLbs]
- >>90>>92
MTUの値=JumboFrameの上限値-18 だと思う
その52「Jumbo Frameとフレームサイズ」
bb.watch.impress.co.jp/cda/bbword/11026.html
- 97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:42:56 ID:G5mxucph]
- >95
じゃ、マシンをもう一台買ってくれば良いんですな。
あほか？
- 98 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:49:44 ID:G5mxucph]
- >96
サンクス。間違って覚えてたわ。
- 99 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:50:31 ID:ACRCc3IV]
- まずはMTUをデフォルトの1500に戻して、netperfやiperfで帯域測定するのが先かと。
アプリケーションレイヤのFTPで測ってもNASの性能に影響される。
あとオートネゴの場合、必ず両方オートにすること。
片側を固定にすると、もう片側が半二重になって無茶苦茶パフォーマンス落ちる。
- 100 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 21:52:10 ID:G5mxucph]
- そういやReadyNASってsshで入れたよな。
- 101 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/17(金) 23:55:13 ID:TZHlEHsk]
- そもそもReadyNASがトロい。
>>93
釣りですか?
その切り分け方は乱暴すぎる。
かといって、ここで手取り足取りやるのもウザいね。
自分ならイーサネットのパケットをキャプチャして調べるわ。
- 102 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/18(土) 00:04:37 ID:Ps/5Bd3H]
- ヲレならクライアントのWindowsクリーンインスコしなおすわ
CT買ってきたばかりだからその報告まってもいいんじゃね
- 103 名前：58 mailto:sage [2009/04/18(土) 00:41:52 ID:AKyAiZoZ]
- えー、よく判らないうちに40Mbyte/s↑の速度が出るようになってしまいました…これを求めてたはずなのになんか複雑ですが…。
netperfで帯域計測しようとすべての設定を初期値に戻してしばらくがんばりましたが、いまいち上手くいかず、
それでもCTを入れる前にもう一度CrystalDiskで計測したところあっさり到達。…？と、喜ぶより先にこれも異常なんじゃないかと疑ったくらいあっさりと。
現在同ベンチマークソフトを5周くらいさせてますが、速度低下は見られず。なんかほんとに正常みたいです…。
ただ、一応弁解なのですが、この二日間で何度もこの設定は試していたので正直すっきりしないです。
というかこんだけ引っ張っといてこの終わり方が逆に申し訳ないので、CT入れてみて性能勝負〜…とかダメですよねすいません。
仕事中に実店舗寄った所為で高く買う羽目になったのはまぁいいんですが、いまさらCTを組み込むメリットってあるんだろうか…。
ともあれ、アドバイスくださったかたがた、ありがとうございました。こんな終わり方ですいません。
最終的に、ベンチマークは以下の感じ。
Sequential Read : 48.455 MB/s
Sequential Write : 26.627 MB/s
Random Read 512KB : 48.722 MB/s
Random Write 512KB : 27.117 MB/s
Random Read 4KB : 6.965 MB/s
Random Write 4KB : 4.482 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/18 0:25:32
- 104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/18(土) 00:45:18 ID:Ps/5Bd3H]
- てめぇ…
おめでとう
- 105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/18(土) 00:45:33 ID:a9jPKrxB]
- ぢゃ、jumbo frame有り無し。
ctでjumbo frame有り無しをうｐして終了ということで。
- 106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/04/18(土) 00:45:57 ID:a9jPKrxB]
- あ、蟹さんのjumbo frame有り無しもね
|
 |
