ToHeart2 ほか AquaPlus/LeafのGPLゲーをいじるスレ

1 名前：名前は開発中のものです。 [2005/12/13(火) 01:33:48 ID:TT+LcNFZ] 弊社製品のムービー再生にxvid.orgのムービー展開ライブラリを使用していた件について。 弊社製品、 『アルルゥとあそぼ!!（ランチャとRoutesミニシナリオのみ）』 『Tears To Tiara』 『鎖−クサリ−』 『ToHeart2 XRATED』 の４商品では、動画再生に www.xvid.org/ において公開されいるXViD再生エンジンを使用しております。 この動画再生エンジンのプログラムはGPL(GNU General Public License)に基づくソフトウェアとして公開されていますが、これを使用した場合、GPLに定められている通り、オファーがあればソースコードを公開する義務があります。 このGPLのソース公開義務に従い、弊社の上記４作品のソースコードを全て公開する事に致しました。現在ソースコード公開に向けて社内のソースコードのまとめを行っておりますが、２年ほど前のタイトルも含まれておりますので、多少時間がかかります事をご容赦下さい。 今後、XViDの開発元に弊社より謝罪を含め連絡をとり、GPLの基準に合致しているかを確認を行った上で、全ソースコードの公開を致しますので公開まで少々お待ち頂けるようお願い致します。 leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html 417 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:32:28 ID:Un+al2d1] >414 そんな定義があったのか。 GPL、ちょっと横暴じゃないか？　流布するのに掛かる金はとってもいい、 だから商業市場を否定してるわけではない、ってのがエクスキューズ だったはず。人件費さえも否定するのは、資本主義的な流通経済の否定だ。 418 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:36:22 ID:RxOBPK0w] >>417 なんか勘違いしてると思われ。 製品の頒布にはお金をいくらでもとってもいい（だけど、実費でソースを渡さなくちゃいけないから、 実質無意味な定義） ソースの提供には実費をとってもいい（今回のLeaf の小為替のように） 資本主義の否定（こと、ソフトウェアに関して）は、FSF の立場から当然。 419 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:37:29 ID:rPdwpcMs] ”あいむじゃすてぃす” の人に何いってもむだだあよ 420 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:41:52 ID:Un+al2d1] >418 >資本主義の否定（こと、ソフトウェアに関して）は、FSF の立場から当然。 これはストールマンが苦しい言い訳で否定していたはず。 反資本主義的、反アメリカ的なムーヴメントだと思われることを彼らは めちゃくちゃおそれていたからね。だからうわべだけ資本主義への迎合の ポーズをとる抜け目のないやり方をしていたんだ。 人件費の否定ってのは、そのポーズさえ捨てるって事だからな。 隠していた牙をいよいよむき始めたか。 421 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:43:36 ID:SDqnd04q] >>414 まあ、「実費」の辞書的意味はそうかもしれんが、GNUっつうのは 「「ソースを売る」という表現は好ましくない、それでは、まるで独占的ソフトウエアに思える 　だから、GPLソフトウエアの値段は「手数料を取る」と呼ぶのが望ましい」 なんて言って、辞書的意味を破壊しようとした連中なのよ そんな連中が、いまさら「実費というのは手数料を含まない値段です」 って言ったって、説得力は無い。 だいたい、GNUの理想は 「誰がいくらかせいでもいい、そんなものは当然の権利である。ただしソースは公開したまえ」 だったはず。 でも、３．０に値段制限項目が入るなら俺はこう思うね。 「本音はやっぱり、ダンピングじゃねぇか」 「やっぱり稼ぐこと自体に反感があるんやんけ！　アカのオフェラ豚どもが！」 422 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:48:07 ID:Un+al2d1] 誰がいくらかせいでもいい、そんなものは当然の権利である。 （だから俺達は反アメリカではないよ、叩かないでね！） ただしソースは公開したまえ。 （無料で出回るから、結局ソフトウェア自体では商売できねえけどなﾌﾟｹﾞﾗ） ってのがGPLの今までの戦略。面従腹背の小理屈をこねてごまかしながら、 じりじりと非資本主義的なソフトウェア流通を推し進めてきた。 で、そろそろ広まりきったから方針転換ってことか？ 俺達はだまされていたのかなぁ〜。 423 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 22:48:11 ID:RxOBPK0w] >>421 違うって。 手数料を取るのはソースを送るときのこと。値段制限項目も手数料について。 「稼ぐ」だのなんだのには興味がなくて、あくまで誰もが無料で自由に使えるソフトウェア ってのを目指してるだけでしょ。 424 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:02:20 ID:inOHD7WW] GPL云々いってるひとたちはこちらへどうぞ 【GPL】ライセンス問題討論すれ6【BSDL】＠Linux板 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136386462/ >>416 自分は402じゃない、と言って信じてもらえるかどうかはさておき。 >>378に反論するのはかまわないのだと思うよ(正直うんざりではあるけど) でも一回のレスですむところを「フェードアウト」に反応して書き込んでから そのあととってつけたように「吉里吉里の〜」なんて書いてたら 必死と思われてもしかたないんじゃない？ で、誰も自演の根拠を読み取れなんていってないけどどこをどう読めばそうなるの？ 「必死に煽ってる」と思った理由が>>404でそれを読み取れって話でしょ。 その必死さが「もしかして自演するつもりだったの？」となったわけで。 ほら、この書き込みも必死に見えるでしょ？ 425 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:15:46 ID:bnHLxdNz] どの関連スレに行っても 汎用設計vs土方コードと GPL議論と どーでもいい揚げ足の取り合いばかりで 僕はちっとも面白くありません。 426 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:20:26 ID:E5l3VzaB] Radeon8500が依存コードがあるみたいね 427 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:31:18 ID:Un+al2d1] >424 いや、自演どうこう言い出したのは404だし。 >しかも>398と>399は>378のレス。 >こんな自演っぽいことしてりゃ、必死に煽ってるように見えるわな。 こんな風に書いたら、378=398=398で議論を自作自演している、と 書いてるように思われてもしょうがないだろう。別にもういいけど。 >406-408の嬉しそうな騒ぎ方とか見てるとねえ。どっちが必死かと。 428 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:34:42 ID:Un+al2d1] >425 面白くない本題じゃないと騒ぐばかりで自分で本題に沿った話題を 出さない奴、というのも付け加えたいところだな。 429 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:36:40 ID:Un+al2d1] あと、今までの経験上だけど、土方コードを馬鹿にする奴に 収入で負けたことねえんだわ、俺。 現場は頭でっかちの学生君の理想が通用する場じゃないよ。 430 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:38:18 ID:b+M57S1C] いいから、さっさと強い酒でも飲んで寝ちまいな。 431 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/21(土) 23:59:06 ID:ht2WeWt9] >429 こんなところで唐突に収入の勝ち負けとか語られてもな。 で、またGPLネタでｽﾏｿだけど、 リーフの次回作からは、Xvidを使わなければ、 今回公開されたソースの一部を使用しても、GPLにはならないんだよな？ readFile.cppとかが更新されてるかをニヤニヤしながら確認してみたいけど無理か。 432 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:11:26 ID:v1Fba6Gk] >431 いや、「土方」などという侮蔑語を投げる奴の変な優越感がむかついてな。 Leafが書いた部分に限れば、著作権がLeafにあるのだから、次のソフトで GPLを適用せずソースを公開しなくてもかまわない。デュアルライセンスと 同じことになるな。 433 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:13:48 ID:WzvqsNLv] >>427 多数を思わせるために別IDで一つのレスを同時攻撃。 よくある自演パターンだろ。 同じ相手へのレスを二つに分けるバカなんてそう居ないからな。 自演じゃないとしても必死だよ。 434 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:16:15 ID:v1Fba6Gk] >433 別ID? >406->408のこと？ >同じ相手へのレスを二つに分けるバカなんてそう居ないからな。 後から思いついちゃうこともあるんだよ。 435 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:18:20 ID:91U2mk/6] ID変わってもまだ続けるか。 436 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:21:01 ID:pZuQnXWY] >いや、「土方」などという侮蔑語を投げる奴の変な優越感がむかついてな。 お前も屈折した優越感丸出しジャン。 >あと、今までの経験上だけど、土方コードを馬鹿にする奴に >収入で負けたことねえんだわ、俺。 >現場は頭でっかちの学生君の理想が通用する場じゃないよ。 俺の経験上はコーダに負けたことはないけど、それが何？ お前はどうせ残業代でセコセコ稼いでるんだろ。コーダが稼ぐにはソレしかないもの。 437 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:26:45 ID:iYtWQ62F] >>431 > リーフの次回作からは、Xvidを使わなければ、 > 今回公開されたソースの一部を使用しても、GPLにはならないんだよな？ なりません。次回作はおろか、バージョンアップでも同様。Leaf 次第 438 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:27:33 ID:iYtWQ62F] 年収だのなんだのいいたいやつは、確定申告でも源泉徴収でも好きにさらせ。 439 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:32:04 ID:v1Fba6Gk] 俺コーダじゃねえしｗ 本業のほうが忙しいもんで、プログラムは片手間だな。残業なんぞしない。 本業と同じくらいには儲かってるけどな。 440 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:34:30 ID:v1Fba6Gk] あ、ちなみに、 pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1036512390/l50 の428=696が俺なｗ 441 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:34:56 ID:zheMC4ji] www.flcl.org/~yoh/diary/20051227.html ↑最左翼 442 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 00:43:05 ID:QWfj/3+L] ソース再配布してくれ。 漏れもいじりたい。 443 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 01:39:06 ID:CNmvXVXc] 土方副長のどこが侮蔑語なんだろ？ >>442 まだあぷろだに残ってたよ アドレスとDLキーはこのスレ検索してくんろ 444 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 01:44:44 ID:hvwvO1Xf] >>84 それでいいな とさすらいで流し読みでの結論 445 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 10:12:19 ID:xjXhvEKX] >>429 そりゃそうだ。土方コードだろうが汎用設計だろうが、 コーディングにかかる時間なんて大したことは無いからな 全体から見れば、様々な動作テストの方がよっぽど時間がかかる むしろ、いかにテストで見つからないようなバグを仕込むか？ といった技術の方が、よっぽど大事だわな。そうすりゃ、 追加発注でバグ修正の仕事が入るからな 446 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 10:39:08 ID:mWHgTewf] 設計がぐちゃぐちゃだと、テスト用に入れたコードが偶然残ったのか、 意図的に入れたのか、何かの間違いで偶然そうなったのかが、 全く分からないからな。その意味では、汎用設計の方が嘘をつきづらい 447 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 11:51:46 ID:Wrms0fl/] ソースを見ない責任者なんて、珍しくもないからな・・・ 448 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 11:51:55 ID:Tm/y05Yz] いじりようのないソースだったからって、 無能同士が実力の伴わない自尊心をぶつけ合うスレにされてもなぁ。 449 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 11:54:50 ID:+t0lec3W] とりあえずソース手に入れました。 UPしてくれた人サンクス。 450 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 11:56:38 ID:yoI59u4g] 物理的に不可能なスケジュールなんて珍しくもないよな。 そんな中で納期を延ばすために裏技的な事を行うのは、まあ仕方の無い話だ。 451 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 12:03:58 ID:TvkA53ao] 土方コードの方がいいって奴は、それしか書いたこと無いんだろな。 だからメモリがいつの間にかリークしててどこで起こったかを調べるために １日費やしたりするんだろな。 Leafのソースは表に出てきていないだけで、恐らくまだまだバグがある。 別に完全にオブジェクト指向とかにする必要はないけど（というかまず不可能）、 バグを減らすために何をすればいいかってのを考えてみるといいよ。 ×リークする可能性があるなら必ず解放するようにすればいい ○リークする可能性があるならスマートポインタを使えばいい とかね。 こういうのを人の手に頼ってるといつかミスる。 てか何度もミスってただろ絶対ｗｗｗ 452 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 12:25:43 ID:1jXkrUVJ] 世の中には、土方設計で作られた土方コードしか見たことの無い人もいるんだよ 汎用設計で作られた汎用コードを見せれば、考え方も変わるさ 453 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 12:31:47 ID:1jXkrUVJ] でも世の中のソースコードの９９％は、土方設計による土方コードだｗ 454 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 12:34:42 ID:1jXkrUVJ] 自分が汎用設計と呼んでるソレも、他人から見れば土方設計だったりしてな。ｗ 455 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 12:35:44 ID:HmsqJZOc] >>452-454 自演をしてるつもりなのかそれとも単なる2ch初心者なのか… 456 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/22(日) 12:54:32 ID:mjX+ohmt] 結論：LeafユーザのPCのべ数十万台での稼動実績　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　頭でっかち名無しの空論・べき論 457 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 13:08:20 ID:e/1phK6m] >>454 単なる暇つぶしだろ 458 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage アンカー間違えた・・・orz [2006/01/22(日) 13:09:18 ID:e/1phK6m] >>455 単なる暇つぶしだろ 459 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 13:51:11 ID:TvkA53ao] >>456 だが、その稼働のためにどれだけの（無駄な）時間を使ったのか考えて欲しい。 ちゃんとした設計の出来る、凄腕のプログラマがやれば、 もっと融通の利くスクリプトが、短期間でLeafに渡されるだろう。 機能を追加したりする場合、今のソースだと、 ある変数を使うと、どこまで影響が及ぶのか想像が付かない。 ある程度設計をしていれば、それも手軽に出来るようになるだろう。 このソースを見る限り、ディレクターは「こうしたい！」っていう機能があったにも関わらず、 それをプログラマによって諦めさせられているような気がする...。 460 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 13:56:59 ID:CAN1/NC4] > ちゃんとした設計の出来る、凄腕のプログラマがやれば、 貴重種です。 461 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:12:54 ID:41l+VNv6] 上がプログラムを軽視してるんだろう。 似たような内容で量産するならプログラムに金（出来る人、時間）掛けた方が 絶対いいのに。 462 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:15:53 ID:f/z7gVPN] 高給取りが必ずしも優秀とは限らないのが プログラマーの世界 なにしろプログラムの「長さ」で給料が決まるからね 463 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:25:05 ID:41l+VNv6] ゲームでそれはないでしょｗ 受け入れ試験すらみたことないよ。 464 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/22(日) 14:28:07 ID:2YASpuw5] 経済を無視してる香具師が多いな 仮に出来が良くても高くて時間がかかるものなんて売れないんだよ 俺みたいな低賃金orzデジタル土方が手早くそれなりに文句も言わずに動くものを作る方が需要がある 特にエロゲみたいな技術水準が低いものではな 465 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/22(日) 14:42:12 ID:V/+ayht1] ヒント：Leafは利益を上げ続けているエロゲ業界最大手の一つである。 466 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:44:08 ID:13ePulHq] >>426 ごめん、ちょっと詳しくおながいします 467 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 15:03:01 ID:T5Oq/GnE] 揚げ足とりで煽り愛ですか？ 468 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 15:35:16 ID:iA+EKNdL] >>459 「頭でっかち名無しの空論・べき論」乙。 >ちゃんとした設計の出来る、凄腕のプログラマがやれば、 >もっと融通の利くスクリプトが、短期間でLeafに渡されるだろう。 こう言えばあらゆるプログラムを否定できるなｗ お前の携わったモノも、誰かが陰口叩いてるんじゃね？ 「>459じゃなく、もっと凄腕のプログラマがやれば、 もっと効率がよく、短期間で出来た」 ってな。 469 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 15:58:14 ID:v1Fba6Gk] >445 ソースを綺麗に書いても、検証が足りなきゃ信頼性は低い。 洋ゲーみたいに、動かないのはユーザの環境が悪いと言えたり、 コンシューマみたいにマシン環境が一定したりしてないからな。 バグ修正で金がもらえるようなヌルい仕事してねえよｗ >451 メモリリークの話なんかすんなよ。レベル低すぎ。 そんなもんはつぶしてあるのが前提の話だろうが。 つーかさすがに俺もデストラクタは使うから、スコープを外れれば 自動解放されるし、メモリリークはほとんど起こさんけどな。 スマートポインタの使い方回りで変なバグ作りこむ方がやっかいだ。 参照カウンタタイプのものは自分では一切使わないな、俺は。 解放タイミングが見えにくいのも怖いし。 所有権（と解放責任）の委譲なんかするからバグの元になる。 >452 今まともにプログラム勉強してればその辺の知識は手に入る。 あえて使おうとも思わんだけだろうと思うんだが。 >462 コードの長さで金もらったことないな。 470 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 16:39:23 ID:v1Fba6Gk] >459 >このソースを見る限り、ディレクターは「こうしたい！」っていう機能があったにも関わらず、 >それをプログラマによって諦めさせられているような気がする...。 ソースからどうやってそんなこと読み取んだｗ　超能力者かｗ これだけベタなハードコーディングしてるところをみると、逆に、 構造をウンウンうなって考えてるばかりでコード書かない奴よりは、 アドホックな対応を期間ギリギリでやってくれそうだがｗ >464 >要求水準 ソースの構造設計や再利用性に関する要求水準が低いのは、 別にエロゲに限ったこっちゃねえな。コンシューマでもそう。 459と同じで、ソースコードの構造に頭をひねり作りこむのと、 実際の動作で要求に答えることとを混同してないか？ 471 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 16:59:15 ID:2YASpuw5] >>470 うん？、要求水準なんて書いてないが コードの構造なんて考えるのは時間の無駄 手慣れた書き方で早く作るのが肝心 要求が増えたら継ぎ接ぎで増やすだけ 472 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 17:04:14 ID:opMlr2wA] お互い「俺はこう思う」の応酬で歩み寄りがないからいつまでたっても平行線 なんでLeafのソースをだめだと言われたぐらいで怒る奴が居るのかがわからん そういう人は同業者としての自分が責められてるような気がするのか？ 473 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 17:14:28 ID:91U2mk/6] 俺には数字の見えない年収自慢にしか聞こない。 474 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 17:32:21 ID:nR+mzgTB] １０年より少し前までは当たり前のように プログラム行数で金額を請求していた。 475 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 17:52:41 ID:k5TOLKVY] >だが、その稼働のためにどれだけの（無駄な）時間を使ったのか考えて欲しい。 そんな想像でしか分からない事考える方が無駄だと思うが。 476 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:01:04 ID:v1Fba6Gk] >471 ごめん、一行目は技術水準の間違いだった。 で、設計に対する要求水準と成果物の技術水準を混同するなということを 言いたかったわけだ。 そのとおり、時間の無駄。働かないマニアを飼っとく余裕はない。 ベタコードで書いたって読める範囲のものを作るときはベタに書け。 >472 ダメだしがいかにも頭でっかちだから突っ込んでるわけだが。 たとえばライブラリが再利用性なさそうで、ライブラリと言えないとかの 批判は妥当だと思うし。 477 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/22(日) 18:03:15 ID:V/DKxSGQ] 「仮想凄腕プログラマ」を使えば、世の中のソフトウェアに纏わる問題は全て解決できるな(藁 478 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:07:07 ID:v1Fba6Gk] 「表に出てきていないだけで、恐らくまだまだ」あったらいいな、 ってな仮想バグを使えば、どんなプログラムでもけなせるしなｗ 479 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:16:01 ID:z/L4qfd6] >477 でも、実際の仕事の段階で『無能大口プログラマ』にオーバーライドされるから、 あまり意味は無い。 480 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:23:53 ID:f/z7gVPN] ここはマ板でつか？ 481 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:32:28 ID:uC6A1bwi] アルゴリズム創り出せるくらいの能力があるならともかく、 普通は速くて安ければソース気にする上司や顧客は少ないけどな 凡人はソースの美しさに時間を掛けるより、デバッグに時間を掛けた方がバグは少ない 美しさ気にしなければバグ直すのも速いし 482 名前：466 mailto:sage [2006/01/22(日) 18:53:06 ID:13ePulHq] 誰か教えてくれー、8500でゲーム作ってるのでもの凄い気になる 483 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 19:00:02 ID:P8A4UCU8] >482 全ファイルを8500などで検索してみろよ。 484 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 19:11:57 ID:kJ2aHrN/] >>482 俺がその書き込みをしたわけでは無いから、同じことを言ってるのかどうかわからんが 露骨にカード指定してある部分があるので、レスしてみる。 TtT起動時に 「RADEON 8500〜9200を使っている（画面が崩れる場合のみ）」というチェックボックスがある。 そのチェック項目で if(Avg._Radeon8500){ x = (int)(MapControl.px-ShakeDx); y = (int)(MapControl.py-ShakeDy); }else{ x = MapControl.px-ShakeDx; y = MapControl.py-ShakeDy; } こんな構文がある。MAPのx,y座標を浮動小数点から整数に変えてあるな。 具体的にはわからんが 整数にしないと「画面が崩れる」＝「テクスチャ化け」ってことかな？ 485 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 19:16:04 ID:z/L4qfd6] >484 8500持ってないしコードも読んでないが、x,yはfloatなんか？ だとすれば、テクセルとピクセルの対応が0.5ずれてるのを修正している んじゃないのか、と妄言してみる。 486 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 19:45:14 ID:538v+OJm] 乗り遅れた〜 >190 が消えているので再アプお願いします。 487 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:05:48 ID:h/A0mOdE] ↑ なにこいつ？ 488 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:21:15 ID:M8R6LppB] こーいうものこそWinnyでおとせばいいんでねーの？ 489 名前：466 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:26:44 ID:13ePulHq] ソース無いので助かるっす >>484-485 レスありがとうございます。ってことは8500〜9200時のみ、 テクスチャを0.5ずらす必要がない(事がある)って事なんですかねぇ。 ちなみにうちの8500だと、0.5ずらして初めて、テクスチャが綺麗に表示されます(TL済みの場合)。 490 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:59:45 ID:z/L4qfd6] >489 それは大抵のグラボでそういう動作をする。 texelの中心とpixelの中心は0.5ズレてるのが普通。 つーことは、違うっぽいね。何のためなんだろう？ 491 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 21:03:57 ID:kJ2aHrN/] いや、テクセルの中央ずらしは他のオプションで制御されてる。 良くわからんな。 てか、確か8500−9200って全て同じコアでしょ。 しかも、8500が出た当時、海外のベンチマークやゲームでも、よくテクスチャ化け起こしてた。 9000でリニューアルされて以降、そういうのは聞かなくなったけど、そのへんかも。 492 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 21:43:21 ID:+vTmADOH] ソース読んだけど・・・フツーにウンコだなｗ つーか、こいつメモリ管理（インスタンスの管理つったほうがわかりいい？）できてねぇよ。 あ、newとかdeleteの管理ができてないってことね。 どのタイミングでなんのデータを生成して、どのタイミングでなんのデータを削除するかってのがまるで見えてない。 これじゃバグ減らないだろうな・・・。 まあ、所詮はエロゲPGってとこで終了。データ削除。 洋ナシ、脳ナシ、魅力ナシ、領域の無駄ｗ HDDから飛んでケー！ｗ 493 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 21:53:31 ID:zheMC4ji] 自慢厨ばっかで実際にプログラムできそうなヤツは居ないようだな 葉っぱ板のがまだ有効に使ってる 494 名前：459 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:34:29 ID:TvkA53ao] >>469 >メモリリークの話なんかすんなよ。レベル低すぎ。 >そんなもんはつぶしてあるのが前提の話だろうが。 どうやって、その潰されているってのを保証するんだ？ >つーかさすがに俺もデストラクタは使うから、スコープを外れれば >自動解放されるし、メモリリークはほとんど起こさんけどな。 インナーで使っているものはそれでいいかもしれないが、 外部からポインタをセットして貰って、その領域がいつの間にか解放されていたり、 内部のポインタをどこかに渡してそのままデストラクタが呼ばれた場合は？ >スマートポインタの使い方回りで変なバグ作りこむ方がやっかいだ。 それって質の悪いスマートポインタ使ってるんじゃね？ newだろうがmallocだろう自前のアロケータだろうがちゃんと解放出来て、 アップ・ダウンキャストが出来るスマートポインタじゃないとまともに使えないと思う。 >解放タイミングが見えにくいのも怖いし。 どこから参照されているか、ってのを常に考えながらプログラムを書く方が恐い。 人間だから、いつ忘れるかわかったもんじゃないからな。 >>470 >ソースからどうやってそんなこと読み取んだｗ　超能力者かｗ Leafはシステム周りがあまり充実してるとは思わなかったからね。 >構造をウンウンうなって考えてるばかりでコード書かない奴 それは凄腕のプログラマとは言わない……。 495 名前：459 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:35:59 ID:TvkA53ao] >>475 >そんな想像でしか分からない事考える方が無駄だと思うが。 確かにそうかも...。 >>476 >そのとおり、時間の無駄。働かないマニアを飼っとく余裕はない。 俺もそう思う。 >ベタコードで書いたって読める範囲のものを作るときはベタに書け。 だからってベタに書く必要は無い。 速く設計出来てバグのないプログラムを速く組めて、保守性が良ければいい。 とりあえず全部は無理にしても、それを目指すべきだろう。 >>478 こういった全部publicになってるようなソースはどこから何をされているか分かりづらいから、 安全性が保証されていることを立証するのが難しいんだよ。 だから「まだまだあるだろう」って書いた。 >>481 >普通は速くて安ければソース気にする上司や顧客は少ないけどな 上の人は保守性も気にして欲しいな...。 496 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:38:02 ID:DFIhmGNN] 上記のRADEON8500対応みたいな部分こそ、枯れてるプログラムの美点だな。 あたまでっかちが幾ら「綺麗な設計」しても、環境が無ければ対応できない。 「ハードウェア/ドライバ側が対応すべきだ！」と寝言を言って RADEONユーザを逃すか、AP側で対応して売るか。 497 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:40:42 ID:1kCo7YFB] >あ、newとかdeleteの管理ができてないってことね。 newもdeleteも使って無いようだけど…？ つーか、何人かは「C++使ってないからウンコ」と主張してるようだけど そんなんで批判してるのはアホだよ？ Javaしか知らないJava厨に言わせれば「Java使ってないからウンコ」だろうね。 Lispしか知らないLisp厨に言わせれば「Lisp使ってないからウンコ」だ。 その次元と同じことに早く気づけよ。 498 名前：459 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:45:24 ID:TvkA53ao] >>496 枯れてるプログラムというか、過去の蓄積では……。 そして本当の「綺麗な設計」は、その辺も丁寧に wrap 出来る設計だと思う。 499 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:48:03 ID:1kCo7YFB] さっきから「スマートポインタ使わないなんてバカじゃね？」 というような主張をしてるキミへ スマートポインタ？なんでGC使わないの？バカじゃね？ 500 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:52:04 ID:AsVDwAC5] GC使えばメモリリークがなくなると思ってる奴は素人 501 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:52:37 ID:XpXxM0hz] 設計段階から、どんなワークアラウンドが必要かなんて わからんよ。 502 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:57:35 ID:1kCo7YFB] スマートポインタでメモリリークが無くなると思ってる奴よりは玄人 503 名前：459 mailto:sage [2006/01/22(日) 22:58:12 ID:TvkA53ao] >>499 俺か？ GC のことを失念してた。 でも、GC は便利だけど、開発の規模が大きくなるから、 そんなの言語レベルで実装してくれないと厳しい気がする。 C++ で GC とか作れるレベルのプログラマにスマートポインタを必ず使えとは言えないけど、 malloc とかで領域を確保するぐらいならスマートポインタを使って欲しいね。 504 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:00:42 ID:TvkA53ao] >>502 GC を自前で作れるﾔｼは玄人。 まじすげぇと思う。 505 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:01:30 ID:vZBnACJ9] つーか、マジ葉鍵板のほうがまともだな。 普通のプロジェクトに参加したことがあるならこれくらい普通だろ？ １００人クラスは参加したこと無いので分からんが。 もし自分が飛び込みで参加するとしたら吉里吉里とかよりよっぽど 今回のこのソースのほうが入りやすいと思うんだが。 それとも大手では本当に理想論的なプログラムを組んでるの？ 最大でプログラマ１０人で、大作プロジェクトにはかかわったこと 無いので最大手などはどうやってるかわかんないですが。 あと、最後まで組み上げた事なさそうな理想論言う人多すぎ。 506 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:04:17 ID:z/L4qfd6] >504 GCは68k版のPalmOSにも載ってたな、そういえば。 507 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:19:54 ID:ygE4fJMl] あのう、鍵板の方のどのへんがマトモなんでしょうか。 508 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:26:02 ID:Z5b54lQg] 現場も吉里吉里も知らない普通の趣味プログラマーだが、 ソース見た瞬間に糞っぽい雰囲気が漂ってきたぞ。 509 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:34:15 ID:0R7Wn0fr] ＧＣでメモリリークがなくなると思ってるんですけど。。 なくならないんです？ あと、少しくらいメモリリークしてもいいジャンとか思ったり。。。 510 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:45:43 ID:CAN1/NC4] なにより目的が違うじゃん。 吉里吉里ってのはどんなゲームになるのかわからんから 汎用性やメンテ考慮するだろうけど、 これについては、ToHeart2っていう企画のゲームが 納期までに動けばいいんだから。 511 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:45:46 ID:uYeDG6o0] ガベージコレクション www.kmonos.net/alang/d/garbage.html 512 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:47:52 ID:hoOpivrO] 最近はメモリなんて山ほどあるんだから、エロゲくらい静的配列でいいじゃん 513 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:48:28 ID:0R7Wn0fr] >>511 やっぱりメモリリークがなくなるように見えるんですが 俺ってバカ？ 514 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:50:53 ID:41l+VNv6] >>510 ゲームプログラムの場合1作品じゃペイしないから 汎用性、メンテしやすさを考慮して、 数作掛けて元を取るのが最近のトレンドでないの？ 515 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:51:33 ID:HmsqJZOc] >>513 いつプールするか指定できないからリークが発生する 516 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:52:01 ID:TvkA53ao] >>509 循環参照してると、いつまで経っても解放されない。 もしくは自分は解放したつもりでも、スレッドマネージャとかの管理クラスが いつまでも参照しているってこともある。 >少しくらいメモリリークしてもいいジャン Windows ならプロセスの終了時に OS が解放してるから、 ちょっとしたリークなら大丈夫かもね。 でも、リークするルーチンが何度も呼ばれるようであれば問題。 スワッピング起こして動作が鈍くなって最終的には落ちる。 517 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:52:04 ID:CAN1/NC4] >>514 よくしらんけど、Leafのゲームって バカ売れしてるイメージがあるんだけど違うんでしょうか 518 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:58:37 ID:k5TOLKVY] ガベコレだと有名なのはBoehm辺りかな。 だれか趣味じゃなくてプロジェクトで使った事ある人居る？ 519 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/22(日) 23:59:31 ID:0R7Wn0fr] >>515 そのうちプールされるんじゃないんです？ 520 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 00:02:38 ID:EpmzMPqz] >速く設計出来てバグのないプログラムを速く組めて、保守性が良ければいい。 >とりあえず全部は無理にしても、それを目指すべきだろう。 とりあえず君が夢見がちなアリスちゃんって事は分かった。 521 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 00:07:30 ID:TvkA53ao] >>520 だから「目指すべきだろう」って言ってるじゃん。 俺なんか変なこと言ってる？ 522 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 00:09:55 ID:E7dvDvpC] >>521 shamin乙 523 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 00:58:12 ID:6n5VZaEV] 結論：LeafユーザのPCのべ数十万台での稼動実績　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　頭でっかち名無しの空論・べき論 524 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 01:42:48 ID:ew54EQW7] 俺は、>484のようなのがもっとたくさんあるならいいなあと思っていた わけだが、なかなかそういうもんでもないようだな。 >494 >どうやって、その潰されているってのを保証するんだ？ さて、どこから突っ込んだものやら。 >495 publicだのprivateだのでバグが増えるほど複雑なソースでもないだろ。 君の理論だと、Cソースであるだけで潜在的バグを疑われることに なるんだが？　C++以前からやってるプログラマを舐めすぎじゃないか？ mallocがリーク云々の元だとか行って毛嫌いしてる奴は、 Win32APIの取得／解放系は一切使わないのかねえ？ 525 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 01:52:39 ID:TJiDURV2] メモリリークのバグとか聞くのはたいていCのプログラム。 Javaプログラムのメモリリークなんて聞いたこともない。 526 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 01:57:28 ID:ABluZIRp] だったらエロゲだけじゃなくてFPSやネットゲーもJavaで開発すればいいのにね 527 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 01:58:09 ID:ew54EQW7] >525 リークしにくいのがJavaの売りのひとつなんだから当然。ないわけではないが。 C++でもリークするようなコードはいくらでもかけるぞ。 Cのリークは、どこかで解放すりゃあそれで終わるようなことだが、 下手に作りこんだスマートポインタやGC周りでリークが起きたら デバッグしんどいぞ。 528 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:04:52 ID:FI4Y5xu4] >Cソースであるだけで潜在的バグを疑われる そういうことになるな。 だからこそ C++ や C# という言語が出てきたと思っているんだけれども...。 >C++以前からやってるプログラマを舐めすぎ 俺もCからやってるよ。 でも、Cは必要のない管理（機械的に出来る処理）を迫られることがよくある。 俺は、機械的に出来る処理は、出来る限り機械に任せるべきだと思っているんだが、 そう思ってる人は少ないのかな？ >Win32APIの取得／解放系は一切使わないのかねえ？ スマートポインタをセットするときに、解放するための functor を一緒に登録しておく。 そうすれば、どんなアロケータだろうときちんと解放できる。 529 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:08:54 ID:2ogVSCi/] 別にCだってカプセル化はできるしスマートポインタだってできるでしょ。 C++ほど実装が自動化できないというだけで。 530 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:11:59 ID:rk2b9dla] >>529 Cでデストラクタの自動実行を実現する方法があるなら教えてくれないか？ 531 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:24:21 ID:FI4Y5xu4] >>529 >スマートポインタ 確かに出来る。 ただ、例えばポインタ同士をイコールで結ぶたびに、参照カウンタを増やすための 関数を呼び出さなければならないっていう（無駄な）ルールが出来てしまう。 もしその関数を呼び出すのを忘れたらカウントが狂ってしまう。 smart_equal みたいな関数を作ったとしても、可読性がすごく悪くなる。 さすがに俺もそこまでして C でスマートポインタを使おうとは思わない...。 C++ であれば、operator=() を使えば解決できる。 可読性も落ちない。参照カウンタを間違えるミスもしない。 >C++ほど実装が自動化できない 俺はそこが一番の問題だと思ってる。 忘れるってのは人間だからあること。 ちょっと忘れただけで重大なバグが出たりすると、目も当てられない。 しかもそのデバッグするコストを考えると、出来る限り自動化したいと思ってる。 532 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:32:00 ID:JHW/xF6w] C++は学習コストが高い。 俺はかなり上達したが、思い返せば確かに複雑なルールが多すぎる。 それを思えば、使える人が多いCで開発することもしょうがないと考える。 クラスを作る時のビックスリーの約束事、ちゃんと知ってる人が何人いるか。 533 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:35:40 ID:JHW/xF6w] >しかもそのデバッグするコストを考えると、出来る限り自動化したいと思ってる。 はぁ。ならC++を使うのもやめたらどうだろうか。 もっと自動化できるよ。 534 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:48:17 ID:FI4Y5xu4] >>533 うん、今は C# を勉強してる。 ところで、これは純粋な疑問なんだけど、 >もっと自動化できる 自動化しても構わない部分を自動化するのに何か問題があるの？ 535 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:54:37 ID:JHW/xF6w] 勝手にすればいいんじゃないの？お前がどうしようと自由だ。 536 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 02:57:47 ID:FI4Y5xu4] >>535 了解。おやすみ。 537 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 03:36:21 ID:m/04m7oX] 単純に、２人で開発しるとします。 １人はC++を完全に使いこなせる。C的に書くことも出来る。 １人は、C専用。 この環境で、C++で組むことが望ましいか？ ・・・んなわけない。 それだけの話だと思うんだが。 このコード、明らかに２人以上の手が入ってるし。 538 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 03:54:11 ID:hQP9AfeF] そしてそのうちの1人はC++を完全に使いこなせないのに 無理してC++使うアフォだな 539 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 04:08:19 ID:6JCAhh7Q] お前らつまらない事で争ってないで仲良くデスマーチしてなさい 540 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 04:55:19 ID:zWoY+E2s] >537 betterCとしてC++で組みながら、徐々に学習/教育していく。 年がら年中マスターアップ前じゃ無いんだから、 余裕のある時に、言語の学習やらライブラリの整理やらをしてるのか？って話だと思う。 541 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 07:06:40 ID:LU0Ls/vr] お前ら、エロゲプログラマはプログラマでもさらに底辺の存在なんだよ これ基本 これで糞コードも、低レベルプログラマ擁護厨も説明がつくだろ？ まともに付き合ってると感染るぞ 542 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 07:40:25 ID:GnjRD22b] >>537 C++使えない人間を採用しなきゃいいじゃん 同人じゃあるまいし… 543 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 08:41:02 ID:JHW/xF6w] >>542 お前直前のレスが読めないのか？ エロゲなんて同人と大して変わんないんだよ。 >C++使えない人間を採用しなきゃいいじゃん 普通のゲーム求人でもC++必須と要求しとる会社なんぞ少ないわアホ！ 社会でろ！ 544 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 08:43:05 ID:MBYpjn7a] 両方使える奴を採用すればいい。 545 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 09:01:25 ID:87gDgMCs] 面接で忘れてはいけない最も重要な点はここにある 　―優良な候補者を誤ってはじいてしまう事は不良な候補者を誤採用するよりはずっとマシ―　 不良候補者の不手際を修正するために、ゆくゆく多大なる優秀な人々の時間、 ひいては会社のコストを犠牲にしなければならなくなる。 少しでも不安要素があれば 不採用 だ。 546 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 12:20:59 ID:ew54EQW7] >528 >>Cソースであるだけで潜在的バグを疑われる >そういうことになるな。 あきれ果てた。少しはまともな奴かと思ってたのに。 >でも、Cは必要のない管理（機械的に出来る処理）を迫られることがよくある。 そういうところだけC++を使えばいい。デストラクタとかね。つまりbetter C。 なんでも自動化しようとしすぎてドツボにはまるのがC++マニアの限界。 >スマートポインタをセットするときに、解放するための functor を一緒に登録しておく。 >そうすれば、どんなアロケータだろうときちんと解放できる。 いつ解放されるのかタイミングを制御しにくいけどな。 解放順でエラーが出るとめどい。だから、MFCとかは明示的に解放できるように Create Destroyメソッドが付いてんだよ。実質malloc freeと変わらん。 >532 >それを思えば、使える人が多いCで開発することもしょうがないと考える。 そゆこったな。俺だってその気になればC++使えるけど、デバッグ時に いちいち参考書読んで調べながら、なんてやってられんだろう。 硬くて単純なCライクなソースを好むのはそういうことだ。 547 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 12:26:24 ID:ew54EQW7] 「潜在的バグ」の作りやすさという点ではＣが劣るかもしれないが、 悪質さという意味ではＣ＋＋のほうが劣る。継承元やテンプレートの 細かい実装部分に由来する不具合を追うのは大変だ。ソース上に現れない 関数呼び出しが多いからな。 Ｃ＋＋は元々ある程度大きなプログラムを集団作業で作るために開発された 言語だ。大して大きくもないシステムを一人で保守するために、あんまり 大げさな設計をする必要はない。ベタでいい。 548 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 12:30:42 ID:ew54EQW7] つーか、今読み直してみたけど、XvidもＣソースだぞｗ これも潜在的なバグが疑われるのか？ 549 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/23(月) 13:27:57 ID:bDe/L9gI] C++叩くやつって大きく分けて２種類いるよな。 C++理解できないやつと、C++使いすぎて問題点が目に付くようになったやつと。 前の会社で前者の上司がいて大変だったぜ。 550 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 13:59:39 ID:ew54EQW7] 趣味でならSTLもBoostも触ってみたことがあるし、Modern C++なんか パズル的に大いに楽しませてもらったけどな。 仕事で使うってことは、また別だからな。 551 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 14:03:29 ID:9BTKjMXx] なんか2ちゃん初心者みたいなのがいるね。 552 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 14:06:35 ID:ew54EQW7] 2ちゃん熟達者って、なんかの自慢になるのか？ 553 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 16:01:47 ID:sSE863Da BE:532699586- ] すみませんが誰かソースを再うｐしていただけませんか。 554 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 16:38:49 ID:Wyfr2M+3] 使う人間の能力が追いつかなくてバグの温床になるような言語は要らない。 555 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 16:39:21 ID:x4XcF0Nc] この板のWikiの専用ページに置いてあるだろうに 556 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 17:01:14 ID:6YNn4rFZ] ここすか？ gamdev.org/w/?%5B%5BToHeart2%A4%DB%A4%ABAquaPlus%2FLeaf%A4%CEGPL%A5%B2%A1%BC%A4%F2%A4%A4%A4%B8%A4%EB%A5%B9%A5%EC%5D%5D#content_1_1 なんか不具合があるような報告があるんだけど、 ビルド＆実行できるんかいな？ 557 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 18:18:50 ID:ew54EQW7] saerchはなあ。ちょっと恥ずかしいなあ。 世の中結構つづり間違ってるソースあるけどさ。日本人はその辺弱い。 558 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/23(月) 18:37:56 ID:JZo/obfj] で、リファクタリング済みのソースUPはまだですか？ 　＞設計が汚いとか実装がヘボイ云々言ってる賢い人々 #「１から作り直した方が早くて楽」であるなら、 #同じ機能を作り直したソースでも構いませんが… 559 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 18:53:40 ID:2ogVSCi/] じゃあ俺がreserveをresizeに直したのをUPするよ。 560 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/23(月) 19:50:15 ID:LU0Ls/vr] >>558 通りすがりが川を見て「汚い川だな」と言ったからって その通りすがりがドブ掃除までするはずが無いだろう。 561 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:31:04 ID:rWlxudZV] >>559 あの箇所はそれだけじゃ解決しないじゃん・・・。え、いや、もちろん 気がついてらっしゃると思いますけど 562 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:37:33 ID:ew54EQW7] >560 所詮口だけってことだな。 563 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:41:17 ID:46B/3xxf] >>560 最高に笑ったw 564 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:43:38 ID:aa1eToNE] >>560 座布団3枚 565 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:45:45 ID:ew54EQW7] 自分から「キボンヌキボンヌ」と騒いでドブ川へ我先にと飛び込んでおいて、 「汚い川だな、服が汚れちまった、俺んちの池のほうが綺麗だぜ」とか 騒いでるようなもんだな。しかも、本当にそいつんちの池が綺麗なのかは 誰も知る由もないｗ 566 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:47:19 ID:Wyfr2M+3] じゃあ、あれのソースはキレイなのかってぇとそうでもない気がするんだが。 567 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:19:31 ID:ew54EQW7] やるか？　吉里吉里のコードレビュー 568 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:39:57 ID:rWlxudZV] 汚いソースのゲームだとウン万本売れるってことだ。 綺麗なソースだと売れないってことだ。 569 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:44:52 ID:gtuVUXnw] それが結論かも。 要は動くモノを送り出せばいいだけで、きれいにすることに時間かけることなんか たいした意味がないということかも。 570 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:56:54 ID:ew54EQW7] そゆことだな。コードの美しさなんか誰も評価してくれないし。 571 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 22:02:38 ID:BvvCMcBl] 俺は汚いソース書いた部下を許さない 572 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 23:32:15 ID:FI4Y5xu4] >>546 >なんでも自動化しようとしすぎてドツボにはまるのがC++マニアの限界 設計のやり方だろうな。下手な奴がやるとむしろよけいに汚くなる。 >解放順でエラーが出るとめんどい 出るのか？ どこからか参照されてる限り解放されないんだから、NULL にアクセスってこともないだろ？ あと俺は MFC 嫌い...。 >>547 >細かい実装部分に由来する不具合を追うのは大変 確かに。それは同意できる。 >大げさな設計をする必要はない。ベタでいい。 大げさな設計をする必要はないと思うけど、だからってベタにする必要はないんじゃね？ デザインパターンは結構小回りが効く設計だと思うんだけど。 >XvidもＣソース いまだに C でプログラムを書かないといけないって現状を考えると、 こういったものは C で書くしかないんじゃね？ 573 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/23(月) 23:36:07 ID:gDiWXnTi] >>557 文字が前後逆になるtypoは日本に限らずありがちだと思うけど。 www.google.com/search?num=50&hl=en&q=saerch&btnG=Search でも以前 ge-mu ってフォルダを見た時は切なくなった。 574 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 00:13:09 ID:C2qh0Z8r] >>572 いいや、ベタにする必要はある。 際限なく汎用化、抽象化し、簡単なはずの物事を難しくしようとする設計厨にはわからんのかもしれんがな。 575 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/24(火) 00:20:15 ID:1HPVs1Ni] >>559 UPまだぁ〜？ 576 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 00:45:32 ID:wKPmTrbq] >>574 >際限なく汎用化、抽象化 そこまでは言わないよ。 俺も１回しか使わないようなソースであればベタで書いた方がいいと思ってる。 さすがに何度も使うような部分であればちょっと考えるけど。 577 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 01:25:54 ID:yzjHkLEW] YAGNI >>>>>>>>>>>>> OO 578 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 01:27:12 ID:K8lMIVbT] >572 そら上手い奴が上手くやればなんでも上手く行くけどな。 解放「順」が問題な。あと、リソースをこまめに節約しようと思うと、 どうしても手動で取得／解放する形になるなあ。目に見えるところで 制御したい。まあ、君がMFC嫌いだというのは分かる気がする。 デザパタは確かに有意義かもしれんが、あんまし今回関係なくない？ 対応コンパイラがVC++とgccなんだから、C++でいい気がするが。 579 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 01:48:11 ID:wKPmTrbq] >>578 >上手い奴が上手くやればなんでも上手く行く だね。ほんとそういう人たちを尊敬する。 >手動で取得／解放する形になる null をセットすれば事足りるけど、確かにそれだと どこかに残ってる可能性があるから怖いね。 でもどこかに残ってるってことは不正アクセスの可能性があるわけで……。 まあそんなプログラムは C だったら組まないか……。C++ だからありうる話だね。納得。 >あんまし今回関係なくない？ 大がかりにならない設計を考えると、まず最初にデザパタの一部が思い浮かんだんだ。 考えてみれば、デザパタも小さいとは言えないかもしれない。 >C++でいい気がする C しか使えない or C の方が使いやすいって人が多かったってことなのかな。 もしくはやっぱり多くの人に使ってもらうためとか。 580 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 02:19:15 ID:0JfXcgLd] >575 これかな？ ttp://gamdev.org/w/?%5B%5BToHeart2%A4%DB%A4%ABAquaPlus%2FLeaf%A4%CEGPL%A5%B2%A1%BC%A4%F2%A4%A4%A4%B8%A4%EB%A5%B9%A5%EC%5D%5D#contents_1 581 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 08:59:51 ID:uVf78Ngo] 米国で単語の綴りがちゃんとかけない人ってのは多いらしいけどな 日本でも漢字は危ういことになっているみたいだが 582 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 10:06:52 ID:UwwVkN5e] >>580 それ、 ＞ じゃあ俺がreserveをresizeに直したのをUPするよ。 が入ってない。多分元のまんま。 引き続き、リファクタリング済みソースUPまだぁ？ 583 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 11:42:49 ID:zLgleQEi] >>547 > Ｃ＋＋は元々ある程度大きなプログラムを集団作業で作るために開発された > 言語だ。大して大きくもないシステムを一人で保守するために、あんまり > 大げさな設計をする必要はない。ベタでいい。 んあー、C++で同人シュー何本も１人作ってるけどどう見ても便利です。本当に（略） MSX時代や98時代にグダグダと低レベルな実装してたのがSTLやboostで一撃で済むようになったし、 自作ライブラリの再利用や書き直しはすんなり行くようになったし、 コードの影響範囲が絞れるから原因不明のバグで１日つぶれるようなことも皆無に近くなったし、 ありがたいことこの上ないんですけど。 むしろこんなに楽になったらプログラミングの労働価値なくなるよなとか危機感抱きはじめてる。 そりゃC++の習得には結構な時間投資したし、C++自体は欠陥だらけの言語だと思うけど、 いったん作法が身についてしまえば、１人だろうがチームだろうがこれ以上の道具はないと思うけどなあ。 （WindowsではもしかしたらC#が来るのかもしれんけど） 最高ではないが最良の武器ってやつ。少なくともCなんてもう馬鹿馬鹿しくて使ってらんない。 つーか、何か仮想的を想定してない？　不必要に仰々しいOOP論者とか。そゆのは俺も嫌いだし。 >>546 > 俺だってその気になればC++使えるけど、デバッグ時に > いちいち参考書読んで調べながら、なんてやってられんだろう。 いくら複雑な言語とはいえ、いちいち本開くようでは使いこなせていないにもほどがあるでしょ。 単にキミがC++初心者なだけでは？　C初心者の頃もそんな感じじゃなかった？ アドバイスすると、C++を使う上での原則やよく使うAPIをテキストファイルにでもまとめとくといいよ。 参考書がでかいなら圧縮しなさい。難しい問題に対するのに、ノートを取りもしない人間が多すぎる。 学生時代に一体どうやって勉強していたのか。 584 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 11:46:37 ID:BjRvEf3R] >>583 スレ違いだけどSTLとか何で勉強したか教えてください 585 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 13:28:40 ID:K8lMIVbT] >583 >コードの影響範囲が絞れるから原因不明のバグで >１日つぶれるようなことも皆無に近くなったし これは絶対嘘だろうｗ　逆に増えるはずだが……。 Ｃプログラム時代に相当下手な開発してなかったか？ >不必要に仰々しいOOP論者とか。 この辺排除したら、２Ｄゲくらいの規模ならbetter Cという 結論に落ち着かない？ >単にキミがC++初心者なだけでは？　C初心者の頃もそんな感じじゃなかった？ テンプレート周りの記法にはあまりなれてないな。 STLのどれにどんなメソッドがあって実行効率がどうなのかも覚えてない。 586 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 13:32:34 ID:K8lMIVbT] あー、別にC++のほうが得意って奴がいても変だとは思わんのよ。 ただ、あまりにも確信もってC++のほうがいいと言ってる奴みると、 Cゲームプログラミング技術の蓄積と硬さ、人材の豊富さを 舐めるなよといいたくなるだけで。C++やSTLやBoostを「ドツボに はまらず」完璧に使いこなせる人材がどれだけいると思う？ そして、そういう人間がゲームプログラマをやるかなあとも。 587 名前：名前は開発中のものです。 mailto:ｓage [2006/01/24(火) 14:29:44 ID:xy00bzU9] 名無しが自分語りをするスレはここですか？ 588 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 20:38:28 ID:0JfXcgLd] >586 >Cゲームプログラミング技術の蓄積 これ参考にしたいんだけど、どこにあるの？ 589 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 21:03:34 ID:PmSl+fPa] flipcode速く復活してくれないかなぁ 590 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 21:21:20 ID:RuqXnM9S] おまえらではチーム開発は出来ない。 まともなファーム屋で修行してこい。 591 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:08:16 ID:y5mDq60O] あらあら 592 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:36:24 ID:62EwrTxY] ＞C++やSTLやBoostを「ドツボに ＞はまらず」完璧に使いこなせる人材がどれだけいると思う？ ここに居ます。 ＞そして、そういう人間がゲームプログラマをやるかなあとも。 やらね。安いし。 593 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:49:44 ID:8OneEme9] かんぺきなぷろぐらまばっかりなのになんでですまーちがなくならないんですか？ おしえてください。 594 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:54:48 ID:+Nd9yW9x] >>593 一つの理由は顧客が糞だからだ。 595 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:04:01 ID:C/I9Xetp] ここゲーム製作板ですよね・・・？ 596 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:16:18 ID:S4nCaRQ3] いいえ。 見習いプログラマの優劣を競うスレです。 597 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:26:44 ID:oc5137Nh] >>596 596が真実を言った 598 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:32:40 ID:+Nd9yW9x] いいえ。製作技術であって製作ではありません。 599 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:40:34 ID:K8lMIVbT] >588 どうせケチしかつけねえから教えてやんねｗ >592 うむ、いい答えだ。つまり、そういうことだよ。 600 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/24(火) 23:49:11 ID:0JfXcgLd] >599 公開されない技術の蓄積に何の意味があるのか。 ま、どうせカビの生えた酸っぱいブドウだろうから、いらないや。 601 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 00:31:39 ID:W28WPHvY] とりあえずここにいるプログラマーって人間は 会話のできる相手を見定める能力に欠けることはわかった 親近感がわいた 602 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 01:58:19 ID:4KxJELYK] C++でゲーム業界にいる俺様がいますよ！ しかし、C++ってそんなに歓迎されないのかなぁ？ VCみたいなコード補完機能があるRADを使えば、 C++の開発効率ってのはC言語と比べ物にならないと思うんだが… C言語にこだわっている人ってその辺のツールを使いこなせてないのか？ 少なくとも、調べたり確認したりする時間は大幅に減るぞ ついでに、VBならともかくC言語の技術ってのはC++でも使えるのに 技術の蓄積もないと思うんだが… 人材の豊富さに関しては、Cしか使えない人材なんて…ねぇ？ 学習意欲のないコボちゃん予備軍じゃないの？ 603 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 02:17:29 ID:bS7nXDs8] 小難しい技法や「プログラマの常識」なんてもんは 自分の現行知識がやりたいことに及ばなかったときか気が向いたときにでも おいおい覚えていけばいいと思ってる奴はプログラマ失格でしょうか(´ω｀) そんな俺はSTLなんて触ったこともないしクラスの使い方もヘッダのやりくりも たぶんデタラメなC++使い。C++を使ってる理由は「なんとなｋ（ｒｙ 604 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 02:23:08 ID:ZzTpgX2q] >602 RADやCからの流用で使いこなせるのって、better Cの部分じゃね？ 明確にbetter CとC++の区分があるわけじゃないが、better Cすら 使えないプログラマってのはさすがに今ほとんどいないぞ。 C++独特の部分を使いこなすにはかなりの蓄積がいるってことだ。 605 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 08:32:27 ID:h+lHeZ+L] すぐ極論に走り他人の揚げ足をとることばかりにリソースをさくおまえらはやはりダメだ。 その間にも納期は迫って来るんだぞ。。 …ってここはいつからマ板になったんだ？ 606 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 09:13:05 ID:YTnLhNXs] 新日プロ総帥と共にマ界へ帰れ。 ・・・あれは違う世界か。 607 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 09:23:17 ID:eCf/mChP] C++は少なくとも色々なDLLが利用可能だ。 608 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 09:23:33 ID:92dlR1lj] 元々がゲ製作板自体、マ板の隔離板だった？？？ 609 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 09:27:20 ID:f0zPsCZb] ム板の隔離じゃなかったっけ。 だからこそプログラム以外のスレに多少違和感を感じる 610 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 14:48:06 ID:ZzTpgX2q] >607 Cで使えないDLLなんてあったか？ 611 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 20:37:05 ID:4pCYwD4i] だからbetter Cだって何人も言ってるやんけ C++を有効に使えるやつは使えばよし、使いたくない人間は使わなければよし ライブラリ化さえしてれば、他人のやり方にケチなんてつける必要ない。 どうしても共存できないものならともかく、共存できるんだから問題ないだろ。 他人までC++で染め上げなければ気に入らんのかねぇ。 何のための互換性だか。 612 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/25(水) 22:34:19 ID:p1ATdvtt] 馬鹿だな、お前 おまいら雑魚はbetterC、俺様はC++、格が違う、って言いたいんだよ 613 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 00:37:13 ID:800Kzw0N] >610 何らかの手段でC++のクラスをエクスポートした場合とか？ 頑張って無理すれば利用できないこともないだろうけど。 >611 「えーマジbetterC!?」 「betterCが許されるのは小ｒｙ 614 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 01:24:38 ID:GF1z7NGV] betterCが許されるのは小・中企業だけ、大企業は見栄はってC++ 615 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/26(木) 02:16:30 ID:l32NpWmt] 自分語りやC++談義はいいから、ちっとは解析とリファクタリングは進んだのかね？ 616 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/26(木) 02:26:24 ID:t0wLdpGe] 解析やリファクタリングはいいから、もっとアフォの煽り合いを見ていたい。 617 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 07:29:39 ID:OGT/9/nF] 誰が金にもならないのに他人のソースのリファクタリングなんかやるんだよ。 618 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/26(木) 13:58:35 ID:t3EZ1uq/] 無能しかいないみたいだな 619 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 14:06:59 ID:VY2wUHIt] 有能な>>618に全て任せた。 620 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 14:11:27 ID:TvlHpk7a] >>619 釣りをあいてにするなと。 621 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/26(木) 14:42:02 ID:fiS2Ayb0] とにかく、おもしろいことやってよ なんか 622 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 14:48:34 ID:J588kdcL] 琴に尻尾はないと思うぞ 623 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 17:05:57 ID:vqNBwVPo] ぼちぼち再うｐお願いしますよ、お前ら 624 名前：623 mailto:sage [2006/01/26(木) 17:10:09 ID:vqNBwVPo] ttp://www.autch.net/online/aquaplus_sources.php 検索しない俺が馬鹿でしたごめんなさい 625 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 17:49:04 ID:2tooZIb6] なんなのおまえ 626 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 23:04:14 ID:15KfMUB6] まぁGPL関連はソースを出させるまでが祭りですから。 627 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/26(木) 23:06:33 ID:IjafAsao] ソースだけあっても肝心な物がないと思う。 それは愛（液）。 628 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/26(木) 23:57:34 ID:TUki1lo6] >>626 不毛だなあ 終了か・・・ 629 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 00:00:03 ID:ePGTnjwF] なんかやりたいなら自分でやれと。（笑） 中身見てまあこんなもんかと納得して終わりが普通だべ。他人のソースなんて。 630 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 02:32:29 ID:8Ky7QXnx] もしもToHeart2のようなタイプのゲームを作りたいならば、 吉里吉里なりNScripter覚えた方が早いし。 631 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 03:43:50 ID:xIo8i2+v] ノベルエンジンのソースを見たところで どうせDirectXやSDL使うし どーでもいい 632 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 04:17:24 ID:Ii5kYxhe] でも、同人でGPL無視で使うやつが１人ぐらいはいるに一票。 （むしろ、このスレとかを読んでない専門学校生とか。） 633 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 04:19:17 ID:Ii5kYxhe] いや、もっと恐ろしいのは、専門学校の先生が教材としてこれを改造し 無知な生徒に配ってしまい 生徒は知らないうちにGPL汚染されたまま企業に入るという、最悪のシナリオがあるな。 634 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 05:55:31 ID:L+UcRo9u] >632 どこを再利用するっていうんだ？ 635 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 08:08:26 ID:OxPKQk2T] 完成させて売りつけたらそれでおしまいだから 再利用もメンテナンスも考慮しない書き方するのね 636 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 08:29:38 ID:i2qwOsRD] 吉里吉里（KAG）やNスク覚えたほうが早いとか言ってる奴って スクリプタプログラミングの勉強すること自体否定してんの？ 今回のソースが参考になるか否かは関係なく。 637 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 08:41:56 ID:eQQOEgQ/] メルブラみたく、他ジャンルとの複合をやりたいときは 自分で出来たほうがいいよなぁ。「他ジャンル」のほうがメインの場合。 ノベル（ADV）がメインの場合はDLLとかでカバーする方法もあるけど。 638 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 09:45:05 ID:Zm6ty2mJ] 勉強すること自体否定してるわけでなく 生産性に疑問があるんだろう。 639 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 09:53:08 ID:tsKZguHm] んで、Radeon8500の依存コードは結局何を回避してるんですか？ 頂点座標が整数値じゃないとテクスチャがボケるとか？ そもそもスプライトにTL頂点使うのあんま良くないと思うんだけど。 640 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 10:07:52 ID:Zm6ty2mJ] >>639 そう思うならここで言ってないで指摘してやれ。 641 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 19:39:20 ID:fE8CO/jB] >>639 つ　「言い出しっぺの法則」 　修正済みソースのUPは何時頃になりそう？ 642 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/27(金) 21:39:03 ID:zDGTjWo3] 口だけでとにかく叩くだけの人は偉い このスレでだけ 643 名前：名前は開発中のものです。 [2006/01/27(金) 22:51:35 ID:RMCUaEx1] ×　このスレでだけ ○　あらゆるメディアにおいて 644 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/28(土) 21:43:45 ID:CvVFB4Bv] いっしゅんでぱわーあっぷしたなｗ 645 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 00:30:47 ID:LzAIWgWl] もしも超空間が・・・ あるいはケロQがGPL違反をしてたら・・・ たぶん世間から気づいてもらえないままなんだろうな 646 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 01:07:30 ID:aXEzJs6T] 嬉しいのって、アボパかティータイムくらいかねぇ 647 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 01:16:04 ID:om0owZsa] ゲームのデキはいいがシステム地雷なメーカーだろう、ソース見れてうれしいのは。 648 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 01:30:00 ID:sgtOLvxb] 戯画のバルドチーム物のは見てみたい。 649 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 07:10:43 ID:pB25YCZK] 雀パラやのソースは見てみたいな 650 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 07:17:52 ID:kmshe1Ta] 314のTH2専用 PAK展開TOOL v1.0 誰か持ってる方再UPお願いできませんか 651 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 15:10:40 ID:NqLRT1ip] 持ってませーんｗ 652 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 15:34:04 ID:CXffHdez] >650 vipろだに上げといた(小物6501) DLpassは314のソレに合わせた あとは知らん 653 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 17:18:25 ID:OJrQJl+i] DLpassを掛けるのはGPL信者らしからぬ行動だな。 654 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 17:38:51 ID:/csbhqY+] PAK展開TOOLはV1.1が最新なんだが・・bakに対応して(忘れてたらしい)途中で落ちるのが直ってる。 どうでもいいけど。 655 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/29(日) 22:46:46 ID:kmshe1Ta] ありがとうございました 6501を無事DLさせてもらいました 656 名前：652 mailto:sage [2006/01/30(月) 10:26:27 ID:gaqUGnKq] >653 俺GPL儲ぢゃないんでー >654 1.1拾い損ねてる事に今気づきました俺orz まぁ落ちるトコは何処か知らんけどbak対応自体は main()ちょいと修正すればいけるんでないかね fnt/grp/sdt辺りと同じ処理通せばokっしょ多分 657 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 00:44:46 ID:3AWSSqeS] > 配達先不明のお知らせ > 2006.01.27 > 配達先不明で１件戻ってきております。 > 心当たりのある方はメール・お電話・FAX等で弊社へご連絡下さい。 > > 希望封筒の消印 ： 06.1.10.8-12 > 大阪府東大阪市　イニシャルN.Y 様 658 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 01:10:49 ID:9JYoSj0F] NakamuraYukie 間違いない 659 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 01:29:17 ID:HppsYsrr] それだとY.Nじゃｎ（ｒｙ 660 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 03:06:46 ID:hV32J6VC] Yoshida Miwa だな。 661 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 08:53:48 ID:KliPoj5S] N.Y といえば、NewYork だろ？ 662 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:06:15 ID:Aq696D2S] へぇ〜、NewYorkって東大阪に住んでたんだ〜 663 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/01(水) 20:06:30 ID:jwoiDdBT] Youko Nozawaだな 664 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/04(土) 01:50:11 ID:06mbf7uT] 完全に停止したな。 665 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/04(土) 10:55:41 ID:ackRC+63] ぶっこ抜きツール守銭奴（おたのしみCD軍団）に一撃を加えられただけでもよしとするべき。 666 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/06(月) 02:45:55 ID:1ww0yRZ0] 長谷部悠作、死亡確認 pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1138240444/225- 667 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/06(月) 03:14:15 ID:eNI/EYeD] おたのしみCDは裁判に負けて回収されたモノも含めて全部その辺に落ちてるけどね。 668 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/06(月) 09:19:21 ID:+xvGPAC6] ウェストサイドだっけ？ DOA２全裸でテクモに訴えられてしまったのはもう古い話だな。 669 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/07(火) 18:52:00 ID:Nq2NYplJ] 「セキュリティの弱体化を招く」--L・トーバルズ、GPL第3版の反DRM条項を批判 japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000052527,20095838,00.htm Torvaldsは米国時間2月1日、Linuxカーネルに関するメーリングリストに電子メールを投稿し、 「多くの人々が、GPL3の反DRM条項はそれほどよいものではないと考えているだろう。 デジタル署名や暗号化などは単純に『不適切なDRM』とすることはできず、 むしろ『適切なセキュリティ』と呼んだ方がぴったりする」と語った。 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/07/news014.html 670 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/12(日) 22:11:24 ID:fL2B5hgZ] プログラマが絵描きに相手にされない理由 ・プログラマは漫画やイラストに興味があるが、 　　絵描きはプログラミングに興味が無い ・プログラマは絵描きにコンプレックスを持っているが、 　絵描きはプログラマにコンプレックスを持っていない ・プログラマは絵描きを尊敬しているが、 　　絵描きはプログラマに興味が無い ・プログラマは絵描きがいないとエンターテインメントを生み出せないが、 　　絵描きはプログラマがいなくても可能である ・有名なプログラマは少ないが、 　　有名な絵描きは多い ・プログラマのセンスはプログラマにしか理解されないが， 　　絵描きのセンスは広く一般に批評の対象となる ・絵描きは個性的であればあるほど評価されるが， 　　プログラマはむしろ没個性的であることが望まれる 671 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 01:09:38 ID:TRpuOI72] どっかのコピペか何かか？下４つはなるほどと思ってしまった。 上４つは絵描き兼プログラマやってる自分にはよくわかんね。 しかし漫研とかは文系が多かった気はするな。　＞プログラミングに興味がない 672 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 01:17:35 ID:vKoChne8] 別に理解されなくてもいいんだよ 673 名前：671 mailto:sage [2006/02/13(月) 01:19:57 ID:TRpuOI72] 上３つだった。 674 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 09:20:26 ID:PzuuZX+b] >>670 絵描きもしますが大体においては当たってるような気がします。 675 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 12:58:29 ID:EBG0HJAS] おまえらコピペにレスするなんて偉いなー 676 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 18:07:12 ID:GA0Z85I5] １つだけマジレスすれば、 プログラムだけでもエンターテインメントは生み出せます。 677 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 21:09:07 ID:RFyLRSbo] うむ。Ｊａｐａｎｅｓｅ”ＫＡＲＡＫＵＲＩ”万歳！！！ 678 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/13(月) 22:28:41 ID:vlfN5BUQ] >>672-674 もコピペです。 このレスもコピペです。 679 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:39:34 ID:uymsTwXL] 結論 　絵描き＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プログラマ 680 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:48:17 ID:eoybXVvM] 絵描きとプログラマは別職だから仕方ない 681 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/15(水) 01:01:48 ID:tGKo8N4P] つ「職業に貴賎なし」 682 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 01:05:31 ID:kKduYQdS] 全てを支える土台を作るポジションでありながら一番地位が低いのがプログラマ 683 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 01:27:15 ID:PzSKf66c] 絵描きは一生絵描きだが、プログラマは出世すると プログラマじゃなくなる。ビルゲイツみたいにな。 絵描きとソフト業界の底辺のプログラマを比べたら 絵描き＞プログラマになるのは当たり前。 684 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 01:28:05 ID:bTVTVDhy] 底辺ってのは稼ぎ０のやつのことか？ 685 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:05:35 ID:PzSKf66c] プログラマ→システムエンジニア…と ジョブチェンジしていく中で 一番下のジョブがプログラマってこと。 絵描きがレベルアップして有名になっても ジョブは絵描きのままだろうけど、 プログラマがレベルアップしたら システムエンジニア等にジョブチェンジするから ジョブがプログラマのまま有名になることはないだろう。 と思ったわけです。 686 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:38:18 ID:bTVTVDhy] ゲーム製作者で世界的に有名な人の半分はプログラマだがね。 687 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:44:23 ID:guO3iIGP] プログラマはセンスだけじゃなくて知力も必要だからな。 ぼんくらでもできる絵描きとはわけがちがう。 688 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:45:22 ID:3pzNufl+] >>685 絵描きでも下っ端のうちはグラフィッカとして色塗りだけだったりするな。 キャラクターのデザインなんて任されるのはジョブチェンジした後だし。 689 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:48:42 ID:gbat+W/d] 納豆とチョコレート比べても意味がないのと同じ 比べるものが違うのは明らか ところでこんなコピペを見つけたんだが 【今からでもまに合う！バレンタインチョコを絶対にもらえる方法】 女性店員がレジにいるコンビニでチョコを買う 可愛いアルバイトの子がいる店を事前に見つけておくとよりベター ↓ わざと商品（チョコ）を受け取らずその場を立ち去ろうとする。 この時あまり足早に店を出てしまうと男のバイトが走って持ってきて ウホッってしまう可能性がある。あくまでも少しレジから離れる程度にとどめる。 ↓ 女性店員が走って渡しに来る「あの・・・これ・・・」 この時「えっ？」など少し意外といった態度を取るとふいんきが増す。 戸惑った素振りを見せながら「ありがとう・・」と女性店員の目を見つめながら言う。 ↓ 「どうぞ」などと安堵の表情を浮かべる女性店員から商品（チョコ）を受け取る。 この時、わずかに女性店員の小指などに触れ「あっ」といった表情で女性店員を再度見つめる。 ↓ 「ご、ごめんなさいっ」などと言いドギマギしながら走り去る女性店員をヤレヤレといった表情で見送る・・ 690 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:49:40 ID:tEfZMrJv] コレ実践して男の店員から受け取った奴なら知ってる 691 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/15(水) 09:28:47 ID:scs0hGzX] >>689 もっと早く見つけてくれたら実践できた。 692 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/20(月) 22:20:18 ID:w3BAr6cd BE:224653695- ] これって、送ってもらったやつを、勝手にネットに公開したらまずいの? 693 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/20(月) 22:39:01 ID:+OtwEkOU] もう公開されているからわざわざする必要無いと思う。 694 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/20(月) 23:13:00 ID:w3BAr6cd BE:119815283- ] >>693 どこ? 695 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/20(月) 23:15:31 ID:60A4Cenb] ２ｃｈのあちこちのスレで、必死で煽ってるのはGPL信者のこいつだった。 d.hatena.ne.jp/iwaim/20060214/1139916385 ---- 2006-02-14 ■ Re: pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1139485616/365n 「オレオレGPL」は多分(謎)私の造語。あまり適切ではなかったように思っている。 あと、XOOPS Cube公式サイトへの書き込みがあの時間(いつ)なのはアカウント 発行までのタイムラグ。登録したメールアドレスに届くメールを読める環境を 使えるようになったのがあの時間だから。厳密には使えるようになってすぐに 公式サイトに書いたわけではないが。ちなみに、365と同様に何が凄いのか さっぱりわかんない。 なお、私の目的は、GNU GPL 2 やフリーソフトウェア、オープンソースソフトウェアに 対しての誤解が蔓延してしまうことを防ぐこと。 696 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 00:08:07 ID:NxD57HWX] 624 のサイトでダウンロードし、ソースをざっと見た。 市販ゲームのソースって初めて見たけど、 そんなに超大規模ソースというものでもないんだな。 TtTのソースに、アイテムデータを直接ソースに書かれてた部分が あって、そういうものなのかと思ったりもした。 697 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 00:42:37 ID:U9zNYXgs] ファイルから読み込むよりは、直接メモリから読んだ方がいろんな意味で早い。 なので実行ファイルに直接データ埋め込む手法は結構ありがちな手段。 もっとも、普通のゲームメーカーはEXEではなくDLLに埋め込むようだが。 698 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/21(火) 02:07:52 ID:BkHEJI9P] >>697 都市伝説ﾊｹｰﾝ 　 ＞ファイルから読み込むよりは、直接メモリから読んだ方がいろんな意味で早い。 ＞なので実行ファイルに直接データ埋め込む手法は結構ありがちな手段。 　 意味不明。そのEXEやDLLもファイルから読み込んでるわけで EXEやDLL以外のファイルにバイナリデータを格納する場合と比較して 何が「いろんな意味で早い」んだ？HDD→メモリの転送速度なら どちらの場合も同じだぞ？ 　 EXEに埋め込む＝起動時にロード　だから ゲームプレイ中の体感速度が速い（ストレスが少ない）ということか？ それならデータファイルの場合でも起動時にロードすれば同じだぞ？ 699 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 02:13:47 ID:YYqdPamB] よくわからんがデータファイルはウィンドウ生成辺りで全部まとめて読み込んでるぞ 700 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 02:40:14 ID:NxD57HWX] コード中に埋め込めばファイルからロードする為のルーチン作成の手間も 省けるからなぁ…。 701 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 02:46:01 ID:o2t/e5z/] >>700 アイテムの属性をちょっと変えるだけでビルドし直すほうがよっぽど手間だよ 702 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 02:52:46 ID:TYxEx1hh] ファイル読込ルーチンごときで毎回バグを出せるゲーム業界に乾杯！ どんな屑プログラマの集まりなんだよ・・・ 703 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 03:24:14 ID:BkHEJI9P] >>696が言ってるそのアイテムデータのコードってのを見てないから何とも胃炎がさー アイテムデータって言ったら普通はしんどーい調整作業（反復作業）が待ってるよな。 704 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 03:36:30 ID:YYqdPamB] >>700 普通は予めクラス構成しておいてそれをつなげるだけだと思うが･･ 使い回しも利くし 705 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 06:43:19 ID:jwR9JL2M] まあ、ハードコーディングしたくなる日もあるさ 706 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 13:06:36 ID:CpcijBU4] 日本は工学は大丈夫だけど、 software engineeringではついて来れてないからね ハードウェアはstructure paradigmでも出来るから 707 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 13:08:19 ID:8L+m3kOH] 東ハト 708 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:48:01 ID:0StWff6K] 再利用まったくされないもののために一々ファイル数増やすのもよろしくないしな。 ハードコーディングすれば1分ですむならそれもありだろう。 そんなことを積み重ねてるとあとで大変なことになるけども、すぐ終わる仕事ならどうでもいい。 709 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:18:35 ID:LTbh5dAw] 少なくともお前らよりはマシ。 710 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:23:46 ID:AOU5/rVg] 公開される前はあれだけ騒いでいたのに、公開されても何の影響もなかった。 711 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:28:13 ID:q43thuDb] 2chだもの 712 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:31:23 ID:J8U2YnL0] >>710 いやあるだろ。 次のゲームをGPLにしなければソースの再利用ができないんだから。 まあ次もGPLにしてしまえば何の問題もないどころか他のGPLコード使い放題だけどな 713 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:35:10 ID:YYqdPamB] 社員は今頃GPL部分をぶっ続けで打ってるんだろうな・・可哀想に 714 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:40:26 ID:q43thuDb] >>712 だから、リーフ自体の場合は違うって何度・・・ 715 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/22(水) 07:20:54 ID:Lx5nfpRh] >>712 頭悪いな。 716 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/22(水) 08:30:08 ID:reKSRfxF] 毎回０からコード書いてるのと違う？ 717 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/23(木) 01:12:49 ID:FUX/egUb] コピペ＋αだな 718 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/02/24(金) 19:26:53 ID:C8YKetOx] 動けばいいのよ 719 名前：名前は開発中のものです。 [2006/02/25(土) 12:24:06 ID:pKYr/Chh] >毎回０から ﾜﾛｽ 720 名前：名前は開発中のものです。 mailto:v [2006/03/05(日) 20:56:10 ID:2ygQr6pH] 721 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/03/11(土) 11:57:48 ID:udqA42n2] デジタルプロテクトに反対して、P2Pでの著作物DLも、海賊版DVDも推奨するのがストルーマン。 その人が作ったGPLに違反したことで 「パクリ」と糾弾されることが、世界のイデオロギー矛盾の縮図を象徴しているように思える・・・。 はっきり言ってしまうと「パクリ推奨派」がGNUだよ。 ライセンス違反は悪だけど、それは「パクリ、イクナイ！」という次元で語っちゃいけない。 それは、GNU GPLが最も嫌う言葉だ。 あくまで、「GPL思想を汚したライセンス違反」としてしか糾弾できないし、しちゃいけない。 「パクリまくれ、パクらせまくれ」というライセンスなわけだからね。GPLは。 722 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/03/11(土) 13:32:34 ID:WSf5E6O0] ストルーマン の検索結果のうち 日本語のページ 約 47 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒) 意外とあるもんだな 723 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/03/19(日) 22:48:02 ID:7sGwTgpR] >722 ﾜﾛﾀ(w 724 名前：名前は開発中のものです。 [2006/04/15(土) 16:09:19 ID:u1CngWHx] あげ 725 名前：名前は開発中のものです。 [2006/04/28(金) 00:26:28 ID:IeMT15Lf] japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20101755-3,00.htm ライセンスを遵守してもらえる可能性があるのに、ライセンス条項に違反したからといって 即罰則を与えるようなことは決してしてはならないと、Stallmanから指示されています。 　われわれは、ライセンス条項を弁護士に一儲けさせるための罠にするつもりはありません。 ライセンスが機能するのは、それが人々を傷つけるための仕組みではなく、 人々に協力を求めるための仕組みだからです。 StallmanとFSFに関する悪いうわさを耳にすることがあるかもしれませんが、 われわれは特許料の未払いを理由に営業を中止させるようなことは決して行っていません。 726 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/04/28(金) 09:22:59 ID:Do5JBNJt] 嘘ﾂｹﾎﾞｹｶﾞ ﾈｯﾄﾃﾞ散々中傷ｼﾏｸｯﾃ社会信用ｵﾄｼﾃﾙﾀﾞﾛｳｶﾞ 727 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/04/28(金) 23:17:53 ID:+11Jj+jT] ストールマンのキチガイさは有名だもんあ。 728 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/04/29(土) 17:21:15 ID:s8FRZFzA] でも、そのキチガイはEmacsとか作ってるからなぁ。 有言実行だけは凄いよ。 729 名前：名前は開発中のものです。 [2006/05/07(日) 21:34:44 ID:mzam14uK] (・∀・)ﾊｲｰｷｮ 730 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/13(土) 23:33:52 ID:gJb0V1aF] 所でこのソース、GPLの割に配布されてるサイトを あまり見掛けないのは何故？ 731 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/14(日) 00:19:10 ID:B84+ktZw] >>730 鮫島事件参照 732 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/14(日) 00:40:29 ID:X69TgABw] ますます判らん 733 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/14(日) 02:59:17 ID:V0Fg1uic] >730 再配布する価値が見いだせないから 734 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/17(水) 13:14:57 ID:ZVeplZd6] ソースコード開示することに抵抗はないけど、 自分の作ったヘタレコードを晒すのは嫌だなあ(´・ω・`) 「何このコード。ﾌﾟ」とか言われそう。 もちろん、自意識過剰ってわかってるさ。 735 名前：名前は開発中のものです。 [2006/05/18(木) 14:04:39 ID:PwaViFL4] Vectorとかのバイナリ配布のプログラムなんて大抵そうだろ。 オプソと比べたらゲロが出るようなゴミコードがほとんどだろ。 736 名前：名前は開発中のものです。 [2006/05/18(木) 14:12:50 ID:/Ngq+slT] 「オプソ」と言って十把一絡げにするのは間違いの元だな 737 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/18(木) 16:24:31 ID:4+Wb/gr1] GPLウィルスここにきわまるな 気をつけないと 738 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/18(木) 23:12:46 ID:uBlyS0xN] 初期のApacheのソースなんぞカオスの極みだった。 739 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/05/19(金) 00:04:40 ID:M1+oRSYz] 名前の由来でもあるな。 < Apache しかし、開発の活発なオープンソースソフトウェアは、 ミーティングが出来ないなどの制約があるためかモジュラー化が進んでいて 機能追加が容易になっていたりすることも多い、と聞いた。 740 名前：名前は開発中のものです。 [2006/06/09(金) 10:11:28 ID:RviClEyD] マンガミーヤを公開停止に追い込むことに成功しました！ ttp://db23c.dnsalias.com/MangaMeeya/ これはGPLコミュニティの完全勝利といっていいでしょう。 今後もゆるむことなくプロネット市民として社会正義の為に戦っていきましょう！ 741 名前：名前は開発中のものです。 [2006/06/10(土) 23:51:45 ID:Bu60ggI4] パブリックドメインのDBであるSQLiteのJava版(JNI）を何故かGPLで配布する奴とか BSDL文化である*BSD OSにGPLラップを掛けて遊んでいるDebianとか 他所のライセンス文化に自分のライセンス文化を押し付けに来る様はまさに宗教 俺はJava屋だけどJava界隈がBSDLライクなApacheを主戦場にする気持ちは分かる 742 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/06/11(日) 04:36:40 ID:TMnEG1jA] なにこのデジャブ('A`) 743 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/06/11(日) 19:40:14 ID:ZGuUZXjz] 他人の物も自分の物か…まるで共産主義者だ。 …あ、だからコミュニティというのか。 744 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/06/11(日) 19:49:44 ID:w88YL3fX] ストールマンが赤の手先のおフェラ豚なのは散々ガイシュツ 745 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/06/12(月) 00:09:51 ID:cq/Sbnjs] 出日案って中身bsdの奴なん？ 詐欺クセー。 746 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/06/12(月) 00:36:10 ID:KfmPci4l] DebianベースでカーネルがBSDってのは作った奴が居るはず 普通のDebian GNU/Linuxは当然Linuxカーネル 747 名前：名前は開発中のものです。 [2006/06/25(日) 03:27:04 ID:KSOIYH45] よく分からないんでだれかまとめてくれませんか 748 名前：・∀・）っ-○◎● ◆DanGorION6 [2006/07/06(木) 04:03:15 ID:TKRk6JT1] BSDてかGNU/HURDじゃね？ HURDはMachベースでもともとGNUのカーネルになる予定だったものだけど、 実用的なパフォーマンスが得られず、９０年代初頭にフィンランドのオタク学生が作ったLinuxが ネットで一躍話題をかっさらっていき、それがそのままGNU OSの事実上の標準カーネルになってる。 マルチコアの時代にはマイクロカーネルのほうが有利なんて話もあるけど、さてどうなるやら。 749 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/07/06(木) 08:13:36 ID:kxAV902V] ttp://www.debian.org/ports/hurd/ ttp://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ ttp://www.debian.org/ports/netbsd/ いや、全部ある。つーかSolarisカーネルとかでもやってる奴いるぞ、たしか。 750 名前：名前は開発中のものです。 [2006/07/27(木) 17:13:20 ID:La3qKL4P] TH2専用 PAK展開TOOL v1.1 再うｐしてくれる方いませんか？ 751 名前：名前は開発中のものです。 [2006/09/26(火) 19:13:34 ID:Skr8r4PG] 「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明 opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202 --- TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。 僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、 GPLv3に関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。 だからとても声の大きなGPLv3支持者たちがいる。 だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは 普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。 FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。 752 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/26(火) 21:12:56 ID:+AhWdOb4] 公開請求無視したらどうなるの？ 753 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/26(火) 21:48:07 ID:DjXT/FQT] こうかいするお 754 名前：名前は開発中のものです。 [2006/09/27(水) 00:16:09 ID:X6lKqqNg] 「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価 japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm 貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、 「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。 GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。 Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、 カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、 可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。 この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、 Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。 755 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 10:09:55 ID:xESl8U86] GPLで公開するとき、関数の中を全部アセンブラコードにして、 コンパイル＆リンクしてexeが出来るようにしておけば 問題ない？　もちろんフルアセンブラで開発してると 言い張る。 756 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 10:28:29 ID:896/vY+I] >>755 自分で作ったものなら何も問題ないぜ。 人の作った関数なら、そっちのライセンスに従え。 757 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:18:52 ID:xESl8U86] Cで記述してたらCで公開しなければいけない、という縛りは無いわけね。 ならGPL部分はそのライセンスにしたがって、自分で作った部分はobjや lib形式でも良いんじゃないか？ アセンブラでもobjでも結果としてexeに出来るという点では変わらない だろうし。 758 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:52:28 ID:896/vY+I] >>757 GPL のライセンスに従うということは、自分で作った部分も ソースを提供しなければいけないということ。 obj や lib のみの公開はライセンス違反になる。 759 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 14:47:54 ID:xESl8U86] プログラムを構成する部品のソースってどこまでが 出さないといけないものなの？　TH2だってシナリオ のテキストファイルまでは出してないんでしょ。 たとえばシナリオがコンパイルされてexeの一部になる ようなものだとシナリオも出さないといけないのか？ シナリオが別のデータファイルやDLLになってるソフトは 普通だと思うけど（TH2もそうだろう）、その場合シナリオ も出さなくていいなら、exeに含まれないDLLの構成要素は 出さなくてもいいってことになるね。 ということは launch.exe game.dll gpl.dll に分割しておけば、launch.exe と gpl.dll のソースだけ出せばOKなんだね。 760 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/27(水) 22:00:28 ID:3iCCIgjg] GPLだとdllはアウトだ。 761 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/28(木) 08:50:16 ID:5f5B3p7+] いまさらだけどTH2の件はGPLだったの？　LGPLだったの？ 762 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/28(木) 22:33:03 ID:KGXqkBZ+] GPL しかもdllどころかそのまま組み込んだ。 763 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/29(金) 00:04:52 ID:JQi0UeB5] GPLコード混ぜるときはちゃんとCOMのEXEサーバー化してIDispatch経由で叩かないとな。 764 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/29(金) 13:42:01 ID:iAjINJPq] >>762 LGPLでなくGPLだとプログラムを動作させるデータ全てを二時配布自由に しなけりゃいけないでしょ。 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1157534115/77 これは2chの書き込みだけど、GPLの原本にそう書いてあったと思う。 俺が読んだのはどっかにアップされてた日本語訳だけど、気になる 人は自分で探してくれ。 仮にこれが正しいとして、（正しくないなら以下は間違ってる） CGや音楽がないとTH2として完全に動作しないから、プログラムだけ じゃなくてデータまで（ゲームの動作に関係ある範囲だが）含めて 誰かに配っちゃっても良いことになる。というか配布物の動作が 完全に再現できない状態（プログラムだけとか）で配布してはならない。 leafはGPLにしたがってソースの要求があると、郵送でexeのビルドに 必要な全てのファイルを送ってくれるんでしょ。その時点で購入した 人の持ち物はTH2を完全に再現、再構築できる状態になるからこれは 問題ない。 765 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/29(金) 13:43:25 ID:iAjINJPq] >>764の続き つまりleafとしては購入者にプログラムのソースを出せば義務を果た したことになる。 それは正しいとして、二次配布に関しては購入した人はデータまで含めて 配布することができる。 二次配布でTH2のプログラム部分を手に入れた人間は、TH2を動作させる データをleafには請求できないけど、二次配布した人間に請求できる。 二次配布した人間はその請求に応える義務を負うんじゃなかったっけ？ あと、修正パッチが誰でも手に入るということを考えると、そのパッチ を手に入れた人にはleafはデータまで出さないとGPL違反になる。 なぜならパッチを配ってるのはleaf自身だから。（規約として購入した 人のみパッチをダウンロードする権利がある、とか書いておけばまた 違うかもしれんが…） 何にしてもとんでもないね。 766 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/29(金) 14:17:37 ID:MfE2WBdp] ストールマンは左向きにねじ切れちゃってますから 767 名前：名前は開発中のものです。 [2006/09/29(金) 19:35:33 ID:QlGBms71] FSFに辟易するTorvalds氏 opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219 --- Moglen氏の文面に対し、Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、 FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。 「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。 　まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、 　いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」 768 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/29(金) 22:13:39 ID:IkAoJto7] >>765 違うシステムとして動かすのに必須のデータだけでいい ゲームデータにはGPLを適用しなくてもかまわない。 要するに ・TH2ゲームデータ ・TH2ゲームデータ再生プログラム のうちの、「TH2ゲームデータ再生プログラム」だけをGPLにすればいい。 「TH2ゲームデータ」のライセンスをGPLにするかしないかはleafの意思によって決まる。 769 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/30(土) 14:47:26 ID:D/I9gaha] GPLっつっても、ソースコード公開しろ！て言われたら、コード公開する必要があるだけ。 つまり、 ば　れ　な　け　れ　ば　い　い 770 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/09/30(土) 17:47:42 ID:d5gSv5Sn] >>768 GPL嫌いだと断った上で、 ＞「TH2ゲームデータ再生プログラム」だけをGPLにすればいい。 希望的観測じゃなくて、こう判断できるだけの社会的に認められ てる適用例か判例、もしくは明確に判断できるGPLの文章ある？ プログラムが動くためのもろもろ全部がGPL感染しそうな風に しか思えないんだけど。 だってシナリオなければTH2が動かないじゃん。 なにより騒ぎたい人たちにとってはこっちの方が都合いい。 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1157534115/77 771 名前：名前は開発中のものです。 [2006/09/30(土) 22:19:14 ID:kjJr485w] >>770 とりあえず十回ぐらい目を通せ www.gnu.org/licenses/gpl.html TH2が動くか動かないかなんて事はどうでもいい 「TH2ゲームデータ再生プログラム」が動くかどうかが問題 適当なダミーデータを添付して動くようにしておけばそれでGPLライセンスに対する義務は果たされている いい加減、アンチGPLの歪曲した解釈にはうんざりだな 772 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 00:01:08 ID:ZDwSLDzj] 要は配布したバイナリと同等の物が出来上がるファイル一式を用意すればよいってことかね。 773 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 11:38:43 ID:YX4eI+Oq] ＞www.gnu.org/licenses/gpl.html そんな砂浜の中のどれかの砂粒に書いてあるなんて いわれても困るよ。 ばっちり「この行」だってのをコピペしてくんないか。 あんたは１００回くらい読んだんだろうからそんなことは 朝飯前だろ。 ＞「TH2ゲームデータ再生プログラム」が動くかどうかが問題 これがどの部分に該当するのかはっきり確定してよ。 それが出来ないなら>>771の書き込みだって憶測以上の ものにはならない。 法律議論する時だって六法全書のどこかに書いてあるじゃ 通じないべ？ 774 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 13:31:21 ID:yqEVd20B] >>773 はげどう 775 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 13:44:54 ID:JeyCmp+l] >>773 お前脳味噌空っぽか？ 何が砂浜だよバカか。 法律議論する時だって、一行以上書かれた文はよめましぇん、 なんてバカと議論してもムダたべ？ 776 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 13:51:25 ID:yqEVd20B] >>775 つまりお前もよくわかってないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ わかってるならどこに書いてあるか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 777 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 14:06:00 ID:JeyCmp+l] お、俺の書いた4行は読めたのか？ガンバりまちゅたねｗ その調子で全部読めアホ。最低限そこまでの賢さを持たないと議論なんてムリムリ。 幼稚園児と話してる暇はナイ。 778 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 16:13:36 ID:yqEVd20B] >>777 わからないならわからないって認めればいいのに。 どんだけ負けず嫌いなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 779 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 18:01:42 ID:JOigdRMc] >>773 時間の無駄にならないようにあなたの見解を伺いたい TH3が発売されると仮定しよう 甲=TH3ゲームデータ再生プログラム(GPL) 乙=TH3ゲームデータ(not GPL) A.甲はウェブサイトで公開、乙はパッケージ販売 B.甲と乙をそれぞれ別にパッケージ販売 C.甲と乙を一つのパッケージに入れて販売、中のディスクは別々 D.パッケージ販売、甲と乙を同じディスクに入れるが、インストーラを別々に用意 E.パッケージ販売、甲と乙を同じディスクに入れて、一つのインストーラで一緒にインストールできる F.パッケージ配布当然タダ、ウェブ配布当然タダ、タダでゲームさせろ、タダじゃなきゃ嫌だ 納得できるものを列挙願う 780 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 18:22:10 ID:JeyCmp+l] >>778 お前は一ページも読めない分からないバカだって開き直るのを 勝ちと勘違いしてるのか？どんだけバカなんだよ。 781 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:19:39 ID:YX4eI+Oq] >>779 日本語訳だがちょっと読んでみた。 www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html#SEC3 これの2,bに(一部引用) 「 『プログラム』またはその一部を含む著作物、あるいは『プログラム』 かその一部から派生した著作物を 頒布あるいは発表する場合には、その全体をこの契約書の条件に従って第三者へ無償で利用許諾しなければならない。 」 で、その下の方に 「 著作物の一部が『プログラム』から派生したものではないと確認でき、それら自身別の独立した著作物であると 合理的に考えられるならば、あなたがそれらを別の著作物として分けて頒布する場合、そういった部分にはこの 契約書とその条件は適用 されない。しかし、あなたが同じ部分を『プログラム』を基にした著作物全体の一部 として頒布するならば、全体としての頒布物は、この契約書が課す条件に従わなければならない。 」 って書いてある。 つまりTH2（著作物）のデータはプログラム（GPL）と一緒に配布している ものだから、たとえデータが『プログラム』から派生したものではなく ても、GPLは著作物全体に適用されて、その全体を第三者へ無償で利用 許諾しなければならない。 って読めないかね。TH2のデータがもともとプログラムと一緒に 販売されてなければ問題なさそうだが、含めて売ってるわけだし。 なので>>779はABならソース公開のみでOK。受け取った人は 『乙』に関しては再配布してはならない。 CDEを入手した人はデータもGPLに従った扱い（公開するときは 全て、第三者へ無償で配布可能）にできるんじゃないのかと。 782 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:03:00 ID:yqEVd20B] >>781 神！！ 783 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:21:39 ID:YX4eI+Oq] あと気になるのも見つけた。 www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#IfInterpreterIsGPL これをインタープリタ（HT2のexe）とその上で動くプログラム（TH2のシナリオ） に置き換えてみる。 ＞インタープリタが単に言語を解釈するだけならば、答はノーです。解釈される プログラムは、インタープリタにとっては単なるデータに過ぎません。 と書かれている。 これだけ読むとシナリオはGPLにしなくても構わないように思える。 が、そのすぐ下に、 ＞しかし、インタープリタが他の機能(多くの場合ライブラリですが、ライブラリである必要はありません)へ ＞の「バインディング」を提供するように拡張さ れている場合、解釈されるプログラムはバインディングを使う ＞ことによって事 実上それらの機能とリンクされることになります。ですから、もしそういった 機能がGPLの下 ＞で公開されているならば、機能を利用した解釈されるプログラ ムはGPLと矛盾しないような形で公開されなけ ＞ればなりません。 と書かれてる。 これはインタープリタ（HT2のexe）の上でプログラム（TH2のシナリオ）を 動かす場合を考えると、シナリオがムービーを再生する機能を使っている ことから、ムービー再生部分に適用されたGPLがシナリオにも感染しないだ ろうかと疑問がわく。 「バインディング」の解釈がどうなのかが要点になると思うが、 GPLの言うバインディングの定義は見た範囲では見つからなかった。 「ライブラリである必要はありません」とわざわざ書いてあるのだから、 LoadLibraryを直接使わなければセーフとか、また自分の知ってる範囲 のバインディングではない場合とかでも、大丈夫だと安心は出来ない。 784 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:30:36 ID:KWefcRVh] "GPLで"ではなく"GPLと矛盾しないような形で"とわざわざ書いてあることに注意。 785 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:36:17 ID:JOigdRMc] >>781 そこの部分はプログラムコードに対してです。 プログラマじゃなきゃ理解できないと思うけど。 GPLのコードとリンクして公開した後でも、自分で書いたコードは 別ライセンスにしても問題がないという権利を念のために書いてるだけ。 著作者の権利を定義している部分であって、義務ではない。 そこのさらに下の部分が重要で 「 よって、すべてあなたによって書かれた著作物に対し、権利を主張したり あなたの権利に異議を申し立てることはこの節の意図するところではない。 むしろ、その趣旨は『プログラム』を基にした派生物ないし集合著作物の 頒布を管理する権利を行使するということにある。 また、『プログラム』を基にしていないその他の著作物を『プログラム』 (あるいは『プログラム』を基にした著作物)と一緒に集めただけのものを 一巻の保管装置ないし頒布媒体に収めても、その他の著作物までこの契約書が 保護する対象になるということにはならない。 」 甲と乙を一緒のディスクに入れても乙まで影響はない。 ということ。 A-Eまでやっても、GPLはゲームデータには感染しないし。 ゲームプログラムも、GPL箇所をはずせばクローズドソースに戻しても問題ないということ。 786 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:51:56 ID:C0KF5J3V] 例えばId Softwareの市販ゲームQuake3Arenaは プログラムソースがGPLで配布されてるわけだが 　 お前の解釈でいくと、例えば Quake3Arena製品版CDの中身をGPLライセンスでネットにうｐして良いことになるが 実際にそんなことしたらId Softwareは黙ってない。EULA違反だし著作権の侵害。 787 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:56:01 ID:C0KF5J3V] ごめん、アンカー忘れた。>>786は>>781宛て。 788 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:58:46 ID:JOigdRMc] >>783 その部分は GPL部分だけをdllにして回避しようとするセコイ手を使う奴対策 又は、GPL部分をインタプリタにして回避しようとするセコイ手を使う奴対策 何らかの形でGPLのコードに依存する単体のプログラムはGPLにしろと言っている。 プラグインで機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ないが、 プラグイン必須の場合はGPLにしろと。 現実的に考えてGPL採用を妨げるような解釈の仕方をして喜ぶのは誰だよ アンチGPLが喜ぶような解釈をGPLサイドがするわけないだろ。 普通に考えれば、leafもデコーダーの著作者も喜ばないような配布方法は現実的ではない。 789 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:29:47 ID:7ajTPPpB] >>786 そこは納得。 >>788 色々解説してもらってどうも。 ちょっと気になったのが、 ＞何らかの形でGPLのコードに依存する単体のプログラムはGPLにしろと言っている。 ＞プラグインで機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ないが、 ＞プラグイン必須の場合はGPLにしろと。 これ、たとえばTH2のケースで、Xvidの部分をdllに分けておいて、 exeを「Xvidが存在しなかったら」オープニングの再生はスキップ します、て言うつくりにしておけばexeをGPLにしなくてOKってこと？ 購入者の便宜のためにXvidの入ってるdllは販売CDに一緒に 入れるが、TH2はそれが必須ではない。インストールするとき、 Xvidを入れるか入れないかをユーザーが選べるようにしておく。 （オープニングはあくまで機能拡張と主張。なくても事実上ゲー ムは出来る） ＞機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ない っていうのが、実際どの辺まで切り離せばexeにdllの GPLが感染しないやり方になるのか。 >>786は文句をつけようが無いくらい分かりやすい具体例だった 790 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/02(月) 01:07:57 ID:nfPwiR1z] >>789 その辺は裁判にならなきゃ白黒つけられないけど、 姑息な手を使ってGPL回避する会社を Xvidが見たらどうなるだろうか。 第三者が見たらどうなるだろうか。 そういう話。 裁判ってのは結構、利害関係や社会的な見解も考慮するから。 791 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/10/02(月) 08:47:53 ID:jbe2gQD0] いっそのこと開発ツール含めて全部公開してしまえば 勝手にファンがMOD作ってくれて話題維持できると思うのだが。 792 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:38:31 ID:LOov11V1] 横から亀レス >>789,790 FAQの www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MereAggregation に、 　> 二つの部分を一つのプログラムに結合する要件とはなんでしょう? 　> これは法的 な質問であり、究極的には裁判官が決めることです。 というようにあるから、「厳密に明文化するのはきわめて困難だが、 GPLの意図するところとプログラムの常識にしたがって考えろ」 ということだろうな。 だから、789の例はアウトだろう。 オープニングなんて重要な部分じゃなく、本体と別売りの拡張パック、 というようなものならまだ議論の余地はあるだろうけど。 (その場合は、他に小細工がなければOKかな) 793 名前：名前は開発中のものです。 [2007/05/15(火) 09:00:20 ID:p0yxvs/c] 保守 794 名前：名前は開発中のものです。 [2007/08/24(金) 12:12:12 ID:uQSvWot/] 優希ちゃんのフィギュア　全身カットもあったがマジでおかずになる 1server.sakura.ne.jp/newfigure/pc/img.php?src=../src/77-2.jpg 795 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2007/08/24(金) 13:47:10 ID:FpXbtwz4] 懐かしい。 ＣＧ等のデータが公開されないと 誰でもわかるように説明された途端に過疎っててﾜﾛﾀ。 796 名前：名前は開発中のものです。 [2007/11/26(月) 20:25:38 ID:MND0AcLK] 紙一枚に１文字印刷して郵送、実費請求とかどうよ？ 797 名前：名前は開発中のものです。 [2007/11/26(月) 20:38:54 ID:MND0AcLK] いやいやまてまて、GPLは実費が製品価格を超えなければどんな手段での公開も認めているはずだ。 ソースコードをロゼッタストーンのように石板にＯＣＲが難しいような書体で彫っておき、その石板を私有地内に置いておく。 閲覧申請があったら石板を１日１０分まで見学可、メモやデジカメその他記録装置持ち込み禁止。 これでGPL使い放題じゃね？ 798 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2007/11/28(水) 19:46:39 ID:ZHOBkYqT] >>797 機械可読な状態、つまりコンパイラーが読める状態、でなおかつ正常にコンパイルできる 完全なソースコードを、請求があれば速やかに提供しないと違反になるんじゃないの？ 紙媒体での配布もアウトーだと思う 私費で石版を作って私有地に置くのは自由だけど、請求者は「すぐにソース寄越せ」って言うから 石版じゃ通らないと思う。「ウチに来て見ろ」も無理だと思うし、石版を郵送も駄目なんじゃないかと思う。 メモやデジカメその他記録装置の持ち込み禁止も、複製・再配布を制限するものだから駄目じゃないかと思う 799 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2007/11/28(水) 19:58:37 ID:ZHOBkYqT] じゃあデジタルデータで配布すれば文句ないでしょ、ってことで 超ドマイナーな磁気テープとかパンチカードとか、ほとんどの人が 読取装置を持ってない記録媒体で配布したらどうなのか、なんだけど これもやっぱり「請求者にとって機械可読でない」とみなされて駄目だと思う 800 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2007/11/30(金) 17:46:59 ID:Jrii1h3Y] プレイステーション2ゲーム『ICO』にGPL違反発覚 ttp://japanese.engadget.com/2007/11/29/ico-gpl/ 801 名前：名前は開発中のものです。 [2007/12/13(木) 16:38:58 ID:L6Z2X9GW] あー、またソース見せろ祭りか 802 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:36:25 ID:YBR5xwuU] Ｉ・C・O！Ｉ・C・O！ 803 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/01/07(月) 06:49:04 ID:81z5UHan] ICOのソースまだぁ？ チン！チン！ 804 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/01/19(土) 01:11:00 ID:6xSMKTZG] テネレッツァがGPLだったら狂喜乱舞したのに 805 名前：名前は開発中のものです。 [2008/02/25(月) 18:03:39 ID:Ku92HJEs] タマ姉の爆乳画像ほれ 1server.sakura.ne.jp/newmypc/pc/img.php?src=../src/464-3.jpg オッパイマウスパッドの画像もあったけどリアルすぎて発射した 806 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/05/30(金) 04:10:03 ID:W/P6dS+t] いいすれ 807 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/30(木) 09:34:30 ID:oBOHBl9i] 祭りになってない件 808 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/05/30(土) 04:36:15 ID:m/HkV2j+] おしらせ leaf.aquaplus.co.jp/product/xvid.html GPL に基づき公開された AQUAPLUS 作品 - Autch.net www.autch.net/page/online/aquaplus_sources.html

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef