- 1 名前：名前は開発中のものです。 [2008/06/09(月) 14:36:53 ID:yieVRZfd]
- C#でゲームを作ろうと思う人が情報を交換するためのスレです。
テーマはアクション、パズル、RPG等なんでもOK
- 951 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/07(火) 19:38:10 ID:uuzAzAn8]
- まぁ素直にC++で作った方がいいと思うね。後々を考えるなら。
あと2年もすれば2000、XPは少数派になってDirect11が主流に。C++ + Direct11みたいな感じになるでしょ？
逆に2年以内のことを考えたら別にMDXでいいじゃないとか思うけど。
- 952 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/07(火) 21:33:27 ID:eexHCZ9r]
- XNA はなんかちょっと DirectX とノリが違うのがなぁ。
- 953 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/07(火) 22:26:03 ID:2RRYJEPp]
- ＸＮＡはＸＮＡスレへ池よ
- 954 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/08(水) 18:37:16 ID:tkZ7x8L5]
- XNAは中途半端だよなあ
クロスプラットフォームというなら機能削りまくっていいからSilverlightと統合するくらいやってほしい
- 955 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/08(水) 21:16:29 ID:iLnqpgMz]
- Visual Studioで適当にボタンはりつけ
適当にランダム配列用意して
ジャンケンゲームの出来上がり
簡単
- 956 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/08(水) 21:55:40 ID:C7ncfTRT]
- 出来上がりか。もうこのスレは必要無いな
- 957 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/30(木) 01:59:55 ID:RMd6Ohi3]
- なんだ結局C++かよ。
- 958 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/09/30(木) 10:56:53 ID:00ZiBlVV]
- >>956
ほんとに終わっちまったじゃねーかよ
- 959 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/08(金) 23:52:00 ID:caDMLVb8]
- 実験してみた
lteeanl.web.fc2.com/sldxlibtest/silverlightdxlibtestpage.html
SilverlightのOOBでDXライブラリを動かしてみるジョーク
要Silverlight4, .NET4
うちのWindowsXPでしか試してない
- 960 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/09(土) 00:19:23 ID:YjKDyiB6]
- はいおわりおわり
- 961 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/09(土) 08:47:55 ID:ZtvvhzRO]
- >>959
Win7だけど、MyDocumentsにファイル生成はされるけど
その後音沙汰がない。
OOBのウィンドウは真っ白のままで、Game.exeはダブルクリックしても動かない。
- 962 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 12:15:01 ID:3rB4nMfQ]
- DXLibのC#のソースが多くあるなら置き換えて動かすやつ作ってみるのも
面白そうだが、動くものほとんどなさそうだな。
Cならソース公開されてるの多いのかな
- 963 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 12:56:21 ID:FvnyzFXY]
- 。。。
- 964 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 14:24:02 ID:7FVaL6iS]
- パクリありきの生き方
- 965 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 16:33:23 ID:3rB4nMfQ]
- そうじゃねーよ
DXLibのC#版と同じインターフェースの純粋.NET版を作れば
そのままSilverlightで動かせるだろ？
でもそのDXLibのC#版で作ったコードが少ないんじゃしょうがないなと
- 966 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 16:35:18 ID:3rB4nMfQ]
- まあこれは>>959のレスから考えただけですがね。
自分でDXLibで書いたコードをXNAに移植するのは結構簡単だったんで
- 967 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 18:17:41 ID:LwYTVivq]
- もうそういう口だけの話はいいから
- 968 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 22:07:03 ID:N1lZ8Waw]
- 久しぶりにwikiのほう見てみたら、更新されてるのに更新履歴に反映されてないな・・・なんでじゃろ。
気がつけばSlimDX結構情報つみあがってきてるじゃないか。
- 969 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 22:48:57 ID:4URr/JAv]
- DXライブラリのC#インターフェイスをそのまま移植するよりも、
C#で使いやすいようにラップしたものを作ってその実装をXNAなりSilverlightなりDXライブラリなり
差し替えるようにした方がいいと思う。
そのまま使うにはあまりにも汚すぎる。
- 970 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2010/10/10(日) 23:01:18 ID:4URr/JAv]
- それと、Silverlightサポートを前提にするならかなりフレームワーク的な感じにしたほうがいいと思うよ。
更新→描画→ウェイト→ループ のような流れを陽に書かれるとSilverlightへの移植が難しくなる。
描画も毎フレーム描き直しじゃなくて、スプライト置いといて勝手にフレームワークがそれを
描画するようなスタイルの方が移植しやすいはず。
- 971 名前：名前は開発中のものです。 [2010/10/11(月) 07:34:06 ID:GQ+fbaoC]
-
- 972 名前：名前は開発中のものです。 [2010/10/18(月) 05:40:00 ID:0qyQudr3]
-
|
 |
