軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞

1 名前：オーバーテクナナシー [03/11/09 01:39 ID:8Q+Ii09P] 一応、実用化が見えてきた「カーボンリボン」の軌道エレベーターメインでお願いします。 アニメに出てくる「軌道エレベーター」を前提に話すと、話のズレを感じると思います・・・。 207 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 09:44 ID:93iDQqv8] シャア板に当スレへの招待状をばら撒いときましょうか？w 208 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 09:59 ID:dgZ0Gs6R] そうか、昔の特撮の中に浮いてる秘密基地は、軌道上からのワイヤーで吊り下げてたのか。 209 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 10:37 ID:qGNY949m] また、厨房が増えるのかよ・・・(ﾟДﾟ) 210 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/07 02:09 ID:uCJigsAl] 史上最大のぬるぽ human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1074423142/l50 211 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/07 18:19 ID:oFYjeORf] これは、あれだろ． 麻宮騎亜・原作「サイレント・メビウス」にでてくるスパイラス 212 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/08 02:53 ID:JNHKk++0] >>204 ターンＡガンダムにも軌道エレベーターの跡地が登場してましたが。 （その一部はローターベーターとして再使用） 213 名前：オーバーテクナナシー [04/02/16 12:58 ID:an8NLj5j] 保守の時間です。 214 名前：オーバーテクナナシー [04/02/16 14:11 ID:jyn4G5/r] で、結局現状はどうなってんのよ。シャトルから糸垂らしたとか言ってるけど。 215 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 11:16 ID:K9rCb5HS] 軌道エレベーターなら近江住宅が一番！ 216 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 22:28 ID:zFZZFHjS] まあ地道にロケットの開発を続けた方が現実的だな。 夢を追ってもしょうがないし。 217 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 22:29 ID:mLbAVuI9] ロケットの開発 218 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 09:50 ID:vMAYUg5v] バブルが弾けなきゃ今ごろは完成していたはず。 219 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 10:07 ID:jwzUH0XO] 技術の発展は、金だけじゃ無理ぽ。 スペースプレーンよりは技術的な壁が少ないけど、それでも10年20年では目途がたたんでしょ。 使い捨てロケットで静止軌道基地くらいは作ってからじゃないと。 普段は無人で、いざって時には有人で1年くらいすごせるようなのを。 220 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 19:46 ID:IIP9Ebo3] 技術課題が多すぎる。２１世紀中は無理か。２２世紀でも？かもしれんし。 何で造るのかとか。今の素材じゃ無理だし。あれは現状では使い物にならんし。 まだスペースプレーンの方が現実的。 221 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 21:11 ID:/QtRM8Iz] >>220 ずいぶん極端な思考回路ですね。 一応高校生と考えて、だれかスペースプレーンのほうが とんでもなくむずかしいこと教えてあげてください。 極端な話、SR-71でさえ開発の中心メンバーの一人は、 「これは21世紀の飛行機だが、無理やり20世紀に開発した」　と言ってるんだよ。 222 名前：220 mailto:sage [04/02/18 22:30 ID:q/r3qgRz] >>221 で質問なんですけど １．軌道エレベータの構造材に何を使うのか。 ２．１は現在存在するのか。具体的な製品名（あるわけないけど）を上げてください。 暇があったらお願いします。 223 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 22:41 ID:L196Ms9v] たしか理論上ではカーボンナノチューブが量産されれば完成させることは可能で、それもすでに日本の某社が開発したとかなんとかと聞いたが？ 224 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 23:02 ID:FhuO5h1C] >>223 カーボンナノチューブの量産プラントは国内で立ちあがってますが いまはまだ塗料に混ぜるとかにしか使えないｼｮﾎﾞｲものです。（でも高い） エレベータ建造に使えるような長いものを作れるのはいつになるか.... 225 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 23:04 ID:+jr3Y0EW] >>223 カーボンナノチューブの強度って諸説あるから作れればできるかといわれれば微妙． 226 名前：220 mailto:sage [04/02/18 23:16 ID:q/r3qgRz] 実際に数年間いじっていたものですから・・・・ 量産プラントは確かカーボンナノチューブじゃなくてグラファイトナノファイバー（ＧＮＦ）だったかな？ＭＷＮＴｓもあったはずだけど。 カーボンナノチューブといっても各種あってＳＷＮＴｓとかＭＷＮＴｓとか構造に差異があります。 現状ではＳＷＮＴｓにしろバンドル径が数十ｎｍ、長さが数十〜数百ミクロンオーダーのサイズの長さのものしか製造できない。 精製過程でチューブに欠陥が入るし、接合する技術も束ねる技術もないから現状では構造材に使えるロープの製造技術もない。 またロープ端部の処理とか接合方法をどうするかも決まっていない。 強度は一本のチューブに関しての長さ方向の理論強度計算とか。ロープにした場合にチューブ間は分子間力なので意外と弱い。 構造材に関しては同じ炭素材でもＧＮＦやＭＷＮＴの方が進んでいるか。あれも樹脂とかの補強材だけど（ＣＦＲＰの類似品）。 どちらかというと材料板の話か。実際にいじっていてこれはやっかいな素材と実感した。学会に行けば流れはわかると思うが。 ブラックバードのことはまた別に。あちら方面は専門が違うが。国内の文林堂のくらいしかもっていない。 将来の技術に期待したいですが・・・・電子分野への応用研究が最近メインだし・・・・ 227 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 00:14 ID:zJ4+xMz4] >>226 CNTを使うなら，単分子で端から端まで作るのは半ば前提では？ そうじゃなけりゃ，今の普通の高分子高強度繊維のほうが材料設計的に 有利な気がする．少なくとも，CNTにこだわる理由が見えてこない． しかし，たとえ単分子で作っても欠陥が入るとすると，痛いな． 228 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 01:06 ID:LIPBP1UF] >>227 ある程度の長さができれば、そこからひも状に出来るとおもう。 ＞普通の高分子高強度繊維のほうが材料設計的に有利な気がする 重すぎるのですよ... 229 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 08:25 ID:zJ4+xMz4] >>228 重い？ 高分子繊維は当たり前だけどたいてい炭素繊維より密度低い，(1-2程度) 密度的にCNTより重くなる要素はあまりないけど． 比強度は？ときかれたらCNTの理論強度で算出された比強度には もちろん圧倒的に劣るので，その意味では重いんだろうけど， CNTの理論強度は所詮紙の上のお話だし． で，ぱっと見て思うだけなんだけどCNTロープの物性って あまりよくなる要素が思いつかない．剛直じゃないし， CNT同士でチューブが集まって束になるように結晶化するわけでもないだろうから， 隣の分子との相互作用があまり大きいとも思えない． 230 名前：オーバーテクナナシー [04/02/19 10:27 ID:VHXDNoLV] ほどほどの長繊維を束ねたCNTロープかぁ。 黒鉛の滑りの良さからも、束ねただけでは繊維同士が滑って切れそうだよな。 繊維一本単位で、編み込まないと、強度は出そうにない。 231 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 21:24 ID:u/yCj54S] とりあえず 軌道エレベータに使用可能な素材（実用的なサイズの構造材）は現在は存在しない。 よって現時点では軌道エレベータの実現は空想にすぎない。ＳＦ／漫画の世界の物ということ。 今は無理でも将来の技術開発によっては可能になるかもしれない。いつかはわからないが。 ということでＯＫ？ 232 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 22:14 ID:LIPBP1UF] >>231 ここは未来技術板ですよ？ 233 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 22:41 ID:u/yCj54S] いやなんとなくここ見てると金さえあれば明日にでも建設開始可能と思っている人がいたから・・・・ 234 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 09:47 ID:MJqoORH9] 金だ！金がすべてだぁ！！あーっはっはっはっは 技術のせいにするのは貧乏人の常套手段。専門用語で塗り固めて 煙に巻いて自己満足。ろくな技術者じゃねーな。もっともまともな奴が ２chで技術を語るわけねーけどな。(ﾌﾟｹﾞﾗ 235 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 10:27 ID:8zB48l64] >>231 理論上は可能だが素材が無いだと、実現可能性が、常温超伝導を必要とする物から、モノポールやマイクロブラックホールを必要とする物まで幅が広すぎる。 数万kmのCNTだと、素材の構造は設計できるが製法が分らないんだから、高温超伝導を使った長距離送電とかと同じようなもんだろ。 作る事の技術的困難さより、維持修繕する事の難しさの方が大きい。 236 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/20 20:39 ID:Zd7ru2ZF] >>235 まあタイムマシンと同じということか。 237 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 22:02 ID:VL+eHXJV] >>236 ぜひ、タイムマシンの設計図を教えてください。 238 名前：オーバーテクナナシー [04/02/21 16:02 ID:XPnagUDb] 議論促進Ａｇｅ 239 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 17:55 ID:zUG82s2p] >>235 軌道エレベータの維持って単に常時作り続けるだけなんじゃないの？ 想定される材料はたいてい途中でつなげたり，直したりできないから． 一回作ればほとんど材料費だけで次が作れる分，最初作るより全然楽だと思う． まあ，それでコスト的にペイするかは別問題だけど． 240 名前：オーバーテクナナシー [04/02/21 18:13 ID:L8367iyj] 実際、軌道エレベータが出来たら何で、建造費維持費のお金を稼ぐの？ 宇宙資源で？移動費のほうが高いような。経済効果教えて? 241 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 19:19 ID:8Ocsj27y] 使い道 よくいわれているもの以外に思いついたもの。 展望台（もちろん有料） ゴミ捨て用（核廃棄物とかを宇宙に捨てる。ロケットだと失敗したら恐いし） 242 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 21:03 ID:M3VDEyiE] タモリの番組で紹介されて、また厨が大量発生する予感 243 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 23:18 ID:XDa8icE6] 中途半端な内容でしたね。 しかし、エレベータをレーザーセイルで上げるとは思いませんでしたよ。どれだけ電力が必要になるんだか。 244 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 23:32 ID:SxRetVWQ] >>243 ＞レーザーセイル ﾏｼﾞﾚｽしてでｽﾏｿが、ホントはレーザ送電してるんだって判ってて、ネタで言ってんだよな？ あ、中途半端な内容だったってのには禿堂ｯｽ。 245 名前：243 mailto:sage [04/02/22 00:32 ID:1yfUNGHP] >>244 もちろん分かってるけど、番組中では「レーザーの衝撃波で上昇」なんていうあまりにも馬鹿な解説してたもんだから。 246 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 00:41 ID:/VrPZgxI] レーザーアブレーション推進のことではないか？ 247 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 13:46 ID:Qk0qSu8t] そう言われてみれば、レーザ送電→タイヤ駆動とアブレーション推進とどっちが高効率だ？って疑問が湧くな。 漏れ、いままでは漠然とタイヤの方が効率良さげﾞに思ってたんだけど、 レーザの受信率も、そこからの再発電効率も、どちらも決して高くはないよな？実際のﾄｺどうなんだろ。 248 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 14:00 ID:ZPJFpxwK] >>247 何の問題もなくタイヤ駆動のほうがよいと思う． アブレーションの場合，その場のエネルギー効率以上に無駄な推進剤分の質量を 運ぶ必要があるという意味で効率が落ちる． あと，もうひとつのポイントはレーザー送電にした場合， 波長がある特定のひとつに限られるので，受信側では太陽電池とは 桁違いの効率が得られるらしい． (HighLiftの計画では80%） 専門家じゃないのでほんとのところどうなのかはわからんが， ありうる話かなという感じはする． 249 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 19:19 ID:/VrPZgxI] 降下時は回生するなんて言ってたから、レーザー送電してタイヤ（ローラーか？）駆動だろうね 250 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 04:17 ID:JPhedPbV] 今、超人ロックってマンガで軌道エレベーター建設の話が描かれているけど。 これだと、衛星からおろしているワイヤーと 下から気球を使って伸ばしているワイヤーをつなげるみたいな描写なんだけど。 これってどうなのかな。 ちなみに連載雑誌はヤングキングアワーズ。 251 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 11:24 ID:XMNSDWP7] 軌道エレベーターで時空振動弾使って何をしようとしてたんだ？ 252 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 18:33 ID:2LrrXthJ] 某アニメのことなら あれは軌道エレベータ自体が攻撃目標じゃなくて（というかエレベータの争奪戦だし、破壊したら意味がない） 付属するエネルギー供給施設が攻撃対象じゃなかったっけ？ エネルギーの供給を止めてエレベータを使用不能にして敵陣営が軌道上に兵器等を上げられなくするのが 目的じゃないかな。 古いことなので曖昧だが。軍事用にも十分使えるか。 253 名前：フロント [04/02/23 22:21 ID:cSdl1nb4] 軌道エレベーターならアーマードコア２に ありますな。 254 名前：フロント [04/02/23 22:21 ID:cSdl1nb4] 軌道エレベーターならアーマードコア２に ありますな。 255 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 23:54 ID:oa7vOzlC] >>250 読んでみた 高度27000て、単位はフィートかね？ そこから＋3Kmまで軌道からのケーブルは降りているようなので 地表付近よりも大気の動きが安定している高空で地上と繋留し ケーブルに張力をあたえて固定するってのはありかも。 256 名前：オーバーテクナナシー [04/02/29 09:15 ID:5xU1cpYn] 開発に参加している日本人・日本企業はありますか？ 257 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/29 13:52 ID:IL12kGOP] こういうのって、開発費や建設費は何年くらいで償却できるものなの？ やっぱり用途としては部品を宇宙に運んで軌道上で人工衛星を組み立てたりなんでしょうか せめて月に油田があればパイプラインが引けるんだろうけど。 258 名前：オーバーテクナナシー [04/02/29 14:19 ID:VZWy9Dd1] 月に油田があったらパイプラインが引けるのか･･･。ふむふむ･･･。 259 名前：オーバーテクナナシー [04/02/29 14:36 ID:hgrwFz06] 札幌地下鉄に慣れ親しんだ俺としてはタイヤがいいな 駅に到着するときにピュンピュンなるの 260 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/29 15:06 ID:ZgrvE7XH] >こういうのって、開発費や建設費は何年くらいで償却できるものなの？ これ、興味あります。誰か回答できますか? 261 名前：s-hiro [04/03/03 07:05 ID:dqnnAqad] それはどの程度の利用者が見込めるかということとほぼ同じ意味だと思われ 262 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/05 12:41 ID:hdV3DwKt] 首尾良く建設されたとして もし、テロとかで軌道エレベーターのパイプが切り落とされたら 上に居る人は帰ってこれるのだろうか 263 名前：オーバーテクナナシー [04/03/05 13:36 ID:PHJnFnfo] 下が無くなったら，上を切り離せばいいのか？ 264 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/05 14:55 ID:/rJlRJ5P] 切り離したところから下は地上に落ちてきます 265 名前：オーバーテクナナシー [04/03/05 18:40 ID:uo1zfeQi] 直感でいって絶対無理だと思う 266 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/05 19:10 ID:sT8Foww9] 巧いところで切れば地上は大惨事だな。 267 名前：踊るガニメデ星人 [04/03/05 22:03 ID:viMR/oAQ] >>266 カーボナノチューブは炭素だから燃えてなくなるんじゃない。 268 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/06 01:30 ID:1s+jLhb+] >>267 地上に落ちる前に燃え尽きるの？ 269 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/06 06:03 ID:/LMBol3u] 　燃えるほど落下速度は大きくならんと思うが。 270 名前：オーバーテクナナシー [04/03/06 14:17 ID:Lv30mx3J] 下が無くなったら，宇宙のかなたへ･･･。 271 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/09 20:51 ID:b2sfcSKs] もう既に誰かが言ってるんだろうけど、 高度3万キロまでは気球か何かで登って 残りの6千キロだけチューブにすればいいんじゃないの？ 272 名前：踊るガニメデ星人 [04/03/09 23:25 ID:GwmAW+Yd] >>271 どうせなら気球で三万六千キロ昇った方がいいよ（笑） 273 名前：踊るガニメデ星人 [04/03/09 23:41 ID:GwmAW+Yd] 気球に〜〜のおって〜〜〜〜どこまでいこ〜〜〜〜。 274 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/10 00:09 ID:yv9fANoJ] >>271 >>271 　　　　　　｜　Hit!! 　　　　　　｜ 　　　　　　｜ 　　 ぱくっ｜ 　　　　　／V＼ 　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ 　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　そんなネタじゃ俺は釣れんぞ！ ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|） 　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ 　　 ｀ ー U'"U' 275 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 00:37 ID:bK+rSZuX] 話題がだいぶループしているのですが、>>2に張ってある 本来参照してほしい過去ログが鯖死亡につき閲覧不可となりました。 雑談スレにてこの板の過去ログをhtmlにてまとめてくれていた 妄想技術 ◆OlfqQsnYDI氏の ttp://mosogi.nce.buttobi.net/ をリンクしても良いとの許可を得ました 初代スレミラー ttp://mosogi.nce.buttobi.net/973607573.html 前スレミラー ttp://mosogi.nce.buttobi.net/1020691415.html と、参照してください。（ミラーっても本体は昇天してますけど） 276 名前：（・∀・） [04/03/12 08:50 ID:/B2cJVxR] headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040312-00000016-kyodo-soci ナノチューブで長いひも　英チームが新製造法 　毛髪の数万分の１の細さで軽量だが鉄より強いカーボンナノチューブで長いひもを作る方法を、 英ケンブリッジ大の研究チームが開発、１２日付の米科学誌サイエンスに発表した。 　炭素原子が円筒状に並んだナノチューブを材料にしたひもは、これまでの最長でも約２０センチ。 今回はこれを超え、研究チームは「どんなに長いひもでも作れる」と説明。 人工衛星まで延びる宇宙エレベーターのワイヤにも使えるという。 　研究チームは、セ氏１０５０−１２００度の加熱炉に炭素源のエタノールガスを吹き込み、 内部で連続的にナノチューブを作製。 炉から出てきたナノチューブを回転する棒で巻き取り、長いひも状にすることに成功した。 （共同通信） 277 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 08:56 ID:CuSDmVcu] ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 278 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 09:08 ID:4t2eHWSx] >>274 高度とか気球とか無駄に具体的な部分はどうでもいいとして アイデア自体は単なるスカイフックだろ。何が釣りなんだ。 279 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 09:38 ID:Nzji/i7O] >>277 喜ぶのは引っ張り強度を確認してからだな． どうせ10GPaいかないとか水をさしてみる． 280 名前：（・∀・） [04/03/12 09:58 ID:/B2cJVxR] >>278 地球の大気は、だいたい高度5kmごとに1/2の気圧になる。 高度10kmで1/4気圧、高度50kmで1/1000気圧、高度100kmで百万分の一気圧。 地表付近の大気圧では、気球は1立方メーターあたり1kgくらいの浮力を持つが、 高度が上がるほど、気圧に比例して浮力も減少する。 高度何十kmあたりから上における大気は実質的に真空で浮力がないので、 気球なり飛行機なり「空気に依存する乗り物」は使うことができない。 君は「km」と「m」を勘違いしてるんじゃないか？ 281 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 19:49 ID:4t2eHWSx] >>275 salad.2ch.net/future/kako/973/973607573.html caramel.2ch.net/future/kako/973/973607573.html （ちょっとレス数少ない） mimizun.com:81/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html mimizun.com:81/2chlog/material/mentai.2ch.net/material/kako/948/948955833.html 282 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 19:56 ID:4t2eHWSx] >>280 そんな瑣末な部分はどうでもいいだろ。 と言うニュアンスは278のレスにこめておいたつもりだったのだが。 揚げ足取り合戦してるわけじゃないんだから、 アイデアの骨子に触れずに枝葉にだけケチつけるなんて空しいと思わないか。 もちろん骨子自体は既出のものであるわけだが。 283 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 21:23 ID:Ukr89JaF] 3万キロ登ってから取り付くスカイフックって・・・・・あんまり意味無いような？ 284 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 21:28 ID:/K9oDvIO] 軌道エレベーターが完成したら コンテナの名前は「カンダタ号」で。 285 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 21:29 ID:UtfkD1NB] >>278>>282 >>278>>282 >>278>>282 　　　　　　　｜　Hit!! 　　　　　　｜ 　　　　　　｜ 　　 ぱくっ｜ 　　　　　／V＼ 　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ 　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　そんなネタでも俺は釣れんぞ！ ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|） 　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ 　　 ｀ ー U'"U' 286 名前：（・∀・） [04/03/12 22:26 ID:/B2cJVxR] >>282 大気圏外の物体が地表に落ちないようにするには、 その高度の軌道速度を与えて「軌道に乗せる」という方法しかない。 軌道速度というのは、高度が上だと比較的遅く、 高度3万6000kmでは一日一回転で済む （自転している地球の表面に対して相対的に停止）んだけど、 高度が下になればなるほど大きな速度が必要で、 地表近辺では秒速7.8km（マッハ24）もの速度が必要になる。 コンコルドでもマッハ2.2とかだから、その10倍以上とは掛け離れた速度だ。 でも、低軌道よりも上の、もっと軌道速度の遅い高度からワイヤーを垂らして、 宇宙船を釣ることにすれば、必要な速度が小さくて済むんじゃないか―― というのがスカイフックの根本アイデア。 例えば、高度7500kmの軌道から釣るとしたら、 宇宙船は弾道軌道の頂点で秒速2km（マッハ6)出しさえすればワイヤーと同期できる。 ロケットというのは、燃料を打ち上げるための燃料が質量の大半を占めており、 いかにも不効率なシステムだけど、マッハ6くらいなら効率の良い加速方式が使えるし、 7500kmくらいなら既存技術でもワイヤーを作れるかもしれない。 ……というのがスカイフックの発想。 「既存技術の範囲内で可能になるよう、みなさん少しづつ妥協しましょう」ということ。 これを＜ちゃんと＞理解したら判るように、スカイフックでロケットを捕まえる高度は、 大気圏上端か低軌道下端じゃないと意味をなさないんだよ。 高度30000kmまで到達できるんだったら、 そこでスカイフックを使っても、別に何の節約にもならないわけ。 287 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 22:59 ID:4t2eHWSx] >>283 だーから具体的な数字は変えればいいだろ。 元のレスがそのまままともに通用するとは俺は一言も言ってねえよ。 288 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 23:06 ID:4t2eHWSx] >>286 すばらしい解説どうも。 釣りだ何だっていうくだらないレスよりはこういう解説がヨイと思います。 289 名前：275 mailto:sage [04/03/12 23:07 ID:bK+rSZuX] >>281 あーこれだけLogが分散して保存してあるなら安心だ。 290 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 23:17 ID:9jbB7dUq] >>279 短い繊維が絡み合ったひものような。当然・・・ 一応続報の詳細が検索できたらまた。 291 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/12 23:32 ID:Ukr89JaF] >>287 ボケるのも駄目、マジレスも駄目、釣られるのも駄目ならどういうレスすればいいのさ？ 292 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 01:04 ID:B1Dvym1w] >>291 ID:4t2eHWSxは自分が無知であるにも関らず、そのことに対して開き直るタイプの 人類とは別種の生き物であるので、力の限りの叩きレスを返してやるのが妥当 かと思われ。 だいたい親切な>>286 が書いてくれたレスはこのスレの住民にとって常識だろうに。 そんな事も知らずに偉そうな口を利く生き物には死あるのみ。 293 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 14:03 ID:dWBanHRG] ここは高度３００キロ、スペースシャトルと同じ高度でも 軌道エレベータを使えばなんなく上がることが出来る。 同じ便で一緒に上がった親子連れが眼下に広がる青く大きな地球に興奮している。 微笑ましい光景だ、わたしはこれが見たかった。 何の専門教育を受けなくても厳しい訓練に耐えなくても 誰でもが自由に宇宙にアクセスできる、 それが軌道エレベータの使命なのだ。 「よーぉし、おとうさんここで宇宙遊泳しちゃうぞ。」 「わーパパかっこいい！」 私は思った。ﾊﾜﾜ､ｶｶﾞｸｷｮｳｲｸｶﾞﾀﾘﾅｶｯﾀ 294 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 14:08 ID:sMzsMicp] >>293 軌道エレベータは静止軌道上で無重力状態になるから ３００キロでは宇宙遊泳は無理って事ですか？ 295 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 14:42 ID:6OaAoNdi] >>294 そうおっしゃる方もおられますので， 高度500kmからの自由落下カプセルに乗って， 無重量状態および大気圏突入が体験できるオプショナルツアーをご用意しております． 296 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 16:52 ID:kWn1sqg4] >>293 スカイフックってのはもっと殺伐としているべきなんだよ！ ディアナカウンターとミリシャの戦闘がいつ始まってもおかしくない、 そんな雰囲気がいいんじゃねーか。 297 名前：踊るガニメデ星人 [04/03/13 17:20 ID:ekrjplgI] おもいっきりテーパーかければ、今ある材料だけで軌道エレベーター できないかな、実現するのがまちどおしいから。 298 名前：オーバーテクナナシー [04/03/13 17:27 ID:u1avSMp/] >>276 100-metre nanotube thread pulled from furnace www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994769 However Windle admits that the properties of the threads they have made so far are "really quite modest". Their conductivity is only one per cent that of copper and it is no stronger than a conventional polyester thread. 299 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 18:22 ID:SB/YlYXE] >>298 紹介どうもです。 数ミクロンの長さのナノチューブを凝集（一部接合？）させて、それを引っ張ることによりチューブを配向させて 見かけ上ロープ状になっているだけみたいですね。 当然強度なんて全く期待できないと。手で引っ張ってもちぎれそうですな。 300 名前：オーバーテクナナシー [04/03/13 19:10 ID:50TOIIuV] >and it is no stronger than a conventional polyester thread. 普通のポリエステルの糸より強いわけでもない＿|￣|〇 301 名前：オーバーテクナナシー [04/03/13 22:51 ID:sLNyQKwU] >>298 news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20040312/20040312a4360.html これのことですか？ 302 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/13 23:22 ID:nxnJRQlZ] >>297 マジレスするとケブラーを使ったとして 地上で直径1mmの場合でも軌道上で直径100mとかになりますよ？ 303 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/14 00:02 ID:MaU5lFEh] >>301 それですね。 期待はずれということですね。マスコミによくある都合よく解釈した大げさな報道ということです。 304 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/03/14 01:29 ID:GPaDPhTZ] >>293 開発者さんですか？ 305 名前：踊るガニメデ星人 [04/03/14 02:53 ID:il882SpM] >>302 上から吊り下げるタイプの軌道エレベーターじゃなくて東京タワーのように 下から積み上げるタイプの軌道エレベーターなら思いっきりテーパーかければ 何とか作れるんじゃないかな。地上から作るわけだからロケットも打ち上げ なくて済むし。 306 名前：オーバーテクナナシー [04/03/14 02:59 ID:4+kBFZ5J] 　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|　 　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　 　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤ 　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ| 　 　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 　 　､|::=＝｡=~　 l＝｡＝==　 　| r‐､　│　金は静止軌道より重い・・・！ 　　　.|` ｰ--1:　　l ｰ--‐ ´　　　　　）|.|､　そこの認識をごまかす輩は生涯地を這う・・・！！ 　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=| 　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　 .　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ　 　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼ . 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　 　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~''' ‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　 　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 | 　 　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 | 307 名前：オーバーテクナナシー [04/03/14 10:18 ID:F7Dr2bz7] >>305 それだと軌道エレベーターの基底部がマントル層（へたすれば核層）まで 食い込むことになるが、そのような温度と圧力下で構造強度を維持することは ＣＮＴをもってしても難しいだろうね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef