地上１０００メートルの超々高層ビル Part4

1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/17(金) 09:15:00 ID:FDhQ8YsU.net] 現在、世界一高いビルは、ドバイにある「ブルジュ・ハリファ」で828m。 世界で最も高い塔はカナダのCNタワーで、553.34メートルであるが、 2012年開業予定の東京スカイツリーは高さ634mのなる予定。 World's Tallest Buildings 2010 skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=200 World's Tallest Buildings 2015 skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=201 前スレ science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1161164164/ 601 名前：　↑ mailto:sage [2011/04/04(月) 01:08:39.53 ID:DW02zM3F.net] ちなみに、史上最大の大波は４０ｍの一発大波と言う波らしい。 タンカーさえ一発で折り曲げる波らしい。 602 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/04(月) 04:01:12.78 ID:vTl/eJar.net] いい加減スレチだって 603 名前：　↑ mailto:sage [2011/04/04(月) 07:31:27.78 ID:DW02zM3F.net] やなやつだ。 604 名前：　　↑　　　　　　 mailto:sage [2011/04/04(月) 09:20:07.07 ID:DW02zM3F.net] 新スレッドを立てました ”被災の地、東北に発展する安全な未来都市を” 書き込みを待っています、 ＜＜　知性の一滴を東北に　＞＞ 605 名前：555 mailto:sage [2011/04/04(月) 13:34:12.01 ID:7HFVLCW/.net] >>599 メガフロートいいですね。 曳航して沖に逃げれば（沖合では津波の影響は小さくなる）、津波の被害も下がりますし。 私ね、思うんだけど住宅ではなくて発電所こそメガフロートに搭載できないでしょうか。 そして今回のような事態が発生した時、緊急パージして遠くに・・・投棄したら、国際的な非難を浴びるかな？ また、首都圏みたいに電力不足になったらメガフロート発電所を曳航して係留して接続。 あっというまに計画停電解消的な。 606 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/05(火) 18:33:59.08 ID:CDDsWIT5.net] 名案だｗ　津波･地震･廃炉問題解消される。ただ、「魚雷1発で撃沈」だけ心配 ※スレチです。ここの住民の迷惑なので以後は新スレにシフト願います 607 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/05(火) 18:48:13.97 ID:4kQ+kd6W.net] 環境に排出する量を最小限にしたいから東電があれこれやってんのに、丸ごと投棄してどうするんだよ。 608 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/05(火) 18:54:53.04 ID:CDDsWIT5.net] なんだ、あれぐらい。米国･フランスが太平洋で核実験、何回もやってる。ロシア･中国…も。 609 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/08(金) 02:45:21.31 ID:+pAoQVKE.net] 他人がやっているからといって自分もやっていいという理屈にはならない。 610 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/08(金) 10:39:58.14 ID:71xsgtn3.net] で、何か妙案でも？　何も無いのに綺麗ごと言ってるだけか？いい加減に 611 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/08(金) 19:09:09.70 ID:+pAoQVKE.net] >>610 妙かどうかはともかく案が何も無いわけではないし、別に綺麗ごとでもない。 何か勘違いしているのかもしれないが、俺は>>605の意見に対して是非を述べているわけではない。 俺は>>608の意見はおかしいと言っただけで、それ以上でもそれ以下でもない。 勝手な脳内補完をもとに反論するのはやめてもらいたいものだ。 612 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/13(水) 06:37:19.00 ID:0YWvqLh0.net] 英紙デーリー・メール（電子版）などは１２日、サウジアラビアの王族が、 同国西部ジッダ郊外で高さ１マイル（約１・６キロ）で世界一の高さとなる 超高層ビルの建設を計画していることを明らかにしたと伝えた。 613 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/13(水) 13:47:20.60 ID:XFttWW0s.net] その王族、バベルの塔（旧約聖書のバビロンの神話）を意識してんじゃねｗ 苦労なしの石油成金だから、オモチャ遊びしてんだろうな。倒壊すれば神話どおりで世界が喜ぶ 614 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/13(水) 14:01:26.23 ID:5gyT+mYB.net] 今は建築工学があるよ 615 名前：555 mailto:sage [2011/04/13(水) 14:52:30.96 ID:RDOLjWy1.net] 倒壊するよりも、言語が通じなくなったほうがおもしろいなｗ 616 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/13(水) 19:43:18.98 ID:cvcr0tJq.net] えっ、マジで！　世界一の超高層ビルの記録をドドンと塗り替える高さ1600メートル超の新計画承認 www.gizmodo.jp/2011/04/1600_2.html 617 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/13(水) 21:15:53.60 ID:13b1mp1X.net] ドシャー、総工費3兆円か…！　サウジアラビアは、もう直ぐ国民がデモだな。 で、軍隊が国民を虐殺→暴動→王族は資産を米国に移動→王族国外逃亡→王制廃止し議会制に移行→「バベルの塔」頓挫･倒壊 618 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/15(金) 17:02:16.86 ID:cGvBJ4wy.net] テッド・チャンのバビロンの塔を作ってくれ。 619 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/15(金) 19:20:56.94 ID:vLHxGku0.net] いやもういっそ軌道エレベータでいいじゃんね 2兆円で作れるみたいな試算したの誰？ 620 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/15(金) 20:29:45.88 ID:U8yJv1Uu.net] ワロタｗ 621 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/15(金) 20:53:52.76 ID:Aok2fHdt.net] 実際の所、今現実的にどの程度までのビルなら作れるんだ？ 建設会社に費用無視で頼んだ場合。 なんか計画だけなら2400メートルのもあるそうだが。 622 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/15(金) 21:19:01.01 ID:U8yJv1Uu.net] 費用無視なら、地殻が曲がりマントルに沈むまで高くできる。 オリンポス山の2万mぐらい可能だろ 623 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/16(土) 13:24:41.00 ID:V7vZbMmH.net] 今日の栃木県南部の地震で、段々…。関東地震･富士山噴火じゃあないの？ で、東京スカイツリー、ポキッ…。で、日本は、原発と高い建物はダメって事になるか… 624 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/16(土) 14:09:59.76 ID:esXJIwHt.net] >>622 現実的に可能なのかね、それは 誰かが言ってたぐらいではちょっとなそれに 単に土盛っていけばとかじゃなくて明確に人工物のビルでないと 625 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/16(土) 16:06:50.61 ID:Wl4qJrwc.net] 現実的？　君が最初、費用無視って言っておいてなんだよ 626 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/16(土) 18:59:20.01 ID:esXJIwHt.net] 別に費用の話などしてないが、本当に作れるかどうかだが カネがあっても出来ない物は出来ないわけで あとカッコだけ作ってもちょいとゆれたら倒れるとか意味ない 627 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/16(土) 19:18:28.07 ID:pU2kNBwG.net] >>621に書いてあるぞ。そう言うなら、もういいや。 628 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/16(土) 20:32:13.69 ID:esXJIwHt.net] だから費用の話とかどうでもいいんだが。 だいたい別にカネが合ったら出来るのか？と言ったっていいんだが。 629 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/16(土) 21:27:27.71 ID:rlF2Ebpz.net] 勝手に費用持ち出してきて逆ギレワロタ 630 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/17(日) 14:23:55.49 ID:GtSPRwoc.net] コンクリートの圧縮強度などを考えれば、地殻の限界よりもさきにきそうだな。 テーパーみたいに下を太く先細りにすればある程度克服できるだろうが。 高いビルになればなるほどエレベーターの占める割合が増えてしまうというが、同様に下層階は柱とエレベーターだらけになるかもなｗ 上層階の分床面積が増えるが、下層階はエレベーターや柱でふさがれる。場合によっては配線や配管もばかにならない。 コストはうなぎのぼりで、実質利用できる面積はだんだん伸び悩みになるんだろうな。 631 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/18(月) 09:52:47.50 ID:DeZfC5wg.net] 8848mのエベレスト山を建物にした方が、遥かに高いビルになる。 中を掘削し、エレベター･展望室･売店･食堂･ホテル…超低費用で丈夫で半永久的だ。 632 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/18(月) 14:44:23.97 ID:8TnpLYvq.net] 年数ミリずつ軋んでいき、10年後にはどこか致命的な破断が・・・ 地殻変動に耐えるのは未来技術でも不可能っぽい。 633 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/18(月) 14:50:04.81 ID:0YLxDC2D.net] 予算は1千億円、工期は2年、掘削法は縦型掘削マシーンによる。 >>616の高層ビル計画(高さ1600ｍ、予算3兆円）に比べ、高さが5.5倍なのに予算が逆に1/30だ 634 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/18(月) 14:50:54.56 ID:s1E7ltNn.net] 予算(笑) 635 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/18(月) 15:12:15.07 ID:0YLxDC2D.net] 予算は>>100を参照…3倍してる 636 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/18(月) 18:56:41.60 ID:jGgOeBCF.net] >>632 年間数�_なら、作り方次第で何とかなる。 ログハウスだって縮んでいくし、関空だって沈んで行ってる。 637 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/18(月) 20:49:14.92 ID:WgOIx8he.net] コンクリートビル、耐用年数は50〜60年だけだよ。　さらに、高層ビルになるほど耐用年数は下り易い。 風･地震によるクリープ（疲労）、雪害・塩害…。1600ｍ超高層ビル、10年でダメになるかも 638 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/18(月) 23:16:23.65 ID:3PrgeqcX.net] 都庁なんかもぼろぼろだっていうからな。 形が特殊だからわずか１５年で雨漏りとかもふさげないらしい。 639 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/19(火) 09:04:08.10 ID:cYCkczPr.net] やっぱデザインに凝るとろくなことないな 640 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/19(火) 09:27:10.35 ID:bDyNNdo/.net] >>638　ソース 641 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/19(火) 12:34:21.70 ID:u2wSFme4.net] >>638 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%BA%81%E8%88%8E 都庁；1990年完成。建設費1600億円。48階。高さ243m…建設から15年で酷い雨漏り補修費1000億円 15年で、建設費1600億円に対し補修費1000億円かい…ワロタｗ 642 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/19(火) 12:51:02.89 ID:bDyNNdo/.net] >>641　�d ダメダメじゃのう 643 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/20(水) 13:36:13.17 ID:ChKJgOKa.net] なんか新宿センタービルの揺れが耐震基準より13倍大きかったとか、大成建設が発表したみたいだね。 それでも持ちこたえたのだから、今回はまあいいとしてこれからは基準もっときびしくなるだろうね。 www.asahi.com/national/update/0419/TKY201104190244.html ２２３ｍで最上階が１０８ｃｍの揺れ。 同じスケールで考えれば１０００ｍビルなら４〜５ｍ揺れるな・・・。シートベルトが必要だｗｗｗｗ 644 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/20(水) 16:18:02.12 ID:NRvfYOsX.net] あれで問題なのは、耐えたことは良いが、想像以上に揺れたことを問題視してるっぽいな。 日本の高層ビルは柳のような揺れで東海を防ぐ建築を目指していたわけだが、 ちょっと行き過ぎというか、もう少し揺れそのものを抑えるべき、っていう話 645 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/20(水) 21:02:55.56 ID:F1PA93Ya.net] 高層ビルの内部にも、免震機能が必要じゃないか？ 高層ビルが揺れても、人間が住んでいる部分が揺れなければＯＫ。 646 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/20(水) 21:07:21.77 ID:F1PA93Ya.net] >>461 有名な建築家に設計を依頼したのが間違いじゃないかｗ デザイン重視の設計は、防水とメンテナンスに問題が出てくるしね。 ありきたりのデザインにしときゃよかったのに・・・ 647 名前：　　↑　　　　　　 mailto:sage [2011/04/20(水) 23:33:09.68 ID:DHHg59Tq.net] >>643 周期も、もっと遅くなるはず、０．１ Hz　位まで下がるハズ 振動ではなく、ゆっくりした横加速？（というかそこまで低い振動分があれば） なければ、２次震動になり、建物内でうちけされる（ユレは小さくなる）。 648 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/21(木) 12:39:40.48 ID:aZRy8gsy.net] 嫌な予感すんだけど…。　第2の関東大震災が起こりそうな…。　関東中の超高層ビルが、原発みたいになるような… 取り壊しできず、ズーと広範囲に柵があるような…。 高層ビルは、高いほど取り壊しも修理も大変。 中国のビル倒壊；labaq.com/archives/51347799.html 北朝鮮の柳京ホテル；ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B3%E4%BA%AC%E3%83%9B%E3%83%86%E3%83%AB 649 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/21(木) 19:14:16.02 ID:tuqiLRSi.net] アメリカでテロに見せかけて綺麗に解体したじゃん。 簡単だよ解体なんか。 650 名前：　　↑　　　　　　 mailto:sage [2011/04/21(木) 22:09:29.82 ID:M6ga5ebk.net] >>647　の訂正 ものすごい低周波まであるかもしれない、元が、 直流のインデシャル応答なので、 １０００mの建物は１次震動で振り回される。 だいたいが、大陸プレートがガスットずれる、 基本的に直流まで含む波、が地震なのだから。 651 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/23(土) 10:23:49.19 ID:R5QUOvQG.net] headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110422-00000974-yom-sci 首都圏地盤に力、南関東のＭ７級誘発も…東大研 いよいよ、関東大地震か？　超高層ビル、試されるなワクワク 652 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/23(土) 20:09:23.85 ID:C0RjQ7Yz.net] >>651 直下じゃなければM10でも震度は６で止まる。 M7で大被害だすにはかなり極所的な揺れになるよ 653 名前：　　↑　　　　　　 mailto:sage [2011/04/24(日) 09:07:34.27 ID:Af6ZQTct.net] 津波もね〜〜、関東大震災では、鎌倉に津波が発生している、 し昔の大仏は建物の中に入っていたらしい、 大昔の津波で大仏の建物は流された。 654 名前：　　↑　　　　　　 mailto:sage [2011/04/24(日) 15:24:09.65 ID:Af6ZQTct.net] 東京に１０mの津波が来た場合、どうなるか、地震どころではなくなる 655 名前：オーバーテクナナシー [2011/04/25(月) 12:38:06.51 ID:jdQVgrkL.net] 津波の時は、たくさんある高層ビルに逃げるつもりだ 656 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/30(土) 07:07:21.31 ID:IvpZ9GW0.net] >>605 半月前におまえがこれを予言したとはな。 ロシアが海上浮遊型原発を建設、「安全レベルは日本より上」 ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0421&f=national_0421_034.shtml 657 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/01(日) 06:38:14.00 ID:4HVipEXY.net] 2機でたかが7万kWの原発を大々的に作ってどうすんの・・・ 福島にある風力発電所は33機で66万kWあるぞ。 658 名前：オーバーテクナナシー [2011/05/01(日) 17:39:15.59 ID:Pn881K0K.net] 利権が絡むからなぁ 実より利益てか 659 名前：オーバーテクナナシー [2011/05/01(日) 17:45:15.79 ID:zao8TCtd.net] 何だこの糞スレは？ 超高層用のエレベータなら東芝が最強だろう 糞野郎が 660 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/01(日) 18:31:45.93 ID:4HVipEXY.net] どう考えても三菱エレ1択 661 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/08(日) 12:37:37.58 ID:JSTfgfns.net] >>656 露助に見下されるヤポンスキーw 662 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/08(日) 14:00:36.63 ID:1pEAKPZN.net] ロシアは結構昔から僻地の都市開発用に何隻もの原子力船を電源としてつかってるんだっけ 663 名前：オーバーテクナナシー [2011/05/11(水) 13:46:08.82 ID:PXhI4vfr.net] 世界最高層ビル１４７階から男性が飛び降り自殺　ドバイ www.cnn.co.jp/world/30002711.html 664 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/11(水) 14:51:55.98 ID:Rjx8H++j.net] 不謹慎かもしれんが、途中で引っかかったのは残念に思えるのはなぜだろう 本人も地面まで到達することを望んでいた気がする 665 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/13(金) 08:09:09.26 ID:Ywa3erhP.net] 料スレ 666 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/25(水) 02:56:15.64 ID:k/Q37btj.net] カスだと 667 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/03(金) 18:07:17.91 ID:t5uMVE7L.net] 現在の建築工学では理論上何ｍの高さのビルまで建てられるの？ 予算を度外視したら山みたいな台形構造で数千ｍとか可能なのかね。 668 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/03(金) 18:40:21.11 ID:Ok44czyX.net] >>667 ＞予算を度外視したら山みたいな台形構造で数千ｍとか可能なのかね。 バブル期にゼネコンがそんな計画いくつも出してたよ。 669 名前：668 mailto:sage [2011/06/03(金) 18:48:47.22 ID:Ok44czyX.net] >>667 例 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B92001 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%90%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC 670 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/08(水) 12:45:29.40 ID:sctV66ie.net] ブルジュ・ハリファの展望台は、当日券8800円やて。めちゃ高いな。 671 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/09(木) 18:59:50.54 ID:rcxP+H4U.net] TRY2004とかユニットの集合体でいろいろ便利そうだったな 大き過ぎるから、全体を一つの建物と考えるんじゃなくて多数の建物の集まりと考える感じ 672 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/10(金) 00:27:46.70 ID:YkWjIfQi.net] ふと思ったが、日本では地上１０００メートルの超高層を建てるより 地下１０００メートルの逆超高層ビルを建てるほうがいいような 673 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/10(金) 01:06:57.38 ID:D/Yy4fTc.net] >>672 そして津波で水没するわけですね。 674 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/10(金) 14:28:50.06 ID:HFqEXkxL.net] あるいは地震で建物内に断層が 675 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/11(土) 22:44:12.98 ID:YENvib2G.net] >>670 スカイツリーの上の展望台、4000円だった気がする。 年間50万人くれば20億か。総事業費は約650億円。 ブルジュ・ハリファ総工費1400億円。義援金は2500億円。 676 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/12(日) 03:09:39.40 ID:86OAlslR.net] >>675 3000円だったと思う 677 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/12(日) 06:38:51.95 ID:IYJ7vlpw.net] 20億ぽっち、年間維持費で消えるよ。 678 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/13(月) 13:08:46.80 ID:IAZSRxWJ.net] >>677 年間維持費を観光だけで賄えたらそれはそれで十分じゃないのか？ 観光だけが目的で建てたわけでもないでしょ。 679 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/13(月) 13:14:14.31 ID:XV3gHQ6v.net] 電波塔として立てたんだろ 680 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/13(月) 13:26:42.94 ID:q4srniXQ.net] 権力誇示にもなるし 681 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/13(月) 16:58:53.24 ID:nxD6n8So.net] 東武鉄道などは、開業後１年間のスカイツリーの来場者数を５４０万人と見込んでいる。 単純計算で年間162億だにゃ。そんなにこんだろと思ったが、 近年における東京タワーの入場者数（年間約270万人） だそうなんで、無茶な設定でもないのか。 ブルジュ・ハリファのマンションはいくらするんだろうね。10億とかするのかな。 900戸で9000億！全然売れてないらしい。 都内にだったら、中国の富裕層が買ってくれそう。 682 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/13(月) 18:39:49.41 ID:KLxEkuUy.net] >>681 ＞ブルジュ・ハリファのマンションはいくらするんだろうね。10億とかするのかな。 ぐぐったら、 「ピーク時には1平方フィートあたり1900ドル以上の値がついたが、現在はその半額以下。」 「住居部は、賃貸が１４４平方ｍ・２ベッドルームで年約９００万円、分譲が１６８平方ｍ・２ベッドルームで約１億７０００万円。」 だそうだ。 1.7億円/168平米を、ドル/平方フィートに直すと、 現在のレートで$1168/平方フィート。 ついでに坪単価にすると、334万/坪くらい。 683 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/15(水) 23:09:59.73 ID:sY1xy+JS.net] 韓国がスカイツリーより高いビルを二つ建設中な件。完成するんだろうか？ ブルジュ・ハリファもサムスン物産が建築してるので作るには作れるんだろうけど ドバイのように溢れんばかりの金があるわけじゃないし。 684 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/16(木) 11:26:30.27 ID:tHCniCvd.net] しかし、オイルマネーとか考えると、世の中がいかに不公平か実感するよな 日本も金があって、地震がなければ作れただろうに まあ、日本に生まれた人間は、発展途上国とか紛争国に生まれるよりずっとよいのではあるが・・ 685 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/16(木) 11:47:42.41 ID:/IB77bjQ.net] 日本にもいい資源はあるのに 政府の怠慢と既存の資源屋との癒着のせいでな 686 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/16(木) 15:04:51.62 ID:S9+cBB4U.net] 日本の最大の資源は「人的資源」なハズだったんだが、 もうダメかもわからんね。 687 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/16(木) 19:35:07.24 ID:tHCniCvd.net] いい資源っていうとメタンハイドレートとか、尖閣のガス田（中間線から日本側までも中国に盗掘されつつある）とかかな？ 泣けてくるな・・・ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88 ＞　調査のための予算が下りないことについては、石油利権に絡む東大教授や国会議員や企業などが採掘に対し反対の姿勢をとっていることが原因ではないかとの主張もある[5]。 688 名前：　　↑　　　　　 mailto:sage [2011/06/17(金) 12:21:18.16 ID:HaEiPtyd.net] 日本は、地熱資源が豊富なんだけど、利用されない 国立公園のど真ん中に地熱発電があってもいいではないか、 温泉街の横に、発電所があってもいいではないか。 689 名前：オーバーテクナナシー [2011/06/19(日) 22:09:29.41 ID:sXV21SOP.net] ふひひひひいｈ 690 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/20(月) 15:26:32.38 ID:0FnObi02.net] >>688 そうなんだよね 噴気と熱水とに分離して、噴気の方だけを利用するから、熱水の方を温泉にまわしてもいいわけだし・・・ 691 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/20(月) 16:15:19.65 ID:SL6QC9dj.net] >>690 地熱発電て、 パイプを地中深くに通して、地中で水を加熱させて出来る蒸気を使うのでは？ 692 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/20(月) 22:17:15.22 ID:7acyZVBN.net] お前らまたアホに乗せられてスレチな話題をはじめてんじゃねぇよ。 「↑」も復興スレを分離させておきながら反省してねぇのな。 693 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/22(水) 02:59:12.34 ID:+LqgmbRD.net] >>691 う〜ん、水を送り込むのは ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB でいうところの高温岩体発電かな 690はフラッシュサイクルの汽水分離のことを言っているような気がするが、熱水は熱すぎて入浴したら茹っちゃうんじゃないか？ うめればいいだけのことだがｗ 694 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/22(水) 18:30:55.95 ID:eZaY/KGT.net] 真夏のアスファルトに水を掛けて… 695 名前：　↑　　 mailto:sage [2011/07/13(水) 12:40:49.36 ID:geD3V/9Y.net] 地熱発電のスレを立てるの〜 696 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/07/16(土) 06:45:51.84 ID:fq92/qay.net] てめえには復興スレの保守と言う大事な仕事があるだろ。 697 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/07/17(日) 11:02:02.66 ID:CwUXRBJC.net] >>690 既にやってる。 さらに、温水で暖房・調理・ハウス栽培・道路凍結防止などもやっている。 698 名前：　↑　　 mailto:sage [2011/07/20(水) 11:52:18.46 ID:a62OBox+.net] 韓国の高層ビルのユレの原因は、エアロビクスの運動によりる振動だった １　韓国のビルの柔さを笑うべきか、 ２　そこまでコストダウンをすることを賞賛するべきか ３　韓国のビルは、ものすごい柔構造なのかもしれない、 　　地震も受け流す。 699 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/07/21(木) 19:20:38.74 ID:Ja+rx35z.net] そんなビルを建てても安全なぐらい地震が少ないだけ。 700 名前：　↑ mailto:sage [2011/07/22(金) 21:01:50.87 ID:/PpNWiuD.net] たしかに、韓国の団地の柱は、びっくりするほど細かった。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef