- 1 名前：名無し組 [2019/12/22(日) 17:36:23 ID:zkFflBny.net]
- (公財)建築技術教育普及センター
www.jaeic.or.jp/
※資格学校等
日建学院 www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ www.tac-school.co.jp
製図試験.com seizushiken.com/
教育的ウラ指導 www.ura410.com/
全日本建築士会 www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト www.kentikusi.cside.com/
建築士.com www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 www.archicom.co.jp
一級とるぞ！ 19toruzo.net/
※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
立てられない時は依頼すること
※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(177室)■
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1576245505/
■一級建築士設計製図試験相談室(178室)■
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1576715531/
- 169 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 10:30:03.23 ID:???.net]
- まあ足切りと一発アウトで不合格者のほとんどだから無駄な論議だよ
- 170 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 11:09:52.78 ID:???.net]
- >>168
だから一発アウトはひとつかふたつの例外除いて、ないんだってば
厳粛に、機械的に、客観的に減点積み重ねていっての採点と考えるのが自然だし理にかなってる
一発アウトは、北客で初めてやったと思う
またはそれ以前なら魔の既存部いじり
- 171 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 11:44:44.38 ID:???.net]
- 1図面あたり15分ほどチェックされるとかなんとか
- 172 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 12:28:20.09 ID:???.net]
- >>169
足切りと一発アウトは違うだろ
足切りはランク3
一発アウトはランク4
適当なこと言わないように
- 173 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 12:35:40.86 ID:???.net]
- 全てのエレベーター階段の丸特忘れた
でも吹き抜けのところ描いたし見逃してくり！
- 174 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 12:40:07.69 ID:???.net]
- >>172
ランク3確定
- 175 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 16:12:04.80 ID:???.net]
- 一発アウトで考えられるのは
北側延焼ライン
竪穴区画
面積区画
道路斜線
コア不整合
建ぺい
床面積
このくらいだろ
- 176 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 17:31:20.06 ID:???.net]
- 設計条件・要求図面等に対する重大な不適合（ランクⅣ）
①「要求図面のうち１面以上欠けるもの」、「計画の要点等が完成されていないもの」又は「面積表が完成されていないもの」
②地上３階建てでないもの
③図面相互の重大な不整合（上下階の不整合、階段の欠落等）
④建築面積が 921.6 ㎡を超えているもの
⑤床面積の合計が 2,000 ㎡以上又は 2,400 ㎡以下でないもの
⑥次の要求室・施設等のいずれかが計画されていないもの
多目的展示室、展示室Ａ、展示室Ｂ、展示室Ｃ、ホワイエ、創作アトリエ、アトリエＡ、 アトリエＢ、アトリエＣ、アトリエＤ、
吹抜け、エントランスホール 、カフェ、 多機能トイレ、便所、事務室、荷解き室、P S・ D S・ EPS、屋上庭園、屋外テラス
⑦法令の重大な不適合等、その他設計条件を著しく逸脱しているもの
採点基準は度々話題に上るから、テンプレに入れておいて良いかもね
- 177 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 17:32:44.79 ID:???.net]
- ・設計条件に関する基礎的な不適合
「要求されている室の欠落」や「要求されている主要な室等の床面積の不適合」
・法令への重大な不適合
「延焼のおそれのある部分の位置（延焼ライン）と防火設備の設 置」
「防火区画（特に吹抜け部の１階部分の区画）」や「直通階段に至る重複区間の長さ」等
・その他建築計画に基本的な問題があるもの
「吹抜けの計画（吹抜けとなっていないもの）｣等
- 178 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 17:52:12.97 ID:???.net]
- >>174
公表された採点基準だと建ぺい率は入ってないからギリギリ一発アウトから外れてると思われ
大減点には違いないだろうが、庇とか張り出しとかでうっかり超えちゃった場合に
少しだけ温情採点になるってことだろね
同じ理由で道路斜線も一発アウトじゃなさそう
- 179 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 17:59:26.79 ID:6Kwrsy/u.net]
- >>177
建築面積
- 180 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 18:56:20.20 ID:???.net]
- そもそも前半と後半で採点基準同じなのかね
- 181 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 20:12:54.74 ID:kh9eCpMz.net]
- >>177
はあ？
- 182 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 20:13:09.03 ID:kh9eCpMz.net]
- >>179
変えたら公平性に欠けるだろ
- 183 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 20:35:54.59 ID:???.net]
- >>180
バカなんだからほっとけよ
- 184 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 20:43:02.19 ID:???.net]
- 屋上庭園北側で合格はちょっと納得いかないな
特に延期組は２階だからますます日が当たらないし
- 185 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 20:50:52.58 ID:???.net]
- >>183
北西
- 186 名前：までなら減点かな
北はアウトでしょう、8mの壁がそそり立ったらもう年中日陰や [] - [ここ壊れてます]
- 187 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 20:55:41.02 ID:w26mzLCM.net]
- 北西でも減点はないと思うよ。
課題分にも建築常識にも違反してないから。
北東とか公園の眺望がなければアウトかな。
- 188 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 20:59:28.48 ID:???.net]
- 多目的6コマで計画してる図面で3mキャンチになってるのって構造的には減点よね
- 189 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 21:06:46.94 ID:???.net]
- >>186
いやたぶん構造とかほぼ無法地帯やぞ
- 190 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 21:18:13.96 ID:???.net]
- >>186
減点だと思うけど決定的じゃないよ
つか俺まさにそれで合格したんよ
- 191 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 21:18:14.58 ID:???.net]
- >>185
減点はされないかも知れないけど、
植栽する屋上庭園を日照条件悪い北側に設けるのが、
建築常識に違反しないとするのは、無いと思うけど。
- 192 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 21:26:45.54 ID:w26mzLCM.net]
- >>189
きみの世界では建物の北側に木は生えとらんのか？
- 193 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 21:49:56.17 ID:???.net]
- >>190
生えればいいとか思ってんのw
- 194 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 21:59:35 ID:???.net]
- >>188
3mキャンチが即死じゃないなら屋上庭園の跳ねだしも減点で終わるだろね。
- 195 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 22:07:35 ID:???.net]
- >>192
跳ね出しは別によいのでは？
問題なのは、跳ね出してる人のほぼ全員が面積稼ぎなのであって
- 196 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 22:10:27 ID:sUNv8ZO+.net]
- >>192
そもそも3mキャンチがダメな理由ってなんだよ
nでもやってたけど
片もちスラブだと確かに厳しいけど先端に小梁回しとけば大丈夫だよ
- 197 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 22:23:40.18 ID:???.net]
- >>193
そりゃそうでしょ、面積稼ぎ以外に跳ね出す理由があるの？下階の庇代わり？
- 198 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 22:28:33.13 ID:fvVWo3Nh.net]
- >>185
建築常識には違反してるでしょ
まぁ北西でも試験上は問題無いんだろうけど
3mキャンチは特に減点無いと思うけど
あっても小減点かな
- 199 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 22:29:22.11 ID:???.net]
- >>195
「2階の床レベル(1階の屋上)に、100平米以上(庇や屋根となる部分は除く。)設ける」
- 200 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 22:47:47.68 ID:???.net]
- 屋根となる部分って謎だね
1階がピロティの部分ってことかね
- 201 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 22:48:33.94 ID:w26mzLCM.net]
- 北側庭園に文句つけてる人はH27の標解を見たらどうかな？JAEICのサイトで見れるし。
- 202 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 22:55:08.54 ID:w26mzLCM.net]
- 3メートルのキャンチにするくらいなら素直に間柱建てるよね。
キャンチにする理由がないでしょ。
逆に耐久性とか経済性とか、キャンチにしない理由なら山ほどある。
- 203 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 23:07:51.27 ID:???.net]
- >>199
H27の標解も含めて納得いかないんだよ
まぁH27の場合は住戸優先だからまだ理解できるが
- 204 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 23:08:34.88 ID:???.net]
- >>200
そりゃまあしないで済むならしなかったよ
プランニング上どうも収まらなくてね
正直そこだけが不安材料だったくらい
まあキャンチの部分は休憩コーナーとか展示室倉庫を配置して
荷重が大きくならないようには配慮したが、正直賭けではあった
一発アウトじゃなければ、他の減点があっても合格できるだろ、と割切ったわけよ
- 205 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 23:18:04.75 ID:???.net]
- >>198
風除室じゃね？
- 206 名前：名無し組 [2020/01/21(火) 23:20:37.56 ID:w26mzLCM.net]
- >>202
下部に間柱が建たない状況が想像できないよ。
減点覚悟ならいいけど、不安抱えて2ヶ月過ごすなら、下部に2ミリ角の四角を一個書き込めばよかったのに。
10月の標解2も庭上のキャンチ屋根を間柱で受けてる。
- 207 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/21(火) 23:23:22.29 ID:???.net]
- >>204
多目的展示室は無柱指定だったろ？
簡単に言うと、多目的展示室が東西2.5グリッド＋廊下だったわけよ
だから2階の、1階廊下直上がキャンチになった
- 208 名前：名無し組 mailto:a [2020/01/21(火) 23:26:34 ID:???.net]
- >>198
屋上とは、人の立ち入ることのできる平らな屋根の上のことを指�
- 209 名前：ｵているから、
屋根は人の立ち入れない部分と捉えることができる。(人が立ち入れない平らな屋根は陸屋根)
今回の課題文では、屋上庭園は跳ね出した部分(庇)や柵などを設けて人が立ち入れない部分(屋根)は面積に含ませないよって意味だと思う。 [] - [ここ壊れてます]
- 210 名前：名無し組 mailto:aa [2020/01/22(水) 01:02:38.28 ID:???.net]
- 「屋根となる部分」は、駐車場とかトラックヤードの上をピロティにして、
屋上庭園にする感じと思った。
柱で持ち出せばスパン内は1スパンでいけるだろうし。
- 211 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 01:26:56.85 ID:???.net]
- >>207
そういうこと…？
なにがなんでも正当で作れってことか…
つまり下部のダクトと排水ふところ見てるってことか…
- 212 名前：名無し組 mailto:a [2020/01/22(水) 01:46:10.10 ID:???.net]
- >>208
前半の出来が悪かったから追加した文言だと推測できるね
- 213 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 07:23:20 ID:???.net]
- >>209
おまえ賢いな
- 214 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 07:59:41.16 ID:???.net]
- たいして問題でもないとこにいつまでも拘る人は受からない
- 215 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 08:40:09.61 ID:N1e/ddxZ.net]
- >>202
展示室倉庫は重いだろ
何なら1番重いわ
- 216 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 10:07:33.76 ID:Zzs+gWUy.net]
- 医学部の不正入試が問題になってるが、
建築士の二次試験も調査すれば問題だらけだろうな。
採点者ですら、合格基準を理解してないとかな。
- 217 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 10:09:00.30 ID:???.net]
- >>212
合格したってことだからこの人の目論見通りだったんだろ
致命的な減点にはならなかったんだよ
- 218 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 10:42:13.30 ID:Zzs+gWUy.net]
- 屋上庭園の問題
公園の眺望に配慮しろとは書かれているが、
日当たりに配慮しろとは書かれていません。
課題文以上のことを考慮しようとする方がいますが、
これは出題者側もわかっていて、南側が混線するようにワザとやりにくくしています。課題文のことが理解できていれば、無理やり南側に持ってくるなどということは無くなります。
- 219 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 10:46:56.71 ID:Zzs+gWUy.net]
- 南が難しいとわかったら、さっさと別の公園の眺望に配慮できる場所を探せばいいのです。それをいつまでも、課題文にないことで無理やり当てはめようとするから時間がなくなるのです。そんなのは、設計者のエゴでしかない。そういう建築士を国は求めていないということです。
- 220 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 10:52:12.86 ID:t6HpC0jW.net]
- 屋上庭園の屋根庇の件、>>206でFAな気がしてきた。
屋根と屋上って実は違うことを知る。
- 221 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 10:54:26.58 ID:t6HpC0jW.net]
- >>215
同意。自縄自縛だと思う。
- 222 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 11:17:49.51 ID:???.net]
- >>206
そんな気がしてきたわ
跳ね出し組としては一発アウトじゃないことを祈るだけだわ
- 223 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 11:58:41 ID:???.net]
- >>216
すごく正しい
でもその判断に至るまでに激しく悩むだろうことも試験元は分かってるよね
ベストを尽くす試験じゃなくベターを尽くす試験だってことに気付けるかどうかだ
- 224 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 12:05:16 ID:???.net]
- あと２週間か・・・
同時に出てくる標準回答例で、試験元がどう考えていたかもわかるわけだな・・・
- 225 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 12:58:26.19 ID:???.net]
- 私にとっては死刑宣告と同義です。
- 226 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 12:58:33.60 ID:???.net]
- >>220
それみんな学校で教わってるはずだけどな
まあ学校の課題で試験元みたいな犠牲が必要になる上手い課題を作れないのも原因だろうけど
- 227 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 13:19:30.75 ID:???.net]
- >>223
まあ、そういうことですよね
あと、過去問やらなすぎ
- 228 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 13:53:03 ID:???.net]
- オレは年内に登録も済ませたのに延長組まだ結果発表されてないのか
- 229 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 14:05:42 ID:Zzs+gWUy.net]
- 例えば、
採光に配慮
日照に配慮
この差を、知っているか知らないかは合否を分けます。
- 230 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 15:15:09 ID:Zzs+gWUy.net]
- >>222
結果出るまでホントにわかりません。
次回受ける気持ちだけはつくって待っていた方がいいかと。
- 231 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 15:26:17 ID:Zzs+gWUy.net]
- >>220
試験元はわかってますね。
そういうエゴな設計士をふるいにかけるようにうまく本試験はできています。自分の設計が正しいという目線に立つとミスに気づけなくなる。実務では場合によっては命に関わるがことなので、そんな人を建築士にしないように試験はうまくできています。
- 232 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 15:51:05 ID:???.net]
- >>225
２月５日頃発表
「頃」なので少しズレるかもしれない
- 233 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 16:18:11 ID:FkxUEx+9.net]
- >>229
令和元年「設計製図の試験」（令和元年12月8日実施分）の合格発表は、令和2年2月5日（水曜）の予定です。
って書いてある
頃はついてない
- 234 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 16:21:53 ID:???.net]
- ほう、あれから変わったか
当初発表じゃ「頃」だったんだけどね
- 235 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 16:31:38.27 ID:???.net]
- 後半の方が合格率高いと文句出るだろうから前半組より下がる可能性高そうだしトータルでR1年度の試験の難易度高かったってことになるのかな
- 236 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 16:35:56.84 ID:???.net]
- >>232
いや、普通に考えれば合格率上がるよ
例年でも都市部の方が合格率高いからね
ただ今回、12月組の問題ははっきり10月より難しかったから
その辺でどうなるかわからんところもある
- 237 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 17:38:50.11 ID:???.net]
- 台風で引き延ばされたあげく合格率下げられたら冗談じゃねぇわ
- 238 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 17:59:26.79 ID:???.net]
- >>239
ほんまそれ
合格率80パーくらいにしろ
- 239 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 18:01:45.07 ID:???.net]
- 合格率高いと10月不合格のやつから勉強する時間増えて不公平だろ的なクレーム来そうじゃない？
まぁ初年度で12月組の試験中々難しいと思うから合格率高いと言っても微々たるもんだと思うけどね
- 240 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 18:03:50.59 ID:???.net]
- >>239に期待
- 241 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 19:49:51.33 ID:???.net]
- 次いつになったら基準階型の課題になるのかな
- 242 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 19:51:31.44 ID:???.net]
- 断面図の作図量が増える7階建て希望する
- 243 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 19:51:39.78 ID:???.net]
- 若手の建築士増やしたいから法改正で試験制度見直したのに合格率同じか低いって試験元の意図が良くわからんよね
- 244 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 19:51:59.79 ID:???.net]
- >>239
無能
- 245 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 20:24:02.14 ID:e4rzbomc.net]
- >>240
新制度なって一発目の建築士合格者増やしたいからじゃない？
今回学科合格者増やして来年の製図受験者増やしておいて、製図は絞っておく。それで次回の学科合格者減らして、製図合格者増やせば合格者の総数は増えるみたいな
もしくは新制度合格者は初年度で製図受験受けない選択肢もあるから、そのあたり見越して、合格者総数減らさないためにも今年は絞ったみたいな
次々回以降は人数安定するはずで、次回の試験は受験者数が未知数だし制度変えて一発目で合格者減ったら大変だから保険かけてんじゃ無いかなぁって思う
- 246 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 20:36:38.04 ID:???.net]
- >>215
ただ前半組の標準解答例はいずれも南向きだけどね
今回に関しては小減点はあるんじゃないかな
>>220
実際そうなんだけど、そもそもベストじゃなくてベターを目指す試験っていうのが腑に落ちないな
施主に対して「ここは妥協しました」とか平気で言えるのかって感じ
建築士なら妥協するなって思ってしまう自分はこの試験に向いていない…
- 247 名前：匿名 [2020/01/22(水) 21:30:20.76 ID:0zggMLyW.net]
- 俺がやったミス。
面積算定式計算間違い（面積超えてはない）
オープンスペース敷地外に出て本館への動線
（敷地内に経路なし）
屋上庭園1mキャンティ
エントランス面積記入なし
ホワイエ50m2じゃない
展示室が2Fと3Fでゾーニング分かれてる
屋上設備スペースが点線表記ではない
その他、記述で小さなミスが4つぐらい
図面と記述は完了してる。
皆に評価してほしい。
落ちてるかな？
- 248 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 21:56:08.35 ID:???.net]
- >>244
その中だと
・オープンスペース敷地外に出て本館への動線
・屋上庭園1mキャンティ
この２つがポイントになりそう
あくまでも「美術館の分館」だから本館への動線が無いのは厳しいんじゃないかな？
- 249 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 21:59:03.04 ID:???.net]
- >>244
図面さらしなさいよ
- 250 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 22:04:00.76 ID:phuqVUGu.net]
- 屋上庭園1mキャンティは特に問題ないと思う。
- 251 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 22:39:43.68 ID:2RHFSlV5.net]
- 10月は本館との直アプローチなくてもランク1いるよ。
直アプローチはそもそも求められてないし。
あとアトリエと展示室って同じ教育普及部門だから、
極端言うと入り混じっててもゾーニング違反にはならない気がしてきた。
- 252 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 22:40:56.22 ID:4OaksUuZ.net]
- まあ前半組の解答例見れば、混在ありでしょ
- 253 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 22:43:59.89 ID:2RHFSlV5.net]
- そう考えると、2階アトリエ3階展示のフロアゾーニング自体が、全く意味のないこだわりなのかもしれないな。
2階詰め込み3階ユルユルはピンチか。
- 254 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 22:50:47.55 ID:4OaksUuZ.net]
- 私はこだわり過ぎて2階多目ですよ。。。
もう諦めてます。
- 255 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 22:59:13.09 ID:???.net]
- >>247
いや面積確保分はたぶん認められないよ
- 256 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 22:59:24.84 ID:???.net]
- 標準解答は混在してるだけどちゃんと動線は分けてるからね
関連諸室のゾーニングも大事だよ
- 257 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:04:38.30 ID:???.net]
- 自分もフロアゾーニングにこだわり過ぎた
まさか準備室を他のフロアに持ってても良いなんて思いもしなかったわ
- 258 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 23:08:59.84 ID:ULIRXcP1.net]
- >>252
屋上庭園は屋根、庇などがある部分(青空ではない部分)の面積が数えられないが+1mキャンティで面積を増やすことは問題ないよ。
- 259 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:15:14.88 ID:???.net]
- 学校ではランク1とランク2を分けるのはゾーニングだろうって言われてたから拘るのは間違いではないと思うけど、試験元の重視してるポイントとずれてたっぽいな
- 260 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/22(水) 23:15:43.50 ID:???.net]
- 延期になった時ここで暴言吐いてたやつら以外合格すれば良いや
- 261 名前：名無し組 mailto:dd [2020/01/22(水) 23:55:30.44 ID:???.net]
- 10月の標準解答例は、ツッコミ満載だけど建物としては違和感無いなと思った。
だから12月のは階ゾーニングこだわって、1F多目的、2階アトリエ詰め込みで、
2Fホール無しとか、吹き抜け意味無しが今回は空間構成ランク3になるんじゃ無い。
北側客室みたいに。
- 262 名前：名無し組 [2020/01/22(水) 23:58:42.02 ID:2RHFSlV5.net]
- 結局、建物としての違和感、これに尽きるよな。
- 263 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(木) 00:10:06.37 ID:???.net]
- >>255
「2階の床レベル(1階の屋上)に、100平米以上(庇や屋根となる部分は除く。)設ける」
- 264 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 00:43:53 ID:???.net]
- >>255
>>206嫁
- 265 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 01:01:48 ID:???.net]
- >>216
遅レスですまんが、屋上庭園には公園の眺望は求めてないね
建築計画、構造計画及び設備計画で特に留意すべきとして「公園の眺望に配慮」とある
そして屋上庭園には植樹とある
すなわち、
・公園の眺望
・植樹ゆえ日照
が問われるのだろう
ということは、ベストは南面してかつ南西の公園向きだよね
- 266 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 01:12:14 ID:Xbx6RfAx.net]
- >>254
みんなやってるから正解になったんだろ
- 267 名前：名無し組 [2020/01/23(Thu) 01:13:17 ID:Xbx6RfAx.net]
- >>262
そんな庭園求めてると一生まとまらないからなあ
- 268 名前：名無し組 mailto:sage [2020/01/23(Thu) 01:30:38 ID:???.net]
- >>215
あした見解聞かせてよ
>>262の
- 269 名前：名無し組 mailto:ds [2020/01/23(Thu) 06:58:27 ID:???.net]
- そもそも庭園が南に面して無い人って大勢いるの？
1,2割の印象なんだけど
|
 |
