FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43

1 名前： mailto:sageteoff [2017/05/14(日) 11:30:54.56 .net] ■XFレンズ スペシャルサイト fujifilm-x.com/xf-lens/ ■XFレンズ Lens Technology fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/ ■XFレンズロードマップ fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/ ■XFレンズギャラリー xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/ ■前スレ FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42 echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492007476/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 20:26:05.78 ID:2SF4W+lqp.net] 旅行用に18-135と351.4と10-24どうよ？ 基本は18-135でいく 351.4と10-24は補完用 夜とかでもISO3200でシャッタースピード1/15とかでも割といける？ あとこのレンズ、寄れるのと撮影倍率高いのと防滴なのと、5段手振補正なのが良いわ 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 20:30:27.27 ID:qxnnanka0.net] 5段手振れ補正って、ほんとに5段分も手振れしなくなるの？ 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 20:58:39.30 ID:2I2EiVRU0.net] >>47 今スペックに載ってるのは全部CIPA基準だから、同等の条件なら当然効くよ うちには5段の物は100-400しか持ってないけど、しっかり構えて像が安定してから撮れば、 1/15程度まではなんとか粘れるから、条件がよければCIPA基準以上もいけるんじゃないかな？ 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:01:02.82 ID:NPMhiVBg0.net] 10-24気に入ってたけど フルサイズ一眼レフの超広角ズームで風景や建物撮るとやっぱすげーとなる どうしよう、10-24売ってフルサイズ用の14-24買っちゃおうかな みんなも風景とか建物は10-24よりフルサイズ持ち出す？ 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:03:03.27 ID:xghmDN5id.net] そらD810と14-24/2.8持ち出せる状況ならそうするよ。 でも俺にはそんな状況年１くらいしかない。 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:04:04.92 ID:NPMhiVBg0.net] >>50 風景とか撮らないけ？ 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:24:11.17 ID:qxnnanka0.net] >>49 フルサイズの超広角ズームとフジの10-24、 どういう違いを感じる？ 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:27:19.72 ID:NPMhiVBg0.net] >>52 解像度が全然違う 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:31:21.33 ID:qxnnanka0.net] >>53 中央もやっぱフルサイズのほうが全然上？ まあ10-24はすごいレンズ、という触れ込みではないからなぁ たしかに俺も10-24で撮っておおおと唸るようなことはめったにない 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:32:46.90 ID:qxnnanka0.net] つか10-24だと10ばかり使うんだよね。 必要な場合は単の16か23使うし。 10mmｆ2.8でないかな 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 21:36:54.88 ID:udUtiScg0.net] 所詮はAPS-Cだからね ごまかしがうまいだけで いっそのことGFX行けば幸せになれるぞ 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 21:50:27.05 ID:NPMhiVBg0.net] >>55 確かに10-24だと10しか使わないw 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:18:18.78 ID:M3bGS2eF0.net] 10-24いいけどね T2やPro2で使うけど、厳密に比較したらフルサイズには敵わないかもしれないが、かなりいい線で接戦してると思う フルサイズだと1Kg超だよ？ フィルターワークもかなり悪い それに比べたら半分以下の軽さ フィルターも付けられるし手振補正もある そこでフルサイズ用より10-24の方が良いと思うけどな 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 22:29:50.14 ID:gXHjky0W0.net] >>22 デートなのに車からおりてくる女のコが後ろ席って悲しさが伝わってきたんだが(笑) 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:32:20.35 ID:qxnnanka0.net] デートでずっと写真のためのポーズなんかとらされたら普通の女は怒る 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:40:06.63 ID:DeyW4Z+nd.net] まぁ重さデカさと画質のトレードオフや どっちに重きを置くかは人次第や 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:53:54.21 ID:xMp+GneR0.net] 10-24はかなり寄れるから旅行なんかでは付けっぱなしにできてすごく便利。 なので撮影目的以外での旅行には10-24と3514と90持って行く。 16は自宅待機。今後の旅行は90やめて55-230にするか悩ましい。 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:57:06.91 ID:qxnnanka0.net] 旅行は16か10-24かで悩むな 16は寄れるのとボケが生かせるのと明るいからＳＳが稼げるのが魅力 旅館の中でもパシパシ撮りたいから一本なら16かなあ 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 23:10:12.40 .net] >>58 ソニーVario-Tessar T* FE 16-35mm F4　ZA OSS フルサイズ対応 重量518g 手ぶれ補正効果4段 価格119,682円 フジ　XF10-24mmF4 APS-C限定 重量410g 手ぶれ補正効果4段 価格91,303円 ほぼ同等の画角とF値をもつフルサイズ対応のレンズとの比較で、 重さはたった108gの差 ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ まぁフルサイズ比較で重さが半分以下ってのは、嘘だね。 嘘をつかなければならないほど、フジが販売不振なのは知ってるけどさ。 それに、APS-C限定レンズ同士の比較なら、 たとえば、 最近リニューアルしたタムロンの10-24mm F/3.5-4.5なんか、 フジのレンズより光学性能が良くて、価格は54,000円だぜ？ フジはぼったくりすぎでしょｗ 重量も440gでほぼ同等だし。 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 23:22:12.46 ID:xBA7VpUdE.net] このヲタクきもい 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 00:01:41.75 ID:7KjHmdj4M.net] 表現力同等のフルf5.6ならむしろ軽いんじゃね？ まあソニーのレンズは軽くても画質がいまいちなんで要らんけど ニコンキヤノンには明らかに見劣りするよ 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 02:25:09.09 ID:Pbk9D5Xn0.net] >>62 10-24いいよね！建物風景と万能で軽くて高画質。俺も10-24だけで行くことよくあるよ 55-230ってXCだっけ？ 重さと値段に問題なければ50-140いいよ 55-230がXCなら俺ももってるけど軽くて気軽につかえるのはいいけど50-140手に入れてから出番が消えてしまった 当たり前だけど両者の画質がちがいすぎて、使うとしたら200付近の望遠がどうしてもってときくらいかも 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 02:32:32.21 ID:OGcRkKBja.net] >>64 このレンズか。 photo.yodobashi.com/canon/lens/10-24_f35-45_b023/ 超広角ならではのアプローチですよね。 これって並の広角単焦点よりも短いですよね。 広角って楽しいですよね。 昨今のタムロン製品を見ればお分かりですよね。 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 05:31:16.53 ID:QTX1fvF10.net] XF10-24比べるとタムロン10-24/3.5-4.5IIの性能はかなり劣る。 特に10mmの色収差が大きい。 XF10-24は反対に10mmでもっとも色収差が小さい。 フジのレンズは基本的によくできてる。 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 06:49:17.62 ID:xKO97KFYp.net] >>42 こういうゴージャスな撮り方だとみんなデビィ夫人になっちゃうから俺は嫌い 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 09:07:40.36 ID:x1VahR/jp.net] 現状軽くて便利な望遠ズームは55-200しかないけど、2400万画素では力不足だと思う ボディの力をレンズが引き出せてない感じ そこで18-55と合わせて改良型を出して欲しい 防塵防滴と手ぶれ補正強化版 この2本出せたらXマウントの魅力絶対高まりますって まだ5年経ってないからむり？ 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 09:29:08.55 ID:SiwtDvvJM.net] 5年というか 根本的にフジノンの技術力の問題かも 単焦点は良いのがあるけど ズームは画質を求めるとフルより重くなり 同等の重さだと明らかにニコンキヤノンペンタよりいまいち まず望遠なのに広角側を重視するのをやめて欲しい あと最近T2買ったけど高感度も他社に追いつかれ ペンタには負けてんじゃないかという印象 高級高額路線や中判に拡大も否定はしないけど もう少し真面目に頑張ってくれないと不良資産化してるよ とにかく高感度詐欺や品質は目をつぶるから Pro1 X100のときの感動は無理かなあ 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 09:31:02.03 ID:x1VahR/jp.net] >>72 究極のXに期待しましょう 来年かな 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 09:32:15.52 ID:SiwtDvvJM.net] 追伸 言うとおり今フジに必要なのは暗いけど良く写る便利ズームと思う EF-Mのフルコピーで良いから早く出して欲しい 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 09:49:38.25 ID:GXRjRYc+a.net] 散々文句言っといてEF-Mのコピーで満足って。 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 10:13:14.74 ID:12fM3uJxr.net] >>71 OISは18-55で4段、55-200で4.5段あるから、強化しろというほど効いてないなら、センサー不良でも出てるんじゃ？ 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:27:21.49 ID:A+ZJ6nL4M.net] >>75 EF-M1545と1650ガチで比べたら 周辺は1650の方が良いけど中央は1545の方が明らかに良い でも1545はキヤノンらしくf8まで絞れば 周辺もちゃんと解像するんだわ ボディはフジの方がローパスレスの分性能良いはずなのに つまりキヤノンは割り切って軽く軽量に作ってるし 通常の使用だと全く問題ないレベルに落としてるんだよ 今フジに欠けてるのはそんなズームじゃないの？ 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:29:35.37 ID:n+2cKzYL0.net] 18-55のワイド端とテレ端は画質どうです？ 23-40付近は周辺含めて良さそうですが… 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:34:19.59 ID:ZbyW4AG5a.net] XF18-55で軽く撮ってみたけど、 イマイチ解像感に乏しいんだよな。 XF16-55だともっとシャキッとする？ 2ch-dc.net/v7/src/1494991899901.jpg 2ch-dc.net/v7/src/1494991930521.jpg 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:36:08.61 ID:n+2cKzYL0.net] >>79 iPhoneで撮った写真みたい… 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:49:19.58 ID:ZbyW4AG5a.net] iPhone画質ですいません。 因みに別機種でTestした画像も貼ります。 2ch-dc.net/v7/src/1494992880144.jpg 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 15:38:43.68 ID:ji/O7v+3M.net] ズームに期待し過ぎちゃうと落胆するよね。XFのズームがネット評価でも散々持ち上げられているので 赤バッジのズームまで使えば、やれることはやりきった感は生じるかな 逆に、しょせんはズームと割り切ってお手軽なXCズームを使うのも良い。単焦点と併用しても別の味付けで良く撮れていたりする 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 16:36:29.88 ID:cFrwWFL1M.net] 1855は広角番長 換算50やテレ端は解像しないし眠い そのくせ意外とずっしりしてるから 1650押しが多いと思われ 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 17:43:50.40 ID:ccpJIXeIM.net] 18-135は高くて重くて普通だからなぁ レンズとしてはオリの12-100やパナの12-60にも負けてません？ってレベルで残念 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 18:00:51.19 ID:loee1z5Z0.net] >>84 その辺には余裕で負けてるんだよな そろそろフジは見限った方が良いかもしれんね 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:35:47.75 ID:F3UY85PJr.net] >>84 オリンパスは高感度が弱すぎるのに f4の便利ズームとかないわ 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:24:22.21 ID:+1J8JWylp.net] M43をはるか格下みたいに思ってる奴は、 改めた方がいいよ。 面積比はフルとAPSより差がないんだから。 オリはソニーセンサーだから高感度もまあまあ。 手振れ補正は異次元レベルで1秒シャッターでも 成功する。 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:24:43.87 ID:BO8FYT6qM.net] >>85 本当にフジはレンズがネック やたら高いしかといって性能良いわけでもなく 最近俺も縮小考えてるよ 91 名前：ただレンズ15本も買ったあとだが [] [ここ壊れてます] 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:40:55.89 ID:+1J8JWylp.net] オレもXはだいぶ整理してこうなった。 ・XF35F1.4 ・XF50F2.0 ・XF14F2.8 ・XC16-50 足りないとこは他マウントで。 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:43:47.23 ID:Ajreg+/+0.net] オリは青空にもノイズが乗るの見て絶望した 高感度が弱い以前に低感度すらまともに写らない 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:49:55.76 ID:+1J8JWylp.net] オレは全部RAW現像だから気になったことないわ。 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:54:19.67 ID:ji/O7v+3M.net] >>89 突き詰めると結局、そんな感じの組み合わせに辿り着くよね 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:59:49.27 ID:t/CIHUxVp.net] XF16とP900で 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:17:31.62 ID:e3gx3dEma.net] 結局みんなはどこの会社のマウントなら満足するんだよ 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:21:10.73 ID:y3tHnEN50.net] >>94 Ｍ４２マウント 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 22:36:49.43 ID:iJrFyBkTE.net] M42で間違いねえ 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 23:03:27.98 ID:NOjsRLxm0.net] M42とAPSC機を共用しても効率いいとは思わんけど 動画用途で持ってんの？ 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 23:40:02.81 ID:9pzSCvoPE.net] そう思ったら使わなきゃいい 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 23:40:12.19 ID:QwOFlDXt0.net] ニッシンのストロボ、富士用にハイスピードシンクロ対応のアップデート来たみたいだけど これから新品で購入するものはアップデート済みなんかな？ 当然アプデ前の物も在庫としてあるだろうから、それらが捌けたあとだけど 103 名前：36 mailto:sage [2017/05/18(木) 00:06:52.18 ID:hpb+Xsvt0.net] >>39 藤里さんの「ポートレートノススメ」買って読んでみました！ すごい参考になった。XF23mmの距離感すごくよいですね。 あと距離感について、丁寧に説明してくれてて勉強になりました！ 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 00:31:28.31 ID:xXrSr9KM0.net] >>99 Ｔ10だから関係ない・・ 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 05:15:36.23 ID:NFjcVT7T0.net] >>99 おおっ、マジか！ って思ってみたら「Aiｒ１はもうしばらくお待ち下さい」 これじゃ俺の場合は意味ね〜わｗ頼むわニッシン どんだけ待たせるんだよ！ ニッシンなんて買わずにカクタスにしときゃ良かったわ 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 06:15:01.98 ID:uJhWgwmEp.net] >>97 M42だぞ。m4/3じゃ無いんだぞ！ 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 07:00:18.53 ID:zJMaAGd80.net] >>103 APS Cameraだったりしてな 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 08:20:59.46 ID:CwpurJIod.net] >>102 俺もi60A使ってるんで期待してたけど、他にDi700A/Air1もってるんで、それらが揃ってからアップデートする予定。 まあ、これまでHSSがどうしても必要ってシーンはなかったけどね。 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 10:30:54.87 ID:4gO3G/OGr.net] HSS対応といえば、Godoxのやつはまだなんだろか？ たしか今月出るって話だったと思うんだが 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 11:04:48.99 ID:fA7ZXD830.net] もっとガンガン、レンズ出してくれよん 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 11:31:10.87 ID:e0nIJ/BFd.net] i40あるけどgodoxにしようかな 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 13:24:14.41 ID:7E568diKd.net] いくらなんでも今のロードマップ以外にリニューアルはあるよね？ あまりにすスカスカ。 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 13:42:26.69 ID:6o/R5jQDa.net] >>101 T10&T20は外付けでもハイスピードシンクロ出来ないの？ 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 14:19:06.40 ID:+jmGSd6pd.net] SONYのFEが大三元コンプやぞ 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 15:05:28.80 ID:i6au79Sq0.net] FEでレンズ揃えるとクソ重くなるんだが。 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 15:19:08.38 ID:NFjcVT7T0.net] しかし、ソニーはいつの間にか遠くへ行っちゃったな 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 15:25:43.66 ID:PZonyJZ00.net] 進んでる道が違うからな 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 16:14:09.31 ID:/CLjIE0XM.net] gfxのレンズの光学性能が凄いらしいがその情熱をxマウントにもだな 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 17:10:17.16 ID:0VwYUmOtx.net] XF16-55F2.8 XF23F1.4 XF35F2.0 XF60F2.4MACRO XF90F2.0 くらいにしようと思ってる 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 17:31:05.72 ID:KWquYTRXp.net] XF10-24 XF16 XF35F2 XF35F1.4 XF50F2 XF90 XF100-400 くらいでいいと思っている 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 18:16:32.68 ID:Y9Qkeedza.net] >>117 35の2本は どう使い分けるの？ 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 18:28:45.34 ID:KWquYTRXp.net] >>118 ポトレや人撮りがメインなら35F1.4と50F2と90F2 それ以外は35F2が多い 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 18:29:45.19 ID:d5/XNZxWp.net] >>112 軽いのもボチボチ増えてるよ。 FE85F1.8とか。 XF56より軽くて安くて描写は雲泥の差。 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 19:41:19.00 ID:jHzMSnJyM.net] それってもしかしてid無しが前スレあたりで貼りにきてた、あの肌色がクソ汚かった作例のレンズか 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 19:48:07.62 ID:Xz/OnKn80.net] さあ？ 出たばかりだから違うんじゃね。 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 19:50:01.32 ID:xf3+DRAW0.net] Pro2で23-35-50のF2を買ったが23と35の両方は不要だったかも 35は見た目のままの範囲が写るが23はやや広いが中途半端 どうせなら18あたりの方が全体撮るのは向いていた 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:03:47.63 ID:l2mSx6Qa0.net] >>99 Amazonのはもう対応品に入れ替え済み。 Yahooと直販はアップデートを確認して発送だってさ。 昨日直に電話で聞いたよ。 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:23:47.97 ID:Ea7SA8vQ0.net] 35を1.4か2で迷うわ 防塵防滴とAF速度は魅力だけどせっかく富士使って子供撮るなら1.4だよなぁ 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 20:32:07.11 ID:muprr5D5d.net] 子供撮るならこそf2を勧めるけどな 寝てる子ならf1.4でいいけど 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:36:45.91 ID:SR2USQkd0.net] >>123 よう。オレ 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:37:04.37 ID:Hb8pcytDr.net] 35mmF1.4+23mmF2の組みあわせなら困ることないでしょ 換算35mmならボケ量も気にならんし 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:49:38.71 ID:fOJLO1lJ0.net] >>124 おー！ 明日聞こうと思ってたことを聞いてくれてありがとう！ 安心してポチれます X-T1だけど、初ストロボ 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:54:51.49 ID:tQBRMOT20.net] 23f2や35f2の別売りフードは良い 50f2のフードてどんなの？店にはないしなぜかみせない 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 22:27:30.74 .net] >>121 最近だと、これのことかな？ --------------------- 肌が黄ばんだり、黒つぶれすることは発色が良いとは言わないね。 そういうのは、他社より発色が「悪い」と言うんだよ。 過去のをコピペするけど、 明らかにフジの発色は他社より悪いよ。 フジの色が良いとかの書き込みは、 ほとんどがステマだと思う。 富士フィルムで撮影　ベルビア i.imgur.com/1LulTLm.jpg 富士フィルムで撮影　プロビア　 i.imgur.com/CyIsSD0.jpg 富士フィルムで撮影　アスティア i.imgur.com/RtjEhEF.jpg そしてこれが他社のカメラで撮影したやつ アドビスタンダード i.imgur.com/giZjtM0.jpg もう一目瞭然。 富士フィルムは、どのデジタルフィルターも黒のつぶれが顕著で、 黒髪や右腕の袖の造形が台無し。 肌色も黄ばんでしまっている。 アスティアなんかまるで病人のような肌になってしまった。 明らかに見た目より劣化してしまっている。 わざわざ黒つぶれさせてフィルム時代の階調性の乏しい写りに劣化させて、 なにが良いんだろうね。 せめて強制的にかけるのではなく、ユーザーがデジタルフィルターを 任意にオンオフできればいいのだが、、、 現時点では黒つぶれと黄ばみフィルターが掛かってしまうのが現実。 忠実な階調性のある写りを求めるなら富士フィルムのカメラは避けるべき。 特にポートレートは他社をオススメする。 --------------------- この作例はXF56ではないよ。XF16で寄って撮っている。 シミュレーションが悪さをしているのだから、 フジを使っている限り、どのレンズを使っても色は悪いよ。 もう一つは、シグマの24mmを使っている。 いやぁ〜改めて見ると、 フジは色が悪いだけでなく、ボケも汚いねぇ。 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:01:11.14 .net] >>115 ちょっと前にGFXの純正レンズのレベルが酷いと話題になってたけど？ 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/04/05(水) 22:14:02.74 ID:C+tUzpT10 [1/2] 前スレ終盤のまとめ 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 確かにGFX専用レンズの画質はひどいものだ この様子だと24MP程度が限界だよね https://goo.gl/E5NG9O 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ダメじゃんGF63mmF2.8… 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい >>950 F8に絞ってこれじゃひど過ぎでしょう https://goo.gl/GJb9T8 開放ならまだしもF8でこれはない 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 他はみな中望遠なのにGFXだけ63mmの標準レンズで広角寄りになってるのは比較としてどうかとは思うが。 でもまぁコンパクトさ優先で周辺ダメなのは事実ぽいね。 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい この撮影機材はフジが選んで提供したものでしょ フジとDpreviewはテスト段階の機材を貸し与えたりして前々から親密だからね 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい >>955>>958>>959 こんな駄目レンズがGFマウントを代表するベスト個体なのかよ システムが小さいとか見栄張るのやめて中判なんだからレンズ大きくしようぜ富士フィルムさん 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:13:57.01 ID:OjSgYVXtM.net] 2chの荒らしを見かけると下には下がいるもんだと感心する 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:29:29.69 ID:Wxjh9O5dM.net] 掲示板なのに 内容じゃなく書き込み主のことしか書き込めない人をみると こんな無能でも生きられる日本って幸せだなぁってしみじみ思う 賛成でも反対でもなんか意見書けば良いのに 反対だけど説得力のある説明できない でも我慢できずに書き込んでしまう 病気なんだろうね 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:50:33.11 ID:jHzMSnJyM.net] すげえブーメラン投げてるバカがいるな 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 00:20:31.87 ID:8vtKHHxX0.net] 仕方ないよ、こういう人は。 20代とか30代とか、重要な時期を2chのゲハみたいなところで、延々アンチ活動することに捧げて、40代になってしまったような人なんだよ。 もうそれしかやってこなかったし、それで得られた知己もいないし、もう残りの人生も2chの叩きに捧げるしかないんだよ。 引き返せないんだ。 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 01:32:59.75 ID:46ZTRynwp.net] >>134 無能と論争すんのは時間の無駄でありメンドくさいだけですやん。 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 01:52:05.52 ID:azHSNnJZ0.net] サービスセンターでクリーニングしたことある人に聞きたいんだけど、保証期間内だと無料になるのは保証書持参？ 登録しとくとか？ 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 02:28:47.52 ID:xbXSizh00.net] >>138 保証内なら無料になるの知らなくて、保証書持ってなかったけど、「購入日はわかるか？」と聞かれて、スマホでヨドバシオンラインのX-pro2購入時の発送通知メール見せたら、保証内と判断されて無料になったよ。 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 07:21:56.33 ID:Q0VKl/xk0.net] >>139 そもそも通販でよくある別添えの店名シール貼った保証書よりも ネットの購入履歴をオンラインで提示する方が購入日の信用性高いわな 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 07:33:34.11 ID:NvmMBqbh0.net] サーブスセンターでのクリーニングてセンサーだけ？ ボディとかファインダーもやってくれる？ あと1年ないだとタダなのか？ 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 20:18:59.58 ID:wQlZC464r.net] >>141 一年生の井田さんとタダでやれるのか？ってきいてるならNOだ 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 21:14:57.99 ID:cNDlNzYEa.net] 3514と1855持ってんだけど3本目のレンズを買い足して今までと全く違う写真を撮りたい場合どれを買えば費用対効果が高い？ 標準〜広角でお願いします 望遠はあまり使わないし欲しいと思うレンズがない 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 21:17:28.60 ID:KtgtmEHwd.net] 寄れる16 最も広角の10-24 かなぁ 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 21:20:17.23 ID:uETpFLrG0.net] 2314はほんとに繊細で家族で写真を撮るのにぴったりなんだが 絵的に面白いものを撮りたいのなら1614じゃないかな 寄ってボカせる広角というのは面白いよ 明るいから夕方〜夜でも手持ちで撮れるのもいい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef