- 1 名前： mailto:sageteoff [2017/05/14(日) 11:30:54.56 .net]
- ■XFレンズ スペシャルサイト
fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492007476/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 14:52:03.22 ID:w8f13al60.net]
- XF18-55持ってて、描写も気に入ってるんだけど、
スナップ用としてコンパクトで軽いレンズも欲しくなってきた。
xf23mm ｆ2あたり魅力的だけど、単焦点と言う事で18-55より画質は
結構良くなるかな？
それともあまり変わらない？ どっとも持ってる人いたら教えて欲しいです
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 15:10:10.94 ID:SNO+v1+40.net]
- . は持ってないな
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 16:23:46.76 ID:mq7oCb5I0.net]
- >>390
XF23/2は画質いいよ。スキッとしてる。
XF18-55は少し絞らないとXF23/2ほどの解像はしないと思う。
でもあんまりコンパクトにはならないとも思う。XF23/2のフードは逆差しできないから、
フードを逆差ししたXF18-55と前後の長さが同じになってしまう。
個人的には軽スナップモード的にはXF18/2を使ってる。
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:21:42.19 ID:hiBLvJlI0.net]
- >>390
27mm一択
安いし薄いし
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:53:09.93 ID:9dpOSQoad.net]
- >>390
基本的には画質は
単焦点＞ズームレンズ
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:54:08.46 ID:9dpOSQoad.net]
- 画角23でコンパクトさならx100シリーズがさいつよ
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:56:34.29 ID:19GwaT8n0.net]
- >>393
27はよく写るよね
ボケないけど
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 18:02:49.27 ID:Qsy+GYbma.net]
- >>392
スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
F2シリーズはコッテリしてる。
線も太い感じ
デジタルっぽく輪郭でシャープに見せるのがF2シリーズ。
輪郭ではなく面の階調感でフィルムっぽく見せるのがF1.4シリーズ
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 21:11:17.82 ID:nUbsa2XH0.net]
- 50-140が全く安くなる気配がないな・・・
キャンペーンのときから実質2.5万円くらい高くなってしまった
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 21:49:46.80 ID:b1AiewaXM.net]
- >>371
APDと２つ持ってるけど両方たいしたことないよ
オマエの許容値が低すぎるだけの話
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 22:35:
]
- [ここ壊れてます]
- 412 名前：37.32 ID:w4AZlY0ep.net mailto: >>399
ID付きで両レンズの写真撮って載せて [] - [ここ壊れてます]
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 22:54:26.23 ID:cYytbtXI0.net]
- >>393
27mm俺も大好きだが今では値上がりで23mmf2と大差ない価格。これでは暗い27mmは立場的に苦しい。
27mmだけは価格を据え置いて欲しかった。
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 23:40:46.19 ID:VDCZTUuL0.net]
- >>397
しっくりくる表現
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 00:05:59.44 ID:jtCCgNKod.net]
- 35f1.4餅だが安いときにf2買っておくんだった
気になるー
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 00:19:35.24 ID:t/2X6nxn0.net]
- >>381
同じpro2持ちの3本持ち
人、風景、スナップの順に
50 〇、△、◎
50-140 〇、◎、△
90 ◎、△、〇
って感じかな。
因みに75mmが個人的に微妙なので50をドナドナで56欲しすわぁ
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 01:07:18.37 ID:fddbrU5q0.net]
- 390ですがレスくれた皆さんありがとうございます！
確かに18mmや27mmも魅力的だったんですが、価格や画角、画質
のバランスでなかなか決めきれずにいました。どれも違う魅力があるのは
当たり前ですね。
18-55を手放さずに、もうデザインが好みの18、27、35f2のどれかに絞るのもアリのような
気がしてきましたｗ
- 418 名前：392 [2017/05/26(金) 06:07:04.23 ID:CBs7g7+W0.net]
- >>397
> スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
本当にちゃんと比較撮影して言ってるのかね？
自分はその3本はすべて使っているけども、23/2は最短が甘いだけで、
それ以外は35/1.4、23/1.4と同等にスッキリ解像すると思うけども。
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:15:32.72 ID:TFy6YDl0p.net]
- スキッとかスッキリ解像の基準が同じかもわからないのに、よくそんなコメントできるなと感心
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:39:47.33 ID:yKpz8H07x.net]
- >>407
基準よろしく
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:52:55.29 ID:ORxAaZul0.net]
- >>404
ありがとう
とりあえず
50-140と90があれば良さそうだね
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:37:32.75 ID:TQ51c1nl0.net]
- スキは分からんがf1.4は線が細い感じがするのは確かだとだと思う
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:50:03.46 ID:aPpFMqJd0.net]
- >>409
F2シリーズは逆に力強いエッジが太めの写真になるのかな？
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:58:36.50 ID:TTaoIOrsp.net]
- >>411
フォトヨドみてるとそう思う
くっきり高コントラストな印象
好みが分かれそうだね
軽くてAF速くて防塵防滴で安いのが良い
1.4や1.2の大口径は16,23,35,56の中から1、2個自分の得意または好みで持てば満足
ただ基本はF2でいいなと最近思う
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 10:52:05.33 ID:5vgDINYM0.net]
- >>412
あのサイトは加工しまくってるからあんまり参考にはならんぞ
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 11:42:31.94 ID:TMp0KZMKd.net]
- フォトヨドバシ、いろいろ上手すぎて逆に参考にならないと評判
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 12:20:15.86 ID:BonSGdY/0.net]
- ほんと画像加工当たり前の文化止めてほしいわ
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 13:28:24.74 ID:e4P4iJbEp.net]
- >>385
もっと早く知りたかった
無駄に金使っちまったなあ
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 15:56:20.31 ID:APLxtqdJp.net]
- >>416
実際に使って不都合あったか？
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:04:07.25 ID:2EPV92n/p.net]
- 無印56買う奴ですらアホだとしか思えないのに
APD買う奴なんてホント馬鹿。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:15:15.03 ID:2EPV92n/p.net]
- >>415
カメラメーカーのどこの誰やら分からない
担当者が決めた色でないといかんのか？
そっちのが�
- 432 名前：ｨかしいだろ。
フィルムと違ってシャッターを押した後の
工程も自分でできるようになっただけ。
しかも良い写真にするのに重要度は高い。
それならそのスキルを上げる以外ないよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:31:21.56 ID:FL22FEWxr.net]
- >>418
56が欲しくてしかたないのが
その駄文から感じとれる
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:45:09.57 ID:2EPV92n/p.net]
- >>420
購入済＆売却済
オレがこれまで使った中望遠で最低最悪なのが
XF56
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:49:15.72 ID:CfZk8O/gF.net]
- >>421
具体的に何が最低最悪なのか言わないと話にならんな。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:01:36.04 ID:f4DSSL4c0.net]
- どんなに素晴らしいレンズだって使いこなせなければ最低最悪になるからな
ちゃんと使えてる人にとってはむしろいいレンズだと思うよ
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:03:38.50 ID:2EPV92n/p.net]
- 何回か書いたから飽きた。
とりあえずこれ見とけ。
admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:06:17.17 ID:zTmaFDFKM.net]
- しょーもな
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:13:29.03 ID:Ef9IWlA6d.net]
- >>424 は自分の感想もなく、他人のサイト見てレンズを手放したというのか…アホだな。
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:14:00.47 ID:2EPV92n/p.net]
- そう。
XF56はしょーもないレンズ。
これを褒める奴は世間知らずだとすぐ分かる。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:16:38.01 ID:2EPV92n/p.net]
- >>426
自分で使った結果もこれと同じだよ。
そりゃそうだよね、同じレンズだもの。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:19:20.90 ID:Ef9IWlA6d.net]
- >>427
ほう、オレは一切XF56のことを褒めてはいないんだけどな。最低最悪な理由が知りたいだけ。
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:20:03.49 ID:zTmaFDFKM.net]
- >>426
ほんとしょーもないよな
しかも何回も書いてるとか構ってちゃんかよ
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:21:41.37 ID:ZaG9o/CId.net]
- APDの開放はキレるぞ～
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:26:55.72 ID:2EPV92n/p.net]
- >>430
なぜかXF56はお前みたいに絡んでくる奴が
いるから仕方ない。
自分が買ったレンズは良いレンズだと
信じたいのかねえ？
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:31:23.27 ID:ZaG9o/CId.net]
- >>432
一枚でもいいから自分で撮ったものを見せると説得力があるんじゃないかな。
たぶんみんな疑ってるんだよ
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:31:54.13 ID:9CmLOIVs0.net]
- >>427
お前ID無しだろ
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:34:04.92 ID:zTmaFDFKM.net]
- >>432
誰もお前に絡んでないぞ
今初めてお前にアンカー付け足しな
レス追ってもお前がXF56好きに絡んでるようにしか見えんしな
まあそんな知能指数では56どころか撮影にも苦労するだろう
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:00:13.40 ID:G3pAcLgi0.net]
- admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
これ見てXF56素晴らしいって思える人いるの？
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:06:01.11 ID:Gl+gFM5i0.net]
- >>436
だからまず自分で駄目だと思うところを指摘しろよ。
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:07:26.99 ID:zTmaFDFKM.net]
- 流石にもうスルーしようぜ
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:42:01.93 ID:1WqOSdC3p.net]
- >>421
じゃあ持ってた時にお前が撮った写真アップしてみろ
もちろんID付きでな
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 20:48:45.65 ID:PUqW6XzA0.net]
- >>436
フルサイズが比較対象ってスゲえよな
APS-Cにライバル不在ってことだろ？
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:11:39.57 .net]
- >>437
XF56/1.2のダメなところ？
よーし、GFXことID無しが説明しよう。
ちなみに、オレはXF56/1.2を買って後悔している。
一つ目がボケの汚さ。
とある他社のレンズF1.4解放
i.imgur.com/GpSys77.jpg
F社XF56mmF1.2解放
i.imgur.com/rXoO3hQ.jpg
三脚使って撮影位置を固定し、
同じ条件で撮影。
ボディーの三脚穴の位置違いによる差は
面倒くさいから補正なし。
わかるかな？
XF56/1.2のボケの汚さが。
富士フィルムのXFレンズって他社のレンズから比べると、
ほんと汚い。
F1.2というスペックに変な幻想を抱いて思わず買ってしまったけど、
ボケ量も大したことない。
二つ目がイモ臭いAF動作音。
ズココ、ズココってイモ臭くてトロいAFだし富士フィルムのレンズは最悪。
三つ目が周辺解像力の低さ。
きつい像面湾曲を有しており周辺の写りは、
4～5年前の格安スマホで撮ったような写り。
i.imgur.com/7HgjFV3.jpg
まとめると、、、、
ボケが汚くイモ臭いAF動作音を発し、
周辺の解像力も酷くXF35/1.4とともに、
富士フィルムを代表するトップクラスのラビッシュレンズなのだ。
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:14:45.89 ID:BJtiu93P0.net]
- 23/1.4や35/1.4のボケは奇麗だと思うけどな。
無印56/1.2のボケは繊細さが足りないとは思う。
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:20:09.75 ID:UpaxOlMWd.net]
- 解放てw
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:21:45.29 ID:1WqOSdC3p.net]
- >>441
他社ってどこの何だよ
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:50:47.05 ID:Gl+gFM5i0.net]
- 俺は被写体や前景、背景の状況を示さずに、◯◯のレンズはボケが綺麗or汚いとか語っている奴は、単なる馬鹿か下手糞だと思っているけどね。ボケに関してはどんな糞レンズでも条件さえ揃えてやればそれなりの画が撮れるもんだよ。
まあid無しが馬鹿で下手糞なのはこのスレなら皆知られてることだけど。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 23:28:28.21 ID:SL/F4YFRx.net]
- 35f2がぐっと値下がりしたね
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 23:35:40.99 ID:f4DSSL4c0.net]
- XF56はｷﾓｦﾀが部屋で人形撮るには向かないレンズってことで終了
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 23:52:35.74 ID:1T0muKfA0.net]
- XF56は作例見るかぎりすごく良いレンズなんだけど
やっぱ使う人が下手だと高い金出したのに！絶対に許さない！ってなるんだなw
俺もそうなりそうだから90買うことにするわw
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 00:03:02.79 ID:TTv36aVUp.net]
- >>446
昨年末のアマゾンで激安だった時に買い逃したから
今回あの値段に迫ってくれたら絶対買いたい
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 00:45:57.61 ID:hAuDffci0.net]
- んー、二線ボケは気づけないんだろうな
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 00:59:06.53 ID:WZBJkwwN0.net]
- 水の中にすーーっと沈んでいくようなボケ味が欲しいんだけど
56のボケは絵の具を床にぶちまけたようなボケなんだよな
円形絞りとか言って円形じゃないしw
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 01:23:36.86 ID:rsgFzYGPd.net]
- >>441
お前に手ぶれ補正の切り方教えてあげたのに嘘つきのバカ野郎呼ばわりされたのをまだ謝ってもらってないんだけど何イキッてんの？
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 01:30:24.87 ID:/Sh52vm60.net]
- 3カ月位使っての感想だけど、XF56mmのボケは解像重視のレンズにありがちな二線ボケとかでざわつく事はあるけど変な癖がある訳じゃない。開放からキレがあるのが特徴のレンズだからしょうがないかなと。
完璧ではないけどレンズのサイズ、F値、価格などをトータルで考えて優秀なレンズだと思う。
レンズスコアとかは見てないしどうでもいい
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/27(土) 01:32:55.32 ID:FPYGEftwe.net]
- >>445
いや18-55の丸ボケは間違いなく汚ねえから16-55にした
そんなのもわかんねえマヌケはイルカ？
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 02:03:34.06 ID:0gXHpVHJd.net]
- でも無印56タイプのボケだともうちょっと安くしてほしいと思う。
APDはボケはいいんだけど費用対効果としては微妙な感じだし。
正直56は最初からやり直してほしい
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 02:08:02.49 ID:u7ATd2U+0.net]
- フィギュア撮るのに向いてないレンズってのはまあわかるわ
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 02:17:54.54 ID:qWcYVd8iM.net]
- 物撮りには向いてないかもな
人撮り、それも女の子を可愛く撮るレンズだから
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 04:03:14.12 ID:TTv36aVUp.net]
- >>455
なんだよただの貧乏かよ
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 04:41:45.00 ID:vlE/7c6Bd.net]
- >>458
今もAPDを使っててそう思うんだけど
>>449 の人のことを言ってるのかな？
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 05:30:42.51 ID:5A1fNpXAM.net]
- 56APDはコスパの悪さを除くと満足。56無印並の価格だったら良かったね。似たような価格なら、無印じゃなくAPDを選ぶ人が多いでしょう
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/27(土) 06:01:52.89 ID:vaRZHd8lp.net]
- >>457
女の子なんて怖くて撮れませんよぅ
あ、でも花は良かったかな。
後ろの背景はウウム。
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 06:39:00.57 ID:E5Vo2I/gp.net]
- 56は確かに背景がごちゃついてるとザワつく傾向にあるから、背景をちゃんと考えて撮るようになって腕が上がるぞ。
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 07:18:35.84 ID:vlE/7c6Bd.net]
- それって、狡くなってしまった自分を賢くなったと勘違いしている事とよく似ているんだけど...
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 08:13:14.02 ID:2+iylKCU0.net]
- 俺の使ってるXF56ってこんなボケボケじゃないと思ったら四隅なのね。
そういやこのレンズで開放かつ四隅が気になる構図で撮ったことなかったわ。ちょっと反省。
しかしフィギアの写真は前にも何度もみたけど、ずっと同じ人なの？ｗ
2chのカメラ板の特定のスレって、5人くらいしか見てないのかもな。
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 08:29:48.81 ID:xEjW5fU1a.net]
- ID無しは富士大嫌いなのになんでレンズ持ってるの？
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 09:05:17.49 ID:Zn5HIQOUr.net]
- >>465
逆でしょ？
フジが大好き過ぎて機材を普通に買い込んでるから、自分が思ってる不満点に反対するやつを延々と叩いてるんじゃ？
よーするに、俺のフジはもっと良くなって売れまくってくれないと困るんだーって言い続けてるだけのキチガイツンデレちゃんなんだよｗ
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 09:11:37.96 ID:ReZiyfWw0.net]
- ねーよ
わざわざ画角改竄して糞々言うような奴だぞ
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 09:55:42.11 ID:kxC5rNh10.net]
- これどこぞで鹿だか鷹だか言ってるやつかな
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 10:40:24.02 ID:KbsrviAbp.net]
- >>448
はは、作例ね。。
作例だけ見て良いレンズだと思ってる奴
いるんだろうなあ。
300万画素くらいの縮小画像なら、
解像しないのが分からないからダメさは
分からないよ。
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 10:58:22.78 ID:KbsrviAbp.net]
- >>453
解像重視で開放からキレがある・・か。
超ど真ん中だけじゃん。
4隅がダメなんてレベルじゃなくて、
かなり広範囲の周辺がダメなのよ。
ポートレートで顔の位置がもうダメ。
眼が解像せすガサガサで、さらに少し流れる
とかイヤすぎる。
ろくに解像しないなら、せめてクリーミーに
ボケるならまだいいが、二線ボケとか出る
固いタイプだからな。
これを優秀とか、他の中望遠使ったことないんだな。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 11:20:51.34 ID:TTv36aVUp.net]
- 富野語録「一番異常なのはつまらないと感じた作品にいつまでもしがみつている連中ですね。
その手合いはネットに多いでしょう。、僕はあれが不思議で仕方ないんです。
作品の評価をするのは自由ですし、評価が人それぞれなのは当然ですが
自分にとってつまらない作品であるのならば、そんなものはさっさと忘れて、他に楽しいことを
見つけるなりやるなりするでしょう。それが普通の感覚ですよ。
そういうことが出来ない連中が、ネットでいつまでも憂さ晴らししている。
非常に非建設的な話で、言うならば『時間と人生の無駄』ですよ。 」
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 11:40:42.86 ID:L7obvHcBM.net]
- 掲示板荒らしは地球で1番ダサイ生き物
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/27(土) 12:00:43.80 ID:pFGhob3X0.net]
- フィギュア写真しか撮れない奴は何番目ですか？
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 12:20:39.96 ID:w8eDn+W8r.net]
- 56は確かに開放とボケは微妙だけどその分安いし小さいじゃん。
m43のノクチクロンなんてこれより高いしデカイ。
性能追求するならあれの1.5倍のサイズで価格も今の倍になるよ。
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 12:38:10.78 ID:A+vzi55MM.net]
- 信者が泣きそうてワロタw
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 12:41:47.15 ID:NQ/Y2qm9M.net]
- と泣きながらレスしてるバカがまた一匹
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 12:49:43.10 ID:YNH34g+Q0.net]
- お前ら次のキャッシュバックで何買うの？
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 12:56:34.52 ID:InYl6l1J0.net]
- >>466
捏造デマ誹謗中傷なんでもありの正真正銘単なる基地外だから
しかも知識皆無な癖に自覚は無いからタチ悪い
以前は56mm F1.2は85mm F2.8相当のボケ量だってずっと騒いでて、どれだけ酷いか買ってこのスレで見せてやる！って息巻いてたんだよ
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 13:33:27.87 ID:/K+CGPudp.net]
- フィギュアが撮りたいキモオタでござる
今新しくレンズ買うなら80マクロまで待つべきでござるか？
所持レンズは18-55と35/f2にしか持ち合わせておりませんでござります。
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/27(土) 13:48:59.89 ID:/7uXJ/xqK.net]
- >>479
撮る環境と言うかフィギュアまでの距離によるけど全身撮ろうと思うと60mmマクロでも距離を確保出来なかったりする
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 14:42:07.70 ID:8r0/flRO0.net]
- XF56ずっと欲しいって思ってたけど、今になって迷う……。
ボケは作例みてて、言うほど汚いと感じないけど。
もともとFEマウント使ってて、どんどん大型化＆高額化のプロ仕様になっていくから、
大きさ的にも値段的にもワンサイズダウンさせて、Xマウントにしたんだよね。
そしたらEマウントから85mmF1.8っていうレンズが出てきて、
XF56より安い＆軽い＆評判すこぶるいい。ボケ量も多分APS-CのF1.2と同じくらいだよね。
あれ？小型化したくてXマウントにしたのに……あれ？？ってなってる。
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 15:36:10.44 ID:8XxV1cY70.net]
- プラ鏡筒で安上がりでシンプルなレンズ構成にしたXC56mmに期待しようではないか
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 15:38:51.48 ID:5KxUy/ZU0.net]
- >>479
ハーフマクロの60mmでも十分な気がするでござる。
T2に60mm挿してドール撮影しているが微ブレ以外に困ったことはないでござる
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/27(土) 15:42:15.72 ID:pLB99zPix.net]
- >>479
たとえ80が出ても60MACROはコンパクトで良いレンズでごじゃるよ
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 15:44:14.44 ID:E5Vo2I/gp.net]
- >>481
せっかくのフルならGマスターに行きたくなるだろ？
だからどうせ高くつくよ。
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 15:48:12.83 ID:E5Vo2I/gp.net]
- 身近な人を撮ることが多くて換算50あたりのポートレートが好きな俺は渾身の33/1.0を
だしてくれないかなと切に思う。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/27(土) 16:37:21.54 ID:k8/zvDMQ0.net]
- >>486
その辺のレンズを作る予定だった人員は中判の開発にまわしたんだろうね。中判でやることがなくならないとAPS-Cは放置気味になるんだろう
|
 |
