- 1 名前： mailto:sageteoff [2017/05/14(日) 11:30:54.56 .net]
- ■XFレンズ スペシャルサイト
fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492007476/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 16:33:59.15 ID:PGDhpR+La.net]
- でも解像しないと文句言うんでしょ？
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 18:17:26.52 ID:P2ko5CWQp.net]
- >>342
56は買わない方がいい。
あと56を褒める奴も信じてはいけない。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 18:20:10.67 ID:TH95VKfEM.net]
- 逆なんだよなあ
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 18:38:41.14 ID:LsLSVDczr.net]
- 56は女性を撮るレンズ。
虫とか花とか電車とかでは
その実力は発揮できないんだよ残念ながら
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 18:56:29.02 ID:P2ko5CWQp.net]
- 56では女性しか撮ったことないなあ。
残念ながら。
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 19:43:45.07 ID:e3oXqrlj0.net]
- >>324
23は1.4にしないのか
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 19:43:50.48 ID:+Cohlu1/0.net]
- スナップショットメインで56mm考えてるんだけどどう？？
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 19:56:41.71 ID:6Yx3puPK0.net]
- >>354
どうもこうもない
すきな画角で好きなものを撮ればいいんだから
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 19:58:28.11 ID:TH95VKfEM.net]
- 56はある程度計算して撮るレンズだから35/1.4の方が無難ではある
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:10:25.76 ID:P8nMv1iN0.net]
- >>324
押してやろう俺の肉棒で
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:23:27.13 ID:1iv5y0MW0.net]
- 56はアホには難しいレンズだからねぇ
なにも考えずに撮ってるような奴は駄作しか量産できない
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/24(水) 20:38:08.21 ID:hfFOC7KB0.net]
- >>358
そもそもXシリーズ自体が素人にはおすすめできないよな
下手くそはフォーサーズでも使ってろと思う
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:38:12.59 ID:WbO8zPbUa.net]
- f2持ってると流石に35f1.4はなかなか手が伸びないなぁ
インナーフォーカスになってWRになってvar.2出ないかなー
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:41:50.61 ID:YePo2QUt0.net]
- admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
XF56は絞らないとまともに写らないからね・・・
こんなんで絶賛できる人はある意味幸せだな。
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:57:12.43 ID:Mw4ncsVid.net]
- >>324
そんな！
α9が話題になってて勢いついてるのに！？
なお本体がX-T2なら23はf1.4を勧める
X-T20やpro2ならf2だが
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 20:59:41.80 ID:akjKNA7P0.net]
- T20だけどF1.4だぞ
更に言えばM1でもF1.4だったけど
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 21:23:31.26 ID:/6shFVIox.net]
- >>363
だから？
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/24(水) 21:34:23.51 ID:hfFOC7KB0.net]
- >>361
これはカメラ自体の性能も関係してる
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 21:39:57.10 ID:YePo2QUt0.net]
- カメラのせいで解像しなくなるのかw
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/24(水) 22:45:19.17 ID:Poo24suJd.net]
- >>361
5612は開放側で楽しむレンズ。絞るなら安物でOKな。
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 23:30:37.91 ID:MCJ3Kii20.net]
- 2400万画素センサーの能力を発揮させるレンズは赤バッチシリーズ以外だとどれ？
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 23:35:08.97 ID:a5mGVmIzM.net]
- >>368
ズームは赤バッジのみって言い方をしている人が多いね。単焦点なら一通りいけるでしょう
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/24(水) 23:41:19.85 ID:bdYgSAq6M.net]
- >>369
いやいやそれはないw
56とか値段のわりにホントたいしたことない
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 23:54:04.62 ID:5ZLvWQGLM.net]
- フジは品質が悪いから
もしかしたら壊れてるかもよ
5.6くらいに絞れば悪くないけどなあ
ああ俺はAPDだけど
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/24(水) 23:54:08.28 ID:8YcqO5ERd.net]
- 解像最強は50だしな
art()
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 00:03:16.00 ID:dzoVzH43E.net]
- いんや60やで
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 00:05:12.70 ID:xBHjld630.net]
- 解像解像いうのって恥ずかしいってわかってないのな
開放厨と同じくらいに初心者の証
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 00:07:36.52 ID:dzoVzH43E.net]
- なにいってんだこいつ・・・
40年以上一眼使っとるわw
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:
[]
- [ここ壊れてます]
- 387 名前：sage mailto:2017/05/25(木) 00:09:25.53 ID:xBHjld630.net [ 40年使ってても初心者かよ ]
- [ここ壊れてます]
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 01:27:13.30 ID:MC230dKE0.net]
- 長く使ってる自慢かもうアホ杉
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 04:33:04.22 ID:kCXnDPKSp.net]
- 新しいレンズ情報まだー
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 07:01:29.08 ID:Dq3dpBst0.net]
- >>367
絞るとズームと変わらない。
開けると解像しない。
どうにも使い道がないのよね56。
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 08:46:58.83 ID:S5jbTuJia.net]
- >>368
単焦点が基本で、最低でも赤バッジズームだな。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 09:20:19.98 ID:Xyilsla2p.net]
- PRO2
中望遠レンズ探し中
人、風景、スナップ
候補は
50F2
50-140
90
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 09:36:38.94 ID:Ru1v0aqZd.net]
- とりあえずXC50-230で自分がよく使う画角を勉強する。
その結果もう1本追加したとしても望遠230は何かに使える。
明るさが欲しいなら50F2
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 12:29:05.32 ID:rByXTwmVM.net]
- 56はこの画角でボケが汚いのは致命的だわ
なんでAPDオンリーにしなかったんだろ
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 12:31:18.12 ID:t3BCovH+a.net]
- XC50-230より軽い望遠単焦点でねーかな
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 12:37:08.30 ID:mq7oCb5I0.net]
- >>383
素の56/1.2を作ってみたら、ボケがあんまりだったんで、
後付けでAPDを作ったんだよ。
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 13:06:31.83 ID:nZueu3u5M.net]
- 56は無印の価格でAPDを出してほしいところだったね
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 13:17:55.80 ID:mbZPfJPK0.net]
- ワッチョイって便利だなあ
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 14:15:40.11 ID:19GwaT8n0.net]
- >>385
あるある
素の56のボケってあまり良くない
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 14:25:35.04 ID:lftDEa0y0.net]
- >>381
80の予定があるから今その辺手が出せない
80が出るの知らなかったら50買ってたけど
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 14:52:03.22 ID:w8f13al60.net]
- XF18-55持ってて、描写も気に入ってるんだけど、
スナップ用としてコンパクトで軽いレンズも欲しくなってきた。
xf23mm ｆ2あたり魅力的だけど、単焦点と言う事で18-55より画質は
結構良くなるかな？
それともあまり変わらない？ どっとも持ってる人いたら教えて欲しいです
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 15:10:10.94 ID:SNO+v1+40.net]
- . は持ってないな
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 16:23:46.76 ID:mq7oCb5I0.net]
- >>390
XF23/2は画質いいよ。スキッとしてる。
XF18-55は少し絞らないとXF23/2ほどの解像はしないと思う。
でもあんまりコンパクトにはならないとも思う。XF23/2のフードは逆差しできないから、
フードを逆差ししたXF18-55と前後の長さが同じになってしまう。
個人的には軽スナップモード的にはXF18/2を使ってる。
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:21:42.19 ID:hiBLvJlI0.net]
- >>390
27mm一択
安いし薄いし
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:53:09.93 ID:9dpOSQoad.net]
- >>390
基本的には画質は
単焦点＞ズームレンズ
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:54:08.46 ID:9dpOSQoad.net]
- 画角23でコンパクトさならx100シリーズがさいつよ
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 17:56:34.29 ID:19GwaT8n0.net]
- >>393
27はよく写るよね
ボケないけど
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 18:02:49.27 ID:Qsy+GYbma.net]
- >>392
スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
F2シリーズはコッテリしてる。
線も太い感じ
デジタルっぽく輪郭でシャープに見せるのがF2シリーズ。
輪郭ではなく面の階調感でフィルムっぽく見せるのがF1.4シリーズ
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 21:11:17.82 ID:nUbsa2XH0.net]
- 50-140が全く安くなる気配がないな・・・
キャンペーンのときから実質2.5万円くらい高くなってしまった
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 21:49:46.80 ID:b1AiewaXM.net]
- >>371
APDと２つ持ってるけど両方たいしたことないよ
オマエの許容値が低すぎるだけの話
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/25(木) 22:35:
]
- [ここ壊れてます]
- 412 名前：37.32 ID:w4AZlY0ep.net mailto: >>399
ID付きで両レンズの写真撮って載せて [] - [ここ壊れてます]
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 22:54:26.23 ID:cYytbtXI0.net]
- >>393
27mm俺も大好きだが今では値上がりで23mmf2と大差ない価格。これでは暗い27mmは立場的に苦しい。
27mmだけは価格を据え置いて欲しかった。
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/25(木) 23:40:46.19 ID:VDCZTUuL0.net]
- >>397
しっくりくる表現
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 00:05:59.44 ID:jtCCgNKod.net]
- 35f1.4餅だが安いときにf2買っておくんだった
気になるー
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 00:19:35.24 ID:t/2X6nxn0.net]
- >>381
同じpro2持ちの3本持ち
人、風景、スナップの順に
50 〇、△、◎
50-140 〇、◎、△
90 ◎、△、〇
って感じかな。
因みに75mmが個人的に微妙なので50をドナドナで56欲しすわぁ
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 01:07:18.37 ID:fddbrU5q0.net]
- 390ですがレスくれた皆さんありがとうございます！
確かに18mmや27mmも魅力的だったんですが、価格や画角、画質
のバランスでなかなか決めきれずにいました。どれも違う魅力があるのは
当たり前ですね。
18-55を手放さずに、もうデザインが好みの18、27、35f2のどれかに絞るのもアリのような
気がしてきましたｗ
- 418 名前：392 [2017/05/26(金) 06:07:04.23 ID:CBs7g7+W0.net]
- >>397
> スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
本当にちゃんと比較撮影して言ってるのかね？
自分はその3本はすべて使っているけども、23/2は最短が甘いだけで、
それ以外は35/1.4、23/1.4と同等にスッキリ解像すると思うけども。
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:15:32.72 ID:TFy6YDl0p.net]
- スキッとかスッキリ解像の基準が同じかもわからないのに、よくそんなコメントできるなと感心
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:39:47.33 ID:yKpz8H07x.net]
- >>407
基準よろしく
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 06:52:55.29 ID:ORxAaZul0.net]
- >>404
ありがとう
とりあえず
50-140と90があれば良さそうだね
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:37:32.75 ID:TQ51c1nl0.net]
- スキは分からんがf1.4は線が細い感じがするのは確かだとだと思う
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:50:03.46 ID:aPpFMqJd0.net]
- >>409
F2シリーズは逆に力強いエッジが太めの写真になるのかな？
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 08:58:36.50 ID:TTaoIOrsp.net]
- >>411
フォトヨドみてるとそう思う
くっきり高コントラストな印象
好みが分かれそうだね
軽くてAF速くて防塵防滴で安いのが良い
1.4や1.2の大口径は16,23,35,56の中から1、2個自分の得意または好みで持てば満足
ただ基本はF2でいいなと最近思う
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 10:52:05.33 ID:5vgDINYM0.net]
- >>412
あのサイトは加工しまくってるからあんまり参考にはならんぞ
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 11:42:31.94 ID:TMp0KZMKd.net]
- フォトヨドバシ、いろいろ上手すぎて逆に参考にならないと評判
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 12:20:15.86 ID:BonSGdY/0.net]
- ほんと画像加工当たり前の文化止めてほしいわ
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 13:28:24.74 ID:e4P4iJbEp.net]
- >>385
もっと早く知りたかった
無駄に金使っちまったなあ
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 15:56:20.31 ID:APLxtqdJp.net]
- >>416
実際に使って不都合あったか？
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:04:07.25 ID:2EPV92n/p.net]
- 無印56買う奴ですらアホだとしか思えないのに
APD買う奴なんてホント馬鹿。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:15:15.03 ID:2EPV92n/p.net]
- >>415
カメラメーカーのどこの誰やら分からない
担当者が決めた色でないといかんのか？
そっちのが�
- 432 名前：ｨかしいだろ。
フィルムと違ってシャッターを押した後の
工程も自分でできるようになっただけ。
しかも良い写真にするのに重要度は高い。
それならそのスキルを上げる以外ないよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:31:21.56 ID:FL22FEWxr.net]
- >>418
56が欲しくてしかたないのが
その駄文から感じとれる
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:45:09.57 ID:2EPV92n/p.net]
- >>420
購入済＆売却済
オレがこれまで使った中望遠で最低最悪なのが
XF56
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 18:49:15.72 ID:CfZk8O/gF.net]
- >>421
具体的に何が最低最悪なのか言わないと話にならんな。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:01:36.04 ID:f4DSSL4c0.net]
- どんなに素晴らしいレンズだって使いこなせなければ最低最悪になるからな
ちゃんと使えてる人にとってはむしろいいレンズだと思うよ
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:03:38.50 ID:2EPV92n/p.net]
- 何回か書いたから飽きた。
とりあえずこれ見とけ。
admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:06:17.17 ID:zTmaFDFKM.net]
- しょーもな
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:13:29.03 ID:Ef9IWlA6d.net]
- >>424 は自分の感想もなく、他人のサイト見てレンズを手放したというのか…アホだな。
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:14:00.47 ID:2EPV92n/p.net]
- そう。
XF56はしょーもないレンズ。
これを褒める奴は世間知らずだとすぐ分かる。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:16:38.01 ID:2EPV92n/p.net]
- >>426
自分で使った結果もこれと同じだよ。
そりゃそうだよね、同じレンズだもの。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:19:20.90 ID:Ef9IWlA6d.net]
- >>427
ほう、オレは一切XF56のことを褒めてはいないんだけどな。最低最悪な理由が知りたいだけ。
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:20:03.49 ID:zTmaFDFKM.net]
- >>426
ほんとしょーもないよな
しかも何回も書いてるとか構ってちゃんかよ
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:21:41.37 ID:ZaG9o/CId.net]
- APDの開放はキレるぞ～
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:26:55.72 ID:2EPV92n/p.net]
- >>430
なぜかXF56はお前みたいに絡んでくる奴が
いるから仕方ない。
自分が買ったレンズは良いレンズだと
信じたいのかねえ？
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:31:23.27 ID:ZaG9o/CId.net]
- >>432
一枚でもいいから自分で撮ったものを見せると説得力があるんじゃないかな。
たぶんみんな疑ってるんだよ
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:31:54.13 ID:9CmLOIVs0.net]
- >>427
お前ID無しだろ
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 19:34:04.92 ID:zTmaFDFKM.net]
- >>432
誰もお前に絡んでないぞ
今初めてお前にアンカー付け足しな
レス追ってもお前がXF56好きに絡んでるようにしか見えんしな
まあそんな知能指数では56どころか撮影にも苦労するだろう
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:00:13.40 ID:G3pAcLgi0.net]
- admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
これ見てXF56素晴らしいって思える人いるの？
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:06:01.11 ID:Gl+gFM5i0.net]
- >>436
だからまず自分で駄目だと思うところを指摘しろよ。
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:07:26.99 ID:zTmaFDFKM.net]
- 流石にもうスルーしようぜ
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 20:42:01.93 ID:1WqOSdC3p.net]
- >>421
じゃあ持ってた時にお前が撮った写真アップしてみろ
もちろんID付きでな
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/26(金) 20:48:45.65 ID:PUqW6XzA0.net]
- >>436
フルサイズが比較対象ってスゲえよな
APS-Cにライバル不在ってことだろ？
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:11:39.57 .net]
- >>437
XF56/1.2のダメなところ？
よーし、GFXことID無しが説明しよう。
ちなみに、オレはXF56/1.2を買って後悔している。
一つ目がボケの汚さ。
とある他社のレンズF1.4解放
i.imgur.com/GpSys77.jpg
F社XF56mmF1.2解放
i.imgur.com/rXoO3hQ.jpg
三脚使って撮影位置を固定し、
同じ条件で撮影。
ボディーの三脚穴の位置違いによる差は
面倒くさいから補正なし。
わかるかな？
XF56/1.2のボケの汚さが。
富士フィルムのXFレンズって他社のレンズから比べると、
ほんと汚い。
F1.2というスペックに変な幻想を抱いて思わず買ってしまったけど、
ボケ量も大したことない。
二つ目がイモ臭いAF動作音。
ズココ、ズココってイモ臭くてトロいAFだし富士フィルムのレンズは最悪。
三つ目が周辺解像力の低さ。
きつい像面湾曲を有しており周辺の写りは、
4～5年前の格安スマホで撮ったような写り。
i.imgur.com/7HgjFV3.jpg
まとめると、、、、
ボケが汚くイモ臭いAF動作音を発し、
周辺の解像力も酷くXF35/1.4とともに、
富士フィルムを代表するトップクラスのラビッシュレンズなのだ。
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:14:45.89 ID:BJtiu93P0.net]
- 23/1.4や35/1.4のボケは奇麗だと思うけどな。
無印56/1.2のボケは繊細さが足りないとは思う。
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:20:09.75 ID:UpaxOlMWd.net]
- 解放てw
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:21:45.29 ID:1WqOSdC3p.net]
- >>441
他社ってどこの何だよ
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/26(金) 22:50:47.05 ID:Gl+gFM5i0.net]
- 俺は被写体や前景、背景の状況を示さずに、◯◯のレンズはボケが綺麗or汚いとか語っている奴は、単なる馬鹿か下手糞だと思っているけどね。ボケに関してはどんな糞レンズでも条件さえ揃えてやればそれなりの画が撮れるもんだよ。
まあid無しが馬鹿で下手糞なのはこのスレなら皆知られてることだけど。
|
 |
