- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:09:57 ID:11l2nmlM0]
- SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。
前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:44:02 ID:zk2DBGMH0]
- てゆーかここAマウントレンズのスレなんだし。
NEXはレンズスレ立てるほどまだレンズないんだから、NEXスレでやってもらおう。
というわけで、それスレ違いなんで、NEXスレに帰ってください。＞荒らしさん
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:49:05 ID:SSfzh2b50]
- 末尾P涙目で必死ｗ
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 18:36:44 ID:KAKeXD0W0]
- しかも、他人が書いた文をひたすらコピペするだけ。
低脳にはこんなことしか出来ないのか。
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 18:43:50 ID:VZ3qMNP70]
- >>703
そういう他人の評価が欲しいのよｗ
たとえ悪い評価でも他人に認識されているとういのを確認して自己顕示欲を満たしたいわけｗ
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 20:44:25 ID:SSfzh2b50]
- 子供が親の注意を引きたくて悪さするようなもんかｗ
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:27:27 ID:7DRmA81G0]
- α900＋24-70が重いので、24-105を買おうと思うんだけど、解像等いかがですか？
ミノルタとソニーがあるけど、基本的に同じなのでしょうか？
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:31:01 ID:YRkSDpPO0]
- あんまり良くないよどうせならNEXとか買っちゃえよ
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:36:08 ID:7DRmA81G0]
- 軽さを求めて、SAL50F14かSAL24105のどっちかにしようと思っていたけど、NEXもありだな・・・
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:43:33 ID:LXgeFC+s0]
- 24-85なら使ってたけれど、便利ズームと言うだけで当然ながら画質を求めるものじゃなかった。
24105はそれより劣るという話だから、2470使ってるならびっくりするレベルだと思う。悪い意味で。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:50:16 ID:zk2DBGMH0]
- ミノルタの24-85なら中古5〜8000でゴロゴロ転がってるから、そっちのがいいんじゃね？
画質的にはその程度の価値しかないし。
もしくは28mmが我慢出来るならA09とかね。
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:51:34 ID:YRkSDpPO0]
- 5014は良いよ楽しいよNEXとマウントアダプターと一緒に買っちゃえよ
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:58:07 ID:7DRmA81G0]
- >>709-710
ありがとう
そこまで悪いとは思わなかった
>>711
その予算があったら、ディスタゴンが欲しい
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:01:46 ID:YRkSDpPO0]
- あれとそれで悩んでも結局両方買っちゃうんだよ俺みたいに
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:09:36 ID:zk2DBGMH0]
- >>712
悪くはない。
良くもない。
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:13:47 ID:BTep4hnN0]
- 18−250の望遠側の甘さに困ってる、
他の持ち主も甘いと思ってるのだろうか？
調整に出した方が良いかな？
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:17:15 ID:1Y4eqGSF0]
- 画像も無しに
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:56:27 ID:WVGzhApi0]
- 24-85はいいレンズじゃないか。安いから壊しても安心だし。突撃用に一本。
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 07:53:28 ID:wP/JeHX00]
- 本体ごと壊して涙目
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:03:00 ID:7DXB/v9EP]
- 今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:39:55 ID:FUMSNJFf0]
- >>715
18−250は広角〜中望遠域においては秀逸なレンズだけど、150mmを超えた辺りから一気に画質(解像感)が悪くなる。
18−250の望遠域は「とりあえず250mmまで使えますよ」程度の物。
しかし、そんなダメダメ望遠域も近景に使うと思いの他良い写真が撮れる事に驚かされる。
屋外で望遠域を多用する人であれば、それ専用のレンズを用意した方がいい。
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:44:26 ID:7DXB/v9EP]
- >>720
うんうん、ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 09:07:48 ID:RPAPeMWe0]
- チン皮は、いつでもどこでも発狂中
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 13:31:52 ID:44wfvSCv0]
- >>719>>721
ここはAマウントレンズスレなのでスレ違いです、お帰りください。
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 13:32:56 ID:44wfvSCv0]
- >>715
55-200を買うといいらしいゾ。
俺も買ってみようかな？
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:33:25 ID:BTep4hnN0]
- >>720
そうなんだよね、使っていて同じ事を感る・・・、
解像感が悪くなるって言うかピントが合って無い感覚がするんだよね、
α５５０の２台体制で１８−２５０と７０−４００の付けっ放しで
登山をしているけど７０−２１０も一緒に持って行く様になったからね、
タムの１８−２５０も同じ感覚なのかな？
しかし７０−４００の写りは凄いね、
ＭＦＣＬＶ使って狙い通りの場所でピン合わせするけど
ズーム全域で見事にシャープに写る、
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:35:24 ID:44wfvSCv0]
- ＞α５５０の２台体制で１８−２５０と７０−４００の付けっ放しで登山
あんた鬼やｗ
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:41:19 ID:BTep4hnN0]
- 連投スマソ
>>724
５５−２００って意外と良く写るよね、
茶筒を持っているから買ってないけれど
仲間の５５−２００を借りて撮った事があるが
茶筒より写りは良くない？って思ったからね
無い物ねだりだけど、コイツがフル対応だったらな〜って
思う事が何回もあるよ、
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:45:21 ID:44wfvSCv0]
- >>727
70400G付けっぱで登山する人なら茶筒なんか使わなくても70300Gで全て解決だろうにｗ
55200はあくまで18250で不満ならという携帯性重視の回答だよ。
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:06:38 ID:heWV/Pmp0]
- 70-400が付いてるのがあるなら、もう一台は16-80でも付ければ良いのではなかろうか？(´・ω・｀)
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:15:37 ID:6a3WKXWi0]
- >>720
高倍率レンズなんて、どれもそんなもんだろ。
望遠域では、多めに絞れよ。
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:54:18 ID:YLfAlYV00]
- >>730
高感度に強いキヤノンじゃないんだから
ISO感度上げれないαで望遠域で絞れる訳ないでしょ
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:58:29 ID:HGiAA9Yg0]
- >>731
どの程度のISO値までを実用とするかは
人それぞれだから、どうでもいい話だけどね
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 16:04:33 ID:NIteBs4e0]
- デジ一今昔物語
高感度に強いソニーじゃないんだから
ISO感度上げれないキャノンで望遠域で絞れる訳ないでしょ
平成２２２年
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 16:19:46 ID:44wfvSCv0]
- ISO上げるとディティールなくなっていくし、バランスが難しいやね。
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 18:17:33 ID:heWV/Pmp0]
- >>733
×上げれない
○上げられない
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 18:39:29 ID:E3sHFZX30]
- やだっ・・・・今時ら抜き言葉を指摘とか・・・・・ちょっとカッコイイかも(〃▽〃)ｷｬｯ
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/04(土) 19:16:05 ID:QxfV4IBk0]
- いい年してら抜き言葉でしゃべる大人って本当にみっともないぞ。
そうでなくても言葉遣いがおかしい奴は学校の成績も悪い。
まともな会社の面接でそういうしゃべりをしたら確実に落ちるんじゃなかろうか。
キミら気をつけたほうが良いよｗ
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 19:34:57 ID:heWV/Pmp0]
- >>736
カッコ良いだろ（ ･`ω･´)
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 19:38:06 ID:601eJt9P0]
- ら抜きになる言葉は、元々「可能」と「受け身・尊敬」が同じ形なので、
混乱を避けるために区別されたという、言葉の乱れと言うよりもむしろ必然の産物だと言う説もあり、
今では一概にみっともないとか上から目線で「気をつけたほうがいいよｗ」とか言えるような物じゃない
（メディアファクトリー刊 「日本人の知らない日本語2」より抜粋）
し、平成222年なら遙か昔に定着した用法だろ？ てか、陛下276歳・・・
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 20:42:41 ID:YLfAlYV00]
- 元々多くの方言では可能を意味する場合、ら抜きをして区別をしている
名古屋の田舎者の三河弁とそこから変形した東京弁では言葉の進化が後れて混同されていただけ
それでも近年はようやく東京弁でも可能と謙譲の区別を付けるようになったということ
しかし>>735のようにその流れに取り残されているジジイもいるわけだな
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 20:47:52 ID:B+xq/V050]
- らりるれろ
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 21:05:14 ID:heWV/Pmp0]
- >>740
屁理屈おつｗ
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/04(土) 21:10:02 ID:epXsmnXx0]
- 静岡県民「らはべつにいらないら。」
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 22:59:07 ID:dsIq+9qh0]
- 名古屋は三河じゃなくて尾張だしｗ
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 03:16:00 ID:3UkL5YPW0]
- αマウント sigma zoom master 35-70mm f3.5-4.5
とか言うのをキタムラ￥500ジャンクで入手してきた、こいつの評価はどうなんだろう・・・
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 03:37:21 ID:AQLYFcoe0]
- チンカス
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 04:02:55 ID:gE7QBRn/0]
- >>740
チン皮、早く死ね
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 07:20:04 ID:MEXsJhA/0]
- いくら言語的に間違っているわけじゃないと言っても、ら抜きは方言の一種だよ。
現に新聞や放送はじめ、改まった場、公的な場でのら抜き言葉は容認されていないよ。
言語的な話とTPOは別物だって事は、当の専門家でさえ強調しているでしょ。
間違いじゃない＝正しい って誤解してる大人って全然ヤバくね？ｗｗｗ
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 07:53:21 ID:Q4h7ACbP0]
- 「全然」も否定を強調する副詞だったのに、気持ち悪い使い方が蔓延してるわなｗ
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:01:00 ID:QBFSIodr0]
- >>749
「全然」はもともとただの強調する副詞だったのが、何故かどこかで
「否定表現に使う」と限定する間違いが起こっただけだよ
明治以前には、「全然大丈夫」なんて使われかたはしていたみたいだから、
「「全然」は否定を強調する副詞」というのは、昭和の時代の教育の遺物だと思う
まあ、αマウントも昭和の遺物だから、しょうがないけどね
失礼、遺物ではなく遺産だな
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:36:46 ID:cPh+A5CZ0]
- 自分の使い方は正しく、他人の使い方は間違っている
そう喚いているだけだからな、言語論争なんつうもんは
マスコミの言葉の使い方なんて一番デタメラにも程があるわけだし
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:54:26 ID:pRJ/SHlp0]
- (^p^) 僕ちゃん日本語に詳しいのでデジカメ板でも空気読まずにしつこく書き込むのれう〜
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 11:21:28 ID:pjC8GfyB0]
- >>750
夏目漱石や芥川竜之介の名前を挙げて現在の全然の俗な用法は正しいと主張する人もいます。
全然OK(www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3578/2003/zenzen.htm)
日本語の乱れ - wikipedia(ja.wikipedia.org/wiki/日本語の乱れ)
しかしこういう考えはかなり馬鹿げています。
www.geocities.jp/jhytobfkjgs/
だってよ。その頃の「全然」は、全面的にって意味で今とは違うらしいぞｗ
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 11:28:56 ID:Eq1kyy+60]
- マジキチだらけか
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 12:54:20 ID:NJBGQZ7O0]
- IDコロコロの新しい荒らしのパターンだな
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:19:16 ID:JfRtR2hQ0]
- >>725
タムの18-250を登山の時にペンタのＫ２０Ｄで使ってるけど
望遠域も悪くないよ。ズームして焦点距離が伸びるとカメラのＡＦと
ずれが広がっていってるのかもよ。ＭＦにしてピン位置を直すことはあるから。
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:30:52 ID:xAOVAYco0]
- >>745
シグマのその時代のズームなんてゴミだと思われる。
誰も評価しないだろううけど、写真が写るなら500円の価値はあるだろう。
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:32:40 ID:xAOVAYco0]
- >>756
いや、この人70400Gと比べて言ってるから、そりゃ物足りないでしょ。
ピントもMFCLV使ってるようだし。
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 13:58:48 ID:kQo+7WQz0]
- www.sony.jp/dslr/products/SAL300F28G/feature_2.html
SAL300F28G
F28 なんでこんなに暗いの？
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:01:40 ID:xAOVAYco0]
- 型番には小数点が入らないから。
・・・ていう意味？
それとも「明るいレンズなのに写真が暗い！」って意味？
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:04:33 ID:0+0HEwBY0]
- >>748
言ってる事は分かるし同意も出来るんだけどさ、
まず200年後の感性を今の常識で語るのがそもそもヤバいだろ？
>>760
F28を強調しているから、本気で開放絞り28だと思っているのかも知れん。
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:09:16 ID:RnMb2rA70]
- >>759
これらについてはどう思う？
SAL35F14G
SAL135F18Z
SAL85F14Z
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:12:16 ID:xAOVAYco0]
- >>761
それでいてわざわざ作例にリンク貼ってるから、よくわからんｗ
>>762
SAL500F80なんて暗いレンズもあるぞｗ
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 19:57:57 ID:0So9GVJ30]
- そんな事よりフィルターの拭き跡が取れなくて何だかなぁと思ってたんだけど無水エタノール使ったら綺麗さっぱりした
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 20:39:25 ID:OgCTxdOd0]
- α55用にシグマの18-125を買おうかと思ってるんですが、
カカクのレビューとかも少なくて、
あまり情報がありません。
使ってる方おられましたら、
どんな感じか教えてもらえませんでしょうか。
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:24:29 ID:kLzrc+8B0]
- >>765
タムロン・シグマの18-200よりはシャープだけど（特にテレ側）
周辺光量落ちが多めなのが難点。
標準レンズとして見る分には悪くは無いよ。
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:37:01 ID:OgCTxdOd0]
- >>766
ありがとう。標準ズームだと、もう少し望遠が欲しいと思うだろうし、
18-250なんかは付けっぱなしするには、ちょっとデカイかなと、、
動画の撮影用なんかに最適かと思ったんですが、ソニー用にはOSついてないんですね。
OS付き発売されないかなあ。
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:42:14 ID:r+E55nd70]
- >>767
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:46:32 ID:1RkVSaRl0]
- 10%クーボンが切れそうで35F1.8SAM買おうと思ったら期限に間に合わない。
普段1680ZA、100マクロ、50マクロ使ってる。
50F1.8ともうすぐ出る85F2.8ならレンズとしてどっちがオススメ？
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:25 ID:b6FNYsJ90]
- 両方！
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:30 ID:0So9GVJ30]
- 5014と5018
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:31 ID:r+E55nd70]
- >>769
50単持ってるんだから85/2.8で
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 23:09:34 ID:N30yOyPm0]
- >>769
どちらもいらないんじゃ…。
手持ちのレンズから考えると１０％をあきらめて、SAL3518に行くのが一番いいと思う。
もしどうしてもってんなら、明るいレンズは1本あってもいいと思うんでSAL5014かな。
これ、絞りは9枚羽根だしそんなに重くもでかくもないし。
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 00:46:30 ID:jyxXFLdk0]
- >>769
10%クーポンって期限切れてもまたすぐ貰えるだろ？
それよか35/1.8が受注停止中でポチれねぇ。購入宣言のリミットに
間に合うんだろうか？
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 01:30:18 ID:7vIqrwSuP]
- ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 776 名前：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／ [2010/09/06(月) 01:59:18 ID:VORKcilI0]
- Ｖ
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP
篠田乙
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 07:32:04 ID:7vIqrwSuP]
- >>776
火病☆〜（ゝ。∂）
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 07:39:26 ID:tCssM2/p0]
- >>772-774
いろいろ考えて773さんの35F1.8待ちにすることにしました。
どうもありがとうございました。
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 07:55:03 ID:w9QLGKL/0]
- こんなのがあった
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
●を使ってのあらしに対する規制 2
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/
1 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/10(土) 20:15:48
●を使って荒らした場合、その●での書き込みをピンポイントで規制します。
その後２ちゃんねるは荒らされた旨をNTTecの●管理部へ連絡します。
規制された方は●管理部からの連絡をお待ちください。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
なんだいままでこの板の住民は一体何やってたんだｗｗｗ
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 08:05:31 ID:7vIqrwSuP]
- >>779
●とp2の区別が付かないなんて
さすがソニーゴキブリは情弱だなあ（;￣O￣）
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 08:43:49 ID:NiGxzFfn0]
- こんなのがあった
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/03(日) 14:03:16 ID:4nVAoGQW0
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/index.phtml?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%B8%F8%BC%B0%A3%F0%A3%B2%BB%C8%CD%D1%BE%E5%A4%CE%C3%ED%B0%D5
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 09:01:16 ID:cX3oWlZyi]
- >>781
やってみろよ、情弱ソニーゴキブリ(￣◇￣;)
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 09:07:32 ID:NiGxzFfn0]
- ぷっw
ビビッて末尾iに変えてやんのwwww
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 10:57:58 ID:cX3oWlZyi]
- >>783
ソニーゴキブリのうろたえぶりが笑えるΣ（・□・；）
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 11:50:13 ID:HSLaDnFw0]
- さすがデジカメ板。
夏が終わっても平常運転。
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 12:00:23 ID:KXvxhFAiP]
- 次の一眼レフのトレンドは筐体からビデオカメラ要素の排除だな。
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 12:57:23 ID:Aqf9Ntif0]
- 24mmを買うか、55を買うか
艶めかしい・・・本当に困ったもんだ
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:00:02 ID:7vIqrwSuP]
- >>787
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:09:36 ID:KXvxhFAiP]
- 最近はボディも好きじゃない。
まさかミノルタへの技術料回避で光学ファインダー、クイックリターンミラーをやりたくないのか？
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:33:20 ID:TneYaHtf0]
- 秒間10コマ超へと進もうとしたら、こういう方法しかないんじゃないかと。
昔のカメラ雑誌でもペリクルミラーと液晶シャッターの組み合わせとか、
機械動作からの脱皮が提唱されてた。アイデアは面白かったが・・・
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 13:40:27 ID:2P0vvBS+0]
- ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 15:32:41 ID:cX3oWlZyi]
- ＿＿＿＿
／ ＼
/ _ _ ',
_| / ･ ヽ /・ ヽi
{ し―J し‐ J|
>‐ 、 ｢￣匚}￣匚lい
, -―‐＜￣￣￣￣＼＿___ } }
／￣￣＼＿__ ｀ヽ /´ ﾊ ＼//
/ ｀ヽ ｜ |ﾆﾆﾆﾆ ′
| y ｜ |＿＿_j⌒ヽ
| | 7 |＿___/厶ノ
＼ ﾍ ∧＿／
. ヽ ヽ l_/
ハ ', |｀ヽ
（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
. Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ ｰ-|
！ ！ | { ー}
. ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 15:42:24 ID:qN3oXBXC0]
-
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 15:48:49 ID:7vIqrwSuP]
- NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 16:02:20 ID:2P0vvBS+0]
- ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜｢￣匚}￣匚い
, -―‐＜￣￣￣￣＼＿＿ } }
／￣￣＼＿__ ｀ヽ /´ ﾊ ＼//
/ ｀ヽ ｜ |ﾆﾆﾆﾆ ′
| y ｜ |＿＿_j⌒ヽ
| | 7 |＿___/厶ノ
＼ ﾍ ∧＿／
. ヽ ヽ l_/
ハ ', |｀ヽ
（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
. Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ ｰ-|
！ ！ | { ー}
. ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=cX3oWlZyi
篠田乙
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 16:06:24 ID:g85Dn/cQ0]
- >>795
くっそｗワロスｗｗｗ
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 17:09:08 ID:7vIqrwSuP]
- 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 17:37:51 ID:/2vkndmD0]
- >>774
購入宣言目的ならヨドバシとかで予約してもいいんじゃないかと。
ソニスタはComing Soonのままでポチらせてくれないようだし。
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 18:00:36 ID:cX3oWlZyi]
- 【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1283496851/
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 21:28:59 ID:YprufBXo0]
- >>797
─────‐∧ ∧,〜 働け！クズ無職がw── ／￣ﾞ￣￣＼──／───
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ─────／ μ厨 ／─／ ＼──
──―───‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ───/ ／─ ／ ﾍ──
―‐――──‐ /∠＿,ノ _/_───‐―─｜∧∧∧∧／─／∧∧｜──
─────‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―────ﾚ | -== ／─／ ==-｜ﾉ──
────‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ――─-(Ｖ ヽ／─／ ノ Ｖ──
───‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──― ﾋ∵ (／─／＿＿) ∵ ノ─―
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.――‐｜ ／─／＿ヘヘ＿ ｜―─
──／──‐──────────────∧／─／ ＼二二／ ∧ ──
|
 |
