- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:09:57 ID:11l2nmlM0]
- SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。
前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:08:43 ID:86m4OZQV0]
- >>430
αの135mmはどれもおすすめ。
ZA,STF,AF135/2.8の3本ね。2本じゃ足りないよ。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:19:15 ID:U7EJW2TH0]
- >>440
最後の１本をお勧めする理由がイマイチわからん。
性能考えると今の相場はちと高いような。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:19:37 ID:uBDclm+hP]
- 5014を褒めてる奴って、マジで何も分かってないの丸出しだなｗ
そりゃー1855も1680も一緒に見える訳だｗｗｗ
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:30:23 ID:IkG9e49V0]
- 末尾Pはスルーで。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:30:58 ID:U7EJW2TH0]
- こんどは50/1.4かｗ
良く出来てるぞｗ
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:32:20 ID:K/RtC05N0]
- まぁ>>442みたいに2,3万の安ズームと8万のレンズの差も分からん馬鹿でも
こうやってグラフにすれば、理解できるだろう
www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=38,52&fullscreen=true&av=2.667,2.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:37:11 ID:uBDclm+hP]
- >>445
お前こそ全然分かってないの丸出しじゃないか
ニコンの50mmに勝ったら良いレンズなのか？
もっと基本から勉強しなおせ
コントラストでしか見分けがつかない馬鹿へ
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:38:53 ID:K/RtC05N0]
- で、1855のどこどうゴミクズで、
5014を褒めることの何がどう分かってないことなのか
ご説明ください
おまえ、ホント面白いね。
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:52:52 ID:uBDclm+hP]
- 見て分からない奴に言葉で説明なんて出来るか馬鹿
A09褒めたり、135けなしたり、特にお前は馬鹿すぎにも程がある
お前は一生18-55を使ってれば良いんだよ馬鹿
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 00:51:00 ID:BoMzCyFF0]
- >>446
＞ニコンの50mmに勝ったら
勝ち負けじゃないだろｗ
これは両者の考え方の違いか性格が違って面白い。
メインに何の撮影を考えて作ってるかが違うんだろうな。
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 00:59:30 ID:Nl0f5jDK0]
- そんな事より近所のキタムラからαのコーナーが消えた
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:04:39 ID:BoMzCyFF0]
- >>450
明日発表だそうですから。
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:08:21 ID:Nl0f5jDK0]
- それが消えたの数ヶ月前なんだよ売る無いね多分
代わりにホルガになってたし
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:09:11 ID:Nl0f5jDK0]
- やだタイプミス恥ずかしい
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:46:00 ID:qYo+liJ60]
- >>448
＞言葉で
あらあら
では作例で語ればよろしいのでは？wwww
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 08:32:25 ID:n3bRh3UW0]
- こっちの北村はnexコーナーならあるよ
新規種入れ換えの一時撤去じゃないの？
そんなことより、35mm/1.7 のEマウントレンズ
なんて情報が、100ﾄﾞﾙらしいので誰か試して
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 09:08:41 ID:/EULIjDC0]
- >>441
性能は確かにアレだが、コンパクト135mm単と考えたら結構スグレモノ。
135ZAはちょっと…って撮影の時によく持ち出す。
描写だってやっぱ単焦点って味も出せるし。
ZA買った時に手放す気でいたが、持っていて良かったと思ってますよ。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 09:09:56 ID:uiZH8V630]
- >>452
ホルガって？
山陰地方の人里離れた山奥で、人知れず行われる呪いの儀式か？
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 10:23:35 ID:cn3tSEBm0]
- >>456
135/2.8はZA買ってから売り飛ばしたよ、
あの価格はおいしいもんな
- 459 名前：441 mailto:sage [2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0]
- >>456
うーん、自分は用途の近い100/2持ってるからかな、ちょっとそこまで評価できなかった。
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 13:41:24 ID:4psKJQp50]
- dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388350.html
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 13:54:08 ID:BoMzCyFF0]
- こっちも貼ろうぜー
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388337.html
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388343.html
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 14:34:20 ID:6wILaM370]
- 35/1.8やっすいなぁ・・・・
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:05:21 ID:4psKJQp50]
- とりあえずソニスタで全部購入宣言してきた。
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:06:30 ID:+OHyxwjnP]
- α55は暗所でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:46:09 ID:BRBZB6pxP]
- 総合スレはお祭りだけど、ペリクルに興味が湧かないから記事をチェックする気になれない。
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 15:46:37 ID:KSdReoNY0]
-
暗所だと内蔵フラッシュがプリ発光してAFできるな。
外部フラッシュだと補助光でAFできる。
宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれ。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:48:01 ID:XZWJNv/a0]
- 末尾Pは相手にするな
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:50:25 ID:BoMzCyFF0]
- こっちでDT35/1.8の絞りが円形か円形じゃないか確定できる情報探そうぜｗ
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 16:01:48 ID:KSdReoNY0]
- >>468
明日から東京・名古屋・大阪で展示されるから
見に行った方が早い。
宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれｗ
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:04:15 ID:BoMzCyFF0]
- >>469
なるほど、行く人確認頼むｗ
俺、無理。
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:42:11 ID:BRBZB6pxP]
- EVFもペンタミラーも要らない。
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:58:19 ID:qpfBm+A60]
- >>471
つ ＮＥＸ
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:26:18 ID:Ij23GUu10]
- NEXは名前が悪かったか
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:36:33 ID:VVd7GhvO0]
- α55超欲しいけどAVCHDのFullHD動画とか扱えるPCが無い金もない
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:55:50 ID:amO6Veu/0]
- 画質や編集より、とりあえず画を残す方が大事だよ。
残ってれば後でどうにでも出来る。
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:58:04 ID:761itiWO0]
- >>474
HD液晶テレビがあれば見れる
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:59:11 ID:qpfBm+A60]
- >>474
つＰＳ３＋ＨＤＤ
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 20:01:32 ID:VVd7GhvO0]
- 18年物の25inchアナログブラウン管テレビなめんな
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 20:08:19 ID:YtLEZf4k0]
- >>478
普通にレコーダーでもPS3でもつながるだろ
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0]
- 135/2.8いいよね。がっしりしてるけど柔らかい、不思議な描写がお気に入り。
なんだけどSTF持ち出す事が多いので使う機会に恵まれない不憫な子。
ZAは結納金用意できませんでした。
>>459
100/2羨ましい！
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 21:02:29 ID:+OHyxwjnP]
- ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 482 名前：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／ [2010/08/24(火) 21:18:40 ID:fO+QiTr20]
- Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 22:16:43 ID:9r5xmDEz0]
- ニコンも使っているけれど、DT 35mm F1.8 SAMいいね。
何がいいかってーと、安くても距離表示がちゃんとあるところ、ニコンのDX35mmF1.8Gには
距離表示がないんだよなぁ。
ただ、SAMってのにやや不安。
確か今まで出てきたSAMレンズはDMFできないんだよね。
NEXのレンズみたいに、SSMじゃなくてもDMFできるように作ればいいのに。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:23:57 ID:SOZ8BQZB0]
- DT35/1.8が出て35/2の争奪戦が減ればいいと願っている。
もともとAPS-Cボディに付けたとき画角50mmクラスになるからと重宝されただけで、
本来は「ごくフツー」のレンズだったはずなのに。
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:35:45 ID:be28C4600]
- >>441
AF135/2.8のいいところ
軽量コンパクト、フード内蔵で機動力抜群。
20年モノにしては十分な画質
AB品で2万切ってない？4万で買うには高いと思うけど、一時期の狂乱相場は終わってるはず。
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:39:12 ID:be28C4600]
- >>474
つボールペン
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 01:44:32 ID:8Oddftl60]
- A55 って最初の NEX のデザインの αmini に近いな。
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 02:20:08 ID:7I3m7T/40]
- >>484
35/2の争奪戦って？
そもそも、minoltaの35mm F2なんていままで一度も見た事がない
むしろそこまで労力掛けるならF1.4買った方がよくない？
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 03:16:30 ID:CjEgSMMU0]
- >>483
無理やり回して問題ないとかなんとか。
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 08:41:48 ID:jVHHX4n5P]
- １６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 08:48:36 ID:9RUIwqyW0]
- >>488
35/2争奪戦が今行われているって現状自体が
・35Gが性能の割に高すぎる
・35/2が性能の割に安価で数少ない
ってことだろう。おれも35Gはいらんわ
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 12:44:16 ID:SOZ8BQZB0]
- >>491
35Gは中古市場では性能の割に高いとは思わないが、如何せん絶対的に高い。
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 12:50:21 ID:E5CXV78f0]
- どっちなんだよ
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 13:04:59 ID:4Mr9geXC0]
- ﾃﾗﾜﾛｽ
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 13:06:37 ID:ua5lfyYv0]
- 「モノはいいけど買えねーよ」ってことだろ？
今中古相場どのくらいなん？
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 14:11:22 ID:CqpZp2WP0]
- マイバッハは値段相応の車だと思うけど俺には買えん。
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 14:30:43 ID:4N74b9hm0]
- いくらフルエアロでもステップワゴンに400万は出せないって話だよ
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:00:01 ID:8jMtKA9C0]
- >>490
無理に16/2.8で出さないで18/2.8で良かったのに
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:09:11 ID:ua5lfyYv0]
- >>498
16-55mmのズームがあるから、素人への説得力を考えると
いきなりそれと焦点距離同じってのは出せなかったんだろう。
そういう立ち位置のカメラだからね。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:09:29 ID:ua5lfyYv0]
- 間違い、18-55mmだ。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 18:58:14 ID:aqil7B530]
- だったら、換算50mmくらいになる35mmF2とか出せばよかったのに。
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:02:54 ID:UN+3BpAX0]
- だね。
けど、EマウントでAマウントのレンズは使えるけど、
AマウントでEマウントのレンズは使えない。
よって、Aマウントで35mmの明るいレンズを、、、
って、出るみたいだよ。
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:07:31 ID:ua5lfyYv0]
- >>501
それも「同じ」じゃん？
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:28:56 ID:EUE55UFS0]
- DTの安レンズシリーズに16mm/F2.8SAMが欲しいと思うのはオレだけ？
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:40:32 ID:0Inpbd7X0]
- フルサイズ用の16mmF8の方がエロい
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:46:09 ID:ua5lfyYv0]
- フランジバックの長いAマウントで安レンズで16mmは無理だろ・・・
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:50:14 ID:aqil7B530]
- >>503
16mmじゃ開放F値小さくてもボケないけど、35mmF2くらいならボケを生かした写真撮れるだろうから
スイーツな馬鹿女にも訴求したのではなかろうか？
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:57:29 ID:ua5lfyYv0]
- >>507
結局、16mmである理由は、説明がいらないスペックじゃないとってことだったんでしょ。
「単焦点はズームにない焦点域で」って話あったよね。
明るい標準域とかも出して欲しいけどね。
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:00:54 ID:D9Av9bYh0]
- DT 35/2.8 SAM
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal35f18.htm
85/2.8 SAM
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal85f28.htm
円形絞り、7枚羽根みたいだね。
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:01:38 ID:D9Av9bYh0]
- >>509
おっと、DT 35/1.8 SAMだった
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:19:30 ID:LPV6USQO0]
- >>509
おお、24/2ZAのMTFもあるじゃん。
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal24f20z.htm
うーん、四隅をもちょっと頑張って欲しかったなぁ・・・
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:20:53 ID:l6r4iHta0]
- >509
きちんと開放から使えるんなら85mm買ってもいいかな。
F2でも実用はF2.8からなら同じようなもんだし。
寧ろ小型で安価なことを歓迎する。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:25:27 ID:LPV6USQO0]
- SAMの二本はじゅうぶん良さそうだな、やっぱりカドが若干流れそうだけど。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:35:28 ID:LPV6USQO0]
- っと、>513のカドが流れそうなのは35mmだけね。
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:36:58 ID:l6r4iHta0]
- >485
新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。
今でも十分狂乱相場だと思うよ。
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0]
- 100/2は定価6万円だったんだぜ、それでも不人気レンズだった・・・
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:54:34 ID:l6r4iHta0]
- >516
当時から名玉といわれてた記憶はあるんだけどね。
欲しいと思いつつ、なかなか手が出なかったですね。
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0]
- >>517
「隠れた」名玉と一部の人が言ってたくらいでしょ。
85/1.4Gだの100マクロだの100ソフトだの個性派揃いの中で
中途半端な安物イメージの無個性の１本だったからね。
実際、全体が狂乱相場になったとき、100/2は数が出てなくて
中古のタマ数が少ないから高騰したんだし。
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 07:18:57 ID:JsSX/zUJ0]
- 単焦点の35mmか50mmを考えてるんだけど
室内、動体の場合やっぱF1.4のほうがいいよね？
ただF1.4で開放の場合上手くピントが合わせられるかが疑問なんだけど
実際使ってる人の意見を聞いてみたい
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0]
- >>518
確かに。自分も85/1.4と100/2と迷って、結局85/1.4にしたクチだからな。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0]
- >>518
100mm/F2と135mm/F2.8は当時の主流がF2.8ズームになり
他社も含めて売れない商品(ないメーカーの方が多い)であったが、写りに関しては一級品であるのは間違いない
実際、100mmトリオを持っているが、F2は一番出番がないレンズでもある
開放のF2が必要な状況以外は、マクロでもソフトでも代用可能だし
写りに関してF2が抜き出ている訳でもない (主観ではソフトが一番いいと思う)
結局F2は凄すぎる兄弟のおかげもあり、少ない販売本数であっと悲運のレンズかな？
正直それだけで高騰したレンズだと思うよ、2本とも
銘玉と言われるのは写りが良いだけではないと思う
クセのあるレンズや不運のレンズも銘玉とよんでやってもいいだろう
そういう意味では、銘玉には間違いないレンズだよF2は
135mmはどうでもいいが、中古品を6000円で買って20000円売れたおいしい記憶しかない
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 09:51:20 ID:6KVZk5at0]
- >新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
>クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。
50/1.4より高価だったのに？
（もしSONYが発売したらいくらに・・・）
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0]
- >>521
まあ当時若くて余裕なかった俺は85/1.4も100ソフトも買えなくて
中古3万程度で100/2買って愛用してたんだけどね。
マクロはタムロンの90mm使ってた。
友人が85/1.4使ってて、それに決して引けは取らないと思ってたよ。
100/2はαでいちばん好きなレンズ、付き合い長いからね。
デジタルになってようやく評価されてるのは嬉しいね。
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 23:39:46 ID:l6r4iHta0]
- >522
50ミリは別格でしょ。当時はキットズームのほうが高価だったのだから。
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 01:47:58 ID:wW05kFiN0]
- >>515
おいおい、20年前の価格を持ち出すか？
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 01:53:40 ID:lEd8f2IB0]
- レンズも20年前のものなんだし、当時の定価は無関係ではないと思うぞ。
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 08:54:33 ID:F+BXZ4yQP]
- ソニーはレンズを作れないの?
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
１６ｍｍパンケーキのレビュー
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:02:20 ID:6ajxuGxJ0]
-
>>527
マイクロフォーサーズ死亡
www.youtube.com/watch?v=FOJ5J--sjtI&feature=related
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:34:24 ID:F+BXZ4yQP]
- >>528
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:40:18 ID:ALAV29AV0]
- なんだPは自殺未遂しｔなおｐか
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:43:53 ID:irWqRhTlP]
- >>529
いつの間にNEXにレフついたんだ
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:51:35 ID:F+BXZ4yQP]
-
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/27(金) 09:53:38 ID:rV1Ym4Pm0]
- ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 15:52:13 ID:e3pHvV200]
- m4/3は単にセンサーサイズ小さくて周辺が気にならないだけだろ
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 23:42:58 ID:REXrc6950]
- レンズの話をしていても、やっぱAPS-Cユーザーとは話が合わない。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 23:49:27 ID:8WLbjxtT0]
- マントが同じってだけでPenFとOMくらい違う
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 01:37:26 ID:YcvbU/Vp0]
- >>526
いや、さすがに現在の中古市場の相場で考えようよ。20年前の物価換算しても無意味だし。
まぁ、俺は好きだぜ、AF135/2.8
- 538 名前：写真家蜷川実花 [2010/08/28(土) 08:36:41 ID:aziUJGyl0]
-
ソニーのカールツアイスは駄目だわ、写らないわ、ゴミだわ
コンタックスを使ってみればわかると思うわ、極楽堂がいいわ
アンジェニュー、ベルチオ、スイーター、イヴァー、シュナイダーのレンズもいいわ
新宿中古カメラ市場にあるわ、１６ｍｍ映画撮影用のレンズはまだ高くなるわ
アダプターだったら早田カメラがいいわ
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 09:08:27 ID:wHBhqXO/0]
- >528
いいプロモーションビデオだね。
ミラーレス＝軟弱のイメージを払拭してる。
GPSもついてるし、冒険野郎のカメラだなw
荒らしを煽るのはｲｸﾅｲが
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 11:41:28 ID:s3Sr9uFY0]
- GPSはいいよね。たのしそう。
|
 |
