- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:09:57 ID:11l2nmlM0]
- SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。
前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 11:41:28 ID:s3Sr9uFY0]
- GPSはいいよね。たのしそう。
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:04:39 ID:zKrPVxGf0]
- >>539
ヘリで飛んでるときに電子水準器のファインダ像だすなよ。ｗ
無意味だろｗｗ
まあ、プロモーション的には画になっていいが、ウソはよくない。
でも、ここまでやるなら防水能力欲しいよな。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:30:14 ID:2t5gf8qe0]
- >>541
ヘリって前に観光遊覧で一度乗った事があるけど、初めて乗る人間には予測出来ないような不規則な動きをする。
慣れない人間だと水平感覚が訳分からなくなるんだと思う。
「そういう所をカメラがフォローしてくれますよ」と言いたいんじゃないか？
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:55:54 ID:SLMR/TOEP]
- どうせ加速度センサー使ってるんだろうからヘリ上じゃどっちにしても正常に動作しないんじゃない？
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:21:33 ID:dva1RYG50]
- ヘリどころか、車でもダメだわな。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:23:28 ID:vPXX+OWa0]
- この動画の1分10秒位にモトクロス撮影の実写シーンらしきものがあるけど
この程度の遅延、ブラックアウトなら全く問題なく被写体を追える気がする。
www.youtube.com/watch?v=MardQiu-3wg&NR=1&feature=fvwp
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:59:28 ID:f+ne+zJmP]
- ＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
- 547 名前：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／ [2010/08/28(土) 14:39:18 ID:8zoMFdbA0]
- Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 14:48:40 ID:pQNyA48f0]
- αレンズの手入れの季節・・♪♪
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 15:05:16 ID:f+ne+zJmP]
-
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 15:24:57 ID:sB1Pp8mw0]
- ヽ /
| |
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>549 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 15:47:24 ID:MKMTLLS40]
- 物価は20年前と殆ど変わっていないのに、レンズの値段は何倍も高騰したよね
平均所得も20年前と同レベルだってのになぁ
最近の若い人は本当は一眼の交換レンズは安いものだったなんて知らない時代になったよね
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 17:42:20 ID:CishFeh70]
- >>542
ヘリって上昇しながら前方へ飛ぶ時、身体は前に傾いてるのに加速Gが斜め下の後方へ掛るから変な感じだったな
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 19:23:37 ID:o9UPooIJ0]
- 70200F2.8とか数年前は各社18～20万だったよねそれが今や30万だよね進歩してるにしても高すぎるよね
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 20:58:08 ID:vzUI21t20]
- レンズの性能も上がったからな
今のレンズは、安くても写りはいいから
70-200F2.8は、タムロンの6万円のやつで十分。
30万のとAFが違うだけで、写りは同じだよ。
85mmF1,4ZAまでは要らんし、85mmF2.8でも開放から描写は良いし
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 20:59:15 ID:vzUI21t20]
- ところで、1855SAMも安いけど写りはいいね。
昔、こんなに写りの良い標準ズームレンズなんて一つもなかった。
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 21:03:34 ID:vzUI21t20]
- ＞平均所得も20年前と同レベル
20年前というと、バブル崩壊直前でしょ
あの頃の若者は収入があった。
俺は20代で低サラリーだったけど、夏のボーナスは100万円もらっていた。
年休で海外旅行にも出かけていたし、銀座や赤坂で毎日2～3万で飲んでいた。
今は、世の中にお金が回らなくなり、貧乏人が増えた。
経済を良くするには、いかに中間層を増やすかが大事だ。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:11:51 ID:wHBhqXO/0]
- >555
ズームは画質がわるいものと相場が決まってたな。
そのくせ高い。ズームは性能（コスパ含めて）の進歩が著しいが、
単焦点はその辺のペースが緩やかなので、逆転したとはいえるね。
まあ中古の価格なんかはそれを如実に反映してる。
20年前の6万円のズームは1000円でも売れない。
20年前の6万円の単焦点は今でも数万円。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:18:54 ID:dva1RYG50]
- 要求性能上がってるからね。
80-200/2.8Gとか、デジタルだとやっぱ解像感が物足りない。
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:38:27 ID:65n7D3dK0]
- α ＡＦ50ｍｍ Ｆ1.7
は描写がカリっとしていて好み、何より安いし
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:43:32 ID:pQNyA48f0]
- AF50/F1.8の方がフレア出にくくて好み
- 561 名前：散らしノ浦 mailto:sage [2010/08/29(日) 00:10:56 ID:Qp/6PrRk0]
- 1680Zが今日届いた。ちと大きいが軽くて良さそうだ。
しかしミノ24-85をAPS-Cで、と言うには値段が高かったかも。
その分写りが良ければいいんだが、軽さが写りに反映されることもあるし。
まぁ、これで900の出番が減りそうだ。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 08:20:01 ID:AfYYEaI80]
- 1680Zを付けっぱなしでいるんだけど
もう少し望遠が欲しい事がある
55200を使った場合1680Zと見比べだ場合
明らかに違いが出るだろうか
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 09:56:58 ID:HPXiYvcY0]
- 俺も55200欲しいなぁ
学生のうちは75300あればいいやと思ってたけど
もちっと軽くてコンパクトな方がいい
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:17:59 ID:Naqw61Cc0]
- ヨドで2470zaと702000Gが結構いいお値段で売ってるね？
ディスコンの前触れ？
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:19:56 ID:CR1kWfZB0]
- 702000Gとか即買いだろ
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:31:25 ID:ikk6rpdf0]
- でもお高いんでしょう？
つーか某エビフライをはるかに超えるだろうなｗ
55200は描写いいみたいよ、1680Zと組み合わせても違和感ないんじゃない？
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:32:34 ID:j+NoAxjr0]
- たぶん2000mmにつっこんでるんだと思う
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:35:23 ID:ikk6rpdf0]
- >>567
シグマのスレでエビフライとは何か聞いてこいｗ
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:10:06 ID:vRnmBdZD0]
- キチガイだ……
ttp://www20.atwiki.jp/sigma_photo/pages/29.html
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:35:46 ID:ikk6rpdf0]
- ＞エビフライ(通称：APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG)
逆だろおいｗ
そういやこれαマウントないんだな、失礼した。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:48:20 ID:EACZdMBL0]
- こんどα55を買うつもりなんだが、1680Z持ってるんでボディのみにするか
5000円足して1855SAM付きにするか迷っている。
基本的には1680Zしか使わないと思うのだが、あえて1855も持っておく意味はあるかな？
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:59:35 ID:ikk6rpdf0]
- >>571
小さいボディだから小さい標準レンズはとても意味があるよ。
実際、俺も550でその二本使い分けてる。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:22:38 ID:70XSPaSp0]
- >>571
5000円足して1855付き買って、ヤフオクでレンズだけ売れば良いんじゃねｗ
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:22:47 ID:EACZdMBL0]
- >>572
㌧
調べてきた。確かに1855のコンパクトさが際立っているね。
1680Zだとボディとほぼ同じ重さだから身軽にしたいときにはよさそうだね。
SLT-A55VL
質量（kg）（本体のみ） 約441ｇ
質量（kg）（バッテリーと”メモリースティックPROデュオ”を含む） 約500ｇ
SAL1680Z
大きさ：最大径φ72mm、全長83mm
質量：約445g
SAL1855
大きさ：最大径φ69.5mm、全長69mm
質量：約210g
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:58:25 ID:IlfyzvXiP]
- 1855なんて絶対に使わないから止めといた方が良い。
近接ばかり撮るなら構わんけどｗ
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0]
- 行きつけのカメラ屋で10年以上デッドストックになってたレンズを安く買ってきたんだけど、
キャノン使いなもんで、ミノルタのボディはジャンクで拾ってきたヤツがあるだけで・・・
箱にはAF100/2って書いてあるんだけど、どんな感じのレンズなの？
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:52:06 ID:T/x4fX0P0]
- >>576
すぐに捨てなさい。
ロクな事は無い。
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90]
- 新品の100/2？
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:02:46 ID:70XSPaSp0]
- >>576
しょうがないから、オイラが5000円で引き取ってあげるよ
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:05:06 ID:KZSw2qFA0]
- これ？
www.robadenshi.com/blog/2008/03/05/58.php
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:27:44 ID:3uzBeHWd0]
- プ！そんなレンズ、俺が買い取るぜ！
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:31:30 ID:B1aOKtS/0]
- >>578
植毛してあるケースとか、値札とか、袋に入ったケース用のストラップが入ってる
値札には
標準価格 レンズ63000円 ケース2500円って書いてある
店のおじいさんが年1で空シャッター切ってただけみたい
>>579
ポジを2個現像して、1万円出してそのおつりで買ったよー
実質8000円位で買えました
>>580
っぽい こんな写りするのか!!
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:34:46 ID:Pt5RMLE/0]
- 持ってないマウントの、
しかも、評判も写りも知らないレンズを、
8000円で買うなんて、変わった人ですねw
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:39:58 ID:B1aOKtS/0]
- >>583
最近キタムラのジャンクコーナーでα303si SUPERってのを買ってたし、
キャノンの方はズームレンズしか持ってなくって、単焦点使ってみようかなぁと思ってたらたまたまあったから
この値段ならいっかー って感じだったのでw
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 19:40:12 ID:tw1x7rIN0]
- 【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100/2
検索方法：マルチワード(OR)
>>459 名前：441[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0 [3/6]
>480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0
>516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0 [4/6]
>>518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0 [5/6]
>>520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0
>>523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0 [6/6]
>>576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0
>>578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90
抽出レス数：8
【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100mm
検索方法：マルチワード(OR)
>>173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/12(木) 18:29:05 ID:oUXVV2B60
>>521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0
抽出レス数：2
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:12:50 ID:n5/uahMG0]
- うらやましいにもほどがある
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:20:42 ID:sjPNHugJ0]
- キットレンズは暗い
が、暗いからこそ開放で撮る場合が増え
結果として高速連射をスポイルせずに済むシーンが増える。
F2.8の大口径レンズはF5.6に絞ると絞り駆動に喰われて連射速度が落ちる。
でも開放がF5.6のレンズなら10コマ/秒のままだ。
つまり大口径のイイレンズ持ってても、Wズームキット買っとけってことだ。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:32:24 ID:nVKuqvOk0]
- >>587
おお、面白いな。たしかに、それは嘘ではない。
F2.8レンズでは、F3.5固定超連射か
任意のF値での、「F2.8から任意のF値までの絞り動作時間」の制約を受けた
連射速度になって、この場合は、解放F値が暗いレンズの方が連射速度は速い
理論上は。
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:44:54 ID:LK0PcRUR0]
- 100mmF2.0は発売時は微妙な位置づけだった安レンズだけど、
数が出なかったせいでその後コレクターの間で値上がりした今では貴重なレンズ
ズームに人気が集まって、単焦点が不人気化していた時代の産物だな
知ってて釣ってるくさいが本当に8000円で買えたなら儲けもの
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:44:55 ID:Gz4SU3np0]
- （ ‘д‘）y-~~＜１８５５も１６－１０５もさしてかわらんよ むしろ砂漠とかジャングルには１８５５で行くしさしてかわらんて
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:15:59 ID:V7/Jvtwc0]
- >>570
エビフライは受注生産だし、海外のサイトではαマウントも選択できるから、
発注はできるんじゃない？
ぜひやってみてくれw
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 23:34:17 ID:YXNzPjik0]
- >>591
こういうことがαでもできるわけだな
www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg
どうも新聞社のスポーツ部門が55をソニースタイルに大量発注したみたいだね。
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:44:38 ID:ikk6rpdf0]
- >>582
100/2はαではLimitedレンズに次ぐ代表的なプレミアレンズなんで、
そうやって買ったとわかる証拠画像うｐでもしないと釣り扱いしかしてもらえないと思われ。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:45:07 ID:dqYny//D0]
- つか↑の人、付け鼻つけてる？
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 00:00:41 ID:B1aOKtS/0]
- >>589
色々と教えて貰ってありがとう。
自分でも色々調べたけど凄いレンズなんだな
因みに俺が買ったのは、田舎の老夫婦がやってる小さなカメラ屋で、
300万画素のデジカメとか、α-sweetのズームキットとか、64MのSDとかが新品で置いてあるような
悪く言えば時間の流れが止まっちゃってる感じの店
今回買った店は、昔はミノルタをメインで扱ってた
そんな感じの店を探してみたら、意外に色々有るかも知れない
とりあえずαマウントの方は、単焦点をメインに揃えて行くかな
>>593
うpってどうやればいいかな？
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 06:54:10 ID:IVtqu/FP0]
- 田舎のカメラ屋かあ、いかにもデッドストック出てきそうだね。
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:28:09 ID:J+t4Tp/i0]
- >>595
ID書いた紙とレンズを一緒に撮ってうｐすればいいんじゃね
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:56:30 ID:0/t7ZTYM0]
- 別にそこまでせんでも良いんじゃ…
釣りでも本当でも困るわけじゃないしね。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:43:00 ID:IVtqu/FP0]
- 購入した写真屋の写真を撮ってうｐだな
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:56:43 ID:IVtqu/FP0]
- 24ZA 思ったより軽かった。19cmまで寄れるので、すごく使いやすそう。
85/F2.8 液晶モニタで見てもコントラスト低い感じはするが、
拡大プレビューしてみてもきちんと解像している。
ぼけ綺麗、繊細。85ZAより寄れる。
35/F1.8（非最終製品ver) これも結構寄れる。ボケ綺麗。
こっちはコントラスト低い印象は受けなかった。
思ったのは初めてレンズ２本は雰囲気重視の印象。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 09:20:51 ID:WI/DdAzF0]
- 85mm/f2.8は期待しているので、情報ありがとう
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 10:11:07 ID:qIWdGbGd0]
- >>600
85/2.8 低コントラストってことなフレア気味なんかな？開放からシャープだといいんだけど・・
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 11:00:03 ID:gKS9aRbBP]
- ソニーのレンズは信用できないからな
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 604 名前：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／ [2010/08/30(月) 12:06:49 ID:terOxMEz0]
- Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:19:58 ID:qeJm64rH0]
- ソフトフォーカスレンズとソフトフォーカスフィルターじゃ描写は違うの？
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:29:49 ID:iod5qASH0]
- >>605
微妙に違うけど、デジタルだと「後処理とどう違うの？」って話も出てくるから、ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、その点で価値があるらしい。
オマケに開放でも口径食もないしね。
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:56:59 ID:qeJm64rH0]
- 先生、あと二つ質問していいですか
ソフトフォーカスっぽくレタッチしたのとソフトフォーカスフィルターでもそんなに違わない？
あと、画質的にツァイスフィルターをつけるメリットってある？
今は裸眼でレンズ使ってます
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:06:13 ID:7NuLeybZ0]
- >ツァイスフィルターをつけるメリットってある？
どんなレンズにもツアイスマークが付く
これによって、「味でる」「空気感がでる」「色のりがいい」などの
劇的な画質向上が期待されます。信者にとって。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:18:29 ID:iod5qASH0]
- >>607
正直、レタッチの方が理想を求めやすい気がするけど、ソフト次第だろうね。
でも、レンズ、フィルタ、後処理含めてソフト効果はあまり使ったことないんで具体的には詳しくない、ごめん。
フィルターは、無色透明のプロテクタにしろ、基本的には画質は劣化する方向にしか行かない。
UVカットフィルタのような余分な光をカットするフィルタなどの例外はあるけど、これも単純に画質が上がるわけじゃない。
ツァイスT*のプロテクタ付けたからって普通のレンズが逆光に強くなるなんてことはもちろんないｗ
まあ劣化は普通はほとんどわからないけど、強い光点がある夜の撮影なんかではそのゴーストが出やすくなる。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:13:59 ID:gKS9aRbBP]
- >>604
マジレスすると、
その写真は別人だよ
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 15:14:48 ID:QaJR3Uvv0]
-
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:49:46 ID:/Rf3yMLm0]
- つか誰だよこいつ
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 16:20:45 ID:YS2z7psR0]
- >>610-612
相手にするな馬鹿
はやくNG設定覚えろ
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 17:20:56 ID:OVlBe/UJ0]
- >>613
断る！！
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:11:06 ID:gKS9aRbBP]
- 断るｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
- 616 名前：￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣ [2010/08/30(月) 18:25:10 ID:cXoEQzbq0]
- ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>615 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:50:35 ID:XXsm9miw0]
- >>597
うｐしてみた
2ch-dc.mine.nu/src/1283161384560.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161404147.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161425805.jpg
中はこんな感じでした
>>599
さすがに無理
しばらくはコレ1本で遊んでみようと思う
色々とありがとうございましたー
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:12:36 ID:XeSxnluy0]
- α新機種発売でここもさらに盛り上がりますね
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:14:47 ID:iod5qASH0]
- >>617
マジもんで新品の100/2かよ、開封しなかったら相当高く売れたぞｗ
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:25:28 ID:9Po9+26TP]
- 正直、俺も疑ってたｗ
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 20:27:47 ID:1zic8S0z0]
- >>617
綺麗な写真撮れたら、大きく焼いてその写真屋の夫婦にプレゼントしておけ
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 21:44:56 ID:VIakUkKJ0]
- まあ、撮影に使われてこそレンズは幸せというものだろうｗ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:44:18 ID:y8ciTZEt0]
- >>606
> ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
> ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、
この理由でポチってみた。
しかし、撮影に出かける時間が無い。
一番試してみたいこと・・・
動画でソフトレベルを変えていくと面白そうということ。
でも、動画はあまり興味がわかない。
(動画は やっぱりビデオカメラで撮るものだ！ と思っているので・・・)
誰か試してみてUPを頼みまんす。
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:58:45 ID:Cs5SMbNc0]
- ミノのソフト100持ってるけど、ＮＥＸだとＭＦになるんで動画を撮った事無い。
でもα５５なら可能なんで、入手したらぜひやってみたいところ。
でも絞りが変わるとソフト加減も大きく変わるレンズなんで、
絵作りはたぶん大変だと思うｗ
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:05:57 ID:J+t4Tp/i0]
- >>617
おまいさんいいやつだな
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:52:48 ID:c24QMZLX0]
- >>617
いやー、箱説つきかぁ、Webでも滅多に見ない画像だわ。
おめ！
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:09:25 ID:d5HcoBpn0]
- 昔はコンパクトで良質な単焦点が安かったの思い出すな・・・>> 100/2.0
今は重厚長大なズームやプレミア単焦点ばかりになってしまったなぁ
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:56:12 ID:rPALYZHF0]
- その辺は心配しなくて良いんじゃない？
「初めてレンズ」の単焦点は安い割にきっちり写るし。
まあSAMなけりゃもっと小さくなったかな。
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:04:29 ID:eMxKJNv50]
- >617
タイムスリップしたみたい、いいもの見せてもらいました。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:08:50 ID:eMxKJNv50]
- >602
EVFを見た感じなので・・・
表現難しいのですが。
ぱっと見全体的に白っぽいな、という感じはするのですが
だけど輪郭が滲むような感じではないという感じです。
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 14:00:05 ID:L4Lu/9z6P]
- ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:32:11 ID:9xcO1/WE0]
- 末尾P涙目で必死ｗ
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/31(火) 19:45:48 ID:eX4QXz1v0]
- きょうは本スレでプロの活動家ががんばってるから
コピペ君はほとんど参加できなかったなｗ
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:53:13 ID:Sy97tXDL0]
- 何も信ぴょう性が不明な記事に頼る必要もない。
正確なセンサーサイズ比をどうぞ
www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg
そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:32:55 ID:1LzTtdKf0]
- 高感度撮影はセンサーサイズが物言うに決まってまんがな
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:53:17 ID:N2H0teHs0]
- >>635
なるほど。
コンデジセンサを画素サイズそのままで
フルサイズにすれば、高感度撮影したときに効果がでるのか。
あほらしい。
高感度撮影＝ノイズ量は、単純にセンサのSNRで決まる。
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:04:50 ID:Sy97tXDL0]
- センサーが大きくなれば、
無理な画素ピッチにしなくてすむ。
だからノイズ耐性が上がるのだよ。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:11:06 ID:u21OVz3RP]
- そのSNRは何で決まるわけ？
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:24:05 ID:eqsQ2VFg0]
- つまり、センサーサイズが大きいからといって、
高感度がいいわけじゃない、と。
A900が24Mもあるせいで、フルサイズなのに高感度微妙
って言えば分かるかな。
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:27:55 ID:Sy97tXDL0]
- そりゃ技術の進歩もあるからな。
競争激しいAPS-C陣営の中で高感度耐性あげてきた成果であるNEXと、
もともと不利なのに、レンズやらガワやらに投資が必要で、
センサーがお留守だったm4/3じゃ話にならんだろw
|
 |
![www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg](http://yomi.mobi/rjump/www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg){kind=link}
