【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料

1 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/21(木) 23:37:01 ID:IsGJclin] 南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。 このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに 対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。 ●議論のルール １．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。 ２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。 ３．スレを読まずに論を主張してはいけません。 ４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。 ５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。 ●基本リンク 南京大虐殺は嘘だ www.history.gr.jp/~nanking/ 南京大虐殺の虚構 www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html 南京大虐殺関係資料 nankinrein.hp.infoseek.co.jp/index.html 本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ www.geocities.jp/nankin1937jp/ 南京事件　小さな資料集 www.geocities.jp/yu77799/ 【共同編集】 南京ペディア - 南京の真実まとめWiki jpn.nanjingpedia.com/wiki/ 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料 toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/l50 ●過去ログ＆テンプレート置き場 jpn.nanjingpedia.com/wiki/?2ch/asia/NanjingLie 230 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 00:19:28 ID:td9E3Su6] >>227 便衣兵に23条適用される訳無いと言ったら反発するし 適用外なのかと訊けば「そんな事言っていない」という お前は何が言いたいの？ 231 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 00:49:25 ID:liKhAmfz] >>227 >>>198 >＞南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ > >その論が書いてある学説を出してから言えアホｗ　自己解釈じゃ話にならん。 学説以前に現実に防守都市に対して軍民まとめて無差別攻撃が行われていますけど？ もしや>198に書いてあるのが読めないとでもｗ つ>198 >無差別攻撃の例ｗ > >『米軍によるマニラ攻略戦』 >日本軍の戦死者約12,000人、アメリカ軍の損害は戦死者1,020人と負傷者約5,600人。 >市民の犠牲者は約10万人。 232 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 00:51:56 ID:liKhAmfz] >>227 学説はコレｗ 国際法の眼で見る大東亜戦争 法学博士　佐藤　和男 ttp://hikarinoshingun.web.infoseek.co.jp/11-jiji-hyouron/1101jiji-satou-kazuo/02kokusaihou-no-medemiru-1.htm 国家は国際法上、基本的権利の一つとして、戦争権（開戦権と交戦権）を持つ。 戦争は法的に厳密にいうと、特定の「法的状態」であり、国家は「開戦権」を行使して一方的な宣戦布告により、相手国との間に「戦争状態」を創出できた。 こうして、国家は交戦国となり、交戦国は国際法によって「交戦権」を認められる。 交戦権とは、平時ならば禁止されている以下のごとき諸行為を、戦時に合法的に遂行できる権利である。 �@敵国との通商の禁止、 �A敵国の居留民と外交使節の行動の制限、 �B自国内の敵国民財産の管理、 �C敵国との条約の破棄、またはその履行の停止、 �D敵国兵力の攻撃、殺傷、 �E軍事目標・防守地域の攻撃、破壊、 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ �F 敵国領土への侵入とその占領、 �G敵国との海底電線の遮断、 �H海上の敵船・敵貨の拿捕、没収、 �I敵地の封鎖、中立国の敵国への海上通商の遮断、処罰、 �J海上での中立国の敵国への人的物的援助の遮断、処罰、等。 233 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 00:57:29 ID:liKhAmfz] >>227 オマケ♪ ハーグ陸戦法規25条の解釈 一九〇七年ハーグ陸戦法規第二十五条は、防守せざる都市に対する無差別の砲爆撃を禁止する。 第二十五条の解釈をわかりやすくするために、これに若干の修正を施せば、次のようになる。 第二十五条「防守せざる都市、村落、住宅又は建物は、（陸軍および空軍の）如何なる手段に依るも、之を（無差別に）攻撃又は砲爆撃（bombard）することを得ず。」 戦時法規によって明示的に禁止されていない行為を軍隊が実行することは合法であるから、 軍隊が防守都市に対して軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく無差別の砲爆撃を加えることは合法となるのである。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 戦時国際法上、防守とは「敵軍の占領企図に対する抵抗」を意味し、「１、ある都市を占領する意図を持ってそれに迫る軍隊の存在。」「２、その都市内に在ってこの意図を妨げる軍隊の存在。」という両要素が揃って防守は成立する。 そして防守都市を占領せんとする軍隊が、非戦闘員に甚大な被害を与える無差別の砲爆撃という極端なる害敵手段の行使を許される理由は二つある。 一つは、もし味方軍の攻撃隊が砲爆撃の対象を都市の一部に限る時、敵兵は都市内の他の区域に退避してこの場所に拠り味方軍を待ち伏せることが可能となり、 結果として味方軍が速かに敵兵を都市より駆逐し又は降伏させることが困難になるが故に、迅速に占領作戦行動を遂行し戦線の進展を促進する為には、 都市全体に砲火を注ぐ無差別砲爆撃が軍事上必要やむを得ざる害敵手段となるからである。 もう一つは、陸上の戦線付近にある都市の住民は、敵軍の接近を知って避難し又は都市を防守する軍隊の指揮官より戦闘開始に先立って退去を命ぜられることを常とするが故に、 敢えて砲火を浴びる危険を辞さない決意を持つ住民の外に滞在する者が稀であり、斯かる都市への砲撃によって非戦闘員の生命に加えられる危害は比較的大きくない、 と考えられるからである （田岡良一【空襲と国際法】81、94、126、266ｐ）。 234 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 01:07:07 ID:QIWhI4gA] 肯定派とは 　軍事目標主義が理解できない　哀れな下等生物 235 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/28(木) 01:10:14 ID:ZVKneO2F] >>229 楽しいねぇ、キミの苦しい言い訳を聞くのはｗ 別に<氏は「神聖視」はしていないだろ、どう見てもｗ 私でも肯定派の不完全な資料の中から使うこともあるってのにｗ もしかして「神聖視」の意味を取り違いてやしないかい？ｗ 丸ごと何の根拠もなく「信用している」のと、検証した上で資料として使える部分を提示しているのとでは全く違うわけでｗ > これを判断できる史料は【　スマイス調査結果　】のみ と言う台詞が何を表しているのか、全く理解できていないようですなぁｗ > 現存している史料からは、これ以上の拉致犠牲者（＝便衣兵と間違われたと見られる者）は確認出来ない。 と言うように、最大値を出すために使っているだけでそれについては全く問題ないわけでｗ しばらく読んでいないので分からないけど、<氏がそのことについて「拉致犠牲者（＝便衣兵と間違われたと見られる者）はスマイス調査の人数である」と断言しているのかい？ｗ あくまで肯定派の資料から推測された最大値を導き出しただけで、総数をスマイス調査から確定されたようにはどうしても読めないんだがねぇ？ｗ キミの全くでたらめな死者数を導き出したのとは違って、ねぇ？ｗ むしろキミが他の肯定派と意見が違うのだからやり合ってもらいたいくらいだよねぇｗ まあ、間違った解釈やら資料について無知なことやら、さらには人の文章すら全く理解できないあたりを見ていれば、 キミの程度がしれるけどねぇｗ げらげらげらげらｗ 236 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 01:13:16 ID:liKhAmfz] >>227 さらにトドメ♪ ヘーグ陸戦規則第二五条（1907年） 防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス 攻撃が禁止されているのは「非防守都市」に対してのみｗ 「防守都市」に対しての攻撃は禁止されていないｗ つ>232>233w 237 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/28(木) 01:18:14 ID:ZVKneO2F] つーか、完全に自分が資料の読み方を間違ったのをすり替えて人に責任をなすりつけているだけだよなぁｗ 一部が間違っている資料でも、ちゃんと読み取れる部分はあるわけでｗ それを全く理解していない奴が何を言ってもなぁｗ 肯定派の資料の中で拉致被害者の最大値はスマイス調査からしか分からず4200人を超えない、と言うのが<氏の主張だろうにｗ それをあたかもスマイス調査が正確な資料と言っているものだと勘違いして、死者の数の根拠に組み入れて、指摘されれば他人への責任転嫁とかｗ 自分で資料を検討することもできない、底辺の肯定派がどうやらここにはいるようですなぁｗ まあ、たまにはそういう奴も来なければここは暇でしょうがないかｗ ぷげらｗ 238 名前：< [2010/10/28(木) 01:56:56 ID:X3JkDXC/] >>225 ●has surrendered at discretionは　≪　現在完了形の〔継続〕　≫　だがそれが何か？♪・・・（・∀・） 　 下記訳と比較しても全く矛盾が無いが何か？♪・・・（・∀・） 　 ハ　兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ　≪　降ヲ乞ヘル敵　≫　ヲ殺傷スルコト ●≪　降ヲ乞ヘル敵　≫　は、≪　降ヲ乞ヘル　≫　を　≪　継続　≫　していると解釈して何が 　 矛盾してるのですか？♪・・・（・∀・） ●この馬鹿は　≪　ハーグ条文和訳　≫　が　”間違っている”　と主張してまスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 幕府山事件は　≪　降ヲ乞ヘル　≫　を　≪　継続　≫　せずに　≪　反乱　≫　を起こしたので 　 殺害されたと解釈できますが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 225: 「ハ　兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」は、降伏したその時点での殺傷 　 を禁じた条文です。この解釈でないと、武装解除した戦時重罪者を裁判にかけたとしても・・・ 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●【1回目：　”団塊僕ちゃんミニチュアkouei”　が発狂するまで繰り返す質問】♪・・・（・∀・） 　 　 ≪　ハーグ陸戦法規第二十三条（ハ）に限定　≫　すれば、”便衣兵殺害”　も　”幕府山事件”　も 　 ≪　違法ではない　≫　に同意しますね？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 239 名前：< [2010/10/28(木) 01:57:43 ID:X3JkDXC/] >>225 　 107: 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です・・・これだけの人数を無裁判で処刑すれば虐殺 　 と呼ばれても仕方がありません。 　 225: ＞下記　”捕虜”　を　 ”裁判にかける事は出来ない”　ですよね？立氏見解文もありますしね？♪ 　 出来ないが何かｗ　 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●”捕虜を裁判にかける事は出来ない”　のに何故　”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”　との 　 珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ　アナタの自己解釈では単なるハーグ法違反なのでは？ｗｗｗｗｗｗ 　 225: 何回答えさせるんだよ記憶障害者ｗ　罪もない者を殺傷する事は二十三条ロ項、チ項に該当するから違法だ馬鹿ｗ 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●　”学説”　も　”日本政府見解”　も無いのに何故アナタが勝手に決めるのですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 　 一体何時日本政府が　”二十三条ロ項、チ項に違反する”　と認めたのですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 　 ■『国民のための戦争と平和の法　色摩力夫著　P228』 　 条約の解釈に疑義が生じたとき、その疑義を解いて事案の解決をはかるとき、何を基準にするかという問題 　 があります。即ち、条約の解釈の基準は何かということです。これは、まことに単純明快に答えることができます。 　 条約の解釈の基準は、ずばり、「立法者の意思」なのです。立法者というのは、二国間条約の場合であれば、 　 その条約の両締約国です。多数国間条約であれば、その条約すべての締約国です。いずれにせよ複数です。 　【Q.8　「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。】 　日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。 240 名前：< [2010/10/28(木) 01:58:46 ID:X3JkDXC/] >>229 　 229: ならないがｗ　肯定派が認めたのは12月24日以降の摘出が厳正であったという事だけで、 　 裁判をしなくてよいとは誰も言ってないｗ 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●では佐藤氏は一体何を指して　≪　違法な虐殺行為ではない　≫　と書いてるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 ■【佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』　「正論」平成１３年３月号】 　 ≪　兵民分離　≫　が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。 　 ・・・したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、≪　違法な虐殺行為ではない　≫ 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●査問でも審査でも無く、単に　≪　兵民分離　≫　としている箇所に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）∩ 　 ”（※アナタが勝手に解釈する）12月24日以降の便衣兵殺害”　は　≪　違法な虐殺行為ではない　≫ 　 とは違うのですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 241 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 02:09:05 ID:liKhAmfz] 俘虜は戦時重罪に問われる事はない。 つまり俘虜は戦時重罪を理由に裁判にかけられる事はない。 肯定派は俘虜をいったい何の罪状で裁判にかけろと？ 「戦時重罪を理由に裁判にかけろ！」と主張するのであれば「俘虜」ではなかったという事だなｗ 242 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 02:25:19 ID:qi0tvodh] >>227 >その摘出行為が兵民分離査問前の出来事とどこにも書いてないんだがｗ　何故査問前の摘出と判るんだよアホｗ 【こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。】 兵民分離査問以後に何千人もの摘出便衣兵の処刑があったというのなら根拠を出せ 出せないのなら佐藤氏が言う合法な処刑は兵民分離査問以前と確定する ＞だから、相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できると言っている。 ＞佐藤の言う「助命を拒否できる若干の場合のあること」は戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できる話だがそれで十分なんだｗ あれ？>>199と言葉が間違っているから修正しておいてやったぞ　不注意なやつだ　 もちろんそれで十分　佐藤氏が言うのは「助命を拒否」だから、その上で相手が助命を求めてきた場合だな 求められていない助命を拒否しようがないからな さて、これで23条は常に守られないと言うことに双方の合意が出来たわけだ では、お前が主張する日本軍の23条違反の具体例を出せ　検討してやる もちろんそんな存在しないものを出せるはずがないという前提だが（爆笑） ＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある」と言ってるんだから早くその条文をコピペしろよｗ アホには理解できないだろうが、下の3つは全て同じ意味 違うと言うなら具体例を用いて�@と�Bが違うことを証明せよ �@AのみならずBにも適用 �AAおよびBのみに適用 �BAとB以外には適用されない この馬鹿は「戦争の法規はAとB以外には適用されない」と書いてあったらAとBにも適用されないと思うんだろうな（爆笑） 「だって、適用されるとは書いていないだろ！」とかいいだして（大爆笑） 243 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 02:35:42 ID:qi0tvodh] >>228 ＞“続けるの条件なのは”←中国人かお前はｗｗｗ よく知ってるじゃないか　それは中ゴキ人特有の表現 ま、一回ならミスだろうが負食う数そういうことをやったらそいつは中ゴキ人だろうな ＞議論に合わせて【　】の中を要約しただけだがどこがトリミングになるんだ？　お前が馬鹿だから判りやすくしてやってんだろがｗ ＞【【相手方の信頼を利用してそれを裏切ることは、「背信行為」として禁止されている。 ＞具体的には、休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること】】、 ＞戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を不正に使用すること、 なんとまあ見事なトリミング（爆笑）　一番肝心な【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】を外すとは（大爆笑） 244 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 02:43:08 ID:qi0tvodh] >>227 >繰り返し同じ事書いて馬鹿なの？　基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろｗ　いつまで屁理屈言ってんだよｗ それなら何回も同じ質問をさせるなよ　なぜ論点ずらしをして質問に答えない？ 史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな お前は分離査問以前での摘出は厳正な摘出ではないと断言しているな？ 普通なら、わからないことは「わからない」と言うはずだ。 つまり、いかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を お前は持っているということだな　そんな話は初耳だ、ソースを提示してもらおう　 持っている資料を出すだけだから、すぐに出来るだろう？ ＞お前が馬鹿だからだｗ お前がトリミングしているからだろ ＞【なら】佐々木少将私記による敗残兵約2000人−読売新聞記事の1600人−30人だから、佐藤和男の言う ＞「潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる」は、最多でもたった370人ですねｗｗｗ なんで兵民分離査問以前の摘出者を以後の数字から引いているんだ（爆笑） ＞朝の5時に書き込んだり深夜に相手が居ないのに12回も粘着書き込みしているお前がキチガイと判断されるだろうなｗ 反論するのに事前に大量のテキストに記述して連張りしている変態のくせに（爆笑） 245 名前：日出づる処の名無し [2010/10/28(木) 09:26:29 ID:uuIGsOCr] >>229 ｢12月24日以降の兵民分離は厳正だった｣と認めながら尚｢裁判は必要だ！｣と言い張るオレ様解釈w さすが中卒さんの読解力ですねw 佐藤氏見解文のどこを読めばそのような独自解釈になるのでしょうか？w 246 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 12:28:41 ID:0L0Mo/SZ] 議論のポイント さて、ようやく便衣兵の降伏（助命を乞う行為）に対して23条に反し拒否できるというコンセンサスが出来上がったようです。 戦闘員が民間人の服装をして戦闘後の降伏は助命を拒否できます。 武器を置いたり自衛の手段が尽きた敵が降伏してきたら、それまで戦闘行為をしていたわけです。 では、ようやく日本軍の違法行為の個別事例の議論に入ることとなります。 もうすでに結末ははっきりしていますが、大虐殺肯定派はまともな根拠を提示できず、議論の前に日本軍の無罪が確定する事でしょう（笑） 194 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/26(火) 23:48:18 ID:Q0YMcluo バーカｗ　佐藤が言ってるのは、【相手方の信頼を利用してそれを裏切ることは、「背信行為」として禁止 されている。具体的には、休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の 服装をして攻撃すること】だから、相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに 対して助命を拒否できると言っている。 247 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 12:34:22 ID:0L0Mo/SZ] もう一つの論点、掃討戦における摘出が規準に従っていたら合法、というものですが大虐殺否定派が 「規準があった」根拠を提示しているのに対し、これに関しても大虐殺肯定派は全く「規準が無かった」 根拠を出すことが出来ません。このまま議論を続けても大虐殺肯定派が根拠を出す可能性はありません から、これももはや決着は完全に付いたといえます。 「南京事件と戦時国際法」佐藤和男　国際法学者　『正論』 2001年3月号 P317 　　兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得 　ない。多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣 　兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における 　一般住民の眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。 【したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。】 248 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 12:48:22 ID:0L0Mo/SZ] 補足ですが、何回も言うとおり「助命を拒否できる」は｛相手が願い出た助命を拒否できる」と同義です。 そもそも願われていない助命は拒否できようがないからです。 また、>>194「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できると言っている。」 という文章ですが助命を願い出るのは「こと」ではなく「人」ですから、上記の文章は正しくはこうなります。 「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することを行う者が願い出た助命を拒否できると言っている。」 これで、間違いないですね（笑） 249 名前：日出づる処の名無し [2010/10/28(木) 13:10:09 ID:uuIGsOCr] >>229 ところで｢法の一般原則ゴッコ｣は終了ですか？お馬鹿さんw 250 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:37:56 ID:rbHpTEZb] >>230 ＞便衣兵に23条適用される訳無いと言ったら反発するし ＞適用外なのかと訊けば「そんな事言っていない」という まだ「適用」とか書いてるしｗ　どこまで日本語ができないんだよ。二三条「該当行為」だろ馬鹿ｗ >>231 ＞学説以前に現実に防守都市に対して軍民まとめて無差別攻撃が行われていますけど？ つまりそのような学説はないという事だな。自己解釈乙ｗ　無差別攻撃の例があるから何だっていうんだよアホｗ そんなの原爆投下も日本の都市への空襲だってそうだろ。 >>232 ＞学説はコレｗ ＞�E軍事目標・防守地域の攻撃、破壊、 どーこーにー、軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれてんだよアホｗ >>233 ＞軍隊が防守都市に対して軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく無差別の砲爆撃を加えることは合法となるのである。 だからどこに軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれてんだよアホｗ　「軍用建造物と私人の 住宅とを区別することなく【無差別の砲爆撃】を加えること」が合法としか書かれてねーだろ。そもそも引用先は 【空襲と国際法】だろーが、砲爆撃に限定した解説しかしていない。安全区には殆ど砲爆撃を加えてね−よバーカｗ >>234 否定派とは 　ハーグ陸戦法規二五条を曲解する　哀れな下等生物ｗｗｗｗｗｗｗｗ 251 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:38:38 ID:rbHpTEZb] >>235 ＞私でも肯定派の不完全な資料の中から使うこともあるってのにｗ だったら肯定派が使っても問題ないだろ。自分は使うが他人が使うのはダメって事か？　子供かお前はｗ ＞と言うように、最大値を出すために使っているだけでそれについては全く問題ないわけでｗ その全く問題ない最大値を出すために使っている数字から、判っている数字を除外しても問題ないわけでｗ　ダブスタ乙ｗｗｗ ＞キミの全くでたらめな死者数を導き出したのとは違って、ねぇ？ｗ いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ　相手の発言を捏造しないと反論できない馬鹿ｗ >>236 ＞さらにトドメ♪ ＞防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス だからどこに軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれいるんですかー？ｗ　都市、村落、住宅又ハ建物 を対象として攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得としかかかれてませんがｗ　日本語読めますか？ｗ　何がトドメだアホｗｗｗ >>237 ＞死者の数の根拠に組み入れて、指摘されれば他人への責任転嫁とかｗ だれがそんな事してるんですかー？ｗ　「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡 している」と、肯定派は言葉の上でも正確に書いてますがｗｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 詭弁とダブスタしか出来ない馬鹿めｗ　同士討ちを指摘されたら慌てて軌道修正とかどんだけヘタレなんだよｗ 252 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:39:26 ID:rbHpTEZb] >>240 ＞●では佐藤氏は一体何を指して　≪　違法な虐殺行為ではない　≫　と書いてるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ 知るかよ馬鹿ｗ　あの文章じゃ佐藤の真意がどこにあるのか判らねーよ。しかし佐藤は「安全区の存在とその特性を考慮 に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たる」と書いてるんだから 自分の書いた事は流石に否定しないだろうなｗ >>242 ＞【こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。】 この一文だけで兵民分離査問前の摘出行為と結論付ける事はできない。「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を 足した数字かもしれない。何れにしても日本軍の主観だけで摘出している様子を書いた文章であるから、とても厳正な摘出 とは言えないなｗ　それにその記述は日記ではなく、ヒトラー宛ての上申書だろーが。12月24日より前の日記の記述でなけ れば兵民分離査問前の状況と断定できねーだろアホｗ　その上申書はラーベが帰国後に書いて1938年6月8日に提出した ものだ。12月24日より前の状況証拠にならねーよバーカｗ ＞さて、これで23条は常に守られないと言うことに双方の合意が出来たわけだ >>145の「国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている」ｷﾘｯ！ が随分スケールダウンしたなｗ　例外が在るのは言われる前から承知だが、お前がそれは例外に過ぎないという俺の主張 に歩み寄ってるだけだろバーカｗ　例外があるという説を必死に南京戦全体に当てはめようとする馬鹿めｗ ＞アホには理解できないだろうが、下の3つは全て同じ意味 だからー、その3つが全て同じ意味としてそれがどうして戦争犯罪人が「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある」 事になるんだよ。いい加減にまともな回答をよこせ馬鹿ｗ 253 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:40:08 ID:rbHpTEZb] >>243 ＞ま、一回ならミスだろうが負食う数そういうことをやったらそいつは中ゴキ人だろうな お前の文は誤変換が多すぎなんだよ、「負食う数」は「複数」の誤変換だろ。お前は>>200で “続けるの条件なのは”と【２回】書いてるからお前は中ゴキ人という事だなｗ　自爆ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ ＞なんとまあ見事なトリミング（爆笑）　一番肝心な【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】を外すとは（大爆笑） もともとのお前の設問は>>180の 　＞学説上では、助命を拒否できる若干の場合のあることが広く認められている。 　＞佐藤氏の説のどこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな だから、＞お前が挙げた「第一」は《相手方の信頼を裏切って【戦闘行為を続けるような場合】》だバーカｗｗｗ と、返しているわけ。自分の設問も覚えてねーのか馬鹿ｗ　反論できなくなると自分の設問も忘れて話を逸らす馬鹿ｗ 　お前：どこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな 　　　　　　　　　　　　↓ 　俺：　日本語が読めない馬鹿めｗ　書いてあるだろｗ 　　　　【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合である】 どこに【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】が論点になる余地が在るんだよバーカｗｗｗｗｗｗ >>244 ＞史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな 日本軍の主観だけで決め付けるという事は、基準が恣意的という事だバーカｗ　 ＞持っている資料を出すだけだから、すぐに出来るだろう？ 何回目だよｗ　つ>>143 254 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:40:52 ID:rbHpTEZb] >>244 ＞お前がトリミングしているからだろ どこがトリミングなんだよｗ　>>196のレスはこうだがｗ 　＞「助命を拒否」は応戦行為ではありませんが何か？ 　＞「助命を拒否」は応戦行為じゃないんだよバーカｗ 　【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合】だから戦闘行為 　として応戦しているだけだろ。応戦中に助命を求められても「しらんがな」っていう話だろーが馬鹿ｗ 馬鹿だから判りませんと正直に言えよｗ ＞なんで兵民分離査問以前の摘出者を以後の数字から引いているんだ（爆笑） お前が兵民分離査問以前の摘出を厳正と言い張るから皮肉としてさらに30人引いてんだよバーカｗ 当然兵民分離査問の摘出が厳正だったわけ無いけどなｗ ＞反論するのに事前に大量のテキストに記述して連張りしている変態のくせに（爆笑） それのどこがおかしいんだよ。俺は普通の人が生活する時間帯で書き込んでるんだがｗ　どちらがキチガイか第三者に 判断してもらうんだろ。 朝の5時に書き込んだり深夜に相手が居ないのに12回も粘着書き込みしている方がキチガイ認定 されるわなｗ　それに連張りしたら変態になるならこのスレ立てた>>1と顔文字は変態という事だなｗ　おーい、否定派共、 こいつはせっかくスレを立ててくれた>>1と顔文字を変態と言ってるぜーｗｗｗｗｗｗｗ 残りは煽りしかできない馬鹿の書き込みだから無視なｗ 255 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:48:24 ID:nMn9kMyu] 防主都市と不防守都市の区別もつかないのか 256 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/28(木) 23:56:28 ID:ZVKneO2F] >>251 もうちょっとましな言い訳はなかったのかねぇ、キミ？ｗ > だったら肯定派が使っても問題ないだろ。自分は使うが他人が使うのはダメって事か？ 誰もそういう話をしている訳じゃないってこと、読めば分かるってのにｗ > その全く問題ない最大値を出すために使っている数字から、判っている数字を除外しても問題ないわけでｗ 言っている意味がさっぱり分からないねぇｗ 拉致被害者を出すのと、犠牲者を出すのとでは全く違うってのにｗ さらに「最大値を出す」のと「最低値を出す」のとでも、意味が全く違うって話なんだがねぇｗ 厳正に行われていた根拠として、最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張と、 スマイス調査が正確なものという前提条件でなければ成り立たないインチキな話とでは根拠の信憑性が全く違うんだがねぇｗ その程度も理解できないとはｗ > いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ >>169で >　５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。 ←検索能力が無く、いちいち質問するのは否定派 などと述べている以上は、そのソースがスマイス調査から導き出したものと考えるのが普通だがねぇ？ｗ 検索能力があるキミが調べたその根拠とやらはスマイス調査以外のものなのかねぇ？ｗ 是非とも教えていただきたいものだよなぁｗ スマイス調査以外なら君の発言を誤解していたとこちらが認めるが、ねぇｗ ソースがスマイス調査なら、私の認識は間違っていないんだが？ｗ 自分の発言を忘れてねつ造呼ばわりされるのは勘弁してもらいたいねぇｗ げらげらげらげらｗ 結局、インチキなスマイス調査に踊らされてとんちんかんな発言をしているようにしか見えませんなぁｗ ぷｗ 257 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:59:12 ID:T1Qc6mDh] >>254 まあ否定派ってのは答えに窮すると論点すり替え（意図してやってるのか馬鹿なので元々の議論の争点を天然で 忘れているのかは不明。多分後者）、曲解、ダブスタ、ループ、屁理屈、詭弁、拡大解釈、矮小化、自己解釈ごり押し、 重箱の隅をつつく、枝葉末節に拘る、話を蒸し返す、例外で全部を語る等、何でもござれの連中だからまともに相手 するだけ馬鹿をみるぞ。 258 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 00:08:21 ID:WaxpJgvl] >>257 法の一般原則君とか審問君とかにも言ってやりなさいよｗ 259 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/29(金) 00:09:17 ID:iO2WpNCJ] >>257 「否定派」と「肯定派」が入れ替わってますぜ、旦那ｗ 260 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 00:43:24 ID:kTOBTaqL] >>251 >だからどこに軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれいるんですかー？ｗ　都市、村落、住宅又ハ建物 >を対象として攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得としかかかれてませんがｗ　日本語読めますか？ｗ 日本語以前に常識で考えろアホｗ 無差別攻撃の根拠ｗ ↓ >233 >もう一つは、陸上の戦線付近にある都市の住民は、敵軍の接近を知って避難し又は都市を防守する軍隊の指揮官より戦闘開始に先立って退去を命ぜられることを常とするが故に、 >敢えて砲火を浴びる危険を辞さない決意を持つ住民の外に滞在する者が稀であり、斯かる都市への砲撃によって非戦闘員の生命に加えられる危害は比較的大きくない、 >と考えられるからである 無差別攻撃の現実ｗ ↓ >198 >『米軍によるマニラ攻略戦』 >日本軍の戦死者約12,000人、アメリカ軍の損害は戦死者1,020人と負傷者約5,600人。 >市民の犠牲者は約10万人。 アホにとっては『米軍によるマニラ攻略戦』はなかったことになっているらしいｗ 261 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 00:58:46 ID:WaxpJgvl] >>260 >アホにとっては『米軍によるマニラ攻略戦』はなかったことになっているらしいｗ いやいや、サヨク連中の中には、アメリカが言う「マニラ大虐殺」を未だに主張する基地外存在するからねぇ 何で米軍から攻撃されている最中に、日本軍がフィリピン人虐殺しなくちゃいけないんだよｗ 262 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 01:31:54 ID:l16TpbcX] >>257 助言ﾄﾝｸｽ。暇潰しとはいえ確かにバカバカしいな。議論にならない状態ではレスしがいが無いわｗ 再び過疎化させてやるかｗｗｗ 263 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/29(金) 01:34:29 ID:iO2WpNCJ] >>262 負け惜しみ乙ｗ 264 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 01:36:43 ID:kTOBTaqL] 素直に「何も反論できないので尻尾を巻いて逃げ出します」と言えよｗ 所詮肯定派ごときにできることなんか負け犬の遠吠えぐらいのものだ（嘲笑） 265 名前：日出づる処の名無し mailto:age [2010/10/29(金) 01:46:28 ID:yUhjhJJr] >>262 なんという自作自演ｗ 266 名前：< [2010/10/29(金) 01:50:17 ID:8qc5dR9D] >>252 ●”返答に窮す”　と途端に　”ダンマリ”　になってしまう　”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） 　 252: しかし佐藤は「安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全 　 区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たる」と書いてるんだから自分の書いた事は流石に否定しないだろうなｗ 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●”トリミング”　すんなよ♪　日本語も英語もダメダメな　”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） 　 ■【佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』　「正論」平成１３年３月号】 　 安全区の存在とその特性を考慮に入れると、安全区に逃げ込む事は、軍律審判の対象たるに《　値する　》戦争 　 犯罪行為である。 　 佐藤氏は　『軍律審判の対象たるに　《　値する　》　』　と書いてるだろうが　”トリミング僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） 　 なんで　≪　値する　≫　を削除するの？　”トリミング僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） ●≪　佐藤氏見解文は『無裁判処刑』を『違法ではない』とした見解文　≫　で〜〜〜す♪・・・（・∀・） 　 ■【佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』　「正論」平成１３年３月号】 　 兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。多人数 　 が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）、また市街地における一般住民の 眼前での処刑も避ける必要があり、 　 他所での執行が求められる。したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと 　 考えられる。 ●惨めな　”日本語力”　だよな♪　オマエの　”自己解釈”　なんざ知るかよ♪　馬鹿め♪・・・（・∀・） 　 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ 267 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 01:51:26 ID:CX2EG/xK] >>238 ＞●≪　降ヲ乞ヘル敵　≫　は、≪　降ヲ乞ヘル　≫　を　≪　継続　≫　していると解釈して何が ＞　 矛盾してるのですか？♪・・・（・∀・） また記憶障害を起こしてるよｗ　既に論破されているのに繰り返し言い続ける事しかできない馬鹿めｗ　 つtoki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/559 118次559 ：日出づる処の名無し： 2010/10/20(水) 03:07:04 ID:/hV3iVYo 　　どの意味になるかは、その文中に使われている副詞・副詞句・副詞節や前後の内容で判断します。 　　〔継続〕の場合、次のような副詞句・副詞節が使われます。 　　since 過去の１時点を表す名詞 〜から（ずっと）・〜以来 　　since Ｓ＋Ｖ（過去形）〜 ＳがＶしてから（ずっと） 　　for 期間を表す名詞 〜の間（ずっと） 　　How long どれくらい長く・・・？ 　　these two years この２年間 　　these days このごろ・最近 　　文中に、これらの語句がある完了形は、〔継続〕と考えるのが自然です。 　では件の英文はと、 　To kill or wound an enemy who, having laid down his arms, or having no longer means of defence, has surrendered at discretion; 　どこにも〔継続〕の場合に使う副詞句・副詞節が入ってません。つまり〔継続〕ではないｗｗｗ 英語の文法上、現在完了形の〔継続〕ではあり得ないと提示済ｗｗｗ　くやしいの〜くやしいの〜ｗｗｗｗｗｗ ＞　幕府山事件は　≪　降ヲ乞ヘル　≫　を　≪　継続　≫　せずに　≪　反乱　≫　を起こしたので ＞　殺害されたと解釈できますが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自衛発砲説は二次史料からしか出てこない話で戦友会の創作話と既にバレてますがｗ　未だに二次史料にすがる馬鹿ｗ それに既に投降を受け入れられているのに降ヲ乞ヘルを継続する必要がどこにあんだよボケｗｗｗ 268 名前：< [2010/10/29(金) 01:51:47 ID:8qc5dR9D] >>252 ●”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　は　”自己解釈が人生の全て”　なんだよね♪・・・（・∀・） 　 225: 「ハ　兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」は、降伏したその時点 　 での殺傷を禁じた条文です。 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●【2回目：　”団塊僕ちゃんミニチュアkouei”　が発狂するまで繰り返す質問】♪・・・（・∀・） 　 　 ≪　ハーグ陸戦法規第二十三条（ハ）に限定　≫　すれば、”便衣兵殺害”　も　”幕府山事件”　も 　 ≪　違法ではない　≫　に同意しますね？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 269 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 01:52:13 ID:CX2EG/xK] >>239 ＞●”捕虜を裁判にかける事は出来ない”　のに何故　”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”　との ＞　 珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ　アナタの自己解釈では単なるハーグ法違反なのでは？ｗｗｗｗｗｗ 俺が書いたわけではないので答える義理はないが”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”は、要するに>>88の秦の言葉だろｗ 『昭和史の論点』秦郁彦　歴史学者（日本近代史）・法学博士 2000年 P96，97 　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが 　いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという 　判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。・・・捕虜の資格がある 　かないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、面倒臭いからせず 　にやってしまったのが問題なんです。 ＞●　”学説”　も　”日本政府見解”　も無いのに何故アナタが勝手に決めるのですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） ＞　 一体何時日本政府が　”二十三条ロ項、チ項に違反する”　と認めたのですか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 日本政府が認めてくれないと何も判断ができない馬鹿ですかｗ　だったら政府は南京事件はまぼろし説が正しい と認めてないからまぼろし説は終了だなｗ　それに何で日本政府だけが基準になるんですかーｗ　色摩力夫は 【条約の解釈の基準は、ずばり、「立法者の意思」なのです。立法者というのは、二国間条約の場合であれば、 その条約の両締約国です。多数国間条約であれば、その《《条約すべての締約国》》】と書いてますよーｗ そもそもそんな細かな事まで政府が認めてないと何も判断できないのかよｗ　もっと大きなところ政府は認めてますがｗ つ>>95 　外務省　歴史問題Q&A 　問7．極東国際軍事裁判に対して、日本政府はどのように考えていますか。 　　2.この裁判については様々な議論があることは承知していますが、我が国は、サンフランシスコ平和条約第11条により、 　　極東国際軍事裁判所の裁判を受諾しており、国と国との関係において、この裁判について異議を述べる立場にはない 　　と考えています。　　 　　~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　　　 ~~~~~ そしてその条約の締結国によって松井石根は訴因第五五が有罪となったわけだｗ　訴因第五五とは戦争の法規・慣例 の導守を確保しその違反を防止するに適当なる手段を執るべき法律上の義務を故意又は不注意に無視したというもの。 条約の締結国は戦争の法規・慣例の導守は確保されていなかったと認識していたわけだｗ　条約の締約国がそう認識 していたんなら条約の解釈はそれが基準になるんだろーがボケｗ 色摩力夫の書いてる事を都合よく解釈してんじゃねーよバーカｗｗｗｗ 270 名前：< [2010/10/29(金) 01:52:53 ID:8qc5dR9D] >>267 発狂せずに　”お座り”　やってろ♪もうちょいで終わるからｗｗｗｗｗ >>252 　　　　　　　●　　さ　　　ら　　　に　　　”　　ト　　ド　　メ　　”　　♪　　　・・・（・∀・） 　 107: 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です・・・これだけの人数を無裁判で処刑すれば虐殺 　 と呼ばれても仕方がありません。 　 225: ＞下記　”捕虜”　を　 ”裁判にかける事は出来ない”　ですよね？立氏見解文もありますしね？♪ 　 出来ないが何かｗ　 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●【2回目】：　”捕虜を裁判にかける事は出来ない”　のであれば、結局、アナタの自己解釈に照らし合わ 　 せると、”捕虜を無裁判で処刑”　しても　”捕虜を裁判にかけて（※しかもこの場合では『罪』をデッチあ 　 げないといけないｗ）処刑”　しても　”虐殺した事になる”　のではないですか〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 何故　”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”　との珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ　 271 名前：< [2010/10/29(金) 01:56:47 ID:Ub0bIUNm] >>269 ”自己解釈”　はイラネ〜〜〜よ♪馬鹿め♪・・・（・∀・） >>252 ●”他の肯定派”　からも　”迷惑がられる”　様では　”僕ちゃん発狂：法の一般原則”　は脂肪か？♪・・・（・∀・） 　 63: あなたの｢法の一般原則｣ゴッコは｢俺様解釈ではない｣とでも言うつもりですか？wwww 　　　　　↓ 　 64: いや、俺は方の一般原則で議論した事無いんだがｗそりゃ別の人だｗ 　 67: はい別の人ですとしか言いようがないが ●”発狂団塊僕ちゃん”　によれば　”常設国際司法裁判所規定第38の3”　♪・・・（・∀・） 　 ”第38の3”　は　≪　私法原則　≫　が根拠♪・・・（・∀・） 　 >>235:南京事件時の法の一般原則といえば1920年設立の常設国際司法裁判所規定第38の3ですよ。 　 ■『「法の一般原則」概念の変遷に関する一考察　福王守』 　 ここにおいて、これまで曖昧な位置づけをなされていた　≪　私法原則　≫　は、規程第３８条の３ 　 において「文明国が認めた法の一般原則」として初めて名文上の規定として認められるに至った。 　 ■『国際私法第2版　有斐閣』　第２章　国際私法各論 　 www.yuhikaku.co.jp/books/detail/4641123071 　 「１.各論総説」　「２.自然人」　「３.法人」　「４.法律行為」　「５.法定債権」　「６.婚姻」　「７.親子」 　 「８.扶養」　「９.物権」　「10.その他の財産権」　「11.相続」　「12.多数当事者の関係」 ●”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　は、≪　私法原則　≫　と　”裁判をしてはならないという規則が 　 無い限り、犯罪者を裁判で裁くのは文明国が認めた法の一般原則”　としたトンデモ自己解釈との関連 　 を証明できず、ついに　”法の一般原則”　については　”沈黙”　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 【1回目】：　これって　”論破された”　って事なんじゃないの？♪・・・（・∀・） 272 名前：< [2010/10/29(金) 01:57:55 ID:Ub0bIUNm] >>252 ●”発狂しまくってた生き恥証拠”　を曝し上げ♪　”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　は顔が真っ赤♪・・・（・∀・） 　 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】113次資料 　 64 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 02:01:59 ID:2tpF3zXL 　 裁判をしてはならないと書かれてない限り、文明国が認めた法の一般原則に基づき、犯罪者の裁判は必須という事。 　 132 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 20:02:55 ID:WtKqB897 　 裁判をしてはならないという規則が無い限り、犯罪者を裁判で裁くのは文明国が認めた法の一般原則と書きましたよね。 　 141 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 22:02:57 ID:tjOn05UA 　 つまり一般原則となっていること事態が証拠で、既に証明は終了しているんですよ 　 422 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 23:10:58 ID:mUXz+JHD 　 戦時国際法違反ではなく只の国際法違反です。文明国が認めた法の一般原則に違反してますね。 　 468 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 09:31:22 ID:b5AcEkd3 　 戦時国際法に裁判をしてはいけないと書かれてないので、文明国が認めた法の一般原則に基づいて犯罪者の刑罰は 　 裁判によって決める事になりますねｗ 　 550 俺が書いたのは　“戦時国際法に裁判をしてはいけないと書かれてないので、文明国が認めた法の一般原則に基 　 づいて犯罪者の刑罰は裁判によって決める事になりますねｗ ” 　 ※上記以外にも　”発狂レス”　が多数存在♪・・・（・∀・） 273 名前：< [2010/10/29(金) 01:58:56 ID:Ub0bIUNm] >>252 　　碑文：哀れ　団塊肯定派　≪私法原則≫　を勘違いして憤死・・・・ 　　　　　　　　/二二ヽ 　　　 　 　　　|　池 　| 　　 　 　　　　|　沼 　| "苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・" 　　 　 　　　　|　肯 　|　"日本軍ハ捕ラエタ便衣兵を「軍法会議」ニ掛ケナケレバナラナインダァァァ・・・" 　　 　 　　　　|　定　 |　"コレハ法ノ一般原則ナンダァァァァ・・・一般原則・・・ナンダ・・・ァァァ・・・" 　　　　 　 　　|　派゛ .|　"・・アァァァ・・・ォォ・・ァァァ・・・" 　　　　 　 　　|　之 　|　 　　　　　　　__|　墓　 |__ 　　　　　 ／ └──┘ ＼ 　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ 　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ 　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼ 　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.| 　　　|:::::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::::| 　　　|:::::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::::| 　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣￣゛ 274 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:10:31 ID:l16TpbcX] >>266 ＞　 佐藤氏は　『軍律審判の対象たるに　《　値する　》　』　と書いてるだろうが　”トリミング僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） ＞　 なんで　≪　値する　≫　を削除するの？　”トリミング僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） ≪値する≫を入れようが入れまいが文意は変らねーだろアホｗ　そういうのはトリミングと言わねーんだよバーカｗｗｗ ＞●≪　佐藤氏見解文は『無裁判処刑』を『違法ではない』とした見解文　≫　で〜〜〜す♪・・・（・∀・） その文が『無裁判処刑』を『違法ではない』とした見解文なら佐藤は同じ論文内で矛盾した事を書いている事になるだけだバーカｗ 以下は色摩力夫がハーグ陸戦法規は正規軍には無条件で適用されるとした発言で〜〜〜す♪ 「南京事件論争と国際法」吉田裕　一橋大学教授　歴史学者（日本近代史）『現代歴史学と南京事件』2006年 P85-P86 　この点と関連して重要なのは、昨年の七月三一日に自由主義史観研究会の主催で開催された「20世紀最大の ウソ『南京大虐殺』にとどめを刺す連続講座とシンポの集い」である。この集会で、東中野・藤岡両氏などとともに 報告にたった元外交官の色摩力夫氏は、ハーグ陸戦法規は正規軍には無条件で、民兵・義勇兵には先の四条件 付きで適用されると明言した。それだけでなく色摩氏はシンポの発言で、司令官が逃亡した軍隊の将兵は当然の こと、軍服を脱ぎ便衣に着がえた正規軍兵士の場合でも、実際に敵対行為を行わない限り、捕虜となる資格を持 つと主張したのである。 　これは名指しこそ避けているものの、東中野氏の国際法理解に対する正面からの批判だった。　これに対して 東中野氏は、南京安全区国際委員会のメンバーは、日本軍による捕虜の処刑を違法であるとは認識していなかった という意味のことを簡単に述べただけで、まともな反論をいっさい行えなかった。しかし、国際委員会のメンバーが かりに違法性を正確に認識していなかったとしても、どうしてそれが日本軍による処刑が合法的であったことの理由 になるのだろうか。 ＞●惨めな　”日本語力”　だよな♪　オマエの　”自己解釈”　なんざ知るかよ♪　馬鹿め♪・・・（・∀・ お前の惨めな自己解釈は簡単に反論できるなｗｗｗ >>268 また相手間違えてるよｗ　いい加減に専ブラくらい入れろよアホｗｗｗ 275 名前：< [2010/10/29(金) 02:16:09 ID:GD/LZzC/] >>267 アナタは　”降ヲ乞ヘルを継続する必要”　はアリマセン♪・・・（・∀・） その方が都合がいいからｗｗｗｗｗ >>269 ま〜〜〜〜た　”極東軍事裁判”　を根拠にしてら♪バカめ♪・・・（・∀・） ●その　≪　極東軍事裁判　≫　では、厳格に適用した　≪　軍律審判　≫　すら　≪　戦争犯罪の根拠　≫ 　 としておりまスた♪・・・（・∀・） 　 ■『南京事件と戦時国際法　佐藤和男』 　 大東亜戦争中に正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判を、戦勝連合国軍（占領軍）の 　 軍事法廷が犯罪視してその責任を追及したことは、将来に向けて重大な疑問と課題を残すものであった。 ●つまり、”日本軍は捕らえた便衣兵を裁判にかけ処刑した”　としても、極東軍事裁判では　 　 ≪≪≪　違法視　≫≫≫　される事が確実でスた♪・・・（・∀・） 　 極東裁判を根拠にしてしまうと、それは同時に　”処刑するには裁判が必要だった”　とする主張の　”正当性” 　 が全く証明出来なくなる事が　”理解できない”　中卒団塊僕ちゃんの発狂でスた♪・・・ﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ >>269俺が書いたわけではないので答える義理はないが >>269俺が書いたわけではないので答える義理はないが >>269俺が書いたわけではないので答える義理はないが 　　　　　↑ ”孤立無援の団塊僕ちゃん”　が必死だぜｗｗｗｗｗｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ 276 名前：< [2010/10/29(金) 02:18:08 ID:GD/LZzC/] >>274 IDが違えば　”他人のフリ”　が出来ると思ってる　”団塊僕ちゃん”　ｗｗｗｗｗｗ ああ、その　”チン論貴公子吉田”　は　”完全に勘違い”　してるから♪・・・（・∀・） 　 ■『国民のための戦争と平和の法　色摩力夫著　P280』 　 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということで 　 す。つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。 吉田は　”便衣兵が合法的戦闘員”　と認めてるのか？♪・・・（・∀・） でなけりゃ色摩氏の見解文を引用できねーぜ♪・・・（・∀・） ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪ 277 名前：< [2010/10/29(金) 02:26:02 ID:GD/LZzC/] 　 お〜〜〜〜い♪　一橋大学チン論貴公子　”吉田”　〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 お〜〜〜〜い♪　一橋大学チン論貴公子　”吉田”　〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 お〜〜〜〜い♪　一橋大学チン論貴公子　”吉田”　〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 お〜〜〜〜い♪　一橋大学チン論貴公子　”吉田”　〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 ★「南京事件論争と国際法」吉田裕　一橋大学教授　歴史学者（日本近代史）『現代歴史学と南京事件』2006年 P85-P86 　 この点と関連して重要なのは、昨年の七月三一日に自由主義史観研究会の主催で開催された「20世紀最大の 　 ウソ『南京大虐殺』にとどめを刺す連続講座とシンポの集い」である。この集会で、東中野・藤岡両氏などとともに 　 報告にたった元外交官の色摩力夫氏は、ハーグ陸戦法規は正規軍には無条件で、民兵・義勇兵には先の四条件 　 付きで適用されると明言した。それだけでなく色摩氏はシンポの発言で、司令官が逃亡した軍隊の将兵は当然の 　 こと、軍服を脱ぎ便衣に着がえた正規軍兵士の場合でも、実際に敵対行為を行わない限り、捕虜となる資格を持 　 つと主張したのである。 　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ ●南京戦の便衣兵は　”武器を捨ててた”　んだろ？♪・・・（・∀・） 　 日本軍と戦闘する意思がなかったんだよな？♪・・・（・∀・） 　 戦闘する意思を法規した便衣兵が合法的　”戦闘員”　になるの？♪・・・（・∀・） 　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　 完璧に　”日本語が壊れてる”　じゃん♪・・・（・∀・） 　 ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪ 278 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:30:07 ID:iG7c8o2t] >>252 >この一文だけで兵民分離査問前の摘出行為と結論付ける事はできない。「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を足した数字かもしれない。 バカ兵民分離査問での処刑数はお前の見積もりによると最大で370人なんだろうが　引き算も出来ないカスめ 何が前後の数を足している、だ　その文章は明らかに摘出のものだろうが　正確にはこうだな 「何千人もの人」は兵民分離査問前の摘出の数字を足した数字かもしれない。 ということで兵民分離査問以前と言うことが確定（爆笑） ＞何れにしても日本軍の主観だけで摘出している様子を書いた文章であるから、とても厳正な摘出とは言えないなｗ バカ「厳正」の意味がわかっていない　ま、日本軍の規準で摘出したことは認めたようだな 規準に従って摘出されていればその規準自体がどうであれ適正　残念でした（爆笑） ＞>>145の「国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている」ｷﾘｯ！が随分スケールダウンしたなｗ バカが　元々そういう作戦だったことにまだ気がつかないか（爆笑） さっさと日本軍が23条違反をした具体的事例を出せ　話はそれからだ　どうせそんな事例はないだろうがな（爆笑） ＞だからー、その3つが全て同じ意味としてそれがどうして戦争犯罪人が「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある」 ＞事になるんだよ。いい加減にまともな回答をよこせ馬鹿ｗ めい‐かく【明確】［名・形動］はっきりしていてまちがいのないこと。また、そのさま。「― き‐てい【規定】２ 法令の条文として定めること。 確かに、はっきりとわかるように条文化されているぞ（爆笑） はっきりとわからないと主張するなら、下記の�@と�Bが違うということを証明しろ（爆笑） アホには理解できないだろうが、下の3つは全て同じ意味 違うと言うなら具体例を用いて�@と�Bが違うことを証明せよ �@AのみならずBにも適用 �AAおよびBのみに適用 �BAとB以外には適用されない この馬鹿は「戦争の法規はAとB以外には適用されない」と書いてあったらAとBにも適用されないと思うんだろうな（爆笑） 「だって、適用されるとは書いていないだろ！」とかいいだして（大爆笑） 279 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:31:00 ID:l16TpbcX] >>270 ＞●　　さ　　　ら　　　に　　　”　　ト　　ド　　メ　　”　　♪　　　・・・（・∀・） 何がトドメだよｗ　否定派が言うトドメがトドメであったためしが無いんだがｗ ＞何故　”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”　との珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ　 肯定派テンプレ書いた奴に聞けよアホｗ　誰彼構わず発狂するキチガイめｗｗｗｗ >>276 ＞吉田は　”便衣兵が合法的戦闘員”　と認めてるのか？♪・・・（・∀・） 何で吉田が認める認めないが関係あるんだよｗ　色摩氏の発言は色摩氏の考えている事だろーがアホｗ その色摩氏が戦時法規の原則のそのまたエッセンスを理解するのに、大いに参考となるとして紹介してるのが スイス法務警察省編集の『民間防衛』という冊子なんだがｗ 「平和国家と戦時法規」色摩力夫　国際法学者　『国民のための戦争と平和の法』総合法令 1993年 P318-319 　以上、戦時法規の啓蒙がいかに重要であるかということと、特にわが国では、不幸なことに全く欠けているので、 　今や焦眉の急であることを種々説明してきました。最後に、各国の啓蒙ぶりをうかがわせる例として、スイスの 　場合のごく一端を紹介しておきます。（略） 　その中に、「戦時法規」についても、ごく簡単にふれた箇所があります。われわれ日本人にも、戦時法規の原則 　のそのまたエッセンスを理解するのに、大いに参考となることと思います。ここでは、その邦訳版から引用してお 　きます。ただし、本書における用語例に合わせて多少の修正を施してあります。 　戦時法規 　戦争そのものは、戦時法規よって規制される。（略） 　四、住民は、捕虜に対して敵意を表す行動を決して行ってはならない。いかなる立場の下でも、傷病者は、たとえ 　敵であっても助けねばならない。これに反して、スパイ、【平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者、裏切者 　は、摘発され、軍法会議に引き渡される。】彼等は、戦時法規に従って軍事法廷で裁かれるであろう。 【平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者、裏切者は、摘発され、軍法会議に引き渡される】だってさｗｗｗｗｗ 280 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:39:20 ID:iG7c8o2t] >>253 >お前の文は誤変換が多すぎなんだよ、「負食う数」は「複数」の誤変換だろ。お前は>>200で >“続けるの条件なのは”と【２回】書いてるからお前は中ゴキ人という事だなｗ　自爆ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ は？では、その文章を抜き出して提示せよ（爆笑） ＞自分の設問も覚えてねーのか馬鹿ｗ　反論できなくなると自分の設問も忘れて話を逸らす馬鹿ｗ お前と違って俺は全て理解して書いてるんだがな（爆笑）お前が一部を全部のように曲解していることを 明確にするために質問してるんだよ（爆笑） ＞どこに【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】が論点になる余地が在るんだよバーカｗｗｗｗｗｗ 答え：明確に書いてあるから 第一は続ける「ような」場合と書いてあり、その次の文章で「背信行為」の定義をしてあり、その次に具体例を書いてある その中に【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】がある　以下>>246->>248より 補足ですが、何回も言うとおり「助命を拒否できる」は｛相手が願い出た助命を拒否できる」と同義です。 そもそも願われていない助命は拒否できようがないからです。 また、>>194「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できると言っている。」 という文章ですが助命を願い出るのは「こと」ではなく「人」ですから、上記の文章は正しくはこうなります。 「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することを行う者が願い出た助命を拒否できると言っている。」 281 名前：< [2010/10/29(金) 02:39:58 ID:GD/LZzC/] >>279 チン論を曝してるのはオマエだろうが馬鹿め♪・・・（・∀・） あんな　”珍プレ”　を何度も何度も発狂して曝し続ける肯定派がオマエ以外にいるかよ♪馬鹿め♪・・・（・∀・） ●【3回目】：　”捕虜を裁判にかける事は出来ない”　のであれば、結局、アナタの自己解釈に照らし合わ 　 せると、”捕虜を無裁判で処刑”　しても　”捕虜を裁判にかけて（※しかもこの場合では『罪』をデッチあ 　 げないといけないｗ）処刑”　しても　”虐殺した事になる”　のではないですか〜〜〜〜♪・・・（・∀・） 　 何故　”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”　との珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ 　 もしかして逃げたいの？逃げたいの？ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪ ●日本語が壊れてる事がまだ判らない　”団塊僕ちゃんとチン論貴公子吉田”　♪・・・（・∀・） 　 戦闘する意思を放棄した便衣兵が合法的　”戦闘員”　になるの？♪・・・（・∀・） 　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　 便衣兵が　”戦闘員”　のままなら、敵対意思を持ったまま安全区に潜伏してた事になる 　 んだけど、それが　”合法的”　になるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 ■『国民のための戦争と平和の法　色摩力夫著　P280』 　 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということで 　 す。つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。 282 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:40:30 ID:kTOBTaqL] >>267 >自衛発砲説は二次史料からしか出てこない話で戦友会の創作話と既にバレてますがｗ 無能が主張する二次史料の内容ｗ 飯沼守日記 「十二日二十一日、荻洲部隊山田支隊ノ捕虜一万数千ハ逐次銃剣ヲ以テ処分シアリシ処、 何日カニ相当多数ヲ同時ニ同一場所二連行セル為、 彼等二騒ガレ遂ニ機関銃ノ射撃ヲ為シ、我将校以下若干モ共二射殺相当多数ニ逃ゲラレタリトノ噂アリ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上海ニ送リテ労役ニ就カシムル為、榊原参謀連絡ニ行キシガ（昨日）遂二要領ヲ得ズシテ帰リシハ此不始末ノ為ナルベシ」 上村利道日記 「（二十一日）N大佐ヨリ聞クトコロニヨレハ山田支隊俘虜ノ始末ヲ誤リ 大集団反抗シ敵味方共ニMGニテ撃チ払イ散逸セルモノ可ナリ有ル模様。 ~~~~~~~~~~~~~~ 下手ナコトヲヤッタモノニテ遺憾千万ナリ」 つまり、無能な肯定派は「飯沼守日記」も「上村利道日記」も二次史料として否定するとｗ 283 名前：< [2010/10/29(金) 02:44:48 ID:GD/LZzC/] >>279 ●ま〜〜〜た　”ジュネーブ条約以降のスイスの事例”　を持ち出してら♪馬鹿め♪・・・（・∀・） 　 その文を引用すると言う事は、南京戦の便衣兵は　≪　平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者　≫ 　 と言う事でよろしいか？♪・・・（・∀・） 　 >【　≪　平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者　≫、裏切者は、摘発され、軍法会議に引き渡される。】 前回も　”逃げた”　クセにまた　”論理破綻”　を曝す　”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　♪・・・（・∀・） 　 284 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:53:01 ID:iG7c8o2t] >>244 ＞日本軍の主観だけで決め付けるという事は、基準が恣意的という事だバーカｗ　 規準が恣意的であろうがなかろうが、規準に従っていれば厳正 もはやお前の負けだな（爆笑） げん‐せい【厳正】 ［名・形動］規準を厳格に守って公正に行うこと。 げんせい0 【厳正】 (名・形動) [文]ナリ 規準に厳格に従って、公正に取り扱う・こと（さま）。 史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな 規準に従って選別していればそれは厳正な選別 規準自体に厳格さは求められていない、規準を守ることに厳格さが求められる ＞何回目だよｗ　つ>>143 >>143っておまえ自身が質問を大量スルーしているルール違反者なのにそんなものを持ち出してどうするんだ（爆笑） どうせ何の根拠もなく言うだけ言ってるわけだから答えられないんだろうが　 こっちはわかってて聞いてるんだよ（爆笑）　お前が逃げれば逃げるほど第3者がお前の負けだと認めることをな（大爆笑） ＞　【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合】だから戦闘行為 ＞　として応戦しているだけだろ。応戦中に助命を求められても「しらんがな」っていう話だろーが馬鹿ｗ どこに「応戦」と書いてあるんだ（爆笑）いったん戦闘が始まったら敵が助命を願い出ても戦闘をやめることは不可能なのか キチガイの脳内妄想では（爆笑）　ま、それはそれで23条は必ずしも守る必要がないということになるのだが（爆笑） 逃げ回らずにさっさと日本軍が23条違反をした具体的事例を出せ　話はそれからだ　どうせそんな事例はないだろうがな（爆笑） ＞お前が兵民分離査問以前の摘出を厳正と言い張るから皮肉としてさらに30人引いてんだよバーカｗ ＞当然兵民分離査問の摘出が厳正だったわけ無いけどなｗ コイツ本当に日本語能力が低いんだな（爆笑）日本軍が殺傷した人数が400->370に【減る】のに何で皮肉になるんだ（大爆笑） ＞それのどこがおかしいんだよ。俺は普通の人が生活する時間帯で書き込んでるんだがｗ　 普通はしません（爆笑）というかそんな方法思いつきもしない どうせリアルタイムの議論になると負け確定だから逃げを打っているんだろうけどな（大爆笑） 285 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 02:57:25 ID:iG7c8o2t] >>278訂正 バカ「厳正」の意味がわかっていない　ま、日本軍の規準で摘出したことは認めたようだな 規準に従って摘出されていればその規準自体がどうであれ厳正　残念でした（爆笑） 286 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 03:32:52 ID:iG7c8o2t] 間諜の類型の説明なんだから、そりゃそうだろうな 「住民は」で始まっているから戦地ではなく内地の話 これに反して、スパイ、【平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者、裏切者 は、摘発され、軍法会議に引き渡される。】彼等は、戦時法規に従って軍事法廷で裁かれるであろう。 （戊）　戦時叛逆　 戦時叛逆の場合に於ては、交戦国の領域内又は戦時占領地内に在留して、該交戦国との間に（忠誠義務関係と異なるも、 少しく之に類似し、時に一時的忠誠関係を以て呼ばるる）一時的の命令服従関係を存するに拘はらず、敵国人又は中立国人が、 該交戦国に取りて有害なる行為を行へるものにして、真の国内法上の叛逆の場合と異なるも、国際法上戦時叛逆なる名称を用ふるのである。(P47-P48) 交戦国の領域又は占領地に在留する敵国人又は中立国人に依りて行はるる所である。但し叛逆の名称を此場合に於て用ふるを不可と するの説も存せぬのではない。 戦時叛逆の行為が戦時法上の間諜に類似することがある。時には全然戦時法上の間諜の要素を具備することがある。 287 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 04:01:16 ID:iG7c8o2t] 或は間牒行爲の如き、將た間諜ならざるも變装して我軍の作戦地、占領地、その他戰爭闘係地帯内に入り 我軍に不利の行爲に出づるが如きを云ひ、又非交戰者の行犯としては、その資格なきに尚ほ且敵對行爲を 敢てするが如き、孰れも戦時軍罪犯の下に概して死刑、若くは死刑に近き重刑に處せらるゝのが戦時公法の 認むる一般の慣例である。 便衣隊は間諜よりも性質が遙に悪い（勿論中には間牒兼業のもある）。間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、 その容認すち所の適法行爲である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を與ふるものであるから、作戦上の 利益の防衛手段として戰時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。黙るに便衣隊は 交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は 突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。 「上海戦と国際法」信夫淳平　丸善　1932年 288 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 04:17:38 ID:iG7c8o2t] 元々 >>198南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ で始まっており、 >>233の学説において 防守都市を占領せんとする軍隊が、非戦闘員に甚大な被害を与える無差別の砲爆撃という極端なる害敵手段の行使を許される 理由は二つある。 と書いてあるのだから何も間違っていない 攻撃＝砲爆撃ではない などと誰も言っていない勝手解釈をしているのがキチガイ>>251 また、>>251ではこんなことを言っている ＞いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ　相手の発言を捏造しないと反論できない馬鹿ｗ ＞だれがそんな事してるんですかー？ｗ　「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡 ＞している」と、肯定派は言葉の上でも正確に書いてますがｗｗｗ　　　　 要するに、引用元の精度を全く検証せず引用しているくせに「言葉の上でも正確に書いてます」 などと自分では理解できていないことを勝手に「正確」としている しかも「言葉の上でも正確」とはどういう意味なんだろうか？正確さが求められるのは「内容」なのでは？ こういった不正確な日本語で詭弁を弄するのがキチガイ>>251 289 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 04:19:41 ID:WaxpJgvl] 但しスパイってのは国際法違反には決してならないんだよね 国際法の性質として、自国の容疑者も他国の容疑者も同一に処分しなくてはいけなくなるから 国際法で禁止すると自国の諜報機関を持つことが不可能になりますからね CIAやKGB,などの存在がこれの根拠になります だから戦時国際法ではスパイの身分を保障しないとしか規定できないし、事実ハーグやジュネーブでもそうなっている 「便衣兵は国際法違反ニダ」と主張する連中はそこら辺を考えて欲しい物ですね 290 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 05:28:12 ID:S3b/cau0] ＞だからどこに軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれいるんですかー？ｗ 無差別攻撃してはいけないと書かれていないので やっていいのです。　→２５条 文民保護条約という別の条約がその後成立する(1949)が 南京当時文民保護条約は存在しない。 戦場の文民を避難させるのは、攻撃を受ける側の国の責任な訳 291 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 07:22:06 ID:S3b/cau0] さらに言えば、軍事行動から生じる危険に対する保護については 第一追加議定書(1979)まで存在しないし、 日本の批准は2004年である 292 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 09:27:59 ID:DGaun3JF] 弘文堂『歴史学事典　第７巻』 「南京事件」（執筆者・笠原十九司） 日中戦争初期、当時の中国の首都南京を日本軍が攻略・占領した際に中国軍民にたいしておこなった虐 殺、強姦、掠奪、放火、拉致、連行などの戦時国際法と国際人道法に反した大規模な残虐行為の総体。 南京大虐殺事件、略称として南京事件という。単に南京大虐殺ともいう。 一九三七年（昭和十二）年十二月一日の大本営の下令によって正式に開始された南京攻略戦は、もとも と参謀本部の作戦計画にはなかった。激戦三ヶ月におよび、甚大な損害を出した上海派遣軍を独断専行 で南京に進撃させてのは、中支那方面軍司令官の松井石根大将と、参謀本部から出向して同軍の参謀副 長となった拡大派の武藤章大佐らであった。上海派遣軍は、疲弊して軍紀も弛緩していたうえに、休養 も与えられず、補給体制も不十分なままに、難行軍を強いられたため、中国軍民に対するむきだしの敵 愾心と破壊欲を増長させ、虐殺、強姦、掠奪、放火などの残虐行為を重ねながら南京に進撃していった。 十二月四日前後に中支那方面軍は、中国軍の南京防衛陣地（南京特別市行政区に重なる）に突入、南京 の県城・農村地域から日本軍の残虐行為は開始された。南京城区には四〇万〜五〇万人（南京攻略戦以 前の人口は一〇〇万人以上）、近郊の六つの県には一〇〇万人前後（同じく一五〇万人以上）の市民が 残留していたが、日本軍はこれらの膨大な中国民衆を巻き込んで、南京防衛軍に対する徹底した包囲殲 滅（皆殺し）作戦を実施した。同作戦は、戦時国際法に反して、自ら武装解除した投降兵・敗残兵ある いは武装解除された捕虜までもすべて殺害することになった。 293 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 09:29:18 ID:DGaun3JF] 一般民衆も敵対行動、不審行動をする「 敵国民」と判断された場合は殺害された。日本軍は、十二月十三日南京城を占領した後、十七日の南京 入城式に備え、徹底した残敵掃蕩戦を展開、長江沿岸などで捕虜および投降兵の大量処刑を行なった。 武器を捨て、軍服を脱ぎ捨てても、中国兵であった者、中国兵と思われた者はすべて殺害したので、多く の市民、難民が巻き添えにされて犠牲になった。さらに日本軍には戦勝の「慰労」として一〇日間前後の 「休養」が与えられ、総勢七万人以上の日本軍が南京城内に進駐、勝利者、征服者の「特権」として、強 姦、掠奪、暴行、殺戮、放火などの不法行為を行ない、南京事件は頂点に達した。 その後、第十六師団が駐屯して軍事占領を続け、三十八年三月二十八日に中華民国維新政府が成立するま で、日本軍の残虐行為は続いた。 極東国際軍事裁判（東京裁判）では、南京事件による中国軍民の死者を二十万以上とし、不作為の責任を 問われた松井石根が死刑となった。中国国民政府国防部戦犯軍事法廷（南京軍事裁判）では、犠牲者三十 万以上とし、四人の将官が死刑となった。一九七〇年代から八〇年代末にわたり、歴史事実か「虚構」「 まぼろし」かをめぐっていわゆる「南京大虐殺論争」が展開され、家永教科書裁判の争点にもなったが、 いずれも否定論が敗れた。犠牲者数の確定は困難であるが、現段階の日本側の研究では、十数万から二〇 万人の中国軍民が犠牲になったと推定する説が有力である。 294 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 09:31:01 ID:DGaun3JF] 『グローバルライブラリーシリーズ�U　アジア・アフリカ事典』（1997年7月1日　第1刷発行　教育 出版センター） P.716 なんきんぎゃくさつじけん　南京虐殺事件　 日華事変（日中戦争）中の1937年（昭和12）12月13日〜15日に，南京を占領した日本軍が引き起こした 虐殺・略奪事件。 さまざまな矛盾に直面した近衛内閣は，「国内相剋の解消」を侵略戦争によって解決しようとはかった。 こうして政府および軍部は，中国大陸への侵略を本格化した。日本軍は当初，長期戦争を予期してはおら ず，当時国民政府のあった南京を占領すれば，中国は抗戦を断念するであろうと判断していた。しかし， 中国は，共産党の働きかけによる国共合作を成立させ，持久戦にもちこんだ。その結果，日本軍は三光作 戦 （殺しつくし，奪いつくし，焼きつくす）を展開し，中国全土で強姦，虐殺，略奪をほしいままにした。 その典型が南京事件である。エドガー＝スノーの『アジアの戦争』によれば，南京だけで4万2,000人以 上，南京への進撃途上で30万人以上が，殺された。そのうちのほとんどは，「無抵抗」の婦人・子供で あった。 295 名前：日出づる処の名無し mailto:age [2010/10/29(金) 09:52:53 ID:yUhjhJJr] 一般原則君が追い詰められると何故か現れる辞典馬鹿ｗ 296 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 10:16:10 ID:DGaun3JF] 『角川　世界史辞典』（2001年10月10日初版発行　 角川書店） P.687-688 南京事件　�@1927年に南京で発生した国際事件。27年3月24日，国民革命軍が南京に入城した際に日本 ，イギリス，アメリカなどの領事館が襲撃されたのに対して，長江上のアメリカとイギリスの軍艦が城 内に威嚇砲撃を加えた。 襲撃したグループについては，国民党軍あるいは共産党軍など諸説ある。�A1937年12月，日本軍が南京 の中国軍民に加えた大規模な残虐事件，南京大虐殺といわれる。37年7月，日中全面戦争に突入するや日 本は12月13日に中国の首都南京を占領した。その際住民を巻き込んだ包囲殲滅作戦を実施，すでに戦闘 を放棄した膨大な数の敗残兵，投降兵，捕虜，負傷兵を集団で殺害した。さらに残敵掃討作戦を実施し， 敗残兵狩り，便衣兵（市民服の兵士）狩りを行って成年男子市民を集団虐殺した。軍紀の乱れから中国女 性を強姦する婦女凌辱行為や食料・物資の略奪，人家を放火・破壊する不法行為も多発した。南京城内と その周辺の農村を含め20万人前後の中国軍民が犠牲になったと推測されている。（笠原） 297 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 10:16:53 ID:DGaun3JF] エンカルタ百科事典 南京大虐殺　ナンキンだいぎゃくさつ　日中戦争で日本軍が南京で中国人に対しておこなった無差別の大 量虐殺事件。中国では南京大屠殺(とさつ)という。 1937年(昭和12)12月、松井石根(いわね)大将を指揮官とする日本軍中支那方面軍が中国の首都南京を占 領した際におきた。軍人・捕虜・一般市民など、虐殺された中国人は数万人とする説から43万人とする 説まであるが、少なくとも20万人以上であったと推定されている。 1937年7月7日の盧溝橋事件後、日本と中国は全面戦争に突入し、日本軍は上海・華北にしだいに戦線を 拡大したが、抗日統一戦線をきずいた中国軍の頑強な抵抗で苦戦を強いられた。11月の上海攻略後は物 資補給のために略奪をくりかえし、敗残兵狩りを理由に、一般民衆に対しても暴行・虐殺をおこなった。 12月13日に南京を占領した際に、多数の捕虜を不法に虐殺。その後数週間にわたって、南京城内外で敗 残兵狩りや、一般市民に対する略奪・強姦・放火・虐殺をくりかえした。 この日本軍による蛮行はアメリカなど世界中で報道されたが、日本国民には知らされず、第2次世界大戦 後の東京裁判(極東国際軍事裁判)ではじめて明らかにされた。東京裁判で中国側は日本軍によって殺害さ れた中国人は43万人と発表、判決でも、最初の6週間に南京とその周辺で20万人以上が殺害されたとしている。南京攻略戦を指揮した松井石根はその責任を問われて死刑になった。 298 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 10:20:35 ID:DGaun3JF] ブリタニカ国際大百科事典 南京大虐殺 日中戦争中、日本軍が南京占領に際して行った中国軍捕虜ならびに民間人に対する集団殺戮・暴行事件。 日本軍による残虐行為は南京入城時の1937年12月13日から15日にかけて最も激しかったが、これらの 蛮行は同年11月の杭州湾上陸以後、翌38年1月まで続いた日本軍による一連の徴発、殺戮、略奪行為 の一部であった。中支那派遣軍司令官松井石根は捕虜の殺害を厳禁していたが、師団あるいは連隊レベ ルの将校たちが命令をきかず、大規模な殺害を引起した。それは満州・中国における日本軍の「下克上 」現象、つまり、まず既成事実をつくって上層部の承認を強要するという行動様式の典型的な実例であ る。この大量殺戮については多くの証人がおり、また中国人犠牲者と外国人とによる詳細な史料が残さ れているにもかかわらず、日本の右翼勢力は事件をことさらに過小視し続けてきた。一部の者は残虐行 為が行われたこと自体を否定した。しかし、戦後の極東国際軍事法廷ならびに中国国内で開かれた各種 法廷への提出記録が物語る犯罪行為のすさまじさが確認されている。犠牲となって殺された人の数を確 定することは不可能である。推定値も、多いほうでは法廷での提出記録の30万人から、少ないほうで は日本の軍事史家・秦郁彦による4万人とかなりの開きがある。しかしすべての証言を勘案してみると 、殺害された人数15万人を下らないであろう。そのほかに4万人の女性が日本軍人の集団暴行を受け 、また無数の食料品や衣料、住宅その他の物資が略奪ないしは破壊された。日本軍部隊によるこの3ヵ 月間の蛮行の凶暴性は、ナチスの強制収容所における残虐性にも比せられよう。大戦後、多くの将兵が 本件あるいは同種の犯罪を理由に処罰されたが、この残虐行為をするなと命じた松井石根が事件の責任 を負わされて処刑されたことは歴史の大いなる皮肉である。その他の高級将校ことに朝香宮鳩彦(あさ かのみややすひこ。上海派遣軍司令官)や中島今朝吾(第16師団長)、あるいは長勇(上海派遣軍参謀)な どの下級将校のほうが直接的責任ははるかに大きい。 299 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 10:36:57 ID:tJ3akZkg] またお馬鹿な肯定派が夜中に発狂ですかw これまで肯定派はハーグ２３条の｢乞える敵を殺傷することを禁じる｣とした条文を｢至宝的｣に扱ってきたのですが、お馬鹿な肯定派が壊してしまいましたねw お馬鹿な肯定派さんwあなた責任とれるのですか？w 300 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 12:13:22 ID:DGaun3JF] 平凡社　『日本史大事典　第５巻』 「南京大虐殺」（執筆者・江口圭一） 日中戦争で南京占領に際し日本軍によって中国軍民に加えられた大規模な残虐行為。一九三七年（昭和 十二）八月、日中戦争は華北から華中に拡大、日本軍は上海で中国軍の激しい抗戦に直面し、大きな損 害を被った。十一月上旬ようやく中国軍を退却させると、中支那方面軍（軍司令官松井石根大将）は、 指揮下の上海派遣軍（軍司令官朝香宮鳩彦王中将）と第一〇軍（軍司令官柳川平助中将）を、与えられ ていた任務を逸脱して国民政府の首都南京に向かって急進撃させた。上海戦で疲労し、凱旋の期待を裏 切られた日本軍兵士は自暴自棄となり、補給がともなわず現地徴発に頼ったこと、中国侮蔑感情や戦友 の仇を討つという郷党意識にとらわれていたことなども加わって、南京への進撃途上ですでに掠奪・強 姦・虐殺・放火などの非行が常態化する状況となった。十二月十三日、南京占領に際しては、十七日の 入場式に備え、徹底的な掃討を行い、投降兵・捕虜を長江沿岸などで大量に処刑し、多数の一般市民を その巻き添えにし、略奪・強姦・放火を重ねた。さらに十二月二十二日、佐々木到一少将が城内粛清委 員長に就任、中国兵の狩出しと処刑を続け、三十八年二月初めに及んだ。犠牲者数については中国側の 公式見解は三十万人とするが、戦闘行為による戦死者を除き、上海から南京へ進撃途中から三十八年二 月初めまでの期間をとれば、十数万人から二〇万人前後に達するとみられる。この事件は「シカゴ・デ イリー・ニューズ」（一九三七年十二月十五日付）、「ニューヨーク・タイムズ」（一九三七年十二月十 八日付）などによって報道され、国際的非難を浴びたが、日本では厳重な報道管制を受け、日本国民は 敗戦後の東京裁判によってようやくその事実を知らされた。同判決の結果、松井大将が大虐殺の責任者 として死刑に処され、南京での裁判で第六師団長であった谷寿夫中将らが処刑された。 301 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 12:15:17 ID:DGaun3JF] 南京大虐殺 ナンキンだいぎゃくさつ 日中戦争で南京占領に際し日本軍によって中国軍民に加えられた大規模な残虐行為。1937年(昭和12)8 月，日中戦争は華北から華中に拡大，日本軍は上海で中国軍の激しい抗戦に直面し，大きな損害を被っ た。11月上旬ようやく中国軍を退却させると，中支那方面軍(軍司令官松井石根大将)は，指揮下の上 海派遣軍(軍司令官朝香宮鳩彦王中将)と第10軍(軍司令官柳川平助中将)を，与えられていた任務を逸 脱して国民政府の首都南京に向かって急進撃させた。上海戦で疲労し，凱旋の期待を裏切られた日本軍 兵士は自暴自棄となり，補給がともなわず現地徴発に頼ったこと，中国侮蔑感情や戦友の仇を討つとい う郷党意識にとらわれていたことなども加わって，南京への進撃途上ですでに略奪･強姦･虐殺･放火な どの非行が常態化する状況となった。12月13日，南京占領に際しては，17日の入城式に備え，徹底的 な掃討を行い，投降兵･捕虜を長江沿岸などで大量に処刑し，多数の一般市民をその巻添えにし，略奪･ 強姦･放火を重ねた。さらに12月22日，佐々木到一少将が城内粛清委員長に就任，中国兵の狩出しと処 刑を続け，38年2月初めに及んだ。犠牲者数について中国側の公式見解は30万人とするが，戦闘行為 による戦死者を除き，上海から南京への進撃途上から38年2月初めまでの期間をとれば，10数万人から 20万人前後に達するとみられる。この事件は〈《シカゴ･デイリー･ニューズ》〉(1937年12月15日付)，〈《 ニューヨーク･タイムズ》〉(1937年12月18日付)などによって報道され，国際的非難を浴びたが，日本 では厳重な報道管制を受け，日本国民は敗戦後の東京裁判によってようやくその事実を知らされた。同 裁判の結果，松井大将が大虐殺の責任者として死刑に処され，南京での裁判で第6師団長であった谷寿 夫中将らが処刑された。　　　　　　　　　　　　　　　　　 (平凡社『世界大百科事典』「南京大虐殺」) 302 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 12:16:00 ID:DGaun3JF] 大辞泉 ナンキン‐だいぎゃくさつ【南京大虐殺】 日中戦争初期の昭和12年（1937）、南京を占領した日本軍による、中国軍捕虜や一般市民に対する大規模 な略奪・暴行・虐殺事件。 303 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 12:19:14 ID:djz3+REL] 議論のポイント さて、キチガイ大虐殺肯定派がまた大量の文書を投下したようですが、>>251-254 見事なまでに全く根拠の提示がありません（笑） すべてカケラほどの根拠も無いイチャモンです。全く恐れ入りますね（笑） 皆さんに知っておいて欲しいのは、大虐殺肯定論というものがこのように全く根拠の無い 妄想によるものだということです。 また、予想通り日本軍の違法行為の具体例も全く出てきませんでした。 無いものは出せないのですから当たり前ですね（笑） 304 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 12:21:48 ID:djz3+REL] しかし、ここまで粘るとはよっぽど出せないんでしょうね。 日本軍の違法行為の具体例が（笑） 大虐殺肯定派が逃げれば逃げるほど、そのようなものが無いということが明確に判ってきますね（笑） 305 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 12:48:55 ID:/Mgelgf/] 根拠ってなんだよ？ 例として、右翼が信じている中国のチベット大虐殺を示してくれ。 306 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 12:56:29 ID:S3b/cau0] チベット住民に対する弾圧は、写真とかあるだろ 盲目なのか？ 307 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 13:03:01 ID:tJ3akZkg] >>305 チベット関連のスレに逝ってくださいw 308 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 13:53:30 ID:WaxpJgvl] >>305 アメリカの軍事衛星が道に倒れている遺体を確認しました 中国も「道路に寝ることが流行っている」と事実上認めましたよね 309 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 13:54:49 ID:DGaun3JF] 大辞林 ナンキンだいぎゃくさつ 【南京大虐殺】 日中戦争さなかの 1937 年（昭和 12）12 月から翌年 1 月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対 して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以 上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。 310 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 13:55:31 ID:DGaun3JF] 広辞苑 ナンキン‐だいぎゃくさつ【南京大虐殺】 日中戦争で南京が占領された1937年12月前後に南京城内外で、日本軍が中国軍の投降兵・捕虜および一 般市民を大量に虐殺し、あわせて放火・略奪・強姦などの非行を加えた事件。 311 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 13:56:44 ID:DGaun3JF] 『現代アジア社会事典』（1975年12月10日　第1版第1刷発行　大和学芸図書） P.315 南京虐殺事件　1937年12月の南京占領にさいし，日本軍が中国軍の兵士および一般市民多数を虐殺した 事件。軍命令による中国軍民の大虐殺が行われたのは，日本軍が同市を占領した37年12月13日から，中 支那方面軍松井石根大将を迎えて入城式があげられた同17日の前夜までの4日間であった。だがその後 も「敗残兵狩り」と称して虐殺は続けられた。また市内全域は2か月にわたり，個々の日本兵によって， いわれのない虐殺・略奪・放火が行われた。 　この事件は，日本敗戦後，極東軍事裁判でもとりあげられ，判決ではこの事件の中国人犠牲者の総数を 20万人前後といっている。このほか，極東軍事裁判ではとりあげられなかったが，南京付近の長江（揚 子江）一帯では13万人の避難民と兵士が虐殺され、死体が長江に投げこまれ，川の水は鮮血でまっか になっていたといわれている。この事件は，当時南京にいた外国人記者3人によって詳しく報道され， たちまち全世界に知れわたったが、日本では敗戦の日までその事実がひたかくしにかくされていた。 312 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 15:23:04 ID:tJ3akZkg] お馬鹿な肯定派さんw ｢法の一般原則｣は撤回ということでよろしいですか？w 313 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 15:36:15 ID:DGaun3JF] 南京大虐殺（なんきんだいぎゃくさつ） [ 日本大百科全書（小学館） ] 1937年（昭和12）12月13日、上海（シャンハイ）派遣軍（司令官朝香宮鳩彦王 （あさかのみややすひこおう）中将）・第10軍（司令官柳川平助（やながわへ いすけ）中将、杭州（こうしゅう／チューチョウ）湾上陸）の2軍団からなる中 支那（しな）方面軍（司令官松井石根（いわね）大将）が、中国の首都南京を 攻略した際、中国軍の捕虜・敗残兵および一般市民に対して行った大残虐事件。 この事件を欧米ではナンキン・アトロシティーズNanking atrocitiesとよぶ。 日本でも1970年ごろから南京大残虐事件、南京大虐殺とよばれるようになった。 314 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 15:37:04 ID:DGaun3JF] 弘文堂『歴史学事典　第７巻』 「南京事件」（執筆者・笠原十九司） 日中戦争初期、当時の中国の首都南京を日本軍が攻略・占領した際に中国軍民にたいしておこなった虐 殺、強姦、掠奪、放火、拉致、連行などの戦時国際法と国際人道法に反した大規模な残虐行為の総体。 南京大虐殺事件、略称として南京事件という。単に南京大虐殺ともいう。 一九三七年（昭和十二）年十二月一日の大本営の下令によって正式に開始された南京攻略戦は、もとも と参謀本部の作戦計画にはなかった。激戦三ヶ月におよび、甚大な損害を出した上海派遣軍を独断専行 で南京に進撃させてのは、中支那方面軍司令官の松井石根大将と、参謀本部から出向して同軍の参謀副 長となった拡大派の武藤章大佐らであった。上海派遣軍は、疲弊して軍紀も弛緩していたうえに、休養 も与えられず、補給体制も不十分なままに、難行軍を強いられたため、中国軍民に対するむきだしの敵 愾心と破壊欲を増長させ、虐殺、強姦、掠奪、放火などの残虐行為を重ねながら南京に進撃していった。 十二月四日前後に中支那方面軍は、中国軍の南京防衛陣地（南京特別市行政区に重なる）に突入、南京 の県城・農村地域から日本軍の残虐行為は開始された。南京城区には四〇万〜五〇万人（南京攻略戦以 前の人口は一〇〇万人以上）、近郊の六つの県には一〇〇万人前後（同じく一五〇万人以上）の市民が 残留していたが、日本軍はこれらの膨大な中国民衆を巻き込んで、南京防衛軍に対する徹底した包囲殲 滅（皆殺し）作戦を実施した。同作戦は、戦時国際法に反して、自ら武装解除した投降兵・敗残兵ある いは武装解除された捕虜までもすべて殺害することになった。 315 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 15:38:54 ID:DGaun3JF] 一般民衆も敵対行動、不審行動をする「 敵国民」と判断された場合は殺害された。日本軍は、十二月十三日南京城を占領した後、十七日の南京 入城式に備え、徹底した残敵掃蕩戦を展開、長江沿岸などで捕虜および投降兵の大量処刑を行なった。 武器を捨て、軍服を脱ぎ捨てても、中国兵であった者、中国兵と思われた者はすべて殺害したので、多く の市民、難民が巻き添えにされて犠牲になった。さらに日本軍には戦勝の「慰労」として一〇日間前後の 「休養」が与えられ、総勢七万人以上の日本軍が南京城内に進駐、勝利者、征服者の「特権」として、強 姦、掠奪、暴行、殺戮、放火などの不法行為を行ない、南京事件は頂点に達した。 その後、第十六師団が駐屯して軍事占領を続け、三十八年三月二十八日に中華民国維新政府が成立するま で、日本軍の残虐行為は続いた。 極東国際軍事裁判（東京裁判）では、南京事件による中国軍民の死者を二十万以上とし、不作為の責任を 問われた松井石根が死刑となった。中国国民政府国防部戦犯軍事法廷（南京軍事裁判）では、犠牲者三十 万以上とし、四人の将官が死刑となった。一九七〇年代から八〇年代末にわたり、歴史事実か「虚構」「 まぼろし」かをめぐっていわゆる「南京大虐殺論争」が展開され、家永教科書裁判の争点にもなったが、 いずれも否定論が敗れた。犠牲者数の確定は困難であるが、現段階の日本側の研究では、十数万から二〇 万人の中国軍民が犠牲になったと推定する説が有力である。 316 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 16:26:29 ID:tJ3akZkg] お馬鹿なお馬鹿な肯定派さんw ｢法の一般原則｣は撤回ということでよろしいですか？ww 317 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/29(金) 16:39:35 ID:djz3+REL] 議論のポイント さて、キチガイ大虐殺肯定派がまた大量の文書を投下したようですが、>>251-254 見事なまでに全く根拠の提示がありません（笑） すべてカケラほどの根拠も無いイチャモンです。全く恐れ入りますね（笑） 皆さんに知っておいて欲しいのは、大虐殺肯定論というものがこのように全く根拠の無い 妄想によるものだということです。 また、予想通り日本軍の違法行為の具体例も全く出てきませんでした。 無いものは出せないのですから当たり前ですね（笑） しかし、ここまで粘るとはよっぽど出せないんでしょうね。 日本軍の違法行為の具体例が（笑） 大虐殺肯定派が逃げれば逃げるほど、そのようなものが無いということが明確に判ってきますね（笑） 318 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 17:43:00 ID:DGaun3JF] 馬鹿ウヨよ。妄想はやめて、現実に戻れ。 『グローバルライブラリーシリーズ�U　アジア・アフリカ事典』（1997年7月1日　第1刷発行　教育 出版センター） P.716 なんきんぎゃくさつじけん　南京虐殺事件　 日華事変（日中戦争）中の1937年（昭和12）12月13日〜15日に，南京を占領した日本軍が引き起こした 虐殺・略奪事件。 さまざまな矛盾に直面した近衛内閣は，「国内相剋の解消」を侵略戦争によって解決しようとはかった。 こうして政府および軍部は，中国大陸への侵略を本格化した。日本軍は当初，長期戦争を予期してはおら ず，当時国民政府のあった南京を占領すれば，中国は抗戦を断念するであろうと判断していた。しかし， 中国は，共産党の働きかけによる国共合作を成立させ，持久戦にもちこんだ。その結果，日本軍は三光作 戦 （殺しつくし，奪いつくし，焼きつくす）を展開し，中国全土で強姦，虐殺，略奪をほしいままにした。 その典型が南京事件である。エドガー＝スノーの『アジアの戦争』によれば，南京だけで4万2,000人以 上，南京への進撃途上で30万人以上が，殺された。そのうちのほとんどは，「無抵抗」の婦人・子供で あった。 319 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 17:50:37 ID:tJ3akZkg] >>318 めずらしくレスしてますねw あのお馬鹿なお馬鹿な肯定派さんに｢勘違い法の一般原則｣の撤回をお願いしてくださいw あまりにも恥ずかしすぎますのでwwww 320 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 18:01:54 ID:VlWPuylw] 南京大虐殺は嘘だ www.history.gr.jp/~nanking/ 電脳日本の歴史研究会さんのサイトに繋がらないんだが、何かあったか？ 321 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 18:29:56 ID:jBhlFDeO] なんだ、スクリプト化したんじゃなかったのか？辞典馬鹿はw 322 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 18:36:03 ID:tJ3akZkg] >>318 ついでにあのお馬鹿なお馬鹿な肯定派さんにお伝えくださいw ハーグ２３条における｢降伏した時点での殺傷を禁じている｣解釈は｢撤回｣頂かなくて結構ですw 否定派にとってとても都合がよい解釈をありがとうございましたwwwwwwww 323 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 19:46:24 ID:/Mgelgf/] チベット大虐殺の根拠まだ？ 写真すらないのか？南京大虐殺以下の根拠だな。 324 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 20:10:16 ID:tJ3akZkg] >>323 ですからチベットスレへ逝ってくださいなw 325 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 20:50:23 ID:xO6Crw6A] ガスライティング　　で検索してみよう 326 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 20:57:32 ID:DGaun3JF] 南京大虐殺なかった説は、世界でトンデモ本以外には、一冊も記述している本はない。 いい加減にしろよ。馬鹿右翼。 327 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 20:58:50 ID:DGaun3JF] 『角川　世界史辞典』（2001年10月10日初版発行　 角川書店） P.687-688 南京事件　�@1927年に南京で発生した国際事件。27年3月24日，国民革命軍が南京に入城した際に日本 ，イギリス，アメリカなどの領事館が襲撃されたのに対して，長江上のアメリカとイギリスの軍艦が城 内に威嚇砲撃を加えた。 襲撃したグループについては，国民党軍あるいは共産党軍など諸説ある。�A1937年12月，日本軍が南京 の中国軍民に加えた大規模な残虐事件，南京大虐殺といわれる。37年7月，日中全面戦争に突入するや日 本は12月13日に中国の首都南京を占領した。その際住民を巻き込んだ包囲殲滅作戦を実施，すでに戦闘 を放棄した膨大な数の敗残兵，投降兵，捕虜，負傷兵を集団で殺害した。さらに残敵掃討作戦を実施し， 敗残兵狩り，便衣兵（市民服の兵士）狩りを行って成年男子市民を集団虐殺した。軍紀の乱れから中国女 性を強姦する婦女凌辱行為や食料・物資の略奪，人家を放火・破壊する不法行為も多発した。南京城内と その周辺の農村を含め20万人前後の中国軍民が犠牲になったと推測されている。（笠原） 328 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 21:00:13 ID:DGaun3JF] エンカルタ百科事典 南京大虐殺　ナンキンだいぎゃくさつ　日中戦争で日本軍が南京で中国人に対しておこなった無差別の大 量虐殺事件。中国では南京大屠殺(とさつ)という。 1937年(昭和12)12月、松井石根(いわね)大将を指揮官とする日本軍中支那方面軍が中国の首都南京を占 領した際におきた。軍人・捕虜・一般市民など、虐殺された中国人は数万人とする説から43万人とする 説まであるが、少なくとも20万人以上であったと推定されている。 1937年7月7日の盧溝橋事件後、日本と中国は全面戦争に突入し、日本軍は上海・華北にしだいに戦線を 拡大したが、抗日統一戦線をきずいた中国軍の頑強な抵抗で苦戦を強いられた。11月の上海攻略後は物 資補給のために略奪をくりかえし、敗残兵狩りを理由に、一般民衆に対しても暴行・虐殺をおこなった。 12月13日に南京を占領した際に、多数の捕虜を不法に虐殺。その後数週間にわたって、南京城内外で敗 残兵狩りや、一般市民に対する略奪・強姦・放火・虐殺をくりかえした。 この日本軍による蛮行はアメリカなど世界中で報道されたが、日本国民には知らされず、第2次世界大戦 後の東京裁判(極東国際軍事裁判)ではじめて明らかにされた。東京裁判で中国側は日本軍によって殺害さ れた中国人は43万人と発表、判決でも、最初の6週間に南京とその周辺で20万人以上が殺害されたとしている。南京攻略戦を指揮した松井石根はその責任を問われて死刑になった。 329 名前：日出づる処の名無し [2010/10/29(金) 21:23:33 ID:tJ3akZkg] >>326 イヤですwww 330 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/29(金) 23:03:20 ID:iO2WpNCJ] >>326 トンデモ本とか言われてもなぁｗ むしろ肯定派の本でまともに証明できたものがあるのかねぇ？ｗ と言うよりも、肯定派同士で否定しあっているような気がしないでもないがｗ たとえば「南京大虐殺とは何？」ｗ 無かったとか言う前に、まず南京大虐殺がいったいどういうものなのか分からなければ、有ったともなかったとも言えるはずはないと思うのだがねぇ？ｗ さらに、それを裏付ける根拠は？ｗ 肯定派の本がトンデモ本でないというのであれば、こんな基本的なことはすぐに答えられるはずなんだがねぇ？ｗ あ、ソースも当然示してちょｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef