- 1 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/21(木) 23:37:01 ID:IsGJclin]
- 南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
www.history.gr.jp/~nanking/
南京大虐殺の虚構
www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京大虐殺関係資料
nankinrein.hp.infoseek.co.jp/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
www.geocities.jp/yu77799/
【共同編集】 南京ペディア - 南京の真実まとめWiki
jpn.nanjingpedia.com/wiki/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/l50
●過去ログ＆テンプレート置き場
jpn.nanjingpedia.com/wiki/?2ch/asia/NanjingLie
- 251 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:38:38 ID:rbHpTEZb]
- >>235
＞私でも肯定派の不完全な資料の中から使うこともあるってのにｗ
だったら肯定派が使っても問題ないだろ。自分は使うが他人が使うのはダメって事か？ 子供かお前はｗ
＞と言うように、最大値を出すために使っているだけでそれについては全く問題ないわけでｗ
その全く問題ない最大値を出すために使っている数字から、判っている数字を除外しても問題ないわけでｗ ダブスタ乙ｗｗｗ
＞キミの全くでたらめな死者数を導き出したのとは違って、ねぇ？ｗ
いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ 相手の発言を捏造しないと反論できない馬鹿ｗ
>>236
＞さらにトドメ♪
＞防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス
だからどこに軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ないと書かれいるんですかー？ｗ 都市、村落、住宅又ハ建物
を対象として攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得としかかかれてませんがｗ 日本語読めますか？ｗ 何がトドメだアホｗｗｗ
>>237
＞死者の数の根拠に組み入れて、指摘されれば他人への責任転嫁とかｗ
だれがそんな事してるんですかー？ｗ 「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡
している」と、肯定派は言葉の上でも正確に書いてますがｗｗｗ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
詭弁とダブスタしか出来ない馬鹿めｗ 同士討ちを指摘されたら慌てて軌道修正とかどんだけヘタレなんだよｗ
- 252 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:39:26 ID:rbHpTEZb]
- >>240
＞●では佐藤氏は一体何を指して ≪ 違法な虐殺行為ではない ≫ と書いてるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
知るかよ馬鹿ｗ あの文章じゃ佐藤の真意がどこにあるのか判らねーよ。しかし佐藤は「安全区の存在とその特性を考慮
に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たる」と書いてるんだから
自分の書いた事は流石に否定しないだろうなｗ
>>242
＞【こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。】
この一文だけで兵民分離査問前の摘出行為と結論付ける事はできない。「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を
足した数字かもしれない。何れにしても日本軍の主観だけで摘出している様子を書いた文章であるから、とても厳正な摘出
とは言えないなｗ それにその記述は日記ではなく、ヒトラー宛ての上申書だろーが。12月24日より前の日記の記述でなけ
れば兵民分離査問前の状況と断定できねーだろアホｗ その上申書はラーベが帰国後に書いて1938年6月8日に提出した
ものだ。12月24日より前の状況証拠にならねーよバーカｗ
＞さて、これで23条は常に守られないと言うことに双方の合意が出来たわけだ
>>145の「国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている」ｷﾘｯ！
が随分スケールダウンしたなｗ 例外が在るのは言われる前から承知だが、お前がそれは例外に過ぎないという俺の主張
に歩み寄ってるだけだろバーカｗ 例外があるという説を必死に南京戦全体に当てはめようとする馬鹿めｗ
＞アホには理解できないだろうが、下の3つは全て同じ意味
だからー、その3つが全て同じ意味としてそれがどうして戦争犯罪人が「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある」
事になるんだよ。いい加減にまともな回答をよこせ馬鹿ｗ
- 253 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:40:08 ID:rbHpTEZb]
- >>243
＞ま、一回ならミスだろうが負食う数そういうことをやったらそいつは中ゴキ人だろうな
お前の文は誤変換が多すぎなんだよ、「負食う数」は「複数」の誤変換だろ。お前は>>200で
“続けるの条件なのは”と【２回】書いてるからお前は中ゴキ人という事だなｗ 自爆ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ
＞なんとまあ見事なトリミング（爆笑） 一番肝心な【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】を外すとは（大爆笑）
もともとのお前の設問は>>180の
＞学説上では、助命を拒否できる若干の場合のあることが広く認められている。
＞佐藤氏の説のどこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな
だから、＞お前が挙げた「第一」は《相手方の信頼を裏切って【戦闘行為を続けるような場合】》だバーカｗｗｗ
と、返しているわけ。自分の設問も覚えてねーのか馬鹿ｗ 反論できなくなると自分の設問も忘れて話を逸らす馬鹿ｗ
お前：どこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな
↓
俺： 日本語が読めない馬鹿めｗ 書いてあるだろｗ
【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合である】
どこに【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】が論点になる余地が在るんだよバーカｗｗｗｗｗｗ
>>244
＞史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな
日本軍の主観だけで決め付けるという事は、基準が恣意的という事だバーカｗ
＞持っている資料を出すだけだから、すぐに出来るだろう？
何回目だよｗ つ>>143
- 254 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:40:52 ID:rbHpTEZb]
- >>244
＞お前がトリミングしているからだろ
どこがトリミングなんだよｗ >>196のレスはこうだがｗ
＞「助命を拒否」は応戦行為ではありませんが何か？
＞「助命を拒否」は応戦行為じゃないんだよバーカｗ
【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合】だから戦闘行為
として応戦しているだけだろ。応戦中に助命を求められても「しらんがな」っていう話だろーが馬鹿ｗ
馬鹿だから判りませんと正直に言えよｗ
＞なんで兵民分離査問以前の摘出者を以後の数字から引いているんだ（爆笑）
お前が兵民分離査問以前の摘出を厳正と言い張るから皮肉としてさらに30人引いてんだよバーカｗ
当然兵民分離査問の摘出が厳正だったわけ無いけどなｗ
＞反論するのに事前に大量のテキストに記述して連張りしている変態のくせに（爆笑）
それのどこがおかしいんだよ。俺は普通の人が生活する時間帯で書き込んでるんだがｗ どちらがキチガイか第三者に
判断してもらうんだろ。 朝の5時に書き込んだり深夜に相手が居ないのに12回も粘着書き込みしている方がキチガイ認定
されるわなｗ それに連張りしたら変態になるならこのスレ立てた>>1と顔文字は変態という事だなｗ おーい、否定派共、
こいつはせっかくスレを立ててくれた>>1と顔文字を変態と言ってるぜーｗｗｗｗｗｗｗ
残りは煽りしかできない馬鹿の書き込みだから無視なｗ
|
 |
