[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- bbspinkのread.cgiへ] 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 19:47 / Filesize : 345 KB / Number-of Response : 832
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

LR変更議論【自治】



1 名前:名無したん(;´Д`)ハァハァ mailto:sage [2008/12/10(水) 08:36:55 ID:WtGXVDLR● BE:1512491876-2BP(1010)]
sssp://img.2ch.net/ico/nurupo_ga_1.gif
現在行われてるLR変更議論用自治系スレ

前スレ
半角二次元板自治スレ11
yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1226327079/

議論終了後どうするかは話合いで

すきなだけやれ。2以下は必要なもの自分たちで集めてこい
それが「自治」だ

37 名前: ◆eHRYCRGh9o [2008/12/10(水) 18:00:55 ID:qmJFJCGy]
>>32
ありがとうございます。
提案者はこれは非常に重要な、ご指摘であると考えます。
現状のご指摘ですと、原案のどの部分に対してのご意見なのかが判りませんが、
このご指摘は追加のLRが角2利用者に追加の文言がなんらかの制約を与えうる
ローカルルールと、お考えなのでしょうか?提案者の意図標は、標語の如きもので「そうでは無い」です
その理由として
1.他板で制約型ローカルとして規定されているものは、そう明示してある物が多い
2.制約型のローカルはどういう書き方をすれば有効であるかの規定が無い
です。出来うればこの点についての見解を頂きたいです。

又、単に文言が削除GLの誤解を、与えうるとお考えなのでしょうか?
その場合、周知と理解が目的ですので、文言の妥当性議論の後、適当な変更を加える用意があります。

38 名前: ◆eHRYCRGh9o [2008/12/10(水) 18:06:02 ID:qmJFJCGy]
又、この相違点は非常に重要であると判断しましたので、ある一定の結論が導き出されるまで
申請は見合わせるのが適当だと思われます。
できれば、お時間の許される限りお付き合いください。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<345KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef