【XF9-1】F-3を語るスレ39【推力15トン以上】

1 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/12(月) 11:27:59.45 ID:L0xkX1lI0.net] !extend:checked:vvvvvv:1000:512 ↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。 >>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。 ※前スレ 【XF9-1】F-3を語るスレ38【推力15トン以上】 https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516954814/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 876 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 21:37:13.98 ID:SJRojjCYa.net] >>834 空自=米軍機派とか誰か言ったか？ 航空機派閥内では一番勢力大きかったろうけど 田母神なんかは高射科閥だからそれ以外であっても不思議でもなんでもないが 877 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 21:50:21.27 ID:Q4CZDVPO0.net] >>837 同じくそれずっと気になってた イージスアショア、長距離巡航ミサイル、いずも改修、F-35B導入、F-35A追加などなど、 いずれも読売やら朝日やらに記事が載り、アショアと巡航ミサイルは正式に発表あった この流れを踏襲するなら「F-3開発へ！」みたいな記事がそろそろ一面にきそうなもんだけどな まぁF-35B導入の記事に、付属的に「検討されている」などとは出ているが・・・・ 878 名前：名無し三等兵 [2018/02/23(金) 22:06:55.37 ID:Qnd3WrUN0.net] ひとつ飛ばしてF-3の次を開発しようぜ 879 名前：名無し三等兵 [2018/02/23(金) 22:14:51.96 ID:Vcl4e1xV0.net] >>839 まあ。 出す出す詐欺より、じっくりと練った上で、思ってたより早く登場して欲しいぞ。それに、軍事機密なんじゃね？ 別に仮想敵に教える必要なし。 880 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 22:19:10.82 ID:+9NXfQ1id.net] 機密どころか予算つくからバレバレ 881 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 22:36:07.03 ID:G0VpY1qEM.net] >>840 と言う事はF-4やな。 と言うことでEJ改にJ/APG-2付けて改改、もちろんAAM4B搭載や。 これpreMSIP 882 名前：と入れ替えたらどや。 ごめんなさい。 [] [ここ壊れてます] 883 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 22:37:34.46 ID:azTBmFk90.net] >>837 2016年にとっくに入札情報出てるじゃんよ・・・ 前スレ読むべよ 884 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 22:51:27.32 ID:azTBmFk90.net] ざっと探したら防衛大臣の奴出てきたからはっとくで www.mod.go.jp/j/press/kisha/2016/12/02a.html 平成３０年度までに開発に係る判断を行なうというのが、この中期防に書かれていることでありますので、 その今のこの計画に則れば、平成３０年度までに、どういった方向性かということの判断は行うということだと思います。 885 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 22:54:29.74 ID:azTBmFk90.net] ついでにモサ氏のレスも見直すと幸せになれる・・・ 886 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/23(金) 23:04:39.26 ID:V/qC1Hzm0.net] >>759 F7はXF5のハイバイパス化でしょう 887 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 00:46:00.13 ID:qxODzBLGM.net] >>843 ASM-3を4発搭載が抜けてるぞ 888 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 00:51:18.92 ID:qN7vm5gf0.net] >>848 一部では、F-2でASM-3を4発搭載も・・・と言われていたような。 当然、耐G制限が厳しくなるだろうけど。 889 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:31:35.54 ID:5NoGCkQl0.net] ASM-3はF-2と共に少数生産して終わりだという意見がチラホラ出てきてる やはり最近の要求仕様には合わないとの事だが 890 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:35:54.24 ID:wsq6PONB0.net] ステルス機に外吊りする射程じゃないし　内装するにはデカ過ぎるからな　 まあ技術は無駄にならんだろうけど　ASM-3自体は実質F-2専用で終わりそうだな 891 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:38:17.49 ID:rBwdZfIS0.net] >>850 むしろアレ一つの解だと思うけど 代わりに何使うんそもそも JSMはあからさまに冷遇されてるしLRASM一本にはしないだろうし 892 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:39:17.25 ID:rBwdZfIS0.net] なんか既に忘れられてるけどF-3関連情報では低空から侵入しつつ対艦攻撃してるF-3の図あるからな・・・ 893 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:42:32.37 ID:rBwdZfIS0.net] www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_03_sankou.pdf これ見る限り普通にASM-3搭載じゃろ 勿体ないし JSMとかは威力に不満があるからASM-3には使い道あるじゃろしな ASM-2とかはもう性能不足っぽいが 894 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:53:52.08 ID:aqNAbltx0.net] 空自パイロットが対艦攻撃は片道特攻って言ってたのF-1時代だっけ 895 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:54:25.37 ID:5NoGCkQl0.net] 古くさくね…　コレ見て真面目に良いと思うの？　 896 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 01:59:05.81 ID:rBwdZfIS0.net] むしろダメな理由なんかあるのだろうか(・∀・) 897 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 02:12:11.48 ID:rBwdZfIS0.net] そもそもASM-3って同クラスじゃ射程長い方だし高速性と低RCSで迎撃されにくい良いASMじゃない LRASMは輸入だしF-3で使わない選択肢無いと思うが F-2だって一気に更新できるわけじゃなくてある程度使用時期被るんだから普通に共用できるようにするだろ 898 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 02:42:02.65 ID:98/gOtkw0.net] >>809 機体は別々にして内部アビオニクスとかの共通化の価値のあるところだけ共通にするのでは 899 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 02:47:39.26 ID:LfFmDoeda.net] ASM-3不要論は俺も見たことあるよ 文谷が書いたものだから無いも同然という考えもある 他にそういうこと言ってる人居たっけ？ 900 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 03:03:47.02 ID:LfFmDoeda.net] エンジン出来たらもっと盛りあがるだろうにな もう少しだけだが待ち遠しい、、、 901 名前：名無し三等兵 [2018/02/24(土) 03:52:25.52 ID:5cXmAJAfr.net] F-35が対艦攻撃 902 名前：能力を持つのはかなり先 そしてF-2が現役引退するのも10年以上先 ASM-3が不要という状況になるのは当分先のこと 機内装備に不向きだから発展性には疑問はあるが ASM-3一代限りなら無駄ということはない 現時点ではF-35が対艦攻撃能力を持つ目処は立ってるとは言えない F-35は今のところは限定的な作戦能力しかない ASM-3を批判する人もいるがF-35が未完成であることは忘れてはいけない [] [ここ壊れてます] 903 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 06:42:34.74 ID:jtu5V4Zv0.net] 対艦ミサイルは超音速じゃなくても構わんから長射程の方が…ってことなのかね？ 904 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:03:33.76 ID:EDOiicdO0.net] 中露のSAMの長射程化に対抗しないとF-2が射点に到達する前に対空ミサイルくらって撃墜されてしまうから 急いで新型の長射程ステルスASMの開発を決定したわけで空時が性能に満足してるわけではないのは本音でしょう あくまでF-2は第4世代機で中露の第5世代機に前に出てこられたら、とても安全には撃てないし客観的に見て厳しい そもそも滑走路を壊されたらF-2じゃ飛べないしね 対艦攻撃に関してはウェポンベイに内装できてASM-3より射程が長いJSMやJASSM-ERをF-35が撃てるようになれば F-2よりもF-35が優先されるのは事実 現状はF-2しかASMを撃つことができず、F-2が撃てるASMで一番使えるのがASM-3なわけだから暫くは使うだろうけど 新型ASMの開発が完了するまでの繋ぎのASMという評価は否めないと自分も思う 905 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:26:52.88 ID:lm3IAcN/0.net] 現状の亜音速ミサイルでは、将来防空能力が向上した仮想敵の防空網を突破して打撃を与える事は困難である、 という判断からの超音速ミサイルなので、ミサイルの長射程化とは完全に方向性が異なる代物。 現在なら、敵に接近させないのではなく、接近してくる敵の戦闘能力を確実に奪う事を狙っている、と言い換える事もできるな。 射程に関しては、現状で不足なら早々に長射程化の研究が始まるだろ。 906 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:35:29.85 ID:ZEJsV4CId.net] >>683 和製Me262じゃなかった？ 907 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:35:53.99 ID:jtu5V4Zv0.net] JASSM-ERとLRASMってF-35に積めたっけ？ 積めても外装でウエポンベイには入らんのじゃね？ 908 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:43:46.16 ID:EDOiicdO0.net] >>867 そうだよ、ウェポンベイに入るのは今のところJSMだけ ただこっちもF-35がブロック4になる2020年代前半ににならんと使えんからねえ 909 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 07:59:56.60 ID:lm3IAcN/0.net] そこから日本が導入し戦力化出来るのは、順調にいっても2020年代の後半から3030年代になるな。 JSMに限らず、JASSM-ERやLRASMもその辺は同様だろう。 910 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 08:09:51.16 ID:j/7CjMTKF.net] あと1000年はちょっときついなぁ 911 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 08:11:49.76 ID:5NoGCkQl0.net] >>866 名前に”花”がついてるのはほぼ特攻機 912 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 11:18:21.15 ID:vQb6KQd00.net] >>864 どの道中華版ニフカが完成しないと水平線の下はSAMで狙えないからASM-3で暫くは問題ないだろう あれだけの数の防空艦を対応させるのは中国でも大変だぞ 913 名前：名無し三等兵 [2018/02/24(土) 11:58:39.29 ID:hz3Pi88A0.net] 順調にいってまともに使えるのが2020年代後半〜2030年とかだと そりゃあF-3開発した方がいいという話になってくる いまさらF-15EやらF/A-18E/Fなんて古い機体を導入できない F-35Aの導入を超旧式化したF-4EJ（偵察機込）の更新分に留める予定なのは納得 914 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:03:28.42 ID:2HMd7tSOd.net] F-3初期がまともに使えるかどうか分� 915 名前：ｩらんがな [] [ここ壊れてます] 916 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:05:58.65 ID:+6j2g/5l0.net] 長時間滞空して待機、防空システムが敵を発見したら超音速巡航して長射程ミサイルぶっ放して待避 とりあえず、これだけできればいいんじゃね？ 917 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:09:00.13 ID:2/lIEFRo0.net] それじゃ対空しか出来ないな 対艦はF-35に任せればいいか 918 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:11:31.94 ID:+6j2g/5l0.net] >>876 初期ならまだF-2が残ってるだろうし。 919 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:14:48.81 ID:YDpPoJ0Ad.net] その頃のF-2とかほとんど片道特攻じゃねぇの 920 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:24:39.34 ID:4fI7DjcV0.net] 残すF-15に対艦ミサイル積むんでなかった？ 921 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:27:23.52 ID:+6j2g/5l0.net] >>878 F-3、F-35が経空脅威を排除してから突っ込むんじゃない？ NIFCAも空中センサー無ければ働けないし。 922 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:30:28.57 ID:iCNnHPd+M.net] >>876 対艦はF15pre改修機だろ。 大パワーで迅速に攻撃位置に進出できる 923 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:31:48.99 ID:zbihEaoV0.net] >>879 コスパ最悪で現実的ではない模様 1機180億の見積もり。F-35買った方がいい 924 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:32:22.05 ID:5NoGCkQl0.net] >>879 F-15は低空飛行が不得意なので積むならジャズムERぐらいしか候補が無いらしい 925 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:34:31.07 ID:XRKFnMaO0.net] >>882 それ試作機の価格な 外付け装置が必要でないならせいぜい30億程度だろう 926 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:35:33.48 ID:lm3IAcN/0.net] >>882 それはどこぞの団体が試算した改修試作機の製作費用なんで、実際に必要な改修費用ではない。 927 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:51:45.92 ID:zbihEaoV0.net] >>884 有り得ない額だとは思うがマスコミにその数字が踊ったのは確か BS番組に出演した防衛大臣が｢その額では無理｣とコメントしたとも聞いた 928 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 12:54:38.40 ID:m/2QzhzZd.net] 今更pre改修とかするくらいならF-35入れろやって思う 929 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:26:34.59 ID:rBwdZfIS0.net] 超音速巡航ミサイルとか気軽に言うけどそれの値段いくらよ？ってなるぞ(´・ω・｀) まず長距離化でエンジンがターボ化して値段が跳ね上がる ラムジェットエンジンに比べると高速化に不利なのでここもコスト増要因 超音速化が上手く行かない場合はステルスで補うにしても使い捨てにそこまでステルス性付与したらこっちもコスト増・・・ こういうの作ったとしてこれ一本でいくか？ 大型化して重量増ってのもありえるし 930 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:31:48.16 ID:rBwdZfIS0.net] 基本的に設計思想が違うんだからどっちか一個だけみたいな話なってるのが正直よくわからん 長距離こそ至高なら巡航ミサイル以下のミサイルって全部いらないの？ 931 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:38:11.91 ID:rBwdZfIS0.net] あとJSM、JSM言ってるがアレってF-35以外に入れるつもりが無い以上は空自は満足してないじゃないの やろうと思えばF-15にも適応できるし今後改修なんだから損ときすりゃええわけで それしない以上は新規導入ではLRASM等が本命でシュミレーションの見る限り期待されてるのASM-3とLRASMの二本立てじゃね？ あと根本的にF-35は将来的に国産誘導弾詰めるのかさえ現状じゃ不明やで 932 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:39:30.65 ID:vI/Ty4sh0.net] >>887 DJpre（10機程度）は改修するんじゃない？ 933 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:48:15.17 ID:lm3IAcN/0.net] >>890 不可能ではないだろうが、米国が日本に対してイスラエル並みの配慮をしてくれるとも思えんしな。 まあ、国産弾をベースに共同開発でF-35向けを開発で� 934 名前：ｫれば御の字だろう。 [] [ここ壊れてます] 935 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:55:13.34 ID:rBwdZfIS0.net] >>892 逆にそれできんと全部輸入なんだよな F-35があんま導入できないのそれが理由だと思う 国産誘導弾が確実に死ぬ 英と組めたのは良かったけど全てでそうなるかと言えばまた違うだろうし現状ではあまりに不明瞭すぎる 936 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:04:27.68 ID:5NoGCkQl0.net] >>880 まあ、そうだけどこっちも死人が出そうだな アメリカを上手く使ってB-1　４機で９６発の内臓LRASMを叩き込んでもらった方が効果的で安全 937 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:04:48.41 ID:lm3IAcN/0.net] >>893 だからこそのF-3なのよな。 日本が誘導弾分野でのこれまでの技術的蓄積を捨てないためにも、国産弾を制限無しに運用できる機種が必須になる。 と考えれば、F-3は単純に国内の防衛産業どうこうという話ではなく、日本が軍事面での自立性をどれだけ維持するか、 という話にも繋がってくる訳で。 938 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:16:58.84 ID:rBwdZfIS0.net] >>894 ASM-3のキモはシースキミングしながらの超音速と低RCSによる敵迎撃能力への対処と徹甲弾頭による確実な損害だからな 根本的にLRASMとは使い方違うでしょ 両方使えばええねん シュミレーションでも上空のF-3と連携してやってる図からして>>880の形が現状の想定やろ 正直ASM-3不要論出所がわからんしな 939 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:18:59.27 ID:QUiINd/Y0.net] せっかくだからF-4も同時開発しておくれ、どんな機体になるのか知らんけど 940 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:33:31.70 ID:vQb6KQd00.net] ASM-3不要論なんてただ単に射程が短いから使えないて何も考えずに言ってるだけだろ 中華版NIFC-CAが完成すればそうかも知れんがそんな簡単にできるもんでも無い 941 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:41:38.78 ID:wsq6PONB0.net] F-2用には良いだろうさ　 ただF-3がASM-3運用する様になるのは　早くても15年後からだしなぁ 中華版NIFC-CAか艦載機相手か判らんが　外吊りでASM-3の射程まで寄れるの？・・・とは思う 942 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:44:44.04 ID:rBwdZfIS0.net] 超音速巡航ミサイルってようはブラモスなんでアレの事考えると・・・ しばらくはASM-3（及びその発展型）とLRASM（及び国産巡航ミサイル）の二本柱だと思うんだよね どれにしても射程の延長自体は必要になれば行うかもしれないが根本的にエンジンの性質が違うので どちらかでどちらかを完全に補うのは無理じゃないの 敵迎撃能力への対処という面では亜音速と超音速ではステルスで補いきれない差があるし 943 名前：名無し三等兵 [2018/02/24(土) 14:56:48.19 ID:hz3Pi88A0.net] F-35が対艦攻撃能力を持つのなんて早くて7〜8年後の話 空自のF-35がその能力を獲得するとなればもっと先 結局のところ10年前後はF-35は対艦攻撃に使えない状態は変わらない F-35が対艦攻撃能力を獲得する頃にはF-2もそろそろ引退が始まる 10年前後はF-2が空自唯一の対艦攻撃能力がある戦闘機である状況は変わらない ASM-3の発展型は無くなるかもしれないが現行型の有効性に疑問を持つような話ではない F-35には色んな構想が持ち上がっているがそれが実現するのはずっと先の話でしかない 944 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:59:57.89 ID:5NoGCkQl0.net] 順番としては １．長射程対艦ミサイルによる飽和攻撃 ２．F-35(ステルスモード)からのAARGM−ERでのレーダー潰し ASM-3の出番はその後だね。じゃないとこちらの被害も多くなるぞ 945 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:00:41.47 ID:lm3IAcN/0.net] >>899 その中華版NIFC-CAが完成するのは何時になるのか？というところも合わせて評価しないと意味が無い。 更に、その間にASM-3の射程伸長や性能向上は一切行われないのか？という点も考慮に入れないと、 前提条件が歪んだ不公正な考察にしかならんのよ。 946 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:02:40.76 ID:Fg+VlaIsa.net] なんか議論聞いてると機内搭載しか出来ない� 947 名前：iSM氏が無能におもえてくるんだけど 気のせいだろうか [] [ここ壊れてます] 948 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:05:28.13 ID:2/lIEFRo0.net] ステルス機の機内に搭載出来るってメリットがあるやろ 949 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:07:07.67 ID:Fg+VlaIsa.net] それ以外全部外れともいえる 950 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:09:46.00 ID:zbihEaoV0.net] どうして200km300km先からASM撃ちたがるかね 951 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:12:50.18 ID:lm3IAcN/0.net] >>902 電子戦機で相手のレーダーを潰しておいて、その間にASM-3を叩き込むという手段もある。 まあこれはこれで相応にリスクはある訳だが。 952 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:13:30.65 ID:2/lIEFRo0.net] 西も東も長射程化がトレンドだから 相手の防空能力の向上で近寄れないことを想定してるんだろ 953 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:16:20.86 ID:Fg+VlaIsa.net] 長射程化ばかりに目がいくけど撃てば勝手に敵見つけて攻撃してくれるわけじゃないし 954 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:18:58.18 ID:zbihEaoV0.net] 狙えるの撃てるの？という前提は射程信者には無視される 955 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:21:57.21 ID:5NoGCkQl0.net] >>908 前線の兵士の命を軽く見るのは日本の伝統なのかな…司令官は知ったこっちゃ無いんだろうが 956 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:23:16.84 ID:vI/Ty4sh0.net] >>896 ＞ASM-3不要論出所 撃たれる側からじゃない？ >>897 F-4はファントムあるから、次はF-5 957 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:26:26.40 ID:rBwdZfIS0.net] 人命軽視とか言う前に議論の相違点に反論しろっての(´・ω・｀) 何度も言ってたがそのチラホラでてる意見って誰のもの？ >>910>>911は俺も若干失念してたので人の事は言えないが 958 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:34:49.70 ID:lm3IAcN/0.net] >>912 レーダーを含めた敵のセンサーの無力化で、ミサイル単体での射程差そのものを無効化する、 という文脈が理解出来ない程度の頭しかない事は良く分かった。 959 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:42:20.71 ID:Fg+VlaIsa.net] 長射程化を極めるなら超大型機に高性能レーダー積んで巡航ミサイルガン積み大量配備かな これやってみようとなるの米帝ぐらいでは 960 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:44:09.94 ID:vQb6KQd00.net] >>911 F-2にJDCS（F）がこれから搭載されるから特に問題無いだろ 961 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:47:16.77 ID:qN7vm5gf0.net] >>908 電子妨害を行う無人機を先行させて敵艦隊のレーダーを錯乱させた状態で、 ASM-3を150km後方から発射。 ASM-3が自律誘導に入るのと同時に無人機は電子戦を停止して帰投（あるいは自爆）。 敵艦がASM-3を把握した段階では、命中までに10数秒しか対処時間がない状態に。 これから比較的安いコストで、ASM-3を効果的に使えるのではないか？ 962 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:47:44.35 ID:Fg+VlaIsa.net] >>917 それにしても先ず見つけないとどうにもならない 963 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:51:57.78 ID:5NoGCkQl0.net] >>914　JSFのRT　あとは秘密 964 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:56:46.80 ID:rBwdZfIS0.net] 出てくる名前がJSFとかスミキンばかりとか本当に辞めてほしいですわ(´・ω・｀) 965 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:56:50.32 ID:vQb6KQd00.net] >>919 そこまでの話になるとミサイルの射程と関係ない別の話になるけど？ 966 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:57:19.67 ID:5NoGCkQl0.net] >>915 へ〜頭いいのね　参考までに年収はおいくら？ 967 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:57:35.77 ID:Cyi3JoRyd.net] リムパックでイージス艦がF-35の誘導爆弾にキル判定でも喰らったらバカみたいだな 968 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:57:48.40 ID:lm3IAcN/0.net] >>918 現状では無人機をセンサーノードとして前進させる事に関心が行っているけど、 敵のセンサーを潰すジャマーとして前進させるのも当然ありでしょうな。 969 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 16:00:23.55 ID:Fg+VlaIsa.net] >>922 カタログミリオタって言い方は嫌いだけどどうと使うかまで考えてないなら言われても仕方ないとだけ言いたい ミサイルは撃てば当たるわけじゃない 970 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 16:04 ] [ここ壊れてます] 971 名前：:08.08 ID:vQb6KQd00.net mailto: >>926 その理屈だと従来のASM-2とかも敵を見つけられなくて当てられないてなるけど、当てられもしないミサイルを自衛隊はずっと調達してきたのか？ [] [ここ壊れてます] 972 名前：名無し三等兵 [2018/02/24(土) 16:10:22.70 ID:Fg+VlaIsa.net] >>927 ならないでしょ 探知距離の関係で長射程生かせる場面は限定的って話しだぞ 結局はレーダーとかに依存するんだからどちらにせよ対艦ミサイル積んだF-3以外が見つけないといけない そしてそれは相手も一緒 だから射程距離だけみても仕方ないというのが元の話し 973 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 16:14:23.30 ID:dG7LKhc6d.net] 前方に展開した無人機やステルス機が探知したのを後方にいるキャリアーから発射する形になるんじゃないのかな 外吊りミサイルを抱えて低空侵攻ってのは相手がニフカに準ずる捜索手段を持ってると厳しくなるだろう 974 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 16:16:30.51 ID:vQb6KQd00.net] >>928 そのためにE-2Dとかがあるんだろ 何が問題なんだ？ 975 名前：名無し三等兵 [2018/02/24(土) 16:20:28.27 ID:Fg+VlaIsa.net] >>930 だから相手も含めてのの話しだと 何か勘違いしてるけど長射程がダメといってるわけじゃないよ 元々はASM-3搭載F-3の有効性と生存性の話しだよ 976 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2018/02/24(土) 16:25:21.71 ID:rBwdZfIS0.net] どちらにせよレーダーの性能及びセンサノードへの対処がキモって感じかね 電子戦機の話が出るのもわかるわ ただ長射程じゃないと意味無いってのはやっぱ疑問だな んなこといったらAAMどうするの

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef