【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 85【123便】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/20(月) 10:28:45.95 ID:lWvg+OFb.net] 1985年(昭和60年)8月12日に発生した 羽田発大阪伊丹行 日本航空123便墜落事故について妄想を語ってゆくスレです 【注意事項】 ここを含め関連スレは遠い昔の記憶による妄想が多めです トンデモ妄想野郎には馬鹿と言ってやりましょう 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 75【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1629855544/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 76【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1629855544/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 77【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1630481739/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 77【123便】（実質78） https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1630485460/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 79【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1632745502/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 80【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1633947012/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 81【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1635272307/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 82【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1636422319/ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 83【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1637801401/ 前スレ 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 84【123便】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1638705737/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/27(月) 23:59:40.68 ID:???.net] >>634 > だから成立する航跡図示してね　あと見始め時刻な　こっちの図も要らんのなら直ぐにでも作図できるだろ > 検証すっから > こりゃ成り立つな　ってなったらあとは話が早い はぐらかしたらダメよｗｗｗｗ 41分は成立なの不成立なの？ 不成立ならその理由は？ あっもちろん不確定要素に頼るズルしたらダメ 不確定要素に頼っている限り、永久に不成立は認めない だって不確定だからｗｗｗ さあ41分不成立を１００％証明してみてよんｗｗｗ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 00:05:32.99 ID:???.net] >>634 意味わかってないみたいだから念のため追加 > 123便は離陸して10分後には大島手前に到達している小松便が概ね同等の速度で飛行したとすれば富士山手前の山裾（一般名詞としての）に届こうかというという所まで達する　大月等ゆうに超えている だから離陸時刻は確定要素なの？ｗｗｗｗ ちがうでしょ スポットアウトの時刻と正確なテイクオフの時刻の差を確認できたの？ 小松便の速度さえ確定できてないじゃんｗ > 他意なく小松便を座間ポイント東まで飛行させればそこまでの到達時間は自ずと絞られる　いくらトライスターがエンジン1個少ないからといってそこまで鈍足てな事もなかろう　だから何にしたってら検証以前の話なのだよ 他意なく 他意なく 他意なく 文系が他意なくだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ふだんどんだけ他意ありまくりの解釈してるかすっとぼけやんのｗｗｗｗｗｗｗ 不確定は不確定なの 不確定でいいように利用して勝手に不成立を宣言したら駄目よ 不確定要素を絞ることによって41分不成立を証明できるなら結果だけ教えてね 謎図はいらないよ できないなら41分成立可能性ありで無問題ｗｗｗｗ 654 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 00:06:43.59 ID:???.net] >>635 41分見始めだと、　「北から東に進路変更しようとしているようだった」 というのが当てはまらない 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 00:33:17.24 ID:???.net] >>637 > 41分見始めだと、　「北から東に進路変更しようとしているようだった」 というのが当てはまらない ちょ〜ｗｗｗｗｗ この人基本からぜんぜん不確定要素の意味分かってないの〜ｗｗｗ たった20秒前倒すだけで「北から東に進路変更しようとしている」がばっちり当てはまるっしょｗｗｗｗ だめじゃん 否定できてないじゃんｗｗｗｗｗ 「「詰まりは成り立たん（キリッ）」」 これ君が宣言しちゃったんだからね 不成立を証明するのが文系の役割なの〜ｗｗｗ 落ち着いてよく考えようなｗｗ 656 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 00:51:28.76 ID:???.net] >>638 いきなり時間ずらすのか？　あり得るっての検証するから図示はよ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 01:04:46.43 ID:???.net] >>639 > いきなり時間ずらすのか？　あり得るっての検証するから図示はよ うわああああん この人本格的に頭わるいなの〜ｗｗｗｗｗ 20秒ずらしたら成立するよね〜？ たった20秒もずらしていけない理由はなんなわけ？ 速力針路が不明なのだから時間が前後に一定範囲ズレるの当たり前っしょｗｗｗｗ なんでプロット位置を確定要素として扱えるの？ ねえねえ恥ずかしくない？ 不確定要素満載だって自分で言ったよね？ｗｗｗｗ ほんとに都合よく要素要素を繋げる癖あるよね こんな理解で「「詰まりは成り立たん（キリッ）」」とかいっっちゃってたの？ｗｗｗｗ 時間をずらしてはいけない理由を言ってよん プロットが確定位置であり、不確定要素を一切含まないことを証明してちょうだいｗｗｗｗ 君、時間かけてずっと何してたの？ 658 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 06:13:42.72 ID:???.net] >>640 誰もいけないなんて言っとらんが 設定するなら見始め秒単位で決めて貰っても差し支えない まずそっちの言う見始め40分40秒だとどうなるのか、ズラシていったらどうなるのか検証すっから航跡はよ >20秒ずらしたら成立するよね〜？ そのいい回しだと41分00秒だと成立しないという事か？ 659 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 06:16:24.34 ID:???.net] >>620 >なんでプロット位置を確定要素として扱えるの？ 羽田と座間ポイント以外は不確定要素だと言ってなかったか？好きにしていいんだぞ 早く図示してよ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 07:41:49.55 ID:/rRSSgWy.net] 自分で言った事を覚えてないのか知らんがやたら相手に?を投げかける 馬鹿同士くだらないやり取り 661 名前：はっとく mailto:sage [2021/12/28(火) 08:02:13.01 ID:???.net] 123 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/11/23(月) 06:47:38.11 ID:??? はっとく 909 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/10/19(月) 00:34:51.64 ID:??? 別に関係はない.... https://i.imgur.com/TBSGXRC.jpg 911 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/10/19(月) 23:45:53.90 ID:??? なぜ、横田空域が伊豆半島北部まで覆っているかというと、厚木基地を利用している米海軍艦載機の航路になっているからです。 米軍艦載機は、厚木飛行場を飛び立つと、伊豆半島の東側上空を高度を上げながら作戦空域に出ます。 日航123便の事故の起きた位置は、正に、艦載機の航路と交差する地点です。 事故の原因はもう常識を働かせるだけで十分でしよう。 https://antsuan.exblog.jp/amp/27027941/ なんだ みんな知らんふりか.... 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 09:21:40.23 ID:???.net] パキスタン人経営のインドカレー屋がずっと臨時休業している。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 09:24:02.34 ID:???.net] >>64 664 名前：4 隠蔽に数日掛かってるじゃないか オレンジエア笑は短時間に回収出来るのかい [] [ここ壊れてます] 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 10:00:10.68 ID:???.net] >>618 なるほどなあ。神経突起が増えると書いてあるね。納得だよ。 愛人増やして毎月ハッスルしようかな（笑） 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 10:01:58.67 ID:???.net] >>645 俺の好きな東陽町の本場インドカレー屋はやってるよ。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 11:17:35.86 ID:???.net] https://blog.goo.ne.jp/sakaicaptain/e/02ee86ad044570d3b2f256fc4178f086 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 11:21:09.92 ID:???.net] >>642 > >なんでプロット位置を確定要素として扱えるの？ > 羽田と座間ポイント以外は不確定要素だと言ってなかったか？好きにしていいんだぞ > 早く図示してよ うわああああああん この人頭おかしいなの〜ｗｗｗｗｗ 「羽田と座間ポイント以外は不確定要素」なら 謎図の謎プロットは必ず「不確定」なの〜 謎プロットを俺様ルールで４1分００秒００に設定したらダメでしょｗｗｗｗｗ この人なんでこんな簡単なことが分からないなの〜ｗｗｗｗｗ 俺様ルールでこのプロットは41分00秒な、はい不成立（キリッ）、だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ばかなのこの人〜ｗｗｗｗｗ じゃあ、見始め４０分４０秒でもいいよ〜 不確定要素満載なのにこんな細かい数字当てはめて意味ないけどな〜ｗｗｗｗ 検証よろしくお馬鹿さんｗｗｗｗｗ 669 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 12:11:33.56 ID:???.net] >>650 123便の航跡入れたぞ imepic.jp/20211228/436880 検証するからそっちのいうあり得るって場合の小松便の航跡図示はよ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 12:32:51.68 ID:???.net] >>651 > >>650 > > 123便の航跡入れたぞ > > imepic.jp/20211228/436880 > > 検証するからそっちのいうあり得るって場合の小松便の航跡図示はよ この人ほんとに出来損ないなの〜ｗｗｗｗ 40分40秒見始めで成立するのよん 成立しない理由をよろしくなの〜ｗｗｗ さっさと否定してね 一点でも成立する場合が存在したら、 「詰まりは成り立たん（キリッ）」は水の泡だからｗｗｗｗ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 12:40:59.85 ID:/rRSSgWy.net] >>652 おまえも馬鹿だな 安価した上に無駄に全引用してる こういうところで頭の悪さが出る 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 12:44:36.63 ID:???.net] 遺族の中で、事故調の報告に納得してる人・してない人の割合ってどんなもんなんだろ？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 12:58:28.16 ID:???.net] ミサイル、標的機、火炎放射器などと言っている人がいないことは青山透子の支持者を見ればわかる 674 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 13:00:30.43 ID:???.net] >>652 ＞さっさと否定してね ＞一点でも成立する場合が存在したら、 ＞「詰まりは成り立たん（キリッ）」は水の泡だからｗｗｗｗ 小松便は定期便として、高度変更要請に関しては制限を受けたが、概ね通常運行とみて良かろう 一点だけみても仕方ねーわな　羽田から地図見切れまでの成り立つ一例図示してよ　もうはよ　とは言わんから検証に値する航跡描いてよ　やっぱ出来ねーの？ ＞じゃあ、見始め４０分４０秒でもいいよ〜 20秒ズラさんと成立しない　って事なんだな　でもいいよ　じゃねーだろ　それとも　でもいい　のなら41分でもいいって事だな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 13:14:25.77 ID:???.net] >>656 > ＞じゃあ、見始め４０分４０秒でもいいよ〜 > 20秒ズラさんと成立しない　って事なんだな　でもいいよ　じゃねーだろ　それとも　でもいい　のなら41分でもいいって事だな 本格的に頭へんなの〜ｗｗｗｗ 速力確定してないのになんで秒単位の振れ幅さえ拒絶するの〜ｗｗｗ 不確定性要素満載のなか 俺様ルールで作った謎図なのだから成立する点としない点があって当たり前なの〜 誤魔化したら駄目よ〜ｗｗｗ 40分40秒見始めで成立するの/成立しないの？ 成立しないならその理由をハッキリ言うの〜ｗｗｗｗ 40分40秒で成立しない理由は？ さあさあもっともな理由を期待してるよんｗｗｗｗ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 13:23:34.55 ID:???.net] 安全姿勢と間近の富士山で落合さんの証言は破綻してしまっている 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 13:40:37.26 ID:???.net] 事故調落合小松便証言は全て衝突してしまうよ 678 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 14:04:06.43 ID:???.net] >>657 >40分40秒見始めで成立するの/成立しないの？ それの確認すっから小松便航跡図示してね 不確定要素に関しては羽田と座間ポイントは固定　って言ってたろ？　あとはあり得る範囲で設定しろよ　そっちの裁量に任せる範疇だ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 14:09:56.07 ID:LMtyk4CV.net] 給食時間に生放送。 みんなが5時間目授業中にお昼でおかずは竜田揚げだったと今も記憶しています、はい。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:％ｔ [2021/12/28(火) 14:18:04.11 ID:???.net] バカレンコさん発言忘れでアルツハイマー？？ ◎モザイクやコスプレけなすなら匿名版で吠えてないで自分も素性お出し！ →「まずお前がやれ。そうしたら考える」（けなしてたの認めてる） ◎こちらはけなしてないし他人バカ呼ばわりしてないので必要ない訳だが →「コスプレは言ってないと思うよ」（思うよ、弱気表現笑） ◎言ってるじゃん　とレスが親切にも案内される →「人違いじゃないの　モザイクもけなしてないと思うよ」（思うよ、又弱気） ◎発言レスが丁寧にご案内される →「お前はバカだ。バカの相手はしない。うるさい」 その後・・くふっ（笑） →「モザイクで陰謀論かますなんて人としてありえない」 ◎じゃ匿名版でけなしたり他人バカ呼ばわりは人として正しいであろうか？ →「バカ　バカ　バカ　バカ　バカ」 →「田中の顔の画像を保存してる人は呼びかければ出てくると思います」 ◎うん？モザイクけなしてないとか言ってたのになぁ 勢い無くなったなったなぁ、バカレンコさん　寂しいなぁ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 14:25:12.07 ID:/rRSSgWy.net] > ◎モザイクやコスプレけなすなら匿名版で吠えてないで自分も素性お出し！ > →「まずお前がやれ。そうしたら考える」（けなしてたの認めてる） くだらないこだわりがあるならおまえがやれ > ◎こちらはけなしてないし他人バカ呼ばわりしてないので必要ない訳だが > →「コスプレは言ってないと思うよ」（思うよ、弱気表現笑） おまえは言ってないことと言った事の区別の出来ない馬鹿だからな > ◎言ってるじゃん　とレスが親切にも案内される > →「人違いじゃないの　モザイクもけなしてないと思うよ」（思うよ、又弱気） 言ったというなら根拠出せ馬鹿 > ◎発言レスが丁寧にご案内される > →「お前はバカだ。バカの相手はしない。うるさい」 逃げずに丁寧に出してみよう > その後・・くふっ（笑） > →「モザイクで陰謀論かますなんて人としてありえない」 馬鹿のおまえの妄想いらん > ◎じゃ匿名版でけなしたり他人バカ呼ばわりは人として正しいであろうか？ > →「バカ　バカ　バカ　バカ　バカ」 人間性のことはどうでもええ > →「田中の顔の画像を保存してる人は呼びかければ出てくると思います」 > ◎うん？モザイクけなしてないとか言ってたのになぁ モザイクの田中の顔を晒してやろうか？ > 勢い無くなったなったなぁ、バカレンコさん　寂しいなぁ なんで寂しい？ｗ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 14:30:16.76 ID:???.net] >>660 > >40分40秒見始めで成立するの/成立しないの？ > それの確認すっから小松便航跡図示してね うわあああああん この人能力低すぎなの〜ｗ 分析力皆無なの〜ｗｗ 40分40秒見始めで成立しちゃってるじゃんｗｗ 不成立って強弁するなら不成立の理由をさっさと言うの〜 それが合理的な理由なら納得してあげるよんｗ 「詰まりは成り立たん（キリッ）」をはやく証明してね〜ｗ 大見得きったんだから責任もたなきゃだめよんｗｗ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 14:51:45.39 ID:???.net] >>661 給食時間の放送部の放送が楽しかったなあ 「小噺そのいち〜！」って奴 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 14:54:05.73 ID:AIo5QZKY.net] >>643 それな 685 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 14:56:07.31 ID:???.net] >>664 ＞40分40秒見始めで成立しちゃってるじゃんｗｗ 図がないと成立しとるのか確認のしようがないぞ　御託はいいからな 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 14:56:53.89 ID:AIo5QZKY.net] >>653 悪さが出るよな 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 15:05:28.04 ID:???.net] >>667 > ＞40分40秒見始めで成立しちゃってるじゃんｗｗ > 図がないと成立しとるのか確認のしようがないぞ　御託はいいからな 「確認のしようがないぞ」だって受ける〜ｗｗｗ 謎図において40分40秒が成立してるのよんｗｗｗ 確認できるでしょｗ 自分で作ったんだからｗｗ いまごろ何言っちゃってんの？ さあとっとと40分40秒不成立を証明してねんｗｗ 証明できないと「詰まりは成り立たん（キリッ）」は大嘘よｗｗｗｗ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 15:16:30.53 ID:???.net] 金子(きんこ)さんが金子(かねこ)さんと結婚して金子金子って。。。草 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 15:22:12.73 ID:???.net] >>648 江東区のあの店か？あそこは旨いよねー^^ 690 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 20:10:27.89 ID:???.net] >>669 散々謎図だと詰ったのを自らの主張の証拠に使うのか？正気の沙汰とは思えんな 一般的にパイロットが角度において　少し　という時、その角度はどれくらいのもんだ？着陸時の侵入角 691 名前：くらいか？ [] [ここ壊れてます] 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 20:53:15.68 ID:Sluczp6v.net] 文系が探偵事務所で働いたら関係ない所ばかり調べて上司発狂しそう 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 21:06:56.15 ID:???.net] >>672 > 一般的にパイロットが角度において　少し　という時、その角度はどれくらいのもんだ？着陸時の侵入角くらいか？ 文系ピ〜ンチｗ 困ったときのどうでもいい質問要らね〜 あら不思議なの〜 40分40秒見始めを否定できる要素がないよ〜ｗｗ 40分40秒で成立確定ｗ だめじゃん だめんじゃんご自慢の謎図ｗ 成立する点が存在しているの〜ｗｗ さあさっさと完璧に否定してみるのよんｗｗｗ でないと 「詰まりは成り立たん（キリッ）」はうっそ〜 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:％ｔ [2021/12/28(火) 21:22:17.27 ID:???.net] >>663 反論になってないなぁ　バカレンコ。 無理だよ、過去スレ誰でも見れるんだから 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/28(火) 21:24:42.13 ID:Sluczp6v.net] おまえは聞かれた事に逃げずに答えれば良い でも答えられない事を書いたから逃げるしかない だからおまえは馬鹿なんだよ 696 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 21:41:32.17 ID:???.net] >>674 コッチで勝手に決めるとまた都合よく解釈たなんだいうだろ 6時半すぎ　だって5分で刻んで35分過ぎ　とまでは言わんが、41分に対して30分過ぎに含まれ、違いないとするのは納得しかねるな　単純な数字的に以上以下みたいな解釈は出来んと思うが　やはりそれは40分頃、40分過ぎだ 少しの角度　と言った時に何度まで　と言ったようなのは明確な決まり事はないだろう　とはいえ許容される範囲というのには限度もあろう　 数度　多めに見積もってヒトケタ台ならか？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 21:54:48.29 ID:???.net] >>677 > 6時半すぎ　だって5分で刻んで35分過ぎ　とまでは言わんが、41分に対して30分過ぎに含まれ、違いないとするのは納得しかねるな　単純な数字的に以上以下みたいな解釈は出来んと思うが　やはりそれは40分頃、40分過ぎだ はいアウト！ それ文系の完全感想ｗｗｗ 拘りポイントが狭すぎるのよん その謎図は不確定要素満載なの〜なんで前提忘れるのｗｗｗ 鳥の頭かよｗｗｗｗ > 数度　多めに見積もってヒトケタ台ならか？ ノンノンノンｗｗｗ問題はそこじゃないｗ 何度注意されても直らんのなｗｗ 何が問題になってるかも分からんのなｗｗ たとえば謎図上において 40分40秒見え始め 44分00秒見切れた で十分成立ｗｗｗｗ 君はこれを否定してみな さあ全力でｗｗｗｗ 謎図で一点でも成立ポイントが見出されたら 「「詰まりは成り立たん（キリッ）」」は大嘘になるのよんｗｗｗ 698 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 22:04:10.03 ID:???.net] >>678 今は少しの角度の話がしたいんだがな 2〜3度と限度すれば流石に厳しすぎのように思う 概ね5度前後と見る向きが多いか？ >>678 はどうだ？ヒトケタ台であれば許容してくれるのか？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 22:12:06.76 ID:???.net] >>679 > 今は少しの角度の話がしたいんだがな 何この人〜頭おかしいなのｗｗｗｗｗ ピンチになるとさっと話題変えて乗り切ろうとするの〜ｗｗｗｗ 謎図において 40分40秒見始め 44分00秒見切れ これで小松機証言が123便大月旋回と矛盾するのか/しないのか 矛盾するならなぜか？　その理由を完璧に示すこと それが君に与えられた数少ない役割なの〜 余計な事考えたらだめよん　そんなお頭は持ち合わせてないんだからｗｗｗｗ 小松機証言不成立を証明出来たら はじめて「「詰まりは成り立たん（キリッ）」」と言っていいと思うのよんｗｗｗ 前置きなげーよはあくしろｗｗｗ 700 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 22:14:15.73 ID:???.net] >>680 はあくすっからさ、聞いてる事に答えろよ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 22:20:49.71 ID:???.net] >>681 > はあくすっからさ、聞いてる事に答えろよ 文系困ってる〜ｗｗｗｗ 渾身の謎図 一生懸命作った謎図 小松機証言を否定するためだけに恣意的に条件絞った図 なのに小松機証言が成立する点が見つかっちゃったｗｗｗｗ 御託はいいからさっさと40分40秒の点が存在できるか見解を示すなの〜 検証に必要な条件は理由を言って明示すればいいだけなの〜ｗｗｗ 他人に頼るな　それ君の謎図ｗｗｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 22:35:56.12 ID:???.net] これが文系ご自慢の謎図 imepic.jp/20211219/585220 文系　都合よく条件限定して小松機証言は「詰まりは成り立たん（キリッ）」 反文系　40分40秒見始め44分00秒見切れで 703 名前：よくね？　否定するなら理由言ってみろ 文系　絶賛はぐらかし中！　　　　←いまココ　 [] [ここ壊れてます] 704 名前：はっとく mailto:sage [2021/12/28(火) 22:36:45.34 ID:???.net] 横田空域 日米地位協定 民間機を擬似標的 ボーイング社 元海自 米軍機による接触事故 永遠に証拠も出ないし解明もされない 無念 705 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 22:44:03.87 ID:???.net] >>682 答えないんだな　あとでゴチャゴチャいうなよ ここでは 少しの角度　については概ね5度程度　幾らか余裕を見て貰うと言う事にして一桁台ならば許容　と定義しよう はじめ41分見始めを主張していたはずだが、途中どっちでもいいとか言いながら結局40分40秒見始め設定　という事なんだな でもって約3分後右後方へと去っていって、44分00で見えなくなる　と その20秒ズラしの理由は大体わかった　どっちでもいいみたいに言ってた割にはその20秒に拘ったんだなw オレも小松便機長のコメントを読み間違えていた所があって、機長が言ってたのは「北から東に進路変更しようとしているようだった」 日本語は難しいを再認識したが、まあ努力の様は見て取れんといかんわな 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 23:05:04.34 ID:???.net] >>685 > はじめ41分見始めを主張していたはずだが、途中どっちでもいいとか言いながら結局40分40秒見始め設定　という事なんだな おーい嘘ついたらダメなの〜ｗｗｗ 創作したらだめよん 428みてみ >>428 不確定要素の誤差含みという前提の上でこちらの答え 見え始めの時刻は、例えば41分前後でいいんでないの？ これで「だいたい」合ってるので一つの解になり「うる」 ここで言う「だいたい」という意味は分かるよな？ 不確定要素だらけということは分かってるはずだから 事故調航跡と小松便機長の証言の両方が成立する場合は「ある」 な？だろ？ こっちは初めから「41分前後」と言ってんのよ 「だいたい」とも言ってる 繰り返し繰り返しね 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 23:05:50.90 ID:???.net] >>685 >どっちでもいいみたいに言ってた割にはその20秒に拘ったんだなw この人ほんとに頭わるいなの〜 逆よ逆　まるっきり因果関係が逆 謎図はガチガチの条件設定 1秒たりとも誤差を許容しない作りだから、限定条件から少しでも外れると「不成立」から「成立」に転んでしまうのよんｗｗｗ 秒単位の固定に拘っているは君の方だよ文系ちゃんｗｗｗｗ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 23:06:52.92 ID:???.net] >>685 > オレも小松便機長のコメントを読み間違えていた所があって、機長が言ってたのは「北から東に進路変更しようとしているようだった」 ん？なんかよう知らんけど方向の解釈に誤解があったってことかな？ 別にそんなのはどうでもいい 知りたいのはただ一点 40分40秒見始めであっても謎図が小松機証言否定を維持できるかってことよん 40分40秒見始めでも不成立を全力で証明してみろなの〜ｗｗｗ あっ　不確定要素含みってこと忘れたらだめよｗｗ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/28(火) 23:20:47.55 ID:???.net] 航路など心底どうでもいい派だが>>683の４０〜４４分説明が落合証言、小松便機長、事故調発表に大きな食い違いもなくなるな 710 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/28(火) 23:34:11.14 ID:???.net] >>687 ＞1秒たりとも誤差を許容しない作りだから、限定条件から少しでも外れると「不成立」から「成立」に転んでしまうのよんｗｗｗ 時刻の要素については見始め何分てな図にはしてなくて、そこを0としている　場所についても座間ポイントを要として扇様に差を許容しとる　速度変動も想定内の事 >ん？なんかよう知らんけど方向の解釈に誤解があったってことかな？ >別にそんなのはどうでもいい いやこれどうでもいい話じゃない 40分頃の見始めだと小松便は123便が南西に向かって飛ぶ姿を見る事になる　特に40分40秒見始めだと大部分が南西方向へのあたりだ　この様子を見た小松便側のコメントとして北から東へと進路変更しようとしていたようだったでは齟齬が生じる この事と前から言ってる40分回った頃合いの時刻に対しては半過ぎの表現はしないだろうとの理由から、見始め40分頃以降は却下だな　南西方向の飛行を見る時間帯が含まれるのは認められん 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:％ｔ [2021/12/29(水) 00:33:58.91 ID:???.net] >>676 バカレンコさん前スレ奮 712 名前：戦記 846　バカレンコさんへ、としての書き込みに 　　　「コスプレは言ってない」とレス。IDも前のバカ連呼書き込みと同じ 867　バカレンコさんへとの書き込みに 　　　「言ったの俺じゃない　他人だ」　とレス 872　バカレンコさんへとしての書き込みに 　　　「モザイク出演も言ってないと思うよ」　のレス 902　バカレンコさんへとしての書き込みに 　　　「陰謀論語りたいならモザイク入れるな」とレス [] [ここ壊れてます] 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 00:41:23.68 ID:???.net] >>690 > 時刻の要素については見始め何分てな図にはしてなくて、そこを0としている　場所についても座間ポイントを要として扇様に差を許容しとる　速度変動も想定内の事 調子のいいことほざくななの〜ｗｗｗｗ 何が「許容しとる」だ すっとぼけんな 目撃所要時間3分00秒かっちりでガチガチに固めてるだろ 「約３分」の意味が分からんの？ 速力の増減も考慮なし　1割変わるだけで目撃成立可能性はぐんとあがるよん 意図的に制限してんのバレバレｗｗｗ 謎図に、見え始めが何分であっても右後方には去らない（申し訳程度に「？」付）って書いてあるの〜ｗｗｗ 文系が謎図使って「詰まりは成り立たん（キリッ）」とかやっちゃったのはバレてんの〜ｗｗｗｗ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 00:42:19.88 ID:???.net] >>690 > 40分頃の見始めだと小松便は123便が南西に向かって飛ぶ姿を見る事になる　特に40分40秒見始めだと大部分が南西方向へのあたりだ　この様子を見た小松便側のコメントとして北から東へと進路変更しようとしていたようだったでは齟齬が生じる 文系君は空間把握力皆無なので余計なこと考えるなーなの〜 40分頃は北東に向かってんだーバーカｗｗｗ 40分40秒は東に向かってんだ　バーカバーカｗｗｗｗ 「北から東へと進路変更しようとしていたようだったでは齟齬が生じる」ってなんだよ 40分40秒にまさに北から東への変針を見れるじゃないかｗｗｗｗ 文系は結局地図がよめないだけなの〜 あほ丸出しなの〜ｗｗｗｗｗｗ 40分40秒「北から東へと進路変更しようとしていた」から 41分30秒「南西へ」 ぴったりよん　どんぴしゃりｗｗｗｗ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 00:43:46.40 ID:5FVeQZBt.net] >>691 足りない馬鹿であるおまえの言いたい事はなに？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 00:44:42.84 ID:???.net] >>690 > この事と前から言ってる40分回った頃合いの時刻に対しては半過ぎの表現はしないだろうとの理由から、見始め40分頃以降は却下だな　南西方向の飛行を見る時間帯が含まれるのは認められん 「40分回った頃合いの時刻に対しては半過ぎの表現はしないだろう」は文系のただの感想ｗｗｗ 「南西方向の飛行を見る時間帯が含まれるのは認められん」は激しく意味不明ｗｗｗｗ 結局この「不確定要素」だけが文系の頼みの綱なわけね〜ｗｗｗｗ どうでもええわ 確定要素もってこいよｗｗｗ さあ文系ピーンチ 謎図において小松機証言が成立する余地があるぞ こっちは文系謎図で小松機証言成立可能性を証明したぞｗｗｗ さっさと小松機証言が１００％成り立たない証明するなの〜 どうせお得意のはぐらかしで逃げるつもりだろｗｗｗｗ それっぽい言い訳出始めたからね〜 もう逃亡準備始めてる〜 無理だぞｗｗｗｗ 「詰まりは成り立たん（キリッ）」は大嘘 嘘つき文系だっさ〜ｗｗｗｗ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 01:32:59.48 ID:qtrlQjZQ.net] ゆっくり霊夢と魔理沙が霊視で高濱機長とコンタクトを取って、真相を究明する動画がYouTubeにあるんだが、あれはどこまで本気なんだろうか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 04:42:59.09 ID:???.net] >>696 コメント欄はヤバイよな 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 05:18:55.99 ID:90PDp40q.net] >>697 １人でも否定的なコメってある？ 全員オカルトばんざい！ 承認制なんかな？ 720 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/29(水) 05:38:50.02 ID:???.net] >>695 小松便の離陸が31分との事だが、航空用語とか決まり事には疎いのでよくからん所だがドアを閉めた時刻がそうなのか、それとも浮いた時刻がそうなのか　まあ事実としてはどちらかだな　40分頃を推すとするならドア閉めの方となるな 40分40秒からの3分20秒だと奇しくも事故調報告書の大月旋回の輪の交差点にほぼピタリだ >40分頃は北東に向かってんだーバーカｗｗｗ >40分40秒は東に向かってんだ　バーカバーカｗｗｗｗ そのへん多少時間を前後させたところで小松便機長が見た時間の数パーセントに過ぎんな 40分見始めだと東に向かってるんだろ　東進してるとこで見始めて転進南西へ　更に向きを変え北北西へ これだと「北から東に進路変更しようとしているようだった」にはならないな 時刻を前に倒していけば北東から東への進路変更は確認できる　北東だから北じゃないなんてケチ臭い事は言わんが、それを見たとて目撃したうちの� 721 名前：ﾍかな部分だ　残り大部分東進→南西→北北西　でそこまで　それを見て　北から東へと進路変更しようとしていた　にはならんからダメ おまいさんも北から東に　に引っ張られとるな　それに前に倒せば見切れ際の羽田方向へ　は見る事がなくなってしまうしな　輪の部分の図提示してどう見えるかの説明してもらって機長コメントのようにはまずならんだろう　南西→北北西で大部分占めてるのにそれについては語らず　になるからそういう時間設定は却下だ >こっちは文系謎図で小松機証言成立可能性を証明したぞｗｗｗ http://imepic.jp/20211228/651110 正面やや右上部に確認　は　前方やや右上部に確認　の間違い 見始め方向が条件外だから不成立 [] [ここ壊れてます] 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 07:03:36.07 ID:???.net] 母ちゃん弁当？ あはははは バッババッ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 09:50:50.44 ID:5FVeQZBt.net] >>696 本気とは？ 質問内容がアホ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 09:55:32.66 ID:???.net] >>671 おうよ！店員全員インド人。 マンゴーラッシーがまた美味いんだよ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 09:59:12.82 ID:???.net] >>696 完全に１００パーポンキッキだよ お鍋もブルマンコも人口の17パーの境界知能を商売相手に選んだ切れ者よ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 10:51:03.78 ID:???.net] 事故調は小松便証言の「123便を見た」とか落合証言の「キャビン内が真っ白」とか証言の一部を切り取って根拠としてきちゃってるんですね。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 12:09:35.00 ID:???.net] >>699 文系謎図(笑)imepic.jp/20211219/585220 > そのへん多少時間を前後させたところで小松便機長が見た時間の数パーセントに過ぎんな はいアウト！ 「北から東に進路変更しようとしている」のが旋回の一部なのだから当たり前〜ｗ > 40分見始めだと東に向かってるんだろ はいアウト！ 「40分40秒」見始めなｗ 40分00秒は北東へ進んでる　 40分40秒はちょうど北東から東への旋回点 だから「「北から東に進路変更しようとしている」」でばっちり合ってるｗ > これだと「北から東に進路変更しようとしているようだった」にはならないな >それを見たとて目撃したうちの僅かな部分だ　残り大部分東進→南西→北北西　でそこまで　それを見て　北から東へと進路変更しようとしていた　にはならんからダメ はいアウト！　見事にばっちり「なってる」ｗｗ だれも123便が約3分の間ずっとずっと「北から東に進路変更しようとしているようだった」なんて言ってない ゴリ押しやめろなの〜ｗ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 12:11:35.09 ID:???.net] >>699 > おまいさんも北から東に　に引っ張られとるな　それに前に倒せば見切れ際の羽田方向へ　は見る事がなくなってしまうしな はいアウト！ 見切れ時の44分00秒 123便は再び北から東へ旋回　羽田方向へ向かっている はい思いっきり合ってる　ぴったりなの〜ｗ >南西→北北西で大部分占めてるのにそれについては語らず　になるからそういう時間設定は却下だ 感想要らね そういう寝言は、123便が約3分の間ずっとずっと「北から東に進路変更しようとしているようだった」のを確定してから言えなの〜ｗ そんなはずないよね針路変更に何分かけるんだって話ｗｗ > 正面やや右上部に確認　は　前方やや右上部に確認　の間違い > 見始め方向が条件外だから不成立 はいアウト！ 文系の感想要らねｗ 見始め条件「前方やや右上部」そのものが不確定要素 不確定要素を使って自分のいいように「不成立」の条件いじったらだめよｗｗｗ 文系ピーンチｗｗ 40分40秒見始め 44分見切れでどうやっても目撃証言が成立してしまうの〜 さあ１００％ないことを証明してみ 圧倒的な説得力でね　不確定要素を都合よく利用したらだめよ だって不確定なんだからｗｗｗｗ さあ文系の言い訳タイムの始まり〜 どうせグルグル循環することは目に見てるの〜ｗｗｗ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 12:15:27.22 ID:???.net] >>703 境界知能ってツボに入った（笑） 17%もいるのか　怖えな 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 12:24:23.98 ID:???.net] 小松便機長が大月旋回を目撃していないというのは、機長が虚偽の証言をしていたと言っているのかな？ だとすると名誉毀損だよね 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 12:54:59.35 ID:???.net] >>708 そだね　 文系は機長証言と大月旋回を離したい 横田へと繋げるためだな そもそも文系は落合証言のあいまいさを利用して 123便が富士山の南側を通ったと言ってんだ 文系会心の謎図（笑）だと　小松便は123便と思いっきり衝突 これには無頓着なのだから頭おかしいんだろね 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 12:59:58.84 ID:41D6dS+j.net] もしも富士山東側を通ったとしたら沼津市三島市清水町長泉町裾野市御殿場市小山町 このあたりの住民がざわついてたよ でも通らなかったからざわつかなかった 文系馬鹿は 733 名前：霊視より酷いからな [] [ここ壊れてます] 734 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/29(水) 13:12:16.02 ID:???.net] >>708 可能性として考えているのは事故調側航跡が違うという事　小松便機長が虚偽の証言をしたと言っている訳ではない >>706 見切れが44分だとすると機長はその羽田方向への旋回を見るのはほんの一瞬に過ぎない 18:44 2機間の距離はおよそ32km それで羽田方向へ旋回したとかしようとしていたとか判断出来る　というのは現実味がないとみた　見始めに至っては約58km先　極短い時間しかみられないのに北東から東へ旋回したと捉えた　というのは悪いが信用出来んな そんなハナと終いだけ証言してそれらとの比較で長時間となる南西への飛行について証言しないなんてのはない話だよ 前方やや右　の解釈についてはこちらの見解は変わらない　少し右　に対して譲歩できるのも15度目度だな 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 13:32:08.18 ID:???.net] >>711 肉眼で３０キロ先の機体目視できるの？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 13:39:52.29 ID:???.net] >>712 目視できないの？ じゃ、何を見てたの？怖いかも。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 13:41:11.93 ID:???.net] 小松便のDFDRを検証してもいないのに今更の文系謎図には何の意義もない 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 13:55:30.91 ID:???.net] >>711 脳内ルートの小松便から勝手に距離算出して信用出来んとは 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:09:38.30 ID:???.net] >>704 報告書のストーリーの根拠に証言の一部を使うべきではなかった 補完する程度にするべきだった 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:09:39.58 ID:???.net] >>704 報告書のストーリーの根拠に証言の一部を使うべきではなかった 補完する程度にするべきだった 741 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/29(水) 14:10:01.66 ID:???.net] 一定時間観察してないとな　瞬時じゃわからん 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 14:10:45.87 ID:qtrlQjZQ.net] >>697 あのコメント、ほとんど自分で書いてるのかも 竹内結子、三浦春馬らの有名人の霊にもコンタクト取ったと言ってるけど、いつか遺族から訴えられるんじゃないか 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:20:46.65 ID:???.net] >>711 > 見切れが44分だとすると機長はその羽田方向への旋回を見るのはほんの一瞬に過ぎない はい、アウト〜！ 右旋回を長時間見ていたなんて書いていないの〜 かといって一瞬（1，2秒）でもないぞ 文系の感想要らねｗ　勝手に創作すんな 何度も言わせないの〜ｗ > 18:44 2機間の距離はおよそ32km それで羽田方向へ旋回したとかしようとしていたとか判断出来る　というのは現実味がないとみた　 はい、ツーアウト〜！ 「羽田ピンポイント」へ向けて変針したと書いてあるわけでじゃないの〜 「羽田方向へ」だから　機体向きの変化が分かるのはパイロットなら当たり前なの〜ｗｗ >見始めに至っては約58km先　極短い時間しかみられないのに北東から東へ旋回したと捉えた　というのは悪いが信用出来んな はい、スリーアウト〜！ 文系の「信用出来んな」とかまったく要らねｗ 君自身が信用できない物体そのものなの〜 見始めポイントがすでに不確定要素だから「58キロ」がすでに誤差含み ごく短い時間って1秒未満かよｗｗｗ そして、視力1.5は5m先の1/90　1mmの隙間を見分けられる 仮に60kmなら300mの物の動静が分かるんだよ 目のいいパイロットが相手機体向きの変化を捉えるのは絶対不可能ってほどでもない 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:21:40.14 ID:???.net] >>711 もうスリーアウトだけどおまけ > そんなハナと終いだけ証言してそれらとの比較で長時間となる南西への飛行について証言しないなんてのはない話だよ 「大きくなったり小さくなったりして見えた」ってちゃんと証言してるじゃん 「ハナと終いだけ証言して」とか文系の思い込みよんｗｗｗ > 前方やや右　の解釈についてはこちらの見解は変わらない　少し右　に対して譲歩できるのも15度目度だな 機首方向も針路も不確定要素なんだからそれって文系のただの感想〜ｗｗ やっぱ君ってさ願望成就のために謎図使って意図的に「成立」しない条件だけシコシコ集めてるだけじゃんｗｗｗ さあ文系ピーンチ 40分40秒見始め44分見切りを否定できる要素が「確定要素」のなかから見つからないの〜ｗｗ 「詰まりは成り立たん（キリッ）」を１００パー証明よろしく 圧倒的な説得力でなｗｗ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:23:15.04 ID:???.net] >>718 なんだよ 瞬時って 勝手に条件付けすんなよ この人頭おかしいの〜ｗｗｗｗ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 14:26:54.39 ID:???.net] >>717 霧発生について言えば生存者3名が証言遺書複数にも記載 十分根拠のある話だろ 「人 747 名前：」の証言は一切採用しない方がいいって話ならまあ分かる [] [ここ壊れてます] 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:％ｔ [2021/12/29(水) 14:40:53.02 ID:???.net] ５１２名もの方が不幸な最期を遂げた惨劇を｛ネタ｝にバカだなんだと罵り合って 己の正当性や聡明性をひたすら声高に叫ぶ。議論という枠を逸脱した罵り合い。 恥ずかしくないですか？みなさん。犠牲者の方々もどう思うか。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/29(水) 14:46:16.19 ID:a50oqHjU.net] >>724 犠牲者を利用したおまえのマウンティングを犠牲者はどう思うか 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:％ｔ [2021/12/29(水) 15:14:13.23 ID:???.net] >>725 ありえない発言 これはだめかもしれないね 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/29(水) 15:37:49.93 ID:???.net] ＞[％ｔ] このクソゴミを遺族はどう思うのか 752 名前：文系ちゃん mailto:sage [2021/12/29(水) 16:08:54.91 ID:???.net] >>722 ＞なんだよ ＞瞬時って これは悪かった　瞬時は言い過ぎた　ごく短い時間な

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef