【MOON】月に囚われた男【サム・ロックウェル】

1 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/01/19(火) 04:45:29 ID:FV3o0OOU] 原題：MOON　2010年4月、公開決定！ ■公式サイト：sonyclassics.com/moon/ ■出演：サム・ロックウェル、ケビン・スペイシー（声） ■予告編：sonyclassics.com/moon/trailer.html 261 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 23:19:19 ID:qKFZWF7V] >>254 カプセルは、まだ生きてるが劣化して仕事がこなせなくなったサムを 地球に戻すカプセルだと騙して放り込んで処理して、速やかに次に引き継ぐためだよ それは原因が被爆であろうが、クローンの寿命が元々約3年であろうが全く同じことだろ もし寿命が原因だとしても約3年たつと生体機能が急速に劣化して数日のうちに死に至るわけで いきなりロボットのように動きがぴたっと止まるわけでも無いだろうし じゃあさ、元々クローンの寿命は3年程度で、3年経って寿命で生体機能が低下したことで、 被爆特有の症状がいきなり噴出するってことでいいやｗ 262 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 00:13:54 ID:QyAk+uE4] ＞髪が抜ける、歯が抜ける、吐血、皮膚からの出血。 ＞どれも典型的な被曝の症状。 燃料浴びて宇宙人に変身するという某映画でも主人公が同じような状態になってたなｗ まあリアルでも感染症等で多臓器不全状態、つまり死に近い状況に陥れば 全て普通に起こりうる症状。別段被爆特有の症例ではない。 あと、被爆だとしても1度に大量の被爆をしたのならともかく、 ３年間浴び続けても身体的に何の問題も無かった緩い被爆量の蓄積ってことでしょ？ それって臨界点を超えるといきなり全身おかしくなって、数日で死ぬという性格のものではないから。 263 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 02:35:49 ID:ljfeSEm4] The "three year contract" represented the life of a clone. Though not explicitly defined in the movie, according to director Duncan Jones, the clones were designed to have a three year lifespan. Three years was estimated as the longest amount of time each clone would continue working without losing motivation to do their job well, in Jone's words, giving Lunar industries "the most bang for their buck". This offers an explanation to why GERTY is cutting Sam-5's hair, as shown in the movie, so Sam-5 doesn't find out he is degrading. Also Sam-5 is losing his teeth, coughing up blood and physically deteriorating during the final days of his "three year contract", eventually dying naturally. つうわけで、3年仕様のSONYタイマーってことかね 264 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 03:00:20 ID:mtDPEG0P] >>232 どれも諸悪の根源はブラック企業だなｗ 265 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 11:04:42 ID:QyAk+uE4] 「3年契約」はクローンの寿命を表す。 映画の中では明示されていないが、監督のダンカン・ジョーンズは以下のように語っている。 クローンの寿命は3年で設計されている。 その3年という期間は、各クローンがモチベーションを保ちながら、仕事を続けられる限界の長さ。 つまりルナインダストリーが「最大の投資効果」を得られる期間である。 映画の中でガーティがサム5号の髪を切るシーンは サム5号が自分が"壊れる"という事実を知らなかったことを説明している。 そしてサム5号が「3年契約」の終わりに差し掛かった時、 彼の歯は抜け、喀血し、身体機能が麻痺し、自然と死に至るのである。 訳に自信は無いが、だいたいこんな感じかな。 やっぱり被爆説は爆死だね。。。 266 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:01:05 ID:sfJcok1F] はぁ？なぜ３年が限度なのか？ >>265はその原因は考えないの 267 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:11:17 ID:Z13VAY0N] >>265 だったら宇宙船もどきの棺桶要らないじゃん。 268 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:19:37 ID:HjPOpohf] >>265 コスト考えたらあんま短くてもあれですが私なら3年はモチベもたないｗ まあ私も寿命であるほうが悲哀を感じて好みだが。クローンが寿命短いってよくあるし でもその話だとわざと3年しかもたないように作ってるってことなのね。死体の処理まで自らさせるし。非道だね 269 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:31:45 ID:Z13VAY0N] 良くある話だけどさ、多分、脚本の段階じゃ、寿命か他の原因か考えていなかったんだろうよ。 俺も被爆説だとは思わなかったけど、あの事故のせいで死んだんだと思ったけどね。 大体、あれだけ外に放置されていて無事助かる方が変だ。 270 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 15:18:04 ID:QyAk+uE4] なんか変な食いつかれ方してるが、 俺は監督がクローンの寿命について語ってる>>263の英文を拙い英語力で訳しただけだから。 まあ、先付けか後付けかとかは置いといて、監督兼脚本も書いたダンカン・ジョーンズが そう語ってるんだから、謎の答えとしてはそれが正解。俺がどう思うとか関係ないっス。 ただ、個人的には>>268氏と同じ意見。 科学力の限界とかでクローンは3年しか持たないんだと思ってたけど、 「最大の投資効果を得るために寿命3年で設計」とかちょっとひどすぎるよね。 作品中ではあえていろんな解釈が出来るようにボカして正解だね。 271 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/04(火) 16:26:55 ID:fmduV8Ix] っていうか、クローン使わずに、ガーティが全部やればいいんじゃね？ 272 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 16:33:04 ID:sfJcok1F] ガーディの方が有能そうだよね･･･ でもまぁ月で起こる全ての事を予想しプログラミングするには莫大な費用がかかり クローンの方が安上がりなんだろうね 273 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 23:39:16 ID:I+uwVtbR] 宇宙線に晒され続けた土砂からじゃないとヘリウム3は抽出されない。 前半でその粉塵を大量にまき散らす採掘車が出て来たときに、こりゃ まともな人間は身体がもたないな、とは思った。 274 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/05(水) 02:27:43 ID:eNYko+It] ところで、ガーティのニコチャンマークで、一カ所だけ、涙マーク でるけど、あれもとからセットされてたんだよね。ううむ。 275 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 03:19:54 ID:JTipK1h5] >>265に突っ込み入れてる方は英語読めないんでしょうか？ 276 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:35:10 ID:ZrgS9S9K] >>275 監督に突っ込みを入れているんだと思うが。 277 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:44:08 ID:5w0Pv+4+] >>266-267は明らかに>>265に対して文句言ってるよなｗ 278 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:45:14 ID:ZrgS9S9K] 監督が3年寿命と言われても、あれじゃ事故で致命的な怪我を負ったとしか思えないけどな。 そこらの設定をもう少しわかりやすくすべきだったな。 279 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 11:34:24 ID:hzBrtF08] >>278 旧サムにも傷んでる描写があったし あれが事故によるものだって思ってる人の方が少ないんじゃないの？ そこをミスリードだって言ってるレスも今までないし 280 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 14:20:15 ID:gbP/Nomh] >>279 ＞あれが事故によるものだって思ってる人の方が少ないんじゃないの？ 少ないも何も、実際、寿命なんて考えずに被爆だって書いていた人いたろう。 急速な老化で、髪が抜ける、白髪になる、皺が増える方がわかりやすいが、 メーキャップに金がかけられなかったんだろうか？ 普通、あれだけ長時間月面に放置されていて、助かるなんて考える方が変だ。 俺は最初、自分自身の死体を見つけるんだと思っていたが。なんで生きていたのか もわからんな。 281 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 14:58:32 ID:ead87CwU] 監督兼脚本家が、クローンの寿命をモチベーションをもって働ける期間の 3年に設計してると言い切ってるんだからさ。それならそれで違和感は無いよ。 被爆云々に間しては、推測とか深読みした範疇でしかないし それを前提に考えるから、話がおかしいと思うんだよ。 まあ、仮に月には被爆の危険性があるとしても、 少なくとも3年無事に作業できる程度には放射線をシールド出来ているわけだ。 なら、旧サムが取り残されたローダーにも相応の被爆対策や 生命維持機能があると考えても全然不思議は無いでしょ。 事故が原因で死んだと思ってる人とか、死なないのが話としておかしいとおもう人は 多分少数派だと思うよ。 まあクローンの寿命をわざと3年で設計してると思った人はどちらかというと少数派で クローンの寿命は短いものだという設定だと思った人の方が多いような気はするけど。 282 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:00:02 ID:Ags17rsC] >>281 自分の勝手な思い込みを多数意見と思われてもな。ｗ 283 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:01:17 ID:Ags17rsC] 寿命なら宇宙船もどきの棺桶は要らんだろ というのが俺の意見。 284 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:39:49 ID:hzBrtF08] だからさあ、3年ていうのは寿命であると同時に クローンに信じこませてる月での任期なわけで 傷んでようがいまいが帰還用のシャトルという名目で搭乗することになるの 自分から屠殺場に向かってくれるわけだから 残酷だけど非常に効率がいい方法なわけだ 285 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 20:46:31 ID:cPXZyv1a] ロボットじゃなくて生体なわけで 劣化し始めてから死ぬのに一定期間かかるわけ まともに働けない状態になったそいつを死ぬまでほっとくより 騙して生きてるうちに棺桶に入れて早く次に引き継ぐほうが 「最大の投資効果」を得るためにはより効率的ってことでしょ それに関して ＞寿命なら宇宙船もどきの棺桶は要らんだろ という意見こそさすがに少数派だろｗ 286 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 10:28:52 ID:L+omeKu9] こまけえことはいいんだよ のAAが恋しくなってきた。 287 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 12:17:03 ID:vAo4xbtL] なんでガーティはサムの味方をしたんだろう？ こういう場合ってプログラムで会社の不利益になる事は出来ないようにされてるんじゃないの？ 288 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 13:41:05 ID:L+omeKu9] 常識的な判断や、HALを踏まえているような観客をビックリさせるためじゃないの。 おれは大いにビックリした。 289 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:32:21 ID:vAo4xbtL] >>288 いや、それは映画的な演出であって、物語の上では会社の不利益になる行為をしてるのがおかしいんじゃないかと。 その矛盾点を解消してくれる理由付けは有るのかな？ 290 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 21:10:43 ID:bl43VI0f] 個人的にはこまけえことは〜で見ちゃってたけど 一応ガーティのメイン任務は現在活動中のサムの補佐、保護って感じでそれが最優先にされた的な。 通常運営ならサムと会社の利害が相反することは想定されてないから 会社の不利益になるサムの行動に対するプログラム自体がされて無かったとか…。うーん なんにせよパスワードの件は説明つかない気がするけどね。ていうかなんであの映像残してるんだろ 自分の脳じゃ映画演出的には好きだけどって言うしかないなあ。かわいそうにのとことかも 監督ガーティについてはなんか言ってないのかね 291 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/07(金) 00:33:42 ID:dyF7bCC2] >>285 3年間のうちに事故で先に死ぬ場合もあるし、いくら3年の寿命が遺伝子に書かれていたとしても 3年間の任期満了時に正確に死ぬわけもない。3年より前も死ぬ場合もあるだろう。 そうなると棺桶には自分では入れないよ。ｗ だったら死んだ時点で廃棄するか、迎えの宇宙船と称する船をよこして、その宇宙船の連中に殺させるか したほうがましですな。ｗ 292 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/07(金) 00:37:22 ID:dyF7bCC2] >>287 人工知能には学習能力があるんだから、何年も基地でサムと生活しているうちに 、なんらかの自我が生まれ、サムに対する同情心が生まれた。 もしくはわざとサムにクローンだと気づかせて、どう会社に対抗するか 見たかったんだろう。 293 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 01:24:13 ID:0zxsiGxM] >>291 最期にカプセルに入れて感謝のビデオを見せるのは、本人にクローンであることを悟られず、 任務を果たして帰還するという満足感を抱かせたまた死なせるという、 せめてもの良心を示すセレモニーなのかもしれない。 んで前任のクローンたちは全て自らその棺桶に入ったわけよ。 つまり勤務不能な状態になって死ぬまでの仕事の空白期間は発生してないし、 死体を運んで廃棄したり余分に掃除消毒したりなんだりする手間も省けてたわけ。 もちろん迎えの宇宙船と称する船をよこして、その宇宙船の連中に殺させるような 非常にコストのかかる無駄な手間もかからなかったわけ。 でそういった手間は、不測の事態が起こった場合の対処としてその時点でかければいいだけの話で 効率的かつ確率の高い方法を切り捨てて、最初から非効率な方式を標準として組み込むのは 人を教育して送り込む金を惜しんでクローンを置くような鬼企業の理念におもっきり反することで、 ぜんぜんましじゃないｗ つーか、引っ込みが付かないのはわかるが、もういい加減棺桶無駄論はあきらめろ。 だんだんピントがズレて単なるイチャモンになって来てるぞｗ 294 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 06:29:52 ID:WWrudjDP] >>293 なんか余計な事書いて誤魔化しているけど、 棺桶に入るまでにスムーズに事が進む確率より、3年より前に死ぬ確率の方が 高いんだから、棺桶システムは無駄だっていうのが俺の理屈 他の余計な事についての反論。 感謝のビデオ→死ぬから見せても無駄。 死体運んで廃棄の手間→クローン生き返らせて移動させる手間と同じだろ。 迎えの宇宙船は無駄→たまには基地のメンテが必要なんで、専門の技術者を乗せた宇宙船は定期的に来ないと困ると思うが。 295 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 07:01:18 ID:x73hJAK5] クローンって何体用意されていたんだろうね。 クローンの在庫が無くなったらまた新しいクローンを送り込むんだろうか？ 296 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 08:56:13 ID:0zxsiGxM] >>294 ＞棺桶に入るまでにスムーズに事が進む確率より、3年より前に死ぬ確率の方が ＞高いんだから、棺桶システムは無駄だっていうのが俺の理屈 何を根拠にそんな確率が飛び出して来たんだ？ 3年より前に死んだ奴は居ないし、4号までは全部自分から棺桶に入って死んでる。 万が一3年持つ前に死に始めたとしても、体調がおかしくなった時点で、 切り上げて帰還させるってことで棺桶に誘えば解決する話ね。 ＞感謝のビデオ→死ぬから見せても無駄。 だからせめて安らかに死なせてやろうという偽善的な配慮じゃねの？ 棺桶と一緒で使い回しでコストかかんないし。 ＞死体運んで廃棄の手間→クローン生き返らせて移動させる手間と同じだろ。 だから全然同じじゃないって。そこで運んで掃除する手間が掛かるし衛生上の問題もあるだろ。 つーかそもそも重要なのは死ぬまでほっといたら仕事の空白が出るって話ね。 ＞迎えの宇宙船は無駄→たまには基地のメンテが必要なんで、専門の技術者を乗せた宇宙船は定期的に来ないと困ると思うが。 おいおい。。「迎えの宇宙船と称する船」が、いつの間にか「メンテ船」に摩り替わってるな。 死ぬのに合わせてタイムリーに技術者兼殺し屋という器用な奴を送りこむのはちょっと豪勢過ぎないか？ｗ まあ、死体を片付けたり、人を送って殺したりする余分な手間や、仕事のロスは無駄じゃなくて 自分から棺桶に入ってくれて合理的にスムーズに事が運ぶのが絶対無駄だと 話を勝手に捏造してまでしつこく言い張るのなら、もう鬱陶しいからそれが正しいってことで全然いいよ。 297 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 11:04:19 ID:bRAVxdYb] 元々フィクションじゃん。 自由に解釈して自由に想像して楽しめば？ 正解を探すのも映画の楽しみ方だと思うけど、長文ウザい。 298 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 15:27:14 ID:pOgRQ+3w] >>296 その人、もう脳内準拠になってるからほっといた方がいいよ さして玉虫色でもないところでグダグダなんだし 299 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:29:57 ID:0XpbId8E] 細かいことはまあまあどうでもいいわ。SF設定で気になったところは特になし。 強いて言えば設定や後半の行動動機が観客にサービスしすぎかなというのがあるけどそんなことは些細なことだし。 一人二役（三役）の出ずっぱり演出が脚本共々すごく良かった。 役者にも力あるし、D・ボウイの息子も七光りだけじゃなく才能あるよね。 次回作が楽しみだ。 もっと多くの劇場でやってほしかった。もったいなさすぎる。 300 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:40:11 ID:rvB5Vu5H] この俳優結構好きだから時たま出演作チェックしてたんだけど この映画今日初めて知ったwスレタイに名前があってよかった(*´∀｀) 近くでやってるし来週見にいこ。 301 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/08(土) 02:07:45 ID:9NnrRIfv] 昔の地味なＳＦが好きな人は、絶対好きな映画だと思う。 302 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 02:31:27 ID:p5GL79VD] 日数数えてたトイレの落書き、前任者が書いたのを消した跡があるんだよね あれ切ないねぇ 303 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 02:53:06 ID:5XYZ2jAo] >>299 いや、ある意味細かい部分が見所の映画とも言えるよ。 低予算を逆手に取ったような妙に味わいのあるミニチュア撮影とか、 いかにも棺桶然としたカプセルとか、嫁の思い出を語り合うシーンの台詞とか、 ガーティーのニコちゃんマークとか、「kick me!」の張り紙とか。 細かい演出がほんとよく利いてる。 プロットも細かい部分までよく練られてるし、 何度もループさせるメインテーマ？も印象的で良かった。 まあ、2001年のアンチテーゼ的な"外し"によって意外性を演出する部分で ガーティの行動に若干無理が生じてるような気はするけど、 アイデアとしては十分面白かったんでそれはそれで全然おｋ。 ダンカン・ジョーンズは、オヤジさんのエンターティナーとしての遺伝子をちゃんと引き継いでて才能あるね。 304 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:08:56 ID:OWoLpUgF] >>296 ＞何を根拠にそんな確率が飛び出して来たんだ？ 簡単な事。３年間の寿命設定→３年目を中心に寿命が散らばるので、 単純に３年前に寿命が尽きる確率と３年後に寿命が尽きる確率は１：１ 事故で３年間に死ぬ確率と３年後に死ぬ確率は１：０ 足せば２：１だから死ぬ確率は３年間中が多くなる。 ＞3年より前に死んだ奴は居ないし、4号までは全部自分から棺桶に入って死んでる。 だからそこが変だって。３年の寿命が無くて地球に帰られないように処分していると考えた方が納得できるわけ。 ＞だから全然同じじゃないって。そこで運んで掃除する手間が掛かるし衛生上の問題もあるだろ。 放置しておいて死体が腐れば別だが、ガーティが常に監視しているけど。 ＞つーかそもそも重要なのは死ぬまでほっといたら仕事の空白が出るって話ね。 空白できないように事故で死にかけたら即クローンが目覚めただろ。だから仕事の空白なんて出ない。 ＞おいおい。。「迎えの宇宙船と称する船」が、いつの間にか「メンテ船」に摩り替わってるな。 ＞死ぬのに合わせてタイムリーに技術者兼殺し屋という器用な奴を送りこむのはちょっと豪勢過ぎないか？ｗ >>293に書いてあるけど、 ＞非常にコストのかかる無駄な手間もかからなかったわけ。 メンテ他、不足した食糧や燃料、他の消耗品とか、部品の補充とかで、船が定期的に来るのは必要。 それに何で技術者兼殺し屋なんて考えるのかわからんな。ｗ　色んな仕事をする複数の人間が船に乗るなんて考えられないのか？ それにさ、死にかけの人間があんな宇宙船に乗って帰還すると思う？体直してから乗るだろうよ。 305 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:19:22 ID:OWoLpUgF] >>303 ＞ダンカン・ジョーンズは、オヤジさんのエンターティナーとしての遺伝子をちゃんと引き継いでて才能あるね。 デビッド・ボウイの子供ってのは関係ないと思うけどな。 子供の時に、オヤジにかまってもらえなくて、ビデオやなんだかんだオモチャ与えられて遊んでいるうちにＳＦオタクに、 子どもの時に影響を受けた映画を見てＳＦ映画作りましたって感じだけどね。 グラムロック的な物は一切感じなかったし、オヤジの影響なんてないだろ。（あるようなＳＦ映画作られても困るけどね。） ストーリー時点でダメ出しくらいそうな感じだけど、良くこんなのが通ったなって感じ。なんかＳＦドラマの没脚本レベル 本当にＳＦ映画見まくっていたら、こんなストーリー陳腐過ぎて作れないよ。ｗ 雰囲気だけは良かったが、もっと登場人物が多くなったら破綻した作品しか作れなさそうだけどな。 まあ最近この手のＳＦ映画は一切無かったから良かったけどさ。 いかにもヨーロッパ系のＳＦ映画だったな。 306 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:36:35 ID:OWoLpUgF] これ見て面白いとか言っている奴は、もっとＳＦ映画見てから語って欲しいもんだな。 307 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:45:35 ID:zWbCs+8r] >>306 とりあえずお前のオススメのSF映画聞かせてもらおうか。 308 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:53:53 ID:T8gjWati] >>303 わし299ですが、全く同感。 細かいことはどうでもいいっていうのは、重箱の隅つつきみたいな事を指してますんで。 演出のそういう細かい部分は大好き。 ガーティのある意味「裏切り」の脚本は、これこそこの映画のメインじゃないかと思えたほど。 オマージュでパロディでまじめでふざけている、そんな映画だと思った。 309 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:04:57 ID:OWoLpUgF] メジャーどころは書かないけど、 思いつくとこじゃ、 サイレントランニング、ＴＨＸ１１３８、地球に落ちてきた男、ストーカー、ニルヴァーナ、 イベントホライズン、スペースサタン、スペースバンパイア、ビデオドローム、リキッドスカイ アウトランド、ブラザー・フロム・アナザー・プラネット、レポマン、アライバル、汚れた血、 マッドマックス３サンダードーム、ﾆｭｰﾖｰｸ1997、ｴｽｹｰﾌﾟﾌﾛﾑＬＡ、遊星からの物体Ｘ、 310 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:33:49 ID:5XYZ2jAo] >>304 ＞３年間の寿命設定→３年目を中心に寿命が散らばる ねーよｗ。そもそもモチベーションを持って働ける期間が3年ということを想定しての3年交換なわけ。 だから肉体的にも過剰品質は必要ないんで「最低3年」持てばいいように寿命設定して安く作ってるて事だろ。 定期交換部品と同じ理屈だよ。だから4号まで全員契約期間を満了して棺桶で死んでる。 3年で交換なのに3年を基準に前後にバラつくクオリティーで作るわけないじゃん。 ＞空白できないように事故で死にかけたら即クローンが目覚めた 目覚めた時点でまだ死に掛けの前任者が居ては不味いだろｗ > 311 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:41:22 ID:zWbCs+8r] >>309 古ぃよ。もっと最近ので頼む。 312 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 12:16:00 ID:5XYZ2jAo] >>305 俺がダンカン・ジョーンズに感じるデビッド・ボウイのエンターティナーとしての遺伝子ってのは 演出能力とか、音のセンスとか、人を楽しませるツボの抑え方とかだよ。 てかいきなりグラムロックを引っ張り出してきたのには大笑い。 ボウイ師匠がグラム方面じゃ無くなってからもう30年以上たってて、その間ヒットも沢山飛ばしてますが。。。 なんというか、あんたその例の如くいつも切り取りかたが単細胞で、方向もズレてるんだよねｗ 313 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:22:29 ID:4cEPRMiZ] >>311 これぐらい、ＳＦ映画愛好者なら基礎知識として見とけ。 314 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:24:26 ID:4cEPRMiZ] >>310 ＞だから肉体的にも過剰品質は必要ないんで「最低3年」持てばいいように寿命設定して安く作ってるて事だろ。 そうくるとは思ったけどｗ。 監督は３年の寿命があるって書いているが、そんな事は書いていない。 だから３年をめどに寿命はばらつくって書いたんだが。 315 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:25:40 ID:4cEPRMiZ] >>312 じゃあ、影響を受けたと思われる例を出してくれ。 316 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:36:32 ID:4cEPRMiZ] >>313 ていうか最近まともなＳＦ映画はメジャー以外無いし。 だから”月に囚われた男”に期待したんだけどね。 317 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:46:47 ID:zWbCs+8r] >>313-316 別に愛好者なんて名乗ったつもりは無いけどｗ ってか、別にメジャーなのでも良いから書いてよ。 あと、レスは一つにまとめような。 318 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:51:45 ID:4cEPRMiZ] この映画、ＳＦ映画殆ど見た事無い人間からすりゃ、新しいアイデア満載なんで 面白いと誤解しているだけなんじゃないかな。 319 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:55:13 ID:8qVlUcdD] 少なくともスペース・サタンやMM３よりはずっとSFしてるし面白かったけど 320 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:59:26 ID:4cEPRMiZ] >>319 ＞ずっとSFしてるし面白かったけど そりゃ雰囲気はね。宇宙基地が出れば面白いと思うだけじゃないの？ 例を挙げた中にはＳＦと言っても現代が舞台で殆どＳＦチックなガジェットやシーンが 全然出てこない物もあるけどね。（作品名は書かないけど、足だけ人間と違う宇宙人が出てくる奴とか。） 昔のインディーズ系のＳＦ映画ってそういう作品が多かったけどな。 321 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 14:33:38 ID:T8gjWati] SF乞食は「朝のガスパール」でも読んで謙虚さを身につけましょう。 322 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/08(土) 16:18:10 ID:5XYZ2jAo] >>314 原文の監督の話の細かいニュアンスを教えといてやるよ。 「クローンのモチベーションがもつ3年という仕事期間を基準に、ライフプランをデザインしてる」ってこと。 英文の１行目は直訳すれば、「3年契約はクローンの"命"を表す」だ。 "寿命"と訳しても全然間違いではないし、その方が分りやすいが、 それを持って3年きっかりが、クローン本来の生存可能期間の平均値と解釈するのは原文そのものに反する。 実際には3年を目前に劣化が始まり、3年きっかりをもって処分される。＝寿命3年ってこと。 んで、その処分するための設備として"棺桶"が設置されていて、 クローンは騙されて3年経つと自ら殺されるためにその棺桶に入って行く。 な、ちょっと黒すぎるけど、全然プロット的におかしなところは無いだろ？ 体調悪化シーンを入れて、クローンの仕様としての寿命の短さを表現した上で、 それすら最期までまっとうすることなく、企業の効率優先でさっさと処分されるという 切ない流れまで見せる。それがそのあとの展開にも重要な要素になる。 よく出来てるよ。少なくともズレた噛み付き方をするところではない。 323 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 11:12:26 ID:aJ9iAvXF] >>322 先に書くけど、監督が書いてもいない（発言をしていない。）事から勝手に想像しない事。 ＞「クローンのモチベーションがもつ3年という仕事期間を基準に、ライフプランをデザインしてる」 こりゃ３年でも４年でも５年でも良いが、何故”３年”にしたかの理由の説明でしかないよ。ｗ 書いてあるのは３年の寿命があるってだけ。 それにライフプランじゃなくて、ライフスパン＝寿命だ。 ３年としか監督は書いていないんで、平均的に３年を中心に寿命が散らばるとしか判断できないわけだ。 そりゃ監督が３年ちょっとの寿命にしているって書いているなら話は別だがな。 324 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 11:17:55 ID:aJ9iAvXF] 宇宙船が実は処刑用の棺桶ってアイデアも、クローンを人間として騙して働かせているのも、どこかで見たような。 この映画、どこかで見たようなとこばっかだったんで、何も新しいとこが一切感じなかった。 それが俺の率直な感想。 褒めれるのは、７０年代風のＳＦ映画が見れてうれしかったぐらいかな。 正直、ＳＦ映画初心者には勧められるけど、普通の人には勧められんレベル。 325 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 11:31:09 ID:kMlb6Ly7] 小うるさい自称SFマニアには勧められないけど、普通の人や映画ファンには大いに薦められるレベルと思うけどな、おれは。 326 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 11:49:07 ID:aJ9iAvXF] 普通の人はともかく、映画ファンはＳＦ映画なんか進んで見ないよ。 327 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 12:34:34 ID:PBdT7q3O] >>323 劇中での過去サムが全員棺桶送りになってんだから それで判断すればいいだけの話だし 監督の話とも矛盾してるわけでもないのに あんたは延々、何と戦ってんだ？ どう読んでも>>322の方がスムースだろ 328 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 12:40:56 ID:aJ9iAvXF] >>327 監督の3年寿命設定だと、あの棺桶のシーンは矛盾しているって話を しているのに、棺桶云々の話をしても仕方ないんだが。 寿命だと思わなかった人は棺桶のシーンがあるから寿命だと思わなかったわけ。 329 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 12:53:31 ID:PBdT7q3O] >>328 3年の任期を終えたら地球に還れるということでモチベーションを維持させて 帰還ポッドという名前の棺桶で処理する話のどこが矛盾してるのか分からん 330 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 12:55:10 ID:PPy6tKE8] ＞３年としか監督は書いていないんで、平均的に３年を中心に寿命が散らばるとしか判断できないわけだ。 そうとしか判断できないというのは単に頭が悪いだけで、そういうやつはこのスレではお前だけ。 デフォで3年で殺されるプラン＝３年寿命というのは実際のストーリーが証明してるだろ。 つーか、お前の意見ってのは何重にも破綻してる単なる屁理屈。 まず本来の生体としての寿命が3年平均でデザインされているのなら、 3年経ってから棺桶に入らせるプランそのものを最初から組まない。 お前の屁理屈はもうその時点で完全破綻して終了。 そこをガン無視して、平均的に3年を中心に寿命が散らばるのが無理やり正しいとしても 今度は3年経っていないから死ぬまで放置するという理由が無い。 早く劣化し始めたら早く棺桶に誘えば済むだけの話。それだで棺桶は無駄にならず、 もちろん定期メンテ作業を本来のメンテに必要なサイクルではなく クローンの更新時期に合わせた形で設定し、殺しの作業やその作業要員をルーチンとして組み込む無駄も必要無い。 あと、確率と相対比率の定義の違いすら分ってないムチャにな足し算にも大笑いさせてもらった。 まあ、そこも無理やりお前の計算が正しいとして、無事に棺桶まで進む確率が3割3部3厘だとしよう。 しかしその確率においてさえ、殺し作業や、あと片付けや、引継ぎロス等が防げれば 会社の投資効率の観点からみて、使いまわしの利く棺桶は十分ペイ可能。 商売や物作りというのは、確率が相対的に低いから無駄とするような 誰かさんの脳ミソのような単純な仕組みでは全然ないのよ。 そもそも製品というものは確率的に低い事象のリスクヘッジまで考慮するのがデフォだろ。 結局頭の悪さ、固さ、単純さ等に基づく歪んだ解釈を、勝手に標準化して物事を考えるから、 妙なところで引っかって、映画そのものも見誤るんだよ。 まあ映画鑑賞ってのは見る側の製作意図を汲み取る理解力や感性等の、いわば「鑑賞能力」を必要とするわけ。 その基本的な能力が著しく劣っている人間が、何本SFを見たところで経験値は上がらないということを、 誰かさんが身をもって証明してくれてるわけだな。 331 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 13:07:35 ID:PPy6tKE8] >>328 棺桶があるから、寿命だとおもわなかった人間がお前以外に1人か2人居たとしよう。 しかし、監督のインタビュー記事を読んだ時点で、そいつらも流れを理解出来てるよ。 まだ取り残されてるのは確実にお前だけ。 332 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 13:11:15 ID:PBdT7q3O] ボウイ=グラムってとんちきな事書いてたのもこの人なのか… 333 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 13:21:32 ID:PPy6tKE8] あと>>315の質問を見逃してたから。ついでに答えてやるよ。 まず本作のシンプルで環境音的なサウンドの繰り返しで映像を印象付けるセンスは、 ボウイがベルリン時代にブライアン・イーノと組んだ当時の、 楽曲とステージングを彷彿とさせる部分がある。因みにグラムロックじゃないぞｗ あと>>308氏が上手い表現をしてるが オマージュやパロディー等を織り込んで、まじめにふざけつつ、 それらのバランスを絶妙に取りながらアピール出来る演出力も父親と共通する。 父親はどちらかというと、それらを頭より感性をもってマルチな分野でこなしながら、 時代ごとに変態し続けてきたまさにアーチスト方面の人。 一方息子の方は、もっと理詰めできっちり計算しながらやっている印象で、 より映画監督や脚本家向きというところだろうが、 根っこの部分の歌舞伎たがりのセンスはしっかり繋がってるよ。 それらを遺伝子の所作と受け取る感覚自体が、お前には理解出来ないだろうけどｗ 334 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 14:21:56 ID:g7u2t8N9] >>330 全然文章が読めないのか？ ３年の寿命の設定があるなら、棺桶は無駄って言うのが俺の意見。 だから棺桶のシーンはなかった事で考えるべきなのに、 なぜか棺桶のシーンがあるから云々にこだわり、 有りもしない脳内設定を勝手に作って、それを前提に話されても、 頓珍漢な理屈しか出てこないよ。ｗ ＞早く劣化し始めたら早く棺桶に誘えば済むだけの話。 そんな契約内容はどこで説明されていましたか？ どうも簡単な怪我や病気は基地内で治療できるようだから、普通は治るまで基地で養生するわな。 緊急の場合は会社が船を寄こすんだから、早く棺桶に乗るはずがない。 ＞もちろん定期メンテ作業を本来のメンテに必要なサイクルではなく ＞クローンの更新時期に合わせた形で設定し、殺しの作業やその作業要員をルーチンとして組み込む無駄も必要無い。 書いている事は同じだけどねえ。ｗ だから迎えの船と称する殺し屋兼メンテ要員船を送ればムダにならないだろう。 なんで理解できない？ 後は罵倒だけなんで無視な。ｗ 発狂は他でやってくれない。 335 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 14:32:48 ID:g7u2t8N9] >>333 ＞まず本作のシンプルで環境音的なサウンドの繰り返しで映像を印象付けるセンスは、 ＞ボウイがベルリン時代にブライアン・イーノと組んだ当時の、 それ、ボウイじゃなくて、イーノのセンスだろう。この手の環境音楽を考えたのはボウイ じゃなくてイーノ。 ボウイとどう関係ある？彼はそれが面白かったんでステージとかで使っただけ。 ＞オマージュやパロディー等を織り込んで、まじめにふざけつつ、 ＞それらのバランスを絶妙に取りながらアピール出来る演出力も それも例を挙げて欲しいな。全然説明になってないが。 ＞父親はどちらかというと、それらを頭より感性をもってマルチな分野でこなしながら、 ＞一方息子の方は、もっと理詰めできっちり計算しながらやっている印象で、 まるっきり違うって事で、影響受けているとは思えないがな。ｗ 336 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 14:37:20 ID:+Mth7kpd] 楽しそうだな。 337 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 14:52:13 ID:g7u2t8N9] なんか知らないけど、自分が批判されたわけじゃないのに、 まるで自分の悪口を言われたように怒りだす奴がときたま いるけどさ。 何で何だろうね？ 自分が作った映画ってわけじゃないのにさ。 338 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 14:58:45 ID:PBdT7q3O] 3年の任期明けが近づいてもまだ生きてたらどうすんだ？ ヤケ起こして基地施設でも破壊されたらたまらんだろ いちいちメンテ船呼ぶのか？ 339 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 15:24:00 ID:ziKZTdbB] 新しいクローンが目覚めたときに前の生活感が残ってると違和感あると思うんだよね。写真とかもあるし。 てことは3年ごとに新品同様に清掃もすると思うんだけど、あのロボットじゃ細かい部分は無理そうじゃない？ 結局もし生きてた時の処理とかも考えて、3年に一度くらいは地球からメンテに来てそうな気もする。 340 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 16:14:56 ID:PPy6tKE8] >>334 まず「lifespan」を寿命と訳したのは俺ね。 それも寿命で合ってるけど、この場合の寿命の意味はそのまんま「命の期間」だよ だからわざわざ頭の悪いやつが「寿命＝生体本来の生存可能期間の平均値」だという妙な勘違いをしたことを前提に 殺されるまでの計画された長さだという意味を含めて、「ライフプラン」とあえて言い換えてるわけ。誤訳じゃないぞ。 お前の考える「寿命」は実はどこにも語られて無い。 要は順番の問題だよ。 クローンのモチベーションの低下によって効率悪化を招かないために 3年きっかりの「lifespan」で処分し、次に引き継ぐのが最も合理的。 となれば、その「lifespan」分の仕事をこなせればいい。 過剰クオリティーは必要ないので安く作る。だから3年を目前にして肉体的な劣化を始める。 しかし3年経過時点でまだ死んではいないし、まだクローンによっては元気な可能性もあるが、 定期交換部品と考えて棺桶を使って速やかに廃棄処分する。 それのどこがおかしい？ lifespan＝仕事期間という解釈で全て解決する話で、棺桶バリ有効だろ。 あの形状にした演出も上手い。 ＞＞早く劣化し始めたら早く棺桶に誘えば済むだけの話。 ＞そんな契約内容はどこで説明されていましたか？ これも物凄い質問だな。説明なんかあるわけが無い。 実際には3年持つんだが、有り得ない誰かさんの仮定を元に話を進めてやってるのに。。。 つーか実際には契約そのものが結ばれてないつーのｗ。んで、そこの説明がないと矛盾が生じるってか？ な、お前の矛盾論は全てそういう頭の悪い妄想と、間違った思い込みで形成されてて、 本人の頭自体が矛盾してるというオチなんだよ。 341 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 16:34:42 ID:3KVqoFZc] いちいち相手を見下した言い方しないと持論を展開できない人がいついてる… >>339 前任者の残したモノって言えば、新サムは単純に信じてそう なにせ妻と幼い子供を残して3年の任期についたばかりだし 前任者の事なんてちっとも考えてないと思う 342 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 17:09:24 ID:PBdT7q3O] >>341 ＞いちいち相手を見下した言い方しないと持論を展開できない人がいついてる… いらつくのも分かるから、そうは思わんけどな 343 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 18:33:32 ID:kMlb6Ly7] スレ読んで、この映画を観てるやつって低脳が多いのか、と愕然としたのも束の間、 そういう変な人はどうやら一人だけだらしいことがわかって一安心した。 もう相手にしないほうが良いと思われ。 344 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 19:04:59 ID:f9Q/DE4y] で、最近のまともなメジャーなSF映画って何？早く教えて。 345 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/09(日) 23:57:23 ID:PPy6tKE8] >>339 目覚めた時点で、既にそこで仕事をしていた記憶が埋め込まれていて、 かつガーティが、「事故に遭って記憶が一部飛んでいる可能性がある」と説明するのがデフォなんだよ。 だからよっぽど現場が汚くない限りは、前任者+記憶から飛んでる自分の仕業で納得できるだろ。 目覚めた時点で、まだ生まれて無いはずの子供の写真を片付けるぐらいは ガーティーのロボットアームでもできるだろうし。 あと、実際にサム5号は事故に遭っていて、サム6号を起こす時に ガーティが「君は事故に遭った」というもんだから、それがネタバレを防ぐ煙幕になって 見ているほうはその時点で別人に入れ替わってるという事実に気がつかない。 だから、6号が5号を外で発見したシーンでは、「ひょっとしてパラレルワールド時空歪み系かよ？」 と客に想像させたり、その後は同じ人物が2人いる不条理の謎解きサスペンス的な展開を演出してる。 逆に言えばその演出の為に、デフォの説明通りに都合よく5号を事故に遭わせるのは やや強引過ぎる感も無きにしもあらずなわけで、ID:g7u2t8N9がどうしてもこの作品にケチを付けたいのなら そのあたりを突っ込めば、少なくともオレ1人だけは同意してやったし、 総スカンを食って火達磨になることも無かったのにｗ 346 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:23:05 ID:JL4uPK45] ああ、前言一部撤回。 よく考えたらガーティってめちゃくちゃ器用だよ。 髪を切ったり、料理を作ったり、クローンを床下から運んで目覚めさせるための処置を施したり。 サム5号にも「オレの仕事を奪うな」的に怒られてたし。 多分清掃ぐらい普通に出来るよ。それ用のメカも当然あるだろうし。 347 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:37:24 ID:WsUqXq9j] >>338 ふと思ったんだけど、自分の正体に気づいて棺桶に入らず、拒絶して基地を破壊する 奴も出てくるだろうな。 そんな奴いたら困ると思うんだが。 やっぱ三年毎に殺した方がマシだと思うんだが。 348 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:38:32 ID:WsUqXq9j] >>346 ＞多分清掃ぐらい普通に出来るよ。それ用のメカも当然あるだろうし。 多分、棺桶なくてクローンがそこいらで死んでいても片付けるのは簡単だろうね。 やっぱ棺桶は要らないな。 349 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:41:36 ID:WsUqXq9j] >>345 ＞かつガーティが、「事故に遭って記憶が一部飛んでいる可能性がある」と説明するのがデフォなんだよ。 着陸の際に事故って、その時の記憶が無いってのは映画内で説明があったがな。基地で生活している 途中の記憶が無いなんて説明は無い。 ウソついてもらっちゃ困る。 350 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:46:44 ID:WsUqXq9j] >>340 ＞過剰クオリティーは必要ないので安く作る。だから3年を目前にして肉体的な劣化を始める。 ＞しかし3年経過時点でまだ死んではいないし、まだクローンによっては元気な可能性もあるが、 また脳内設定か、監督は３年の寿命しかないとしか語ってない。 語ってない事まで勝手に妄想されてもな。 ＞これも物凄い質問だな。説明なんかあるわけが無い。 ＞実際には3年持つんだが、有り得ない誰かさんの仮定を元に話を進めてやってるのに。。。 ＞つーか実際には契約そのものが結ばれてないつーのｗ。んで、そこの説明がないと矛盾が生じるってか？ 当たり前だろう。3年で帰還するって説明しかないのに、３年前に病気他になって任務続行が不可能に なった際どうするかなんて説明は無いだろう。 唯一わかっているのは機械とか壊れたら修理のために別の星から要員を送るってことだけだと思うが。 351 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:52:24 ID:WsUqXq9j] >>345 ＞だから、6号が5号を外で発見したシーンでは、「ひょっとしてパラレルワールド時空歪み系かよ？」 ＞と客に想像させたり、その後は同じ人物が2人いる不条理の謎解きサスペンス的な展開を演出してる。 どう想像すればパラレルワールド時空歪み系って考えられるのかわからないな。 どっちかと言えばハードＳＦに近い作品なのに、なんでパラレルワールドなんて考えが出てくるのか？ そういうＳＦ映画じゃないだろ。 ＞逆に言えばその演出の為に、デフォの説明通りに都合よく5号を事故に遭わせるのは ＞やや強引過ぎる感も無きにしもあらずなわけで、 意味不明。事故が起きたのはデフォじゃないと思うけどな。 352 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 00:54:19 ID:WsUqXq9j] 自分の説明が破綻しているのに、それを強引に脳内設定で誤魔化してもらっちゃ困るよ。ｗ 353 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 02:02:33 ID:JL4uPK45] ガーティ　：　You had an accident.　Do you remember what happened? サム6号　: 　No, I don't...I don't remember a thing. ------ サム6号　: 　How long have I been out? ガーティ　：　Not long, Sam.Go back to sleep. ------ ガーティ　：　Sam, you may have suffered　from brain damage in the crash. This would explain your slight memory　loss and logic impairment. うん、確実に事故に遭ったと説明してるね。5号の事故の状況と重なる。 さらにクラッシュで脳に損傷を受けて記憶が飛んでるかもとも言ってる 着陸の際に事故ってという話はどこに？ 354 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 02:27:43 ID:JL4uPK45] ＞意味不明。事故が起きたのはデフォじゃないと思うけどな 誰も事故が起きたのがデフォとは言って無いよ。 「君は事故に遭った」といって起こすのがデフォで、 その説明通りのことがその前に起こっていたことが、都合よすぎという話ね。 映画開始たった15分ほどで、 ＞どっちかと言えばハードＳＦに近い作品なのに、なんでパラレルワールドなんて考えが出てくるのか？ ＞そういうＳＦ映画じゃないだろ。 と読み取れる程の人間が、それぐらい文脈から読みとれないか？www 355 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 17:22:58 ID:gFEudsEY] ぼくのかんがえた MOON のせっていはこうだよ！ みたいなのは言わせるだけ言わしておいてスルーすりゃいいじゃんｗ 356 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 21:24:18 ID:M3DzzMbO] >>353 話がずれているけど。 3年毎に前任者から交代する際に、事故を起きた事にしてクローンを入れ替えているって 話をしていたはずだが、 それが、今回劇中で起こったクローンの交代に話がすり替わっているよ。Ｗ >>345に君が書いている ＞目覚めた時点で、まだ生まれて無いはずの子供の写真を片付けるぐらいは ＞ガーティーのロボットアームでもできるだろうし。 とどう話がつながるんだね？ 357 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/10(月) 22:03:02 ID:I4AlcTSx] The first clone (call him Sam 2) is sent into the main part of the base and is revived by the robot GERTY,who tells him that he had an accident, giving him an explanation of his lack of specific short term memories. 358 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/11(火) 20:32:59 ID:2YDDyVYG] Even if you understand English, and can not understand the meaning of the sentence is totally useless. Aside from that one can not answer that question and try to change. Three years of the life story of clones, the story has changed at the clone died in the accident. How stupid, but I know you like phony. 359 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/11(火) 22:12:21 ID:dOYyv7+q] 噛みつくんならIMDBによろしく 360 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/11(火) 22:29:32 ID:snObJmLw] When Sam died inside the base, he can not get a coffin. Clone is awake, and then clone will find the body. For this reason, the robot GERTY need to clean up the body. 361 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/12(水) 00:38:41 ID:dyyYodoG] 結局ID:WsUqXq9jの主張は、全て木っ端微塵に吹っ飛んで終了ってことね。。。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef