【MOON】月に囚われた男【サム・ロックウェル】

1 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/01/19(火) 04:45:29 ID:FV3o0OOU] 原題：MOON　2010年4月、公開決定！ ■公式サイト：sonyclassics.com/moon/ ■出演：サム・ロックウェル、ケビン・スペイシー（声） ■予告編：sonyclassics.com/moon/trailer.html 201 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/26(月) 22:23:20 ID:pEpNBqhM] >>200 う〜ん、ごめん。 キミの発送がつまらない。 202 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/26(月) 22:24:04 ID:pEpNBqhM] あ、発想ね 203 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/26(月) 23:57:37 ID:BUpY5ykx] >>199 あれが娘なのは脚本に書かれてるけど サムがオリジナルだろうがクローンだろうが 成長した姿を知らないのは一緒だ >>200がつまんないだなんだって言ってるけど あなたの妄想が面白いとは思えないし あれはスーパーナチュラルの味付けだと思ってるから >>200の方が説得力があるね 204 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/27(火) 00:12:59 ID:dJp6iTaX] >>203 すまんが、 あなた200だろ？ 「超常現象を起こしてみせたもの」って、しかもどこにも論理だてた推理も無い。 どこが説得力あるか是非教えてくださいw 205 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/27(火) 01:46:49 ID:Bp8c0hNq] >>204 いや、>>195だけども？ 別にこれは論理とか推理が必要な映画じゃないでしょ 映画のトーンに添ってるって意味での説得力だよ 206 名前：200 mailto:sage [2010/04/27(火) 23:48:07 ID:EWFOTqY7] ID出る板で自演とかそんな品の無いこと考えないよ・・・orz 映画、特に科学ＳＦの場合、 論理的な辻褄合わせを追求したがる客が出るのも止むを得ないとは思うけど… >>205の言うように、 作品全体が一貫してブレないトーンで仕上がってさえいれば 想像で補うことが必要な展開もあってよいと思う。 >>184の作品も"最先端のクローン技術"をテーマにしつつ、 スピリチュアルファンタジー要素も絡めるという大胆な設定だったけど 丁寧に作られていたから、不思議と違和感のない作品になっていた。 207 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/28(水) 10:59:46 ID:oxQncFtS] 相方は途中で眠ってしまったぞ、盛り上がりシーンが少ないにもほどがある 208 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/28(水) 11:36:56 ID:zjn/14Kh] まず、寝るようなバカを相方に持った不幸を嘆けよ 209 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/28(水) 15:47:59 ID:jEanqWKp] >>207 向き不向きの問題だと思うけど 210 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/28(水) 23:14:24 ID:i9GDH1Xd] >>184 自分も見てて「クローンは故郷をめざす」を思い出した サンダンスのときにも騒がれてたのかー どっちも好きだわ 211 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/29(木) 00:37:31 ID:KkR8RvQA] この元親は、 単に社員だったのか、志願したのか 金目当てで遺伝情報を売った雨人なのか よくある科学者本人なのか 設定はなんなんでしょう。 212 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/29(木) 11:57:32 ID:r+k4mr9a] 質問 オリジナルのサムはどうなってんの？ 213 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/29(木) 12:25:08 ID:TsxdTfjA] 答え 映画を見る限りではわからない。 214 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/29(木) 15:22:41 ID:u2u8W3I+] >>184 あっちの映画を知ってる人がいて嬉しい。 どちらも低予算でまじめに作ってる映画で いろいろ共通点あるよね。 主人公がほぼ役者にアテ書きだったとかも同じ。 サンダンスでは、偶然にしては出来過ぎだ！ってかなり騒がれてたようだよ 今の時代には珍しい地味な話だけど、どっちも良作だと思う 一方を観た人には、もう片方も是非みて欲しいと思った 215 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/29(木) 15:53:03 ID:f+8IITUV] なんで上映しているところがこんなに少ないわけ？ 216 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/29(木) 15:57:26 ID:MaQaVMfZ] >>215 インディーズだからさ 217 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/29(木) 16:00:11 ID:f+8IITUV] なるほど DVD待つしかないか 218 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/29(木) 17:02:30 ID:Ed/v2RjA] １．宇宙服で月面らしく跳んでるシーンはあったけど、屋内でマシンで走ったり縄跳びしたりする動きはどう見ても地球の重力そのままだったｗ ２．娘と話すとき１．３秒の時差すら感じられないのには違和感を覚えた ３．月のfar side(裏側）で採掘作業をしているのに地球が写るシーンがあったと思うが、これはどうしてだっただろう。居眠りしたせいか良く分からなかった 219 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/04/29(木) 19:24:54 ID:TsxdTfjA] 　 ／） 　　　　　　　　　　　／／／） 　　　　　　　　　 ／,.=゛''"／　　　こまけぇことはいいんだよ！！ 　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　 　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼ 　　　　／　 　,i　　　,二ニ⊃（ ●）.　（●）＼ 　　　/　 　　ノ　　　 il゛フ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　　　　,イ「ト、　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　　　/　iトヾヽ_/ィ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 220 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/30(金) 00:06:11 ID:sYzkssXC] この映画割と好き。 コンタクトとか、イベントホライゾンとか（脳内神秘路線？）が割と嫌いだ。 221 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/04/30(金) 22:00:23 ID:yHQN88QF] 映画で寝る人って結構多いんだなぁ。 222 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/01(土) 02:18:05 ID:5vAxZcy7] >>215 まあ少ないって言っても、サンダンスからオスカー作品賞まで行ったナンチャラの肖像なんて これよりちょっと館数多くても客入りは悲惨、ふさわしい規模ってもんがある 223 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/01(土) 14:47:58 ID:s3bZTX3G] >>221 寝る奴結構いる 今日近くの席に孫連れのじじいがいて、終始鼻をスンスンいわせたり喉を「んﾞんﾞん」って鳴らしたり鼻くそほじって飛ばしたりしててマジ死んでくれとオモタ 月に囚われた男のストーリー思い出そうとしたら一緒にじじいが蘇る('A`) 224 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/01(土) 17:31:25 ID:yvWqF9K6] 目覚ましで起きた時の変なうつぶせ寝？の姿勢ってバック トゥザフューチャー１でやってたのと似てた気がしたけどわざとかな？ The One and Onlyってドクハリウッドの主題歌にもなってたから マイケルJフォックスつながりだし。 225 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:12:23 ID:NILsw+yz] 見終わったあと、無性に監督のオヤジさんの スペース・オディティーとスターマンが聴きたくなった そうだよ、俺は40台のオッサンだよｗ 226 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:32:34 ID:5KP9JtzW] >>224 おれも「寝起きでその曲？」と思ったよ。 わざとかもねー。 227 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:59:17 ID:3BqcJjRk] >>223はジジイに囚われた男 228 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/01(土) 23:48:28 ID:r9xP5yEM] >>224 単に「ワン」「オンリー」を強調したかっただけでは？ 229 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 00:25:35 ID:fcCG+wpj] >>212 娘とのビデオフォンの最後に娘がパパを呼んでた気がするんだけど そのパパがオリジナルだと思っった 230 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/02(日) 00:54:52 ID:FyMLtgYW] ↑離婚してっかもよ 231 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 03:04:49 ID:39oF4ARB] この作品を先に観ているせいか第9地区が全然面白くなかった 232 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 03:10:02 ID:9+z4PL3f] AVATAR→第9地区→月に囚われた男の順で観た俺は勝ち組 233 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/02(日) 03:44:59 ID:fPb3/suM] >>224 おれも気づいた、あともう一曲マイケルJ関連の物が流れた 摩天楼はばら色だったかな 234 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 04:46:04 ID:Vs8qphl4] >>233 音楽消す消さないのシーンだよな。 Walking On Sunshine だっけ。 235 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 07:54:22 ID:kFJB7z3H] >>232 その後に「クローンは故郷をめざす」を加えると更にいいかもだ 236 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/02(日) 10:31:41 ID:mdrWCnHV] 昨日見たけどさ。 デビッドボウイの歌を元にしたって感じ。 なんか雰囲気だけの映画だったな。確かにサイレントランニングの雰囲気は あったが、あっちは孤独感を映像や音楽から出せていたけど、こっちはさっぱり感じない。 クローン物と言えばスカイクロラもそうだったが、あっちの方が自分の正体知った際の悲しみ度大だったし。 そもそもあの程度の作業なら、人工知能使った完全機械化で充分なような気がするが。 237 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 10:34:10 ID:5dvXAkDn] サムは地球に帰ってから会社を告発してたみたいだけど、娘とは会ったのだろうか？ 娘には新しいお父さんがいてるみたいだし、どんな感じで会ったんだろう？ 238 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 10:45:29 ID:mdrWCnHV] しかし、３年でお払い箱になるクローンって、ブレードランナーのレプリカントそのまんまって気がするけどな。 あのラストより、普通は、ようやく月から地球に戻ったら娘が成長していて、自分そっくりな人間が家にいて、その家族に警察に通報され逃亡。 謎を途中で知り合った女性と探っているうちにそれが地球規模の陰謀だったって映画だったら昔よくあったな。 239 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 10:52:59 ID:mdrWCnHV] 帰還の際の宇宙船が実は棺桶だったなんてどこかの漫画か映画であったと思うけどな。 人工知能が天井から釣らされている機械っていうのもどこかで見た事あるし、 主人公がクローンと知らずに延々と繰り返しの単調な作業をさせられていたって言うのも どこかで見た事あるし どの映画とは言えないが、どこかで見た事あるぞ映画だったな。 240 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 11:11:57 ID:5dvXAkDn] >>239 それを明確に言えないんじゃ、叩く権利ねぇな。 241 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 12:01:07 ID:ZwTcIvea] これほどあからさまに「2001年」のパロディ・オマージュをかますとは、D・ボウイの息子なかなかやるな。 今だからこそかなあ。 特にHALもどきのガーティ秀逸。 古い価値観のままの私は最後までガーティが怖かった。 でもすこーんと気持ちよく裏切ってくれた。あれこそメインのお話だったんでは、と思った。 いやはや面白かった。最後の最後はちょっとガクッとなるけど、あれはあれで良かったと思う。 ややこしい映画じゃないんだよっ。娯楽作品なんだよっ。って伝わった。 242 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 12:45:36 ID:1AYR4CIF] >>240 叩く気は無いよ。 ただ元ネタがあったはずなのに思い出せないんで、誰か教えて欲しい。 243 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 13:20:34 ID:5dvXAkDn] >>242 「元ネタ」なんて言い回しからしてパクリ認定してんだろ、カス。 244 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 13:22:58 ID:1AYR4CIF] >>243 パクリとオマージュは違うぞ。 懐かしいＳＦ映画だったんで俺は良かったけどね。 245 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 13:45:11 ID:Mr0ljKAF] >>ブレードランナーのレプリカントそのまんま クローンの寿命ってのはＤＮＡのテロメアとかあるし定番ネタ。 246 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 13:49:19 ID:alY1/met] つらつら連投する人ってこういうタイプ多いな。。 247 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 19:44:44 ID:LADZy3BL] >>245 寿命じゃないだろう。３年で消されているんだから。 248 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:10:14 ID:Ev+Ta4yw] >>247はラストで寝ていたの？ 249 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 09:31:41 ID:cu6iu9fv] >>248 3年が任期だっていう記憶との関係もあって 被爆で傷まなかった場合は処理してたでしょ 250 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 09:57:17 ID:m0lOF3Jh] みんな咳き込んでたり髪抜けたたり元気なさそうたっだけどねぇ 251 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 10:03:31 ID:qKFZWF7V] >>249 被爆するという設定では多分ないよ。 いちいち訓練した人間を送り込むより、クローンをまとめて置いといたほうが安上がりという話だから、 被爆して危険というのならその比較事態が成り立たない。 さらに徐々に体調がおかしくなったのではなく、3年を目前にしての急速劣化なわけで、 クローンの仕様だと捉えたほうが自然。 あと痛まなかったクローンは居ないでしょ。 前任者たちも皆ボロボロの状態になって、君たちの貢献のおかげだと煽てられ、 地球に帰れると騙され、カプセルに入って死んでいったわけですよ。 252 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 10:14:36 ID:SFTaQNVf] 新しいクローンを目覚めさせるのは誰がやってたの？ 保管庫から自動であの治療室に移送される仕組みになってたのだろうか？ 253 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 10:41:46 ID:JEO6aR29] >>252 ガーティに一人起こしてくれと頼んでたんだからガーティがやってたに決まってる 254 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 11:20:31 ID:GlsLqpn+] >>251 ＞クローンの仕様だと捉えたほうが自然。 ３年経ったら勝手に死ぬのなら、あの大げさな棺桶は何のため？ ガーティが死体拾って焼却処分でもすりゃいい話だろう。 寿命と言うより、月基地で３年間過酷な労働をすると肉体が持たなくなるって考えた方が自然なのでは。 255 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:19:52 ID:tmqUNgcu] 二号に生き延びてほしいので被爆説を支持したい 256 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:24:00 ID:TqxKvDwI] 誰か　kick me の解説きぼー 257 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 17:06:19 ID:d7kDLwVW] >>月基地で３年間過酷な労働をすると肉体が持たなくなる ＳＯＮＹタイマー装備だったのか。 258 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 17:30:11 ID:m0lOF3Jh] だから〜 「三年でからだがもたない＝寿命」なのは何が原因？ 部品の寿命にバラツキはあるだろうけど最高の能力を発揮できる時期だけ使うってのが企業論理だろう まだ使える場合もあればギリギリの事もあるだろう でも被爆で劣化と考えるのが自然だろ 259 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 19:26:26 ID:CmdlSrwb] >>256 ガーディーにｲﾗっときた前任の誰かが貼ったんじゃないか？と自分は解釈してるよ 260 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 21:39:40 ID:jfnYQUIa] >>251 髪が抜ける、歯が抜ける、吐血、皮膚からの出血。 どれも典型的な被曝の症状。 あれだけしつこく被曝描写を続けるって事に意味がないとは思えないが。 261 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/03(月) 23:19:19 ID:qKFZWF7V] >>254 カプセルは、まだ生きてるが劣化して仕事がこなせなくなったサムを 地球に戻すカプセルだと騙して放り込んで処理して、速やかに次に引き継ぐためだよ それは原因が被爆であろうが、クローンの寿命が元々約3年であろうが全く同じことだろ もし寿命が原因だとしても約3年たつと生体機能が急速に劣化して数日のうちに死に至るわけで いきなりロボットのように動きがぴたっと止まるわけでも無いだろうし じゃあさ、元々クローンの寿命は3年程度で、3年経って寿命で生体機能が低下したことで、 被爆特有の症状がいきなり噴出するってことでいいやｗ 262 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 00:13:54 ID:QyAk+uE4] ＞髪が抜ける、歯が抜ける、吐血、皮膚からの出血。 ＞どれも典型的な被曝の症状。 燃料浴びて宇宙人に変身するという某映画でも主人公が同じような状態になってたなｗ まあリアルでも感染症等で多臓器不全状態、つまり死に近い状況に陥れば 全て普通に起こりうる症状。別段被爆特有の症例ではない。 あと、被爆だとしても1度に大量の被爆をしたのならともかく、 ３年間浴び続けても身体的に何の問題も無かった緩い被爆量の蓄積ってことでしょ？ それって臨界点を超えるといきなり全身おかしくなって、数日で死ぬという性格のものではないから。 263 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 02:35:49 ID:ljfeSEm4] The "three year contract" represented the life of a clone. Though not explicitly defined in the movie, according to director Duncan Jones, the clones were designed to have a three year lifespan. Three years was estimated as the longest amount of time each clone would continue working without losing motivation to do their job well, in Jone's words, giving Lunar industries "the most bang for their buck". This offers an explanation to why GERTY is cutting Sam-5's hair, as shown in the movie, so Sam-5 doesn't find out he is degrading. Also Sam-5 is losing his teeth, coughing up blood and physically deteriorating during the final days of his "three year contract", eventually dying naturally. つうわけで、3年仕様のSONYタイマーってことかね 264 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 03:00:20 ID:mtDPEG0P] >>232 どれも諸悪の根源はブラック企業だなｗ 265 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 11:04:42 ID:QyAk+uE4] 「3年契約」はクローンの寿命を表す。 映画の中では明示されていないが、監督のダンカン・ジョーンズは以下のように語っている。 クローンの寿命は3年で設計されている。 その3年という期間は、各クローンがモチベーションを保ちながら、仕事を続けられる限界の長さ。 つまりルナインダストリーが「最大の投資効果」を得られる期間である。 映画の中でガーティがサム5号の髪を切るシーンは サム5号が自分が"壊れる"という事実を知らなかったことを説明している。 そしてサム5号が「3年契約」の終わりに差し掛かった時、 彼の歯は抜け、喀血し、身体機能が麻痺し、自然と死に至るのである。 訳に自信は無いが、だいたいこんな感じかな。 やっぱり被爆説は爆死だね。。。 266 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:01:05 ID:sfJcok1F] はぁ？なぜ３年が限度なのか？ >>265はその原因は考えないの 267 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:11:17 ID:Z13VAY0N] >>265 だったら宇宙船もどきの棺桶要らないじゃん。 268 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:19:37 ID:HjPOpohf] >>265 コスト考えたらあんま短くてもあれですが私なら3年はモチベもたないｗ まあ私も寿命であるほうが悲哀を感じて好みだが。クローンが寿命短いってよくあるし でもその話だとわざと3年しかもたないように作ってるってことなのね。死体の処理まで自らさせるし。非道だね 269 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 13:31:45 ID:Z13VAY0N] 良くある話だけどさ、多分、脚本の段階じゃ、寿命か他の原因か考えていなかったんだろうよ。 俺も被爆説だとは思わなかったけど、あの事故のせいで死んだんだと思ったけどね。 大体、あれだけ外に放置されていて無事助かる方が変だ。 270 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 15:18:04 ID:QyAk+uE4] なんか変な食いつかれ方してるが、 俺は監督がクローンの寿命について語ってる>>263の英文を拙い英語力で訳しただけだから。 まあ、先付けか後付けかとかは置いといて、監督兼脚本も書いたダンカン・ジョーンズが そう語ってるんだから、謎の答えとしてはそれが正解。俺がどう思うとか関係ないっス。 ただ、個人的には>>268氏と同じ意見。 科学力の限界とかでクローンは3年しか持たないんだと思ってたけど、 「最大の投資効果を得るために寿命3年で設計」とかちょっとひどすぎるよね。 作品中ではあえていろんな解釈が出来るようにボカして正解だね。 271 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/04(火) 16:26:55 ID:fmduV8Ix] っていうか、クローン使わずに、ガーティが全部やればいいんじゃね？ 272 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 16:33:04 ID:sfJcok1F] ガーディの方が有能そうだよね･･･ でもまぁ月で起こる全ての事を予想しプログラミングするには莫大な費用がかかり クローンの方が安上がりなんだろうね 273 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/04(火) 23:39:16 ID:I+uwVtbR] 宇宙線に晒され続けた土砂からじゃないとヘリウム3は抽出されない。 前半でその粉塵を大量にまき散らす採掘車が出て来たときに、こりゃ まともな人間は身体がもたないな、とは思った。 274 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/05(水) 02:27:43 ID:eNYko+It] ところで、ガーティのニコチャンマークで、一カ所だけ、涙マーク でるけど、あれもとからセットされてたんだよね。ううむ。 275 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 03:19:54 ID:JTipK1h5] >>265に突っ込み入れてる方は英語読めないんでしょうか？ 276 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:35:10 ID:ZrgS9S9K] >>275 監督に突っ込みを入れているんだと思うが。 277 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:44:08 ID:5w0Pv+4+] >>266-267は明らかに>>265に対して文句言ってるよなｗ 278 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 08:45:14 ID:ZrgS9S9K] 監督が3年寿命と言われても、あれじゃ事故で致命的な怪我を負ったとしか思えないけどな。 そこらの設定をもう少しわかりやすくすべきだったな。 279 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 11:34:24 ID:hzBrtF08] >>278 旧サムにも傷んでる描写があったし あれが事故によるものだって思ってる人の方が少ないんじゃないの？ そこをミスリードだって言ってるレスも今までないし 280 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 14:20:15 ID:gbP/Nomh] >>279 ＞あれが事故によるものだって思ってる人の方が少ないんじゃないの？ 少ないも何も、実際、寿命なんて考えずに被爆だって書いていた人いたろう。 急速な老化で、髪が抜ける、白髪になる、皺が増える方がわかりやすいが、 メーキャップに金がかけられなかったんだろうか？ 普通、あれだけ長時間月面に放置されていて、助かるなんて考える方が変だ。 俺は最初、自分自身の死体を見つけるんだと思っていたが。なんで生きていたのか もわからんな。 281 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 14:58:32 ID:ead87CwU] 監督兼脚本家が、クローンの寿命をモチベーションをもって働ける期間の 3年に設計してると言い切ってるんだからさ。それならそれで違和感は無いよ。 被爆云々に間しては、推測とか深読みした範疇でしかないし それを前提に考えるから、話がおかしいと思うんだよ。 まあ、仮に月には被爆の危険性があるとしても、 少なくとも3年無事に作業できる程度には放射線をシールド出来ているわけだ。 なら、旧サムが取り残されたローダーにも相応の被爆対策や 生命維持機能があると考えても全然不思議は無いでしょ。 事故が原因で死んだと思ってる人とか、死なないのが話としておかしいとおもう人は 多分少数派だと思うよ。 まあクローンの寿命をわざと3年で設計してると思った人はどちらかというと少数派で クローンの寿命は短いものだという設定だと思った人の方が多いような気はするけど。 282 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:00:02 ID:Ags17rsC] >>281 自分の勝手な思い込みを多数意見と思われてもな。ｗ 283 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:01:17 ID:Ags17rsC] 寿命なら宇宙船もどきの棺桶は要らんだろ というのが俺の意見。 284 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:39:49 ID:hzBrtF08] だからさあ、3年ていうのは寿命であると同時に クローンに信じこませてる月での任期なわけで 傷んでようがいまいが帰還用のシャトルという名目で搭乗することになるの 自分から屠殺場に向かってくれるわけだから 残酷だけど非常に効率がいい方法なわけだ 285 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/05(水) 20:46:31 ID:cPXZyv1a] ロボットじゃなくて生体なわけで 劣化し始めてから死ぬのに一定期間かかるわけ まともに働けない状態になったそいつを死ぬまでほっとくより 騙して生きてるうちに棺桶に入れて早く次に引き継ぐほうが 「最大の投資効果」を得るためにはより効率的ってことでしょ それに関して ＞寿命なら宇宙船もどきの棺桶は要らんだろ という意見こそさすがに少数派だろｗ 286 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 10:28:52 ID:L+omeKu9] こまけえことはいいんだよ のAAが恋しくなってきた。 287 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 12:17:03 ID:vAo4xbtL] なんでガーティはサムの味方をしたんだろう？ こういう場合ってプログラムで会社の不利益になる事は出来ないようにされてるんじゃないの？ 288 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 13:41:05 ID:L+omeKu9] 常識的な判断や、HALを踏まえているような観客をビックリさせるためじゃないの。 おれは大いにビックリした。 289 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:32:21 ID:vAo4xbtL] >>288 いや、それは映画的な演出であって、物語の上では会社の不利益になる行為をしてるのがおかしいんじゃないかと。 その矛盾点を解消してくれる理由付けは有るのかな？ 290 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/06(木) 21:10:43 ID:bl43VI0f] 個人的にはこまけえことは〜で見ちゃってたけど 一応ガーティのメイン任務は現在活動中のサムの補佐、保護って感じでそれが最優先にされた的な。 通常運営ならサムと会社の利害が相反することは想定されてないから 会社の不利益になるサムの行動に対するプログラム自体がされて無かったとか…。うーん なんにせよパスワードの件は説明つかない気がするけどね。ていうかなんであの映像残してるんだろ 自分の脳じゃ映画演出的には好きだけどって言うしかないなあ。かわいそうにのとことかも 監督ガーティについてはなんか言ってないのかね 291 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/07(金) 00:33:42 ID:dyF7bCC2] >>285 3年間のうちに事故で先に死ぬ場合もあるし、いくら3年の寿命が遺伝子に書かれていたとしても 3年間の任期満了時に正確に死ぬわけもない。3年より前も死ぬ場合もあるだろう。 そうなると棺桶には自分では入れないよ。ｗ だったら死んだ時点で廃棄するか、迎えの宇宙船と称する船をよこして、その宇宙船の連中に殺させるか したほうがましですな。ｗ 292 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/05/07(金) 00:37:22 ID:dyF7bCC2] >>287 人工知能には学習能力があるんだから、何年も基地でサムと生活しているうちに 、なんらかの自我が生まれ、サムに対する同情心が生まれた。 もしくはわざとサムにクローンだと気づかせて、どう会社に対抗するか 見たかったんだろう。 293 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 01:24:13 ID:0zxsiGxM] >>291 最期にカプセルに入れて感謝のビデオを見せるのは、本人にクローンであることを悟られず、 任務を果たして帰還するという満足感を抱かせたまた死なせるという、 せめてもの良心を示すセレモニーなのかもしれない。 んで前任のクローンたちは全て自らその棺桶に入ったわけよ。 つまり勤務不能な状態になって死ぬまでの仕事の空白期間は発生してないし、 死体を運んで廃棄したり余分に掃除消毒したりなんだりする手間も省けてたわけ。 もちろん迎えの宇宙船と称する船をよこして、その宇宙船の連中に殺させるような 非常にコストのかかる無駄な手間もかからなかったわけ。 でそういった手間は、不測の事態が起こった場合の対処としてその時点でかければいいだけの話で 効率的かつ確率の高い方法を切り捨てて、最初から非効率な方式を標準として組み込むのは 人を教育して送り込む金を惜しんでクローンを置くような鬼企業の理念におもっきり反することで、 ぜんぜんましじゃないｗ つーか、引っ込みが付かないのはわかるが、もういい加減棺桶無駄論はあきらめろ。 だんだんピントがズレて単なるイチャモンになって来てるぞｗ 294 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 06:29:52 ID:WWrudjDP] >>293 なんか余計な事書いて誤魔化しているけど、 棺桶に入るまでにスムーズに事が進む確率より、3年より前に死ぬ確率の方が 高いんだから、棺桶システムは無駄だっていうのが俺の理屈 他の余計な事についての反論。 感謝のビデオ→死ぬから見せても無駄。 死体運んで廃棄の手間→クローン生き返らせて移動させる手間と同じだろ。 迎えの宇宙船は無駄→たまには基地のメンテが必要なんで、専門の技術者を乗せた宇宙船は定期的に来ないと困ると思うが。 295 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 07:01:18 ID:x73hJAK5] クローンって何体用意されていたんだろうね。 クローンの在庫が無くなったらまた新しいクローンを送り込むんだろうか？ 296 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 08:56:13 ID:0zxsiGxM] >>294 ＞棺桶に入るまでにスムーズに事が進む確率より、3年より前に死ぬ確率の方が ＞高いんだから、棺桶システムは無駄だっていうのが俺の理屈 何を根拠にそんな確率が飛び出して来たんだ？ 3年より前に死んだ奴は居ないし、4号までは全部自分から棺桶に入って死んでる。 万が一3年持つ前に死に始めたとしても、体調がおかしくなった時点で、 切り上げて帰還させるってことで棺桶に誘えば解決する話ね。 ＞感謝のビデオ→死ぬから見せても無駄。 だからせめて安らかに死なせてやろうという偽善的な配慮じゃねの？ 棺桶と一緒で使い回しでコストかかんないし。 ＞死体運んで廃棄の手間→クローン生き返らせて移動させる手間と同じだろ。 だから全然同じじゃないって。そこで運んで掃除する手間が掛かるし衛生上の問題もあるだろ。 つーかそもそも重要なのは死ぬまでほっといたら仕事の空白が出るって話ね。 ＞迎えの宇宙船は無駄→たまには基地のメンテが必要なんで、専門の技術者を乗せた宇宙船は定期的に来ないと困ると思うが。 おいおい。。「迎えの宇宙船と称する船」が、いつの間にか「メンテ船」に摩り替わってるな。 死ぬのに合わせてタイムリーに技術者兼殺し屋という器用な奴を送りこむのはちょっと豪勢過ぎないか？ｗ まあ、死体を片付けたり、人を送って殺したりする余分な手間や、仕事のロスは無駄じゃなくて 自分から棺桶に入ってくれて合理的にスムーズに事が運ぶのが絶対無駄だと 話を勝手に捏造してまでしつこく言い張るのなら、もう鬱陶しいからそれが正しいってことで全然いいよ。 297 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 11:04:19 ID:bRAVxdYb] 元々フィクションじゃん。 自由に解釈して自由に想像して楽しめば？ 正解を探すのも映画の楽しみ方だと思うけど、長文ウザい。 298 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 15:27:14 ID:pOgRQ+3w] >>296 その人、もう脳内準拠になってるからほっといた方がいいよ さして玉虫色でもないところでグダグダなんだし 299 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:29:57 ID:0XpbId8E] 細かいことはまあまあどうでもいいわ。SF設定で気になったところは特になし。 強いて言えば設定や後半の行動動機が観客にサービスしすぎかなというのがあるけどそんなことは些細なことだし。 一人二役（三役）の出ずっぱり演出が脚本共々すごく良かった。 役者にも力あるし、D・ボウイの息子も七光りだけじゃなく才能あるよね。 次回作が楽しみだ。 もっと多くの劇場でやってほしかった。もったいなさすぎる。 300 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:40:11 ID:rvB5Vu5H] この俳優結構好きだから時たま出演作チェックしてたんだけど この映画今日初めて知ったwスレタイに名前があってよかった(*´∀｀) 近くでやってるし来週見にいこ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef