- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/12(水) 05:45:37 ID:cD2X+sDa]
- 音楽の圧縮形式についてあーだこーだいうスレです。
可逆、非可逆、固定、可変、ビットレート、エンコード、リッピング、
関連ソフト、ギャップレス再生、ブラインドテストについてとか。
前スレ：音楽圧縮形式議論スレ【mp3 WMA AAC ogg ATRAC3】
bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1142105760/
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 07:07:21 ID:AaRhREzQ]
- >>400
好みにもよるけど
俺は嫌い
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:44:16 ID:rFFlUhki]
- >>400
確かに。
ttp://www1.ocn.ne.jp/~asnet/audiocodec.html
ここ見ると同じ形式でもエンコーダによって雲泥の差があると思える。
実際にlameと午後でエンコした同曲をヘッドホンで聴いてみると違うもんなぁ。
つーかここまで違うと「どの形式がいい」という比較より「どのエンコーダがいい」
という比較したほうがいいんじゃないのか。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:45:00 ID:rFFlUhki]
- あ、>>399へのレスね。ごめん。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 14:08:03 ID:tFVOBNoP]
- まあ音質に関してはそうだけど、別に議論は音質に限ってやってる訳じゃないからねえ
つーか何でそんな電波記事を引用するのか
スペクトルを比較したって音質は分かりませんよw
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 14:28:30 ID:KREW/Bqt]
- 午後のこーだ？半ば都市伝説化したのかと思ってた
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:01:47 ID:17phtxZu]
- 午後のこーだ、調べてみたら2年半前にコールドスリープ状態ｗ
まぁ、元々LAMEの後追い開発しかやってなかったからな
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/31(火) 23:29:36 ID:oom2EYHX]
- midiが最強
超軽い(1kbps位?)
ﾃﾝﾎﾟの変更,曲の編集が音符単位で簡単にできる
編集ｿﾌﾄも充実
音色変更自由自在
ﾊﾟｰﾄ追加削除自由自在
出回っている数が断ﾄﾂ
もうみんなmidiでいいじゃん
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:37:11 ID:HXcAf05V]
- どうやらVorbis開発中止の噂は本当だったみたいですね…。
1.0.1のリリースはWindows上でのビルドの問題で遅れているという話もありましたが、
さすがにこれ程までに遅れるというのは誰が見てもおかしな話です。
「もうリリースされる、リリースされる…」この言葉、一体何度聞いた事でしょうか。
おまけにクリアであったはずのパテントにサブマリン特許問題が浮上しつつあるという話もあり、
そうなれば当然Vorbisの配布は停止、もしくは有料化する事間違いありません。
いくら特許問題に気をつけようとも、こればかりはどうしようもありませんから…残念ながら、
特許関係においては「絶対安心」などという言葉は成り立たないのが現状なのです。
では、ユーザーはどうすれば良いのか？
何をデファクトスタンダードとして用いるべきなのか？
どうしても回避できない問題なのであれば、回避せずとも乗り切れるような選択肢を選べばいい…
ならば特許料の徴収を要求されたとしても、配布元が問題なく支払えるだけの体力を持ち合わせている規格であれば良い。
そう、Atrac3です。
ソニーが築きあげたこの規格であればいかなる脅威も問題無く、ユーザーは安心して無料で規格を使いつづける事ができるのです。
また近年問題になっている著作権侵犯問題に関しても、Atracの優秀な著作権管理機能をもってすれば解決できるのです。
加えて実用的な48kbpsモードも兼ね備えており性能的にも申し分なし、まさにデファクトスタンダートとなるに相応しい規格ではないでしょうか？
私はなにもソニー側の人間ではありませんからこの規格を無理に使えなどと強要する気は毛頭ありません、
ただ「こういった選択肢もあるのだ」という事を提示しただけに過ぎないのです。
この提示が皆さんのフォーマット選びの一つの判断材料となればこれ幸い、と考えております。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:40:42 ID:17phtxZu]
- >>410
イチゴパンティーが、まで読んだ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:51:41 ID:++IjNYaZ]
- >>410
∧＿∧ ｸﾜｯ!
∩｀iWi´∩
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜
Ｕ⌒Ｕ
まで読んだ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:45:29 ID:iHEFIcZl]
- と考えております。まで読んだ。
LAMEがまだまだ一番て事か
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 06:11:47 ID:BwRtCNWC]
- idにaacが出たので記念パピコ
でもってatrac脂肪
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 06:27:22 ID:0PBJC4PZ]
- アホの記念を残してどうする…。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 07:52:59 ID:CCI26goV]
- ID:BwRtCNWC←ドコにaacがあんの？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 07:57:14 ID:56TessdD]
- IDにmp3が出たから記念下記子
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 08:06:11 ID:SuJdbMrP]
- ﾛｽﾚｽって良いですか？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:17:56 ID:xq/I11oP]
- 良いよ。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:02:39 ID:3s0M7Eku]
- ロスレスがWAVより電気食うって本当ですか。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:55:08 ID:C+on7Xwo]
- >>420
試せば分かるのでは？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 13:06:29 ID:IgeyuMkS]
- 【基本大原則】
音として出力されるまでに消費される電力は加工すればするほど多く消費される。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 18:18:20 ID:qEAAZd38]
- HDDを使用したプレーヤーはHDDの消費電力が大きいので
HDDへのアクセスを減らせる可逆圧縮のほうが有利な場合もある
シリコン系はしらね
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 18:38:56 ID:5WjT/8Dm]
- ぶっちゃけきりのいい256kが一番じゃない？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 18:49:45 ID:AoyFu0/X]
- ﾛｽﾚｽと192kはどっちが良いの？
以下の項目を番号順に重視して答えて下さい。
①音割れが無い
②iPodのﾊﾞｯﾃﾘｰのもちがいい
③音質が良い
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:05:48 ID:VDPtgJel]
- いや、音割れって・・・
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:07:07 ID:mVqOT7Y7]
- >>426
なんだよっ
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:37:13 ID:5nyOZsqu]
- >>425
HDD 型：192k
メモリ型：ロスレス
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 20:45:19 ID:AoyFu0/X]
- >>428
ありがとう。
ﾛｽﾚｽの方が音質が良いみたいな事聞いてて、
今日やってみようと思ってたんだが、今のままで良いんだな！
助かったよ！！
やっぱりﾛｽﾚｽはﾊﾞｯﾃﾘｰの消費が早いのかな？
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:22:00 ID:MXL+ph/k]
- 聞きたいことがあるんですが
CD→AAC
と比べると
CD→WAV→AAC
は劣化ありますか？
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:32:03 ID:/gUtjGMM]
- おめーらは何をいっているのかとw
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:32:06 ID:B8wWNDQi]
- >>430
PCでは、CDを読み込んでWAV形式に処理し、AACにエンコードしてます。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 21:54:10 ID:jQnDEDb0]
- >>432
わかりました
ありがとうございます
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 22:02:32 ID:xRyesZid]
- >>425
1.lossless(lossyはキラーサンプルの存在がある。ただし、実用上はほとんど問題ない)
2.lossy(ほとんどの場合、losslessの方がビットレートが高い)
3.lossless(言葉通り)
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 22:23:14 ID:7Yfj31eA]
- もうこれ以上議論しても無駄だからＬＡＭＥのＭＰ３が最強で終了したら？
ipodのガイドブックとかでもＬＡＭＥのＭＰ３が最強って書いてあるし
ＡＡＣはＭＰ３に比べて高ビットレートに弱いんだってさ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 22:28:44 ID:weE4amwi]
- 全角さんこんばんわ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 23:06:48 ID:G+y4/EIJ]
- オレは2年くらい前から、mp3最強説をもってて
Lame(3.961)エンコードで最高音質変換を128でやってきたんだけど
128レベルではitunesのAACが音質で優位ってことで間違いなさそう？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 23:15:41 ID:jQnDEDb0]
- >>437
320もね
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:17:08 ID:VDPtgJel]
- >>437-438
この手の話は荒れるので(ry
そもそも音質は自分が気に入った音のでいいと思うし他人に聞くのは違うだろと
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 23:23:39 ID:uk/nqb9p]
- MP3→AACでiTunes 以外のフリーソフトで良い音質のエンコーダーってあります?
あったら教えていただきたいのですが・・・
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:32:29 ID:/gUtjGMM]
- 断る。返れ。
空気嫁
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:34:01 ID:jQnDEDb0]
- >>440
俺も知りたいな
俺はなぜかはしらんがPCのソフトの中でiTunesだけがCD読み込んでくれないから知りたい
できれば以下の条件に合うのがいいんですが…
1.曲名とか歌手名を自動的に表示できるやつ
2.iTunesに入れたときにちゃんと曲名や歌手名が表示されるやつ
1はどうでもいいんだが（iTunesに入れたら元データ消すつもりだし）2は無いと困る
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:38:10 ID:VDPtgJel]
- >>440,>>442
＜わからない五大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする
＜回答が無い理由＞
１、誰も知らない
２、質問文が意味不明
３、知ってるが、お前の態度が気に入らない
脱！教えて君同盟
ttp://myu.daa.jp/osiete/
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:42:47 ID:jQnDEDb0]
- わかったよ
素直にWAV→iTunesAAC320にしとくよ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:43:59 ID:23wugver]
- 別に教えてくれたっていいじゃん
減るもんじゃないし
けちだなほんと
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:45:44 ID:/gUtjGMM]
- 散々その話題で荒れてるのが>>445には分からないのだろうか…
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 01:45:32 ID:PV67/9YS]
- >>438
残念ながらAACは高ビットレート用に作られた形式ではないので
MP3よりも優位性では劣ります。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 01:54:13 ID:5RTcrvep]
- >>447
そりゃHE-AACだろ。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 03:59:44 ID:vrtpp/Go]
- >>447
mp3は高ビットレート用に作られた形式なのですか？
初耳です。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 04:10:54 ID:55XKG9YH]
- >>447
ソースは
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 04:29:33 ID:zGaHXSPm]
- 断片的知識を有するいろいろな人がいるんだよね。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 05:09:47 ID:tsiZowZ0]
- >>447
はい？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 07:12:29 ID:XSUyY+Ys]
- >>425
②のiPodの段階で、①の音割れが無い、がクリアできない悪寒。
- 454 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:04:00 ID:y0CyeRSL]
- 調べたんですが、win98の糞PCに対応するフリーソフトがないんで聞いたんですが
態度が悪いんですか?
sageなかったのは反省してます
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:19:29 ID:fmVgu/Fw]
- ＞調べたんですが～、調べたけど～
大した調べもしない人専用常套句
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:21:11 ID:ClVGpCHJ]
- >>454
だから音質云々は人によって感じ方が違うとどれだけ言えば。
この手の話は荒れる原因なので禁止。自分で勝手に試してください
- 457 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:22:59 ID:y0CyeRSL]
- >>455
ここって議論するスレだから場違いって事?
だったらそういって欲しいんだけど
だいたい２チャンネルなんて断片的な知識を教えてもらうとこだと思ってんだけど違うかい?
>>456
変換したいだけなんですが・・・
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:26:13 ID:HYjxgptx]
- >>440
話蒸し返すことになるかもしれんが
非可逆圧縮を更にエンコすると劣化するだけだ
- 459 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:28:08 ID:y0CyeRSL]
- >>440
MP3→AACは非可逆なんですか?
勉強不足でした
でも変換したいんです
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:28:10 ID:ClVGpCHJ]
- mp3からaacに変換するくらいなんだからどのコーデックつかっても変わらないかと
wav→aacならまだしもね
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:33:43 ID:HYjxgptx]
- >>459
MP3、AACは非可逆だよ
マスターにしたいMP3が192以下なら辞めた方が良いと思う
- 462 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:41:39 ID:y0CyeRSL]
- ってことは回り道をすればいいって事ですか?
MP3→wav→AAC
っというか結局なにを使えば・・・
WIN98対応のお願いします
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:45:44 ID:HYjxgptx]
- >>462
いや、MP3にした時点で劣化してるんだよ
非可逆圧縮って元に戻せないんだよ
劣化した物をエンコするから出来上がった物はもっと劣化する
残るのは自己満足だけ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 09:47:08 ID:W7/CdeX3]
- 128kのAACは4-8k付近補完してるように聴こえる。
これじゃ好き嫌いかによるね。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:48:28 ID:ClVGpCHJ]
- そもそもmp3自体が劣化品だから更に劣化させてどうするのかｔ
だから素直にmp3じゃなくてCDから吸うなりなんなりしてaacにしなさい。
まぁここみて勉強すればいいかと。
【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
- 466 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 09:50:47 ID:y0CyeRSL]
- >>465
そうですか
では諦めます
誰だよMXでmp3流してるヤツ(笑)
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:00:20 ID:fdIDiNJG]
- >>466
?
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:04:23 ID:W7/CdeX3]
- >>466
....はいはいつられたつられた
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:05:45 ID:176amSB5]
- >>467
どうやら拾ったmp3を何とか元イメージに戻そうとしてる乞食だったらしい
だからこんな奴には何も教えてやらなくてよかったのに
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:10:16 ID:HYjxgptx]
- なんだかな…
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:10:25 ID:ClVGpCHJ]
- 正直後悔してる
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:16:37 ID:W7/CdeX3]
- （Win98にあやまれ！あやまれ！
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:32:52 ID:t0ZWO5jG]
- >>466
っつーかiPodはMP3も対応しているのになんでわざわざAACにしたがるん？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 10:36:52 ID:HYjxgptx]
- 単純に統一したかったんでしょ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 11:19:16 ID:kcExi6Rp]
- 割れ厨かよ・・・
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 11:21:49 ID:1P6v4ahf]
- >>473
AACのほうがバッテリーの消費量が少ないらしいぞ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 11:31:34 ID:JofVCR+Q]
- ﾃﾗﾜﾛｽ
MXってｗすげえ落ちだなｗｗｗ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 11:46:07 ID:kcExi6Rp]
- てか劣化しまくるのに再エンコというのも理解しがたいけどなｗ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 11:52:25 ID:kYNLhs1C]
- AAC使いたくてもPSPはAACのタグ表示に対応してないもんな…('A`)
- 480 名前：440 mailto:sage [2006/11/03(金) 12:24:10 ID:y0CyeRSL]
- そんな腐れ乞食割れ厨が帰ってきてみましたよ(笑)
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 12:29:00 ID:kYNLhs1C]
- 透明ｱﾎﾞｿしたらスッキリしたなぁ…（・ω・｀）
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 15:56:45 ID:t0ZWO5jG]
- >>476
それはファイルサイズが小さくなるから、エンコードの複雑さではAACのほうが上
結局128kbps以下での話よそれは、192以上じゃどれでも減りが早くなる
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 16:27:29 ID:1P6v4ahf]
- >>482
そうだったのか俺はいつも128kbpsだからなぁー
無知でスマンかったな。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 16:30:51 ID:AtyUQvrc]
- つまりAAC128kbpsVBRが最強でFA？
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/11/03(金) 16:35:57 ID:KLHpotT7]
- 中国人多杉
中国人を非可逆圧縮してくれ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:12:17 ID:9efBHtQ5]
- 物理的に圧縮したほうがいい
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:29:35 ID:RrikfO9k]
- nyでEAC+APEのやつを落として、自分好きなようにエンコするのが
ここの住人のデフォだし。直接MP3を落とす馬鹿がいるのか…
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:35:24 ID:9efBHtQ5]
- >>487
ﾀﾞｳｿ板に帰れ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:36:44 ID:qJX+xeJy]
- はあ。。。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 19:56:06 ID:oDQoWX79]
- 犯罪者はこのスレにくんなよ。少なくともROMってろ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:01:12 ID:J+l72Kns]
- すべてのCDがEACでながれるわけじゃねぇじゃん
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:24:45 ID:RrikfO9k]
- >>491
その時はShareとかFBなどの他の方法で落とせばいいだけ。
誰がどんなやり方でエンコしたのかも分からないMP3なんて気持ち悪いだろ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:35:45 ID:ClVGpCHJ]
- はいはい犯罪者犯罪者。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:10:35 ID:176amSB5]
- 変な仏心を出して教えて君みたいなカスに親切にしてやると
回りまわってこういう流れになるといういい教訓だな
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 23:42:59 ID:AtyUQvrc]
- まぁとりあえず192のVBRにしとけってことだな
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 00:37:28 ID:lV6z0AyB]
- VBRは互換性がイマイチだから最強ではない
ＨＤＤコンポや中華プレイヤーでたまに音飛びするよ
あとお風呂プレイヤーとかじゃ対応してないし
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 01:53:04 ID:SFJz/e/H]
- 対応非対応は自分ので使えりゃいいんだからどうでもいい項目だと思うのだが
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:38:00 ID:lo+Sw3QN]
- 互換性が問題になるのは、多分ネット上でアレやるからだろう。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:43:54 ID:SFJz/e/H]
- バカが多いのか
とりあえずAAC192kbpsVBRの俺は絶妙なバランスの上に成り立ってる
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 15:41:02 ID:ORbdF3OR]
- いや、AAC256kbpsVBRだろ？
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 16:43:10 ID:lV6z0AyB]
- AAC256kbps最高とか逝ってる奴は一回AACの開発目的とか読んで勉強して来い
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 16:56:49 ID:Aatr+x/w]
- でもBSデジタルのBモードはAAC256kbpsだよ。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 16:57:05 ID:gzkKfPmu]
- やはり俺もAAC192のVBRだ。これが一番バランスいい気がする。
互換性云々厨は触れないでくれ
|
 |
