音楽圧縮形式議論スレ2【mp3 WMA AAC ogg ATRAC3】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/12(水) 05:45:37 ID:cD2X+sDa] 音楽の圧縮形式についてあーだこーだいうスレです。 可逆、非可逆、固定、可変、ビットレート、エンコード、リッピング、 関連ソフト、ギャップレス再生、ブラインドテストについてとか。 前スレ：音楽圧縮形式議論スレ【mp3 WMA AAC ogg ATRAC3】 bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1142105760/ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 18:20:14 ID:wqlGQgS8] <丶｀∀´>差別ﾆﾀﾞ！ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/02(土) 19:56:23 ID:vZm1LoNg] <ヽ｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:13:51 ID:Gpuw0zBO] 低音の強い圧縮ってどれですか？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:21:40 ID:wqlGQgS8] 64Kbps以下にすれば低音が強くなるよ．．． 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:41:20 ID:Gpuw0zBO] 僕はご立腹なのだよ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:47:43 ID:IokrN/cw] >>661 マジレスすると、ATRAC3 64k SONYっぽいドンシャリ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:48:29 ID:wqlGQgS8] >>638 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:49:00 ID:Gpuw0zBO] いや、もういいやｗ　頑張ってくれてありがと 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 15:43:04 ID:ELjW6cwg] オレ5〜6年前にmp3の128bpsを聴いて音質が悪いなあと思ったけど、今はどうなの？ 128と192じゃ大違いだった。 いろいろ規格が出てるみたいだけど良くなってるのかな？ 調べるとAACの192bps位なら安心できそうだが。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 15:55:42 ID:Xmqami+k] 汎用性を考えるとmp3にせざるをえない 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:20:10 ID:TgDB5lYz] >>666 そんなにいろいろな種類のデジタルプレーヤー持ってるの？ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 17:46:48 ID:xZbpOdNT] >>665 ttp://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 18:10:21 ID:m3/GSy4W] 結論としてはSSCPのAAC192でおk？ 某藤本氏のレビュー信じていいよね？ >>667の言う通り別に色々なプレーヤー買う訳じゃないしね。もうこれで統一しようと思う。 今はiPod使ってるけどこれから特に変えようと思わないしね 以上、チ裏 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 18:18:53 ID:J/+cfwE8] >>669 いろんな形式・ビットレートで圧縮してみてABXテストしてみれば良い たぶん192kbpsもあれば、どれもオリジナルと区別できないだろうから MP3でもAACでも好きなのを選べば良い 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:18:39 ID:tsQ8RuaQ] とりあえず外付けHDDにMP3を320ｋでリッピングしてる 俺は勝ち組 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 04:16:24 ID:fJtb/5qK] ２TB容量のNASにFLACで保存してる俺は真の勝ち組．． 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 08:18:32 ID:Hx9Nil2X] >>671 負け組ﾊｹｰﾝ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/06(水) 20:15:30 ID:WnU6KiWi] >>671 外付けなら可逆圧縮方式だろ 常識的に考えて・・・ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 22:09:56 ID:UhK+728N] cueシートと可逆(もしくはWAVEそのまま)で保存しておけば、 バックアップもさる事ながら、foobar2000に放り込んで一気に変換出来るしな。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/07(木) 15:38:34 ID:cohhcpFF] AACﾂｶｴﾈ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 20:19:27 ID:HvRPvLJU] >>676 kwsk 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 20:24:13 ID:VsC7k/Mv] オレは圧縮するのやめた 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/08(金) 23:07:22 ID:qefSHgF9] >>678 CDの枚数が増えてくると、圧縮の効果がじわじわ効いて来る。 タグ付けできるのは便利かも。 CUEシートじゃ情報少なすぎ。 680 名前：679 mailto:sage [2006/12/08(金) 23:52:12 ID:qefSHgF9] >>665 5〜6年前だとエンコーダは何だったのかな? おいらが最初に使ったのはSCMPXだったかな。 その後はCD2WAV32+午後のこ〜だのエンコード速度に感激してた。 いまはTTAで可逆圧縮マンセー どうしても圧縮が必要な場合はLancer(Ogg Vorbis)かLameにしてる。 681 名前：665 mailto:sage [2006/12/09(土) 21:43:07 ID:+yQ2y4i+] >>680 iTunesのmp3エンコードだよ。 マックユーザーだったからiPodが発売されてすぐ買って音質を研究した。 Appleのデフォルトはmp3の160bpsだった。iPod付属のイヤホンだとこれで十分だと思った。 自分はゼンハイザーのHD580で聴いていたんだが、192と160はあまり変わらないが128はがくんと音質が落ちた。 682 名前：679 mailto:sage [2006/12/09(土) 21:51:10 ID:l8izR1us] そうか、AAC普及前だもんなぁ。 いまならAAC128kbpsで充分かも。 iTunesのMP3はあいかわらずらしいね… 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 11:35:53 ID:EiRqb3an] こんばんは。 実はwma形式のネットラジオをmp3に変換したいのですが、 ノートPCでは変換可能、デスクトップPCでは変換不可能です。 著作権保護機能だと思いましたが、ノートPCで変換出来るので それは違うと思いました。 こういった場合、どういう原因がありますでしょうか？ ちなみにデスクトップはベアボーンキットです。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:37:46 ID:e/pPvDrt] やっぱりWMAの著作権機能(DRM)が効いているんじゃないかなぁ。 ノートのほうには著作権の情報が残っているから変換できるんだと思う。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 18:57:39 ID:psSL3yde] 俺は今でもMDウォークマン（MDLP非対応）を併用してる。 iPod（AAC192VBR使用）も持ってるがやっぱりMDもいい。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/14(木) 19:02:00 ID:cbNSTCHW] 突然質問です。 MDから取り込んだWAVEファイルを、パソコンに可逆で保存しておくことに意味はあると思いますか？ MDの時点で人間の耳に聞こえないと思しき音がカットされている以上、それを例えばWAVEからMP3にしても、 もはや劣化のしようがないんじゃないかと思えて、なんか容量だけでかいファイルになってる気がします。 それとも、MD→WAVE→MP3だと、さらに劣化したものができるんでしょうか？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 19:04:29 ID:psSL3yde] 普通に後者。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 20:13:53 ID:b74o5FWm] MD→WAV→ATRAC 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:12:28 ID:A/ZmD3o7] >>686 圧縮によって発生したノイズ(アーティファクト)を、 次のエンコーダはノイズと認識する術がないので、 ノイズを再現しようと情報を浪費して劣化する。 音で分かりにくいなら、JPEG辺りで高圧縮を繰り返せばすぐ分かる。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:48:33 ID:qU2mTMHn] >>685 電池のもちとかリモコンの操作性とかけっこう使い勝手いいよな>MD 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:11:25 ID:vIbl4WV3] mp3（Wiamp）→ogg(Foobar)→aac(iTunes)と来たが、 やっぱ最初からmp3でシコシコやってる奴が一番賢いな。 悩まず色んなDAP使えて、楽しいだろ。 所詮不可逆なんだから、多少の音質の違いなんて気にしなきゃよかったと思う今日この頃・・・。 とはいえ次はどんな規格にのせられるかな→オレ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:42:59 ID:wDhM8ldM] >>691 可逆でとっておいてあとで変換するほうが賢いと思うぞ。 乗り換えるたびにCDからリッピングし直すとかあほらしくなる。 あとエンコード時のパラメータに悩む必要がなくなる。可逆だからな。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:46:43 ID:ea3KlSFa] >>692 可逆なりCDなりから不可逆に変換する時の話をしてるんだと思うが 694 名前：692 mailto:sage [2006/12/17(日) 19:34:22 ID:wDhM8ldM] MP3を使い続ける場合でもやっぱりエンコードし直したくなる事はある。 午後じゃなくてLAMEにしたいとか、CBR128kbpsじゃなくてVBRにしたいとか ReplayGain非対応のプレイヤー向けにエンコードしなおすとか。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 20:48:33 ID:vakcEKvK] メディアプレーヤーで再生しようとすると ファイルを再生できません。プレーヤーがそのファイルの種類をサポートしていないか、そのファイルの圧縮に使用したコーデックをサポートしていない可能性があります。 と出て再生できないし、書き込もうとするとエラーが出ます。ＷＡＶにも変換できません。 形式はmp3です。なぜエラーなんでしょうか？？ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 21:17:11 ID:wDhM8ldM] >>695 拡張子はmp3かもしれないけど、RIFF MP3という特殊な形式かもしれない。 ttp://www.wince.ne.jp/review/kashiwa/wmpfaq1.htm 日本で一時期使われたが、ID3v2の普及によってその役目は終わった。 SuperTagEditorで通常のID3のMP3に変換できると思う。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:09:18 ID:fVak8/qn] 皆さんと違ってかならずCDが手元にあるので、 気になったらもう一度リップしなおせばいいだけの話なのですがね…(´-｀) みんななんで手元にCDないの？ny厨？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:15:36 ID:e2fuMMp1] ヒント:TSUTAYA 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:17:00 ID:fVak8/qn] あそっかCD買えないんだ。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:07:09 ID:xlSsJSVE] WAVの吸い出しはどんなソフト使っても音質の違いは無いの？ だとしたらRealPlayerで吸い出したWAVとEACで吸い出したWAVは変わらないってこと？ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:11:41 ID:V+L5JH2z] キズさえなけりゃ変わらん ソフトなんかよりドライブの差を気にしたほうがいい 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:20:35 ID:qXaja9zf] またバイナリ比較とかの話になる予感。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 01:24:44 ID:RH72v9YY] >>697 ヤフオクで中古CDをセットで買ったけど、1000枚とか多すぎｗ リッピングしたら捨てます^^; 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 01:26:41 ID:RH72v9YY] >>702 いまはEACでも30サンプル欠けの問題があるので なにが正しいのかの定義が難しいところ。 最初と最後をどこまで取りこぼさずに読めるかはやっぱりドライブ依存です。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 01:28:44 ID:RH72v9YY] >>700 EACを使うのはキューシートが作れるのとちゃんとギャップレスのファイルが 作れるのが主な理由。 傷だらけのCDを取り込むときに、頼もしいというのもあるかな。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 08:48:28 ID:cvEheR3i] >>694 RG非対応のプレイヤー向けなら スケールファクタ書き換えでいいんじゃね？

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef