- 1 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2006/10/29(日) 23:18:17 ID:7KUPIuP0]
- NT40発売以来はや10年、
今じゃ時代遅れな感は否めないけど、自分で継ぎ接ぎすれば今でも十分現役でやれる。
サービスパック当てて、ドライバをセットアップして、IEバージョンアップして・・・
ゲームやらないからDirectXが不十分なのも不満はない。
なんかいろいろ面倒くさいけど、やっぱり自分はNTが好きだ！って人いません？
動作自体は2000より軽いし、ドライバ関係も充実してる。
ただ、別にプラグアンドプレイやUPSなんかはどうでもいいけど、どうやってもUSBが使えないのが唯一にして最大の欠点なんだよね。。。
というわけで、「NT」の名に誇りを感じる男のOS、Windows NTを語れ。
過去ログ
SP6a pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1121016306/
SP5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1088875084/
SP4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1055341437/
SP3 pc5.2ch.net/win/kako/1033/10338/1033888492.html
SP2 pc3.2ch.net/win/kako/1008/10085/1008597827.html
SP1 pc.2ch.net/win/kako/974/974582754.html
まとめページ
teamcroud.fc2web.com/winnt4.htm
- 701 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/28(日) 00:53:01 ID:1/wkgc+E]
- >>622
オソレスだがintelの865GVがNT4が動く最新のチップセットだろうか。
- 702 名前：名無し~3.EXE [2008/12/28(日) 01:00:28 ID:FCTUcvgW]
- 最後まで使っていたNT機がsgi320wsなのでNT4.0でUSB使えるものだと。。
- 703 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/28(日) 10:53:35 ID:1bfGGZ22]
- >>701
動くの定義が、「正式にドライバーが供給されている」、ならそうかも。
ドライバーはないけど色々やれば動くというレベルなら、nForceにAMD
CPUの組み合わせが結構動いた。
- 704 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/28(日) 18:37:14 ID:4DcPjGQ0]
- NTのインストールCD（SP3）で、そのままインストールできる
となると、どの辺でしょう？
- 705 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/28(日) 23:50:37 ID:59BoY0d0]
- 700げっと〜！
￣￣∨￣￣￣
＿_∧∧＿_
／＼(ﾟーﾟ*) ＼ (´´
＼／|￣∪￣￣|＼ (´⌒(´
＼|＿＿＿＿|≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
(´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
- 706 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/28(日) 23:51:09 ID:59BoY0d0]
- ・・・24時間遅かったorz
- 707 名前：703 mailto:sage [2008/12/29(月) 07:14:52 ID:kRNu1kio]
- >>704
>NTのインストールCD（SP3）で、そのままインストールできる
nForce + AMD で一応のインストール出来るマザーがいくつか
ありましたが、当然そのままだとHDDは激遅・LAN不可・画面は
VGAのみです。（Mother例:FOXCONN NF4UK8AA)
HDD・LAN・ビデオ・SCSIは全てインターフェースボードを増設
しての外付けにして、NT4.0のドライバが供給されているボード
を使うという方法になります。
新しいのIntelやAMDのチップセットを使ったマザーも何種類か
試しましたが、インストール自体が出来ませんでした。
マザボのチップセット用のドライバが供給されているのは 701
さん指摘のIntel865チップセットぐらいまでだと思います。
- 708 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/29(月) 10:32:57 ID:bWHaAwyb]
- 数年前からepsonもプリンタドライバはNT4.0用のは作ってないし
もうダメだなNT
- 709 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/29(月) 13:27:14 ID:kRNu1kio]
- Serverはまだまだ使えるよ。
- 710 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/29(月) 14:08:35 ID:sb5dki4C]
- >>707
DMACHECK.EXE
- 711 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/29(月) 17:53:13 ID:Sfq4otep]
- >>704
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1135019173/144
らしいです。
- 712 名前：名無し~3.EXE [2008/12/29(月) 22:20:42 ID:Sn0IAJBW]
- こんな構成でNT4使ってるよ。
目的は6時間のVHSテープのキャプチャ。昨今のOS+ドライバ+
キャプチャエンコソフトでは6時間も安定して走らないので。
チップセット： VIA PM800Pro
CPU： CeleronD 360 3.46GHz (Core2Duo/PentiumDualCore 65nmまで対応）
HDD：60GB + 20GB
DVD+-RW
AGPのGeForceFX5200
オンボードAC97サウンド
Bt878のビデオキャプチャ
- 713 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/30(火) 04:00:32 ID:QzuWonRe]
- そんなことはないけど、M/Bのハードウェアクロックの精度によってはその
構成だと音がずれまくるだろう。
とりあえず保存目的ならbt8xx以外でおながいします。
- 714 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/30(火) 05:46:57 ID:HI1R6O/W]
- まあまあ、テープの劣化防止の保存専用マシンなんだからいいじゃないか
うちなんてMPEG-1でWin98マシンでやってるよｗ
- 715 名前：うんこ [2008/12/30(火) 18:48:34 ID:GGWfK1eC]
- 突に失礼
私もNT4.0派
安定性及び堅牢性は最高！
まだSP6で現役で使用中
USB使えたら2000もXPもVISTAもイラン！！！
- 716 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/30(火) 19:04:40 ID:0DIb+q3d]
- windows7とやらはNT4.0sp7で決定だろ。
- 717 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/30(火) 19:07:56 ID:SbzkdOYR]
- Windows 7 ＝ Windows NT 6.1
- 718 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/30(火) 22:49:53 ID:9tPtkYmB]
- 2000SP5だろ
- 719 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 14:42:59 ID:CMsmCZyH]
- >>715
堅牢性？hotfixも提供されなくなったOSだろうが
- 720 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 15:04:43 ID:XfgAF5oO]
- 堅牢性と脆弱性って微妙にニュアンスが違うような気がする
- 721 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 15:22:51 ID:wqKBU63W]
- NTは機関車。石炭くべれば動く。そうそう止まらない。
VISTAは最新技術のリニアモーターカー。制御が複雑。安全装置たくさん着いてるが誤作動でたまに止まる。
- 722 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 16:44:26 ID:wpmtYiK7]
- >>721
石炭を燃やすだけじゃ動かんよ。
- 723 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 18:05:22 ID:XfgAF5oO]
- 比喩に突っ込む奴って...
- 724 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 18:07:46 ID:xFJ/I2KP]
- 鉄道オタクに突っ込む奴も…
- 725 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 20:00:03 ID:F7nrEcFq]
- ははは
- 726 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 21:43:55 ID:CMsmCZyH]
- 俺様のためにケンカすんなよハゲども
- 727 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/12/31(水) 22:06:44 ID:VYmrhrzz]
- もう十年近く探していた、個人でも買えそうな価格帯の
シリアルデバイスサーバをやっと購入した。
２Ｋ／ＸＰ対応ならもっと選択の幅は広かったんだが、
９５／ＮＴ４対応が絶対に必要だったので、ようやく今年、
海外の工業用製品から見付けて購入したという訳だ。
これに５６Ｋのモデムを付け、ＬＡＮ内の全ＰＣから共有
できるようになった訳だが、当然インターネット接続等の
TCP/IP通信はブロードバンドルータで共有済み。
ＦＡＸにしても、インターネットＦＡＸサービスやＦＡＸソフトの
共有機能を使えば、特にモデムやシリアルポートまでの
共有は必要ないし、そうなると選択肢も多く導入も容易だ。
ではなぜ、ネットやＦＡＸの共有だけでは駄目かと言えば、
モデムを使うデータ通信には、TCP/IPプロトコルなど関係ない
無手順という方式も古くからたくさん使われていて、
それを複数のＰＣから共有するには、こうした方法になる訳だ。
全てのＰＣで、仮想ポートドライバのセットアップも終わって、
ＦＡＸのテストはＮＴ機からＥａｓｙＦＡＸを使い送信に成功した。
さぁ、次は、くだんの無手順通信のテストとして、ＯＳ付属の
ハイパーターミナルを起動して・・・、
そこで、今、十年来の夢を叶えたばかりの私は凍り付いた。
私はどこにダイヤルすればいいのだろう。
この広い地球の、一体どこにパソコン通信ホスト局があるのだろう。
- 728 名前： 【末吉】 【308円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:51:23 ID:aj6g7fq/]
- あけおめ。
今年もNT4.0を使い続けるよ。
- 729 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/01(木) 01:11:29 ID:dvVWVM4E]
- >>727
では今年はホスト運営をしましょうか・・・
- 730 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/01(木) 20:54:21 ID:LGtpY9T9]
- >>727
日記はテメーのblogに書けチンカス
いい歳してこんなことも言われないとわからんか？
- 731 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/01(木) 21:50:48 ID:XEM1GdKW]
- いちいちネタに反応するなよ。
- 732 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/02(金) 13:18:56 ID:Oo49OFb8]
- 三年程前にプロバイダにサポート電話した際に
お使いのＯＳはと聞かれて｢ＮＴ｣て答えたら
｢ＭＥですね、でしたら・・・｣て話を続けられそうに
なった事がありました。
- 733 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/02(金) 22:35:03 ID:VvO+T6v7]
- >732
NT エヌティー
Me エムイー
…聴き間違えやすいって事か
- 734 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:22 ID:XMrDXMQu]
- まあ、サポートも NT 使ってる奴が電話してくるとは思ってないだろうし。
- 735 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/03(土) 07:05:09 ID:r78kvxBH]
- 某ハードのサポートやってるが、エヌテーって言ってもらわないとわからない
ま、NTとかPC-98とか一言出れば俺が対応することになるんだが('A`)
- 736 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/04(日) 18:54:09 ID:+HnabVBk]
- NT使いってこんなにうざいのか・・・
- 737 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/05(月) 11:02:31 ID:mubQZ5x3]
- >>736
キミほどじゃないから心配しなくていいよ
- 738 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/06(火) 00:36:40 ID:AHC0WSDe]
- >>737
こういう返し方しかできない捻くれ者が多い
- 739 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/06(火) 17:02:56 ID:0RdOLX5O]
- どうでもいいけど、2000も初期β版まではNT5.0と呼ばれてたよね
このスレ的にあれは邪道なのか？
- 740 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/06(火) 20:17:36 ID:pcni/GfX]
- >>739
>>11
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1121016306/7
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1088875084/8
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1055341437/7
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1033888492/101
pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1008597827/4
pc.2ch.net/test/read.cgi/win/974582754/2
- 741 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/06(火) 20:31:51 ID:ZkrdivtD]
- >>738
どう考えても、 736 が捻くれ者で、 737 はナイス突っ込みだが・・・・・
- 742 名前：名無し~3.EXE [2009/01/07(水) 17:58:49 ID:EKCJEau/]
- 大企業ほどまだまだ現役なんだよなあ。
某銀行の端末NTでスクロールマウスもなかったのは使いにくかった。
メーカー製PCがまだスクロールマウス標準じゃなかった時から
LinuxもNTもMacもスクロールマウス使ってたので非常にストレスたまった。
- 743 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/08(木) 01:17:10 ID:/UQaiq2G]
- でかいとこだと端末リプレースだけで済まなくて、動かすアプリやらそれを提供する
サーバやらの周辺環境も含めて対応しないといけないから、足掛け5年、数十億なんて
巨大プロジェクトになっちゃうから、リプレースなんてそう簡単に出来るもんじゃないからね。
そういう規模のとこだとシステム稼動開始時点ですでにソフトは旧バージョン、ハードも
型落ち機種になってる、なんてこともザラにあったりする。
- 744 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/08(木) 14:16:05 ID:ttGTGa2y]
- >>743
>システム稼動開始時点ですでにソフトは旧バージョン、ハードも
>型落ち機種になってる、なんてこともザラにあったりする。
うちのシステムも開発期間３年で、当初Win95端末だったのが、完成時点
ではWin98端末しか手に入らなくなってた。
これが、Win98->WinXPの時期だったら大変だったろうな。
- 745 名前：名無し~3.EXE [2009/01/08(木) 15:00:01 ID:JJXffzBN]
- つーかなんで企業案件で９Xだったの？
普通NT系しょ。
- 746 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/08(木) 15:07:31 ID:fnEouTQG]
- 企業大口ではWin98も結構あるよ
- 747 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/09(金) 10:20:58 ID:zD4iFBQP]
- >>745
>普通NT系しょ。
ServerはNTでも、端末がNTというのはものすごくレアだと思う。
企業端末は、ダム端末・DOS端末・95端末・98端末・2000端末・XP端末が主流。
更に95端末と2000端末は少なく、DOSの後は98、98の後はXPが圧倒的多数だと思う。
- 748 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/09(金) 21:01:05 ID:94AXL5uG]
- なこたーない。
3.1も95もNTも2000もごく普通に使われてる(た)。
3.0以前の16bitWindowsとMe、3.5以前のNTは確かに少なかったかも。
- 749 名前：名無し~3.EXE [2009/01/10(土) 00:14:49 ID:6UrrYEon]
- いや サーバ系はUNIXが普通ですが何か？
某信託銀行は端末はNT4.0サーバはAIX
AIXは一個前のヴァージョン。
- 750 名前：名無し~3.EXE [2009/01/10(土) 12:35:26 ID:mXTTILxB]
- >>749
UNIXの話していない
- 751 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/10(土) 18:36:17 ID:sEqVxsq9]
- 端末ならWindows XP Embedded (XPの前はWindows NT Embedded)とかじゃねーの？
- 752 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/10(土) 21:32:51 ID:yG2N7CF7]
- >>749
自分の周りの常識＝世界の常識ですね。わかります
- 753 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/10(土) 22:22:12 ID:Bo87MPof]
- >>749
2005年のサーバ市場、WindowsがUNIXを抜きシェアNo.1へ - IDC調査
journal.mycom.co.jp/news/2006/02/23/102.html
とっくの昔にWindowsがトップ。 その後もシェア伸ばしまくり。
LinuxはWebサーバ等で多く使われているから、20％前後でずっと安定。
UNIXはどんどんシェアを減らす一方。
- 754 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/11(日) 15:20:43 ID:YiicmkUh]
- 悪貨が良貨を駆逐する
- 755 名前：名無し~3.EXE [2009/01/13(火) 22:41:39 ID:+88idlvK]
- 基幹サーバとそのへんの部門ファイルサーバを一緒にして統計取っているからな。
- 756 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/14(水) 07:09:55 ID:pZynOP1Y]
- >>754,755
大企業ばっか考えてないか？
中小でも社員数数十名を超えれば大抵サーバを使うことになる。
社員数、数十名〜２００名の企業数って軽く大企業の二桁以上。
３０万円／月以下程度での運用を考えるとUNIX技術者は対象外。
>悪貨が良貨を駆逐する
ではなく、現状では金のない中小企業にUNIXは無理。
結果、システム数では圧倒的にWindows。
- 757 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/14(水) 09:51:42 ID:/zV/KuU6]
- >>755
金額ベースでバランスはとってあるでしょ。
台数ベースだとWindowsの圧勝になりそう。
- 758 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/14(水) 19:38:35 ID:CZA4oPbX]
- 素人管理者にUNIX覚えろなんて言えないよ。
専業じゃないから2、3年後は別の部署だし。
- 759 名前：名無し~3.EXE [2009/01/15(木) 02:13:08 ID:gGJcI5z5]
- アフォOSに馬鹿な管理者だから簡単に侵入されると。
UNIXのほうが安全だが、あくまでUNIX系の人間のほうが知識豊富だから
セキュリティ問題も対処できるのもある。
中小は自社でやるの諦めてホスティングにすりゃいいんだわ。
- 760 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/15(木) 04:38:17 ID:Tla7jE1m]
- いい加減スレ違い
- 761 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/15(木) 07:27:21 ID:1539pZlN]
- >>759
>中小は自社でやるの諦めてホスティングにすりゃいいんだわ。
事情もわからず自分の知識だけで他人に意見する典型やね。
- 762 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/17(土) 18:28:06 ID:Z5EyBhJF]
- >>733
NTTmeって会社があったはず。
- 763 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/19(月) 23:40:08 ID:OUJoRUpG]
- >>761 Windowsしか使えない低レベルＳＥくやしいかろ。
- 764 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/20(火) 12:11:33 ID:6F3r46Tq]
- NT堂々の八位にランクインしてます
marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
- 765 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/02/03(火) 06:26:32 ID:BEhoXcIC]
- あっという間にTOP10から外れたな
でもいいOSだった
今更戻る気はないがインストールメディアは
厳重に保管してある
- 766 名前：名無し~3.EXE [2009/03/03(火) 00:25:52 ID:MCjL/oXa]
- 迷った挙句、書き込みますが、ご存知の方、教えてください。
NT4 Server 5ライセンスのものをアップグレード版と、
NT4 Server アップグレード版 5ライセンスを手に入れました（箱入りリテール； not OEM）。
ま、普通にNT4 Serverの通常版のほうをいれればいいんですが、技術的興味で、
「NT4 Server アップグレード版」のインストーラが、何のファイルをHDD内から
サーチしているか、わかる方いますか？
Win95のアップグレード版のときは、Win3.1のWIN386.EXE(中身は空でもよい)とGDI.EXEだと
判りました（各種情報。調べればすぐに見つかった）。ただNT4 Serverのアップグレード版については、
海外でもクリーンインストールの方法が載ってないんですよね。
アップグレード対象商品はNT3.xなんですが、どうでしょうか。
まさか、毎度使いもしないNT3.xを入れるわけにもいかんので…。
- 767 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 00:27:41 ID:MCjL/oXa]
- すいません、間違えました(^^;
×
NT4 Server 5ライセンスのものをアップグレード版と、
NT4 Server アップグレード版 5ライセンスを手に入れました
○
NT4 Server 通常版 5ライセンスのものと、
NT4 Server アップグレード版 5ライセンスを手に入れました
もちろん、NT3.51もあります。
- 768 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 20:15:37 ID:Mw0NMAMC]
- CDブートして、旧バージョンチェックのときにCD入れ替えてやるだけでよかったような気がする。
- 769 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 20:17:23 ID:Mw0NMAMC]
- ああ、そういうことを聞きたいんじゃないのか。
チェックしてるファイルを知りたいのね。
- 770 名前：766 mailto:sage [2009/03/03(火) 21:16:54 ID:WdyOfUsw]
- >>768=769さん
そうなんです。いちいちCDを入れ替えるのが面倒で、と、あとは
純粋に技術的興味で…。正直云って、NT Server 製品版5CAL+Upgrade版5CALを
持っていて、対象製品のNT3.51もあるのですけどね。
どうせなら5台にあらかじめチェックされるファイル（たぶん複数）を配置しておけば
クリーンにインストールできると思ってですね。
- 771 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 21:34:26 ID:/MDaT13a]
- クリーンにインストールするのが目的なら、セットアップ中に訊かれた時に
3.xのCD-ROMに入れ替えて済ますほうがクリーンだと思うけど。
パーティションも何も無い空っぽのHDDにインストール出来るわけだし。
・・・と話の腰を折ってみるテスト
- 772 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 22:06:23 ID:Mw0NMAMC]
- ちょっとﾏﾃ。
CALはクライアントの台数を制限するもので、Server版をインストールできる台数じゃないぞ。
>>770からはそう読めるんだが、俺の読解力不足か？
- 773 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/03(火) 22:10:29 ID:/MDaT13a]
- 言われてみればそれっぽいな。
- 774 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/20(金) 20:54:48 ID:AEQG9mbr]
- FlashPlayerやJavaランタイムのダウンロードページに行くと
2000以降と誤認されて最新版が落ちてくるんだけど
インスコ実行するとエラー出るんだよね。
バージョンチェックぐらいしっかりやれよとｗ
- 775 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/20(金) 22:03:58 ID:A6fpOMdG]
- >>774
へぇ、NT系か9x系かぐらいしか判別できないのかなｗ
そういやNT4.0って、認識できるHDDの容量はいくつまでだっけ？
- 776 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/20(金) 22:09:01 ID:MM74h7Ap]
- JAVA2ってNT4でｲﾝｽｺできるバージョンはどこまでだっけ?
1.6は全滅だったような気がする。
ウチのマシンに入ってるのは1.5.0ビルド05だな。
- 777 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/20(金) 22:31:10 ID:MM74h7Ap]
- >>775
ATAPI.sysの制限ならSP4以降は137GB壁まで使えたと思ったが。
- 778 名前：大竹 ◆KCfOWU3aBs mailto:sage [2009/03/20(金) 23:46:27 ID:1MjfZbtl]
- >>776
1.5.0はインストール「できてしまった」だけで動作は保障されていない。
1.3.1 95 〜 XP
1.4.2 NT4.0，98〜2003
1.5.0 98SE〜2003
1.6 2000〜2003
- 779 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/21(土) 11:39:09 ID:yvHDXVKu]
- >>775
>そういやNT4.0って、認識できるHDDの容量はいくつまでだっけ？
とりあえずうちでは、PCIにPATAボード入れて、250GB４台をRAID
0+1のトータル500GBで使えてるよ。
- 780 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/21(土) 13:00:13 ID:zA/mSiA7]
- OSの起動に必要なファイルは前方8.4Gエリア内に寄せとく必要があるみたいだね。
ある程度ブートが進むまではBIOSを通してアクセスしているかららしい。
- 781 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/21(土) 13:08:35 ID:zA/mSiA7]
- ちなみに無改造、未フォーマット状態でインストールできるのはFAT、NTFS問わず4Gまで。
SP4以降のatapi.sysで上書きや、あらかじめ別マシンでフォーマット等の回避方法はある。
- 782 名前：大竹 ◆KCfOWU3aBs mailto:sage [2009/03/21(土) 13:36:20 ID:zTioe/UJ]
- >>779
2TBまでサポートされてる
とは言ってもMSですら試していない気がする
>>780
何を今更・・・過去ログくらい読め
- 783 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/21(土) 17:40:04 ID:48air9Pq]
- NT4対応のSATAカードを挿して、内蔵：250GB、eSATA：500GBで使ってる。
起動ドライブは、SCSI：75GB、システム領域は8GB。今のところ問題なし。
- 784 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/21(土) 21:20:52 ID:fvWIbDNA]
- ウチではマザーのS-ATAに接続した320GBをパテ切ってブートしてるよ
(ドライバ：uniata.sys)
- 785 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/22(日) 21:48:02 ID:RbAkRCsS]
- そういやNT4だけPIIX4＆PIIX4EでもIAA/intel-UATA Driverが適用できるわけだが、この場合は48BitLBAに対応できるのかね?
- 786 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/24(火) 01:15:12 ID:49Jc4BSL]
- 俺がSCSIであれIDEであれSATAであれ、新規にホストアダプタを導入する際には、
NT4をサポート対象OSとしているか（ドライバ・BIOS更新ディスクの有無）を
必ずチェックしている。それによって、販社の本気度が判る（なんじゃそりゃｗ
- 787 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/28(土) 19:24:13 ID:u0kjVG4W]
- WinNT 4であったけど
Win2000でなくなったやつ時計以外に何かある？
clock.exeは確実に無くなってる 秒まで表示してくれたんだけどな
- 788 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/28(土) 20:18:00 ID:xe0TyUtR]
- ｺﾝﾃｷｽﾄﾒﾆｭｰのｸｲｯｸﾋﾞｭｱｰがなくなった
- 789 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/28(土) 22:34:42 ID:yrgIhdRL]
- 様々な制限
- 790 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/03/29(日) 15:44:49 ID:tDLfE7FQ]
- usb制限
- 791 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/04(土) 16:14:49 ID:ck8J2613]
- ファイルマネージャ
- 792 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/22(水) 23:04:00 ID:cfPr51B0]
- >>781
てことは、20GBのHDDを使うには
4GBと16GBに分けて、4GBの方にインスコすればいいんだな？
- 793 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/23(木) 09:53:02 ID:7v0RXmaK]
- インストーラで指定できる最大サイズは3904MBだっけな・・・
残りはインストール完了後サービスパックあててからディスクアドミニストレーターで領域確保。
インストーラで最初にやろうとすると4GBずつ区切られるわ論理領域になるわでロクなことないからな！
- 794 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/23(木) 22:45:23 ID:HiY90OtU]
- ブートパーティションはパーティションツールとかで7.8GBとったほうが何かと便利だぞ。
C:のルートに1GBのサイズ固定スワップファイル置いといても苦にならんからな。4GBだとつらい。
- 795 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/23(木) 23:05:10 ID:XVH/OF04]
- NTを適当にインストールした後、SystemRescueCdにあるntfsresizeでパーティションサイズを変更する。
- 796 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/24(金) 09:24:03 ID:XsHkvjlm]
- Unatended.txtを用意して、CDROMドライバ組み込んだDOS起動FDからブートして
NTのインストールCDからインストーラ起動。
WINNT /S:D:i386 /X /U:A:\Unatended.txt
Unatended.txtの内容
[Unattended]
OemPreinstall = Yes
FileSystem = ConvertNTFS
ExtendOemPartition = 1
これでインストール時にパーティションがNTFS変換後インストーラで認識できる最大7.8GBまで拡張される。
もしかしたら最初DOSでFATパーティション作っとく必要あるかも。
- 797 名前：大竹 ◆KCfOWU3aBs mailto:sage [2009/04/25(土) 13:18:15 ID:DBJueZLM]
- >>796
残念。SP4のドライバを抽出して組み込まないと不可能
- 798 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/25(土) 18:16:54 ID:n8g9AX5m]
- >>796
winnt.sifってNT4まだだっけ？
- 799 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/04/25(土) 18:33:29 ID:bduP/I5a]
- 俺は4G以下でインスコ済ませたあと、TrueImage2をCDブートしてバックアップ後
復元時に領域フル指定してます。
ところでNT4でスタンバイを実現する方法ってありますか？
ノートパソコンではハード的に実現できるタイプもあるみたいですが
デスクトップでは無理かな。
NT4/サスペンド/スタンバイ/hal.dllなんかで検索してみたけど
目ぼしいのが見つからない。
- 800 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/05/31(日) 18:06:07 ID:WjNwrSJL]
- 過疎ってるな。
|
 |
