機械式腕時計が価値が高いという風潮 15

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 07/27 01:18 / Filesize : 156 KB / Number-of Response : 564
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：Cal.7743 [2019/07/14(日) 21:59:34.32 ID:a3TCv2RA.net]: 完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮 7
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1543746320/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 8
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1544889859/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 9
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1545735629/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 10
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1546429039/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 11
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1550301084/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 12
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1557456313/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 13
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1559316716/
機械式腕時計が価値が高いという風潮 14
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1560639869/
104 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 20:50:23.33 ID:eGp3YOnd.net]: 機械式派の中にも
①ブランド好き
②デザイン好き
③機構好き
が居て、さらに
③機構好き
の中に
A洗脳されてる
B裏蓋開けるようなマニア
がいるって言いたかった。
105 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 20:54:05.80 ID:eGp3YOnd.net]: そして
①ブランド好き(機械式である必要なし)
②デザイン好き(機械式である必要なし)
③A洗脳(鵜呑みだから機械式である必要なし)
③Bマニア(機械式である必要あり)

③Bマニアしか機械式である必要がない上に、その数は相当には少ないと考えている(オルゴール好きくらい)。
106 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 20:55:09.97 ID:I/Qx7F+u.net]: ブランドが好きってもはや機械式だからいいとかそう言う次元じゃないんじゃ…
107 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 20:55:51.95 ID:uAFraxI6.net]: >>101
対象ブランドの売上高や商品の販売・リセール価格とかの貨幣価値使ったら、ブランドや資産価値ってそれなりに客観化できるのかもw

個人的には興味ない要因だけどもww
108 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 20:56:02.20 ID:p3A0RGx3.net]: >>102
>機構が好き→洗脳されてる

根拠は？
109 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 20:56:44.31 ID:I/Qx7F+u.net]: >>105
これは分かりやすい
110 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 20:56:46.63 ID:qxbutcpp.net]: >>104
機構好きかわいそう
111 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:00:13.77 ID:eGp3YOnd.net]: >>108
根拠なんて無いわw
このスレや実生活で周りの人間見て俺が感じただけ。
洗脳どころか、ブランド好きやデザイン好き、機構マニアの存在も別に根拠ないよ。
112 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 21:01:17.46 ID:yOalF8o9.net]: >>111
つまり、独りよがりな妄想を垂れ流して、誰かに同意して欲しいってことだな。
113 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:02:43.06 ID:eGp3YOnd.net]: >>112
君も、俺の人間性を妄想して垂れ流してるんだからお互い様だね。
114 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:03:06.26 ID:qxbutcpp.net]: >>111
ここぞとばかりに乗ってきたID:I/Qx7F+uかわいそう
115 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 21:08:27.93 ID:I/Qx7F+u.net]: で、やはり機械式派はブランドや資産としか価値を見出せないみたいだな
結局はミーハーなブランドイメージに踊らされてるだけのガキ
哀れだねぇ
116 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:16:26.79 ID:uAFraxI6.net]: >>105
これ面白い！
色々と派生できそうw

ブランド好き→洗脳→ブランド信者

デザイン好き→一途→特定モデル愛用者
↓
浮気性→本数増殖中

Bマニア
↓
腕時計以外も機械式
117 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:28:10.84 ID:c5wdewFj.net]: ルビジウム発振器使った腕時計とか出たら機構好きもグラグラ来るのでは？
精度はクォーツよりも高い。
118 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 21:38:47.55 ID:p3A0RGx3.net]: >>115
>で、やはり機械式派は

でた～
何の脈絡もなく断定して今までのレスを無しにするやり方w
幼稚すぎるな。
119 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 21:42:36.30 ID:9Yjuou3+.net]: >>116
カメラはフィルムだし、通勤はチャリンコだし…
鉛筆はナイフで削るし…
まだあったかな？
120 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:45:30.99 ID:6rFT1rUs.net]: >>115
価値観提示できたから肯定派の勝ちや！
121 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:51:58.49 ID:uAFraxI6.net]: >>119
コーヒーはミルで挽いて
音楽はレコードで聴いて
掃除は国産の高級箒

って、他ジャンル派生w
122 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 21:54:06.77 ID:gWg8vKId.net]: >>119
OHVのバイク乗ってる。
123 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 21:57:50.78 ID:zkXDoESO.net]: >>117
ロマンだわ
グラグラ来るわw
124 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 22:15:27.81 ID:9Yjuou3+.net]: クオーツさんって、キュートでいい人なんだけど……
125 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 22:18:22.17 ID:9Yjuou3+.net]: >>121
あ、こないだ中目黒のwaltzでカセットテープ買って、ヤフオクでSONYのTC-D5Mを落としてしまっただよ。
126 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 22:35:52.15 ID:BJ3YVK6k.net]: >>24から半日かけて>>115の流れ好き
127 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 22:47:07.55 ID:yOalF8o9.net]: >>126
もう、このスレのお約束だよなw
128 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 22:47:54.77 ID:gWg8vKId.net]: >>126
>>>24から半日かけて>>115の流れ

両方とも最初から予定していたレスだろうが、途中で思い通りに進まなくてイライラ。
最後に脈絡なく「で、やはり～」と強引に結論付けようとしているのが面白い。
129 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:16:52.78 ID:THDZUiY+.net]: 仕方ないだろ
機械式派の奴らが何の価値も示せてないんだから
そういう結論にもなる

ブランド(機械式である必要ない)
資産価値(機械式である必要ない)

この2点しかないんだから・・・

十分だとか使う人次第だとかそんな戯論しか言えないんだもん
これ半分機械式買う奴馬鹿じゃん
130 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 23:23:15.40 ID:A2Nq65iF.net]: 資産てなんなんだ、、
131 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:24:09.16 ID:p3A0RGx3.net]: >>129
>十分だとか使う人次第だとか

それが世の中の真理だよ。
実際、ブランドも資産価値もない国産の安い機械式が売れて毎年のように新モデルが出てるからね。
132 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:29:12.97 ID:9Yjuou3+.net]: クオーツは毎日使ってるが、優れているものしか認めないという思想は、好きではないな。
133 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 23:31:09.74 ID:A2Nq65iF.net]: クォーツ推し派の言い分って
ただ単にスペック重視な見方しかしてないよなぁ
スペック表大好きな人っているよね。
134 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/15(月) 23:35:56.56 ID:FybJlkP9.net]: ムーブメントは機能を司るものじゃん？
パソコンやスマホで言うところのCPU？よく知らないけど。
スペック以外で選ぶのは妙だと思ったりしない？
十分実用的とかっていう消極的な理由じゃなくて積極的に機械式を選んだ理由ってなに？
買って使って分かる満足感じゃなくて、買う時に選んだ理由ってなに？
純粋に気になるわ。
135 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:40:38.88 ID:THDZUiY+.net]: すまなかったな諸君 >>24だが
このスレ今日初めてきたんだが煽ったら楽しそうだなと思いつい煽りを入れてしまった
結果的に食いついてきてくれた人たちが多く、楽しんでしまっただがワシは機械式が嫌いなわけではない

機械式は実用性で言えばクォーツに劣るそれでも機械式という人は、機械式の方が高級品だとか、至高品だとかそういうイメージで自己満で買ってるこれが一番だろう
単純に時を刻むという道具としての価値を純粋に追求したならば機械式は選ばれないはずだ
例えば電波+ソーラーの方が遥かに実用性あるでしょそれは仕方のないことなのだよ
136 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:46:17.35 ID:0XLMpMko.net]: 機械式＝スイス、ドイツ製
という構図なら
機械式の価値はヨーロッパテイストのデザインだろ。ガワ、ダイヤル、ブレスレット
日本製(クオーツ)のデザインは舶来の時計の亜流、パクリ。独自性がない、基本的にダサい
セイコーのツナ缶はちょっと面白いが
137 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:46:47.17 ID:p3A0RGx3.net]: >>134
>十分実用的とかっていう消極的な理由じゃなくて

まず機械式が自分にとって実用的でなければ買ってない。
十分実用的であると言うのは積極的に買う理由になる。

>積極的に機械式を選んだ理由ってなに？
十分実用的である事に加えて、生まれた時からクォーツがあった自分にとっては電池が必要なくゼンマイで動く事が新鮮だったから。
因みに初めての機械式はミリタリールックのSEIKO5、買ってから機械式だと気が付いたんだが軽い衝撃だったね。それ以降機械式が好きになった。
138 名前：Cal.7743 [2019/07/15(月) 23:59:24.34 ID:9Yjuou3+.net]: 俺はチャリンコ通勤の植木屋だから、仕事ではデジタルクオーツ必須。
安月給の底辺には、頑丈で高機能なクオーツが最高だ。
139 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:06:35.91 ID:MARnCo0C.net]: >>126
自ら負けにいくスタイル
140 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:11:47.85 ID:mNcccOfl.net]: >>137
うーん。法学の世界とかではそれを消極的理由ってよくいうんだよね。あまり伝わらないよねごめん。

新鮮かあ。そんで今好きな理由はどんなん？
141 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:15:21.85 ID:YjlmiCSj.net]: >>135
途中でキャラ崩壊してるぞ
もっと頑張れ
142 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:26:12.15 ID:48l80vk9.net]: >>135
最初に機械式買ったときの理由は珍しさ
見たことない動きや音がする時計があるなって思った記憶が
古臭いモノが好きって感覚も影響してたかも

機械式使い慣れてからは収集
デザインとサイズが気に入った上で、好みのタイプのムーブメントが入ってるかどうかで決めてる
143 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:28:01.28 ID:MkxSZSoc.net]: >>135
同じことばっか繰り返してんじゃねーよオウムかおめーは
144 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 00:30:01.61 ID:yOjoaASq.net]: >>136
ランゲ＆ゾーネは...
ムーブメントは一流だろうが見た目そそられないなあ。値段の割には
145 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:32:34.33 ID:48l80vk9.net]: >>142は>>134宛てで
146 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 01:07:11.62 ID:RrW+fMqR.net]: >>140
>法学の世界とかでは

へー、俺には関係ないな。
クォーツも機械式も持ってるけど、機械式の方が本数多いからね。
積極的に機械式時計を選んでるね。
147 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 01:18:08.66 ID:aH0FydqU.net]: 消極的事由、だよな。
148 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 01:25:02.50 ID:n5L2Q3vE.net]: 便利だから買う→積極的理由
不便じゃない(十分実用的だ)から買う→消極的理由

○○があることを積極的、○○がないことを消極的、というんだよ。
149 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 01:49:04.76 ID:RrW+fMqR.net]: >>148
>便利だから買う→積極的理由不便じゃない(十分実用的だ)から買う→消極的理由 ×

十分実用的(便利)だから買う→積極的理由 ○
150 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 04:05:09.54 ID:HkXUnoX+.net]: >>136
その通り。日本のサラリーマンデザイナーとスイスで育った連中じゃ文化レベルが違う。仕方がない。

だからシチズンのフレコン買収みたいなのは期待したいな。
シチズンは年差1秒のクォーツ作ったり面白い。あれとスイス時計が組み合わさったら面白いことになると思う。
時計はさておき、株買うならセイコーよりシチズンかな。
151 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 06:39:13.40 ID:hwzEW71G.net]: >>149
十分って前につけてる時点で積極的理由じゃないんだよ
別に消極的理由が悪いわけじゃないから変なとこ意地はらないでw
152 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 06:40:28.88 ID:hwzEW71G.net]: もし積極的理由で便利さを挙げるならもっと便利なクオーツやソーラー電波をオススメされることになるよ
153 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 06:54:03.95 ID:0BRfS3V/.net]: 肉体労働者には安くて丈夫なクオーツが最高！
154 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 06:54:43.22 ID:N0KMXOdX.net]: 機械式で動いてるのって面白いから買ったかなぁ。
古式的な感覚も好きだし。
貧乏だから高級ブランド品は買えないけどな。
セイコー５とかの安物だよ。
ほとんどオモチャを買う感覚かなぁ。
もともとスマホがあれば腕時計いらないって感覚もあったな。
時計屋でクォーツ式みてると、正直言って大量生産の安物って感じる。デザインもダサい。
だからってセイコー５でドヤ顔もできんしする気もない。ただの自己満足のオモチャ。

オモチャに数万円かけて自己満足してるってかんじか。
嫌味なく言えばそれが全て。
155 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 07:00:50.31 ID:hSTQJoT3.net]: まぁ車でも時速300kmとかいらんしな
実用に耐えうる範囲のものでOK、という考え方を法学の世界で消極的というならその通りだわ
156 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 07:00:59.51 ID:0BRfS3V/.net]: 高齢者には安くて軽い、swatchが最高！
157 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 07:45:40.58 ID:N0KMXOdX.net]: ビンテージモノが好きだから、自分と同じ生まれ年に製造された時計を買おうと考えた時。
機械式はオーバーホールされてたらある程度安心感あるけど。
クォーツ式はなかなか手を出しにくいなぁと思う。

クォーツ式はGSとかメーカーのトップモデルならメンテ続けられそうだけど。低価格帯は使い捨て感があって買いづらいなぁ。中の樹脂部分が劣化したら終わり感がある。
158 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 08:25:42.21 ID:J/af4DiX.net]: つーかこの場に関係無い法学用語とか持ち出して馬鹿か？
159 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 08:26:20.33 ID:RJtM7bE+.net]: 法学用語じゃないけどね。よく使われるってだけで普通に日本語として正しいよ。
160 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 09:07:34.92 ID:A/ouf/Yh.net]: > 十分って前につけてる時点で積極的理由じゃないんだよ

どっか違うんじゃね？

便利→十分な実用性
不便→不十分なor必要に満たない実用性
便利じゃないが不便でもない→必要最低限の実用性
便利にも不便にもなり得る→必要以上の実用性

だろ？
161 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 10:50:14.50 ID:gR1HbRb0.net]: 機械式購入奴、消極的理由で購入してることを指摘されて発狂
162 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 10:54:15.62 ID:VSWPoJdO.net]: ドイツだとランゲ&ゾーネのデザインが基本形で
グラスヒュッテオリジナルみたいな弟企業もあるが
グラスヒュッテの新興メーカーが似たようなデザインで
クォーツを安く出してて現地だとそういうのがたくさん
売れてる
あとは日本製のソーラー電波が人気

高級機械式は買えない人が多い
163 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 11:29:28.06 ID:34DMpozC.net]: 基本的に最高スペックでなければ消極的という解釈でいいの？
164 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 12:37:13.11 ID:RJtM7bE+.net]: プラスの個性に着目するのが積極的理由
マイナスの個性が無いことに着目するのが消極的理由

時計を買うとき
便利さ→プラスの個性
不便さ→マイナスの個性

不便さがない≒十分実用的
165 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 12:38:00.02 ID:RJtM7bE+.net]: 正確には
プラスの個性があることに着目→積極的理由
マイナスの個性がないことに着目→消極的理由
だな
166 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 12:39:35.08 ID:hwRZk26K.net]: >>163
最高スペック(精度)が価値観の最上位にくる人にとってはそう。
何が優先されるかはその人次第なんだが>>151みたいに「自分の価値観＝世の中の価値観」みたいな人の頭の中では自分の価値観以外は全て消極的理由になるんだろう。
167 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 12:49:19.57 ID:hwRZk26K.net]: >>165
>プラスの個性があることに着目→積極的理由

機械式＝電池が必要ない→積極的理由
168 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 12:50:32.53 ID:RJtM7bE+.net]: >>166 >>167
何発狂してるんだよ。
電池が必要ないってことは積極的理由だね。
単なる日本語の問題なのに。
169 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 12:55:34.97 ID:CQ8I6mux.net]: すげー納得した
説明上手ですね
170 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 13:00:13.73 ID:hwRZk26K.net]: >>168
完璧な時計は存在しない。
一つの時計には積極的・消極的理由が混雑している。
比率的に積極的理由が多い場合、その時計は積極的理由で選んだ事になる。
171 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 13:20:45.62 ID:gcNNuIat.net]: そこまでして積極的って言われたい理由が気になるわw
通知表に『消極的な子です』とか書かれてたんか？
172 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 13:33:47.69 ID:T+lwkx6u.net]: 年差クォーツ買わないで、月差クォーツを買う理由とは。。
173 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 13:50:10.19 ID:FHoDI3zn.net]: 価格
デザイン
174 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 14:50:18.13 ID:aH0FydqU.net]: うん、消極的で結構じゃないか。
問題は洗脳されてるかどうかだろ？
175 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 15:23:51.10 ID:UbViaejR.net]: 趣味で機械式を買う人が積極的理由無しとかないんじゃない
『十分使えるから』って言ってロレックス買うとかあるか？
上でもレスあったけど、何らかの積極的理由あるだろ
『十分使えるから』という消極的理由は『なんで低性能なのに？』という問いに対する回答
わざわざ聞かれないと出てこないよ
176 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 15:55:40.41 ID:T+lwkx6u.net]: 低性能ならまだしも、機械式は実用性が無い。とまで言ってたよ。
177 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 17:32:24.14 ID:faaPQVWS.net]: 機械式は性能低い←わかる
機械式は実用性ない←え？
機械式はゴミ！←きちがい
178 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 17:33:37.50 ID:RJtM7bE+.net]: もともと>>134で積極的理由を教えてって言っただけなんだよねw
179 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 17:49:46.09 ID:RJtM7bE+.net]: 前スレで誰か言ってたけど、実用性ないってクオーツに比べて実用性ないってことでしょ。実用性なかったらブレスレットって。
体重ないんだよ～
みたいなもんでしょ。
180 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 17:51:42.20 ID:cJEvkNzu.net]: >>172
電波時計の出現で年差にそれほど旨味がなくなった
181 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 18:15:08.85 ID:48l80vk9.net]: >>171
たぶん言葉のイメージだろう

あるいは、実は同じこと言ってたりもするって気付いてないのかも
182 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 18:48:48.99 ID:G/PwnJh/.net]: >>170
あんだけ丁寧に説明されてるのにまだ理解出来てなくてワロタww
183 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 18:53:03.18 ID:N0KMXOdX.net]: 時分秒+曜日日付くらいなら
クォーツ式でも、機械式でもどっちでもいいかな。

ただストップウォッチ機能を付けるとなると
機械式否定派の言い分は分かる気がする。
機械式は好きだけどなぁ。。。流石にそこは金持ちの道楽感はある。
184 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 18:56:38.98 ID:RrW+fMqR.net]: >>175
>『十分使えるから』という消極的理由は『なんで低性能なのに？』という問いに対する回答

1.問いの部分を無かった事にする
2.「十分実用的」を「不便じゃない」に改変
3.消極的を連呼する

これが今までの流れ。
機械式腕時計の何が彼らをそこまでさせるのかな？
185 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 19:16:48.87 ID:xIblafK5.net]: >>184
十分実用的→不便じゃない
十分実用的→便利だ

後者の方がよっぽど違和感あるけどなあ。
もし後者の意味で十分実用的と言っていたのなら、機械式はそんなに便利な代物では無いと反論するけど。
186 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 19:36:41.75 ID:02vHyPL8.net]: >>185
「不便じゃない」と「便利だ」は同義としても解釈したりするよね

両者の区別、もうちょい明確にしてくれないかな？
187 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 19:50:40.83 ID:Mrr6sQKl.net]: >>186
それが積極的要素か消極的要素かが決定的な違い。>>165の通り。
強いて言うなら便利はプラス、不便じゃないはプラスマイナスゼロ。
188 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 19:55:52.26 ID:Y7rnJl71.net]: >>186
『十分実用的』と聞くと、『最高性能ではないが、要件は満たしている』というイメージだわ
これだと『不便ではない』がしっくりくる
『とても実用的』『実用性が高い』という表現なら『便利』に置き換えるかなぁ
あくまでも個人の意見ね
189 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:06:27.70 ID:G/PwnJh/.net]: よく十分実用的と併せて、許容範囲内とか言ってるよね。
許容範囲外は不便なんだろう。
そういう意味では不便じゃないが1番しっくりくる。
190 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:27:09.03 ID:ALiDR0a9.net]: >>187
だったら
「不便じゃない」より「便利でも不便でもない」が適当では？
プラス(便利)マイナス(不便)がゼロなのだから

そして
「便利でも不便でもない」ってニュアンスだったら、「十分でも不十分でもない」って意味で「必要最低限」とか使うと区別できるかと

つまりは
プラマイゼロ→必要最低限実用的→便利でも不便でもない
プラス→十分実用的→便利

時計に当てはめると
クォーツ→十分実用的
機械式→最低限実用的
日時計→実用には不十分
かな？

機械式が最低限になるか十分になるかは、個々で判断が変わってきそう
191 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:29:13.26 ID:0VUb0yvF.net]: >>190
最低限とかいうとまた肯定派が噛み付いてくるぞ
192 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 20:35:32.40 ID:cHQXnL12.net]: 1960年代までは機械式は実用そのもの
いかなる仕事現場でも不自由ない(ホストクラブを除く)現行の電波ソーラーパーペチュアルカレンダーのデジタル時計と比べてしまうと不便極まりない
これが現状
193 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:39:43.86 ID:ALiDR0a9.net]: >>188
なるほど
実用性が高い→便利
十分実用的→要件は満たしている(便利でも不便でもない)
実用性が低い→不便

こっちの方が文字数少なくスッキリしますな
190書く前に188読んどくべきだったわ(苦笑
194 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:43:01.54 ID:ALiDR0a9.net]: >>191
笑
最後の行はそこに配慮したんだけどな
許してもらえないかなw
195 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 22:09:33.71 ID:H4gUFJ2w.net]: 機械式好きの人で自分で裏蓋開けて弄れるマニアどれくらいいる？？
196 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 22:34:11.28 ID:eKBB361x.net]: そんなんほとんどおらんやろ
197 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 22:40:25.39 ID:AeBSrbWX.net]: 洗脳でもなければ弄るでもない人は何をどうやって楽しんでるのか
198 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 22:44:45.10 ID:eKBB361x.net]: >>197
お前文字読む練習してここ読み返したほうがええで
199 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 22:54:06.78 ID:AeBSrbWX.net]: 反論されるのが怖くて読み返せで逃げてるのか？
200 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 23:17:22.44 ID:RrW+fMqR.net]: >>197
機械式腕時計を楽しむ＝裏蓋開けて弄る
↑
この価値観が良く分からないな。
簡単なメンテナンスくらいはするけど、わざわざメーカー保証切れるような事する人は少数じゃない？
201 名前：Cal.7743 mailto:sage [2019/07/16(火) 23:27:48.04 ID:iGFJJDk4.net]: >>200
質問は何をどう楽しんでるのか、です
202 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 23:36:47.79 ID:RrW+fMqR.net]: >>201
>何をどう楽しんでるのか

今まで何度も言われてきたよね。
このスレは今日が初めてかい？
203 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 23:37:52.07 ID:I88QP+2a.net]: >>200
だとしたら機械式である必要ないけどな

機械式を選ぶ理由
ブランド(機械式である必要ない)
資産価値目的(機械式である必要ない)

機械式は中身を細かく分解して機構を自分でセルフチェックするところに価値があるんだよ
バラしていくとこういう仕組みで動いてるのか！！と感動するいつも身震いするわ
オルゴールや鍵のロックシステムの分解もやってるけど、
時計も緻密なところがいいよね

そこに価値を見出せない人はクォーツでいい、いやむしろクォーツの方が実用上有利なため、機械式を買う必要はゼロだと思うけどなぁ
204 名前：Cal.7743 [2019/07/16(火) 23:43:22.99 ID:RrW+fMqR.net]: >>203
>機械式を選ぶ理由ブランド(機械式である必要ない) 資産価値目的(機械式である必要ない)
↑
ブランドも資産価値もない国産の安い機械式が売れて
毎年のように新モデルが出ているがどう思う？

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef