- 1 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 03:18:27 ID:71RKUb/Y]
- ○ＬＲ(ローカルルール)、名無し、看板、背景などについて話し合うスレッドです。
スレッドをむやみに立てずにここにまとめましょう｡
話がまとまった場合、運営に申請する前に、板住人への告知期間が必要です。
○スレッド、板、２ちゃんねるの使い方・お約束についての相談・質問、
板使用者へのお知らせ、情報、案内などにも使ってください。
質問に答えるのは善意の参加者です。回答がなくても怒らないでください。
質問する前に、>>2-3のＱ＆Ａをご一読願います。
○名無し、コテハン、削除人、自由に誰でも参加できるスレッドです。
○精神的に弱い方が多い板です。書き込みは穏やかに。
○基本的にage進行で。
◆前スレ
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part41■□
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1190645757/
◆メンタルヘルスWiki
mental2ch.s201.xrea.com/utu/index.php?FrontPage
- 488 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:34:35 ID:60J6Y7eQ]
- >>459
＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
改めてお尋ねしたいのですが、LR-37h_2案（mentalhealth.ninja-web.net/LR-37h_2.html）に
以下の文章（１．〜４．）を入れれば、（LRにサイズ制限がありますので、削除したり省略したりする文章が出てきますが）
内容的には 名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん は、満足でしょうか？
足らない文章がある場合は【全て列記】して下さい。（完璧な文章は求めません。）
また、１．〜４．で必要のない文章がありましたら指摘してください。
【追加する文章】
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
（注意事項の一番上）
２．「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」
３．「各スレッドの趣旨を理解し棲み分けに気を配りましょう。」
４．「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください。」
以上の事にお答えいただきますと、LR-37h_2案に加えるべきといーのさんがお考えの文章がそろいます。
その各文章（１．を除く）は、LRの何処に入れるべきか希望がありましたら言って下さい。
そうしますと、不要な文章を除いたり文章を略す前のLR案が出来上がりますので、それを基にいーのさんと議論したいと思います。
番号を振るのは以前のような形でよろしいですか？
その前に…
（つづく）
- 489 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:41:17 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
議論の基にするLR案を作成する前に、>>449の最後の4行および>>459について質問や反論があります。
>>449
> ２ちゃんねるのお約束を転載したＬＲには意味は無い。
全ての人が、２ちゃんねるのお約束を精読して利用を始めるのでは無い。
なので、２ちゃんねるのお約束だが知られていない事も起因となって問題化する場合がある。
その問題を収拾する為にお約束を周知する方法として有効であるので意味がある。
> この板独自の問題点を整理する項目を増やすべきだ。
整理は自治スレでやれば良く、LRはそれよりも解決策を提示した方が良いのではないでしょうか？
（問題解決の為に作れた規則、具体的方法、啓蒙など。）
> その際には運営のご機嫌を伺う必要は無い。
その必要はあると認識しています。
機嫌を損ねると板の冷遇を受けると認識しているからです。２ちゃんねるは公共のものではありません。個人（ひろゆき）のものです。
冷遇を受ける可能性があるにも関わらず、そうした行動に出る利点を教えて下さい。
> 却下されたらその場で修正案を作り何度でも申請すればよい。
まず、無謀な申請を繰り返すと板の冷遇を受けると認識してますが、それをいとわない利点を教えて下さい。
「その場で」とありますが、充分な議論を経ていないと判断されれば却下されます。
その危険性を冒す利点を教えてください。
今までの申請歴は下記のとおりですが、再申請までに時間が掛かったのは申請を躊躇したのではなく、
議論が長引いたのだと認識してますが、その認識の間違いを指摘して下さい。
（申請歴）
・2007/03/12申請→2007/03/20却下
・2007/04/01申請→2007/06/17却下
今回の申請の障害は、LR-32を基本とするLR案に頑として賛成しない方の存在ですが、その人を無視しろとの事でしょうか？
（つづく）
- 490 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:43:31 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
>>459
> >>457
> ではこれはどうでしょう？
> 「各スレッドの趣旨を理解しふさわしいスレッドに書き込みましょう」
> 「各スレッドの趣旨を理解し棲み分けに気を配りましょう」
> わたしは、あくまでも棲み分けに拘ります。
> 書き込み内容がそのスレに合っているかどうかです。
> すみわけ 0 【▼棲み分け】
> 〔生〕 生物界の構成原理として今西錦司が提唱した概念。近縁の二つの生物種が同じ地域に分布せず、
> 境を接して互いに棲む場所を分けあって生存していること。生存競争による自然選択というダーウィンの進化論に対する批判の意味をもつ。
素直な理解では「棲み分け」ると、１つのスレに別ではあるが同じような疾病の人は一緒に居られないが、
全く別な疾病の人とは同じスレに同居できる事になる。これはどう思われるか？
そのとおりの解釈で良い、いーのさんが言葉の選択を誤った、私（◆TAiJ4TWZIA）の解釈が間違い、など。
「棲み分け」では、投稿者でスレへの投稿が適しているか判断されると理解するが、
その概念は「書き込み内容がそのスレに合っているかどうかです。」とは全く異なる。
そのスレに合ってるかどうかの判断基準は「投稿者」なのか「投稿内容」なのか？
（つづく）
- 491 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:58:28 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
> ＞「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
> ＞不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
> この文章はこのまま載せるべきです。
> 前から言っていますが２ちゃんねるのお約束的な文章は削ってもこの板に
> ふさわしい文章を載せるべきだと思っています。
> この文章は省略すると微妙に意味が変わってしまう文章です。
何故「疾病スレ」にこだわられるのでしょうか？
他のスレでは、「不用意な発言」「威嚇的な発言」は考慮しなくて良いのですか？
「疾病スレ」に限定せず全てのスレに適用する事の不都合は何ですか？
「方」との表現ですがこれも投稿の適合を「投稿者」で判断してると理解できます。
「投稿内容」で判断する事の不都合は何ですか？
「をなさる方の疾病スレへの書き込み」をすっぽり抜いて、「不用意な発言、威嚇的な発言はご遠慮ください」
と表現する事の不都合は何ですか？
（おわり）
|
 |
