- 1 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 03:18:27 ID:71RKUb/Y]
- ○ＬＲ(ローカルルール)、名無し、看板、背景などについて話し合うスレッドです。
スレッドをむやみに立てずにここにまとめましょう｡
話がまとまった場合、運営に申請する前に、板住人への告知期間が必要です。
○スレッド、板、２ちゃんねるの使い方・お約束についての相談・質問、
板使用者へのお知らせ、情報、案内などにも使ってください。
質問に答えるのは善意の参加者です。回答がなくても怒らないでください。
質問する前に、>>2-3のＱ＆Ａをご一読願います。
○名無し、コテハン、削除人、自由に誰でも参加できるスレッドです。
○精神的に弱い方が多い板です。書き込みは穏やかに。
○基本的にage進行で。
◆前スレ
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part41■□
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1190645757/
◆メンタルヘルスWiki
mental2ch.s201.xrea.com/utu/index.php?FrontPage
- 390 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 12:34:28 ID:+UNn8dru]
- >>382
少々ツッコミを入れさせて欲しいんですが、
報告すべき場所は規制議論板ではなく削除整理板ではないですか？
規制議論板は、スクリプト利用のスレ容量つぶしなど、
削除が追いつかない場合に報告するところだと理解しています。
もっとも、同一内容のレスに対する削除依頼が度重なれば
「規制議論板に報告して」と誘導が入るかもしれませんが
現状はそんな誘導が入るような段階とは思えません。
もし誘導を既に受けているなら、そのソースが欲しいです。
- 391 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 13:11:44 ID:jvKrgP5S]
- >>387
何故名無し？
私は今まで議長役を務めていただいているトリの方と話してきました。
特に案の取りまとめ等に付いては名無しさんとの会話は避けています。
単にトリを忘れただけであれば、トリ出して書いてくれれば当然回答いたします。
トリを出せないようであれば、あなたを議論の取り纏め役と認められないため、
無駄な労力を使って回答するつもりはありません。
- 392 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 13:15:15 ID:6rHIJSz3]
- >>391
進行役としての発言ではなく、個人意見であることからトリを外しました。
自演するつもりはありませんので、ご承知のとおり、IDは変わっておりません。
以上の回答で宜しいでしょうか？
- 393 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 13:25:50 ID:6rHIJSz3]
- 言い忘れましたが、進行役の立場からしても、名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさんには、
ぜひ、>>387には、ご回答願いたいです。
P.S.
進行役としての発言、個人的意見が一緒になってしまいますが、
今後はトリップ付きに統一しようと思います。
- 394 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 13:34:02 ID:wfGzzvLs]
- ローカルルールの文字数が問題となっているようなので、「メンタルヘルスＦＡＱ」を修正しました
修正によりリンク先が変更となります
なお修正前のアドレスでも表示可能です
修正前：mental2ch.s201.xrea.com/utu/index.php?%A5%E1%A5%F3%A5%BF%A5%EB%A5%D8%A5%EB%A5%B9%A3%C6%A3%C1%A3%D1
修正後：mental2ch.s201.xrea.com/utu/
ローカルルール案htmlを作成して下さっている皆様お手数ですが、修正をお願いいたします
- 395 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 13:58:33 ID:6rHIJSz3]
- >>394
修正後のアドレスでFAQに行く事は確認しましたが、以下の不具合があります。
左上のPukiwikiのロゴをクリックしたときにURLに余計な”25”が付き、
作成されて無いページに飛びます。
これはページタイトルが日本語である事に起因するエラーだと思います。
対処出来ないエラーなら精米（symy.jp/）も考えられるのでは？
＞ＡＬＬ
他の方にもご意見頂きたいのですが、LRからメンタルヘルスFAQにこられる方も居ますが、
検索されたり、ブックマークからwikiにこられる方も居られます。
今回のように、「メンタルヘルスFAQ」をTOPにした方が良いのか、
今までどおり
mental2ch.s201.xrea.com/utu/index.php?FrontPage
をTOPページにしたら良いかご意見頂けたら幸いです。
小ネタ
なお、画面左上のPukiwikiのロゴはこんな感じにしたらどうかとも、考えています。（１人で考えてた初公開ネタ）
mental2ch.s201.xrea.com/mental/
- 396 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 mailto:sage [2007/10/17(水) 14:32:31 ID:JMuM6nDV]
- >>393
「疾病スレに置いては棲み分けを充分に考慮しましょう。」
という文言は個人的には不必要だと思います。
読み方によっては同一の病気のスレを多少違った内容なら作っても
良いと判断してしまう人もいると思うので重複スレッドができてしまう
原因にもなるのではないかと思います。
板内を見渡すと
１ 薬情報
２ 病気情報（含む批判スレ）
３ 病院情報
４ 病気の人とのかかわり方
で大別され大体棲み分けをされていると思います。
しかしそれ以外のものは単発質問かメンヘルサロン向けのスレなのですが
完全に削除・移動などはできないと思いますので私がみる範囲では容認できる
範囲ではないかと思います。あまりガチガチにやるのもよろしくないかと
入れるのであれば初心者も多いし、うつ病で長文が苦手な人も多いので
もっとわかりやすい表現で書くのがよろしいかと思います。
- 397 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 mailto:sage [2007/10/17(水) 14:51:35 ID:JMuM6nDV]
- >>395
FAQ更新ごくろうさまです。現在の表示を見たとき一瞬３〜４年前と
変わってないの？と思ってしまいました。
新しい管理者の方で更新なさって内容も豊富になっているようですので
FRONTページをTOPに持ってきた方が良いかと思います。
- 398 名前：394 [2007/10/17(水) 15:32:21 ID:wfGzzvLs]
- 不具合箇所を修正致しました
「FRONTページをTOP」の希望が多ければ元に戻します
その為結論が出るまで、ローカルルール案htmlの修正は撤回します
- 399 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 16:20:12 ID:HiirhiGn]
- >>391
「疾病スレに置いては棲み分けを充分に考慮しましょう。」という一文が少々分かりづらいので、
・本人に関係のない疾病スレへの書き込みはなるべく控えてください。
・自分と異なる疾病のスレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。
・診断名のついている人の、他疾病スレへの書き込みは控えてください。
・本人に関係のない疾病スレへの書き込みは誤解を招く恐れがあるのでなるべく控えてください。
などの意見が出ていますが、どうお考えですか？
多少わかりやすくなっていると思うのですが。
トリ持ってないので、答えてくださりませんか？
- 400 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 mailto:sage [2007/10/17(水) 16:48:18 ID:JMuM6nDV]
- >>399
1 本人に関係のない疾病スレへの書き込みはなるべく控えてください。
2 自分と異なる疾病のスレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。
3 診断名のついている人の、他疾病スレへの書き込みは控えてください。
4 本人に関係のない疾病スレへの書き込みは誤解を招く恐れがあるのでなるべく控えてください。
私的には２ちゃんの本質から考えると１３４は×
１と２を合わせた
「本人に関係のない疾病スレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。」
のような表現がよいのでわ。。
でわでわ
- 401 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 mailto:sage [2007/10/17(水) 16:51:55 ID:JMuM6nDV]
- もう少し詳しくすると
「本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みは
よく考えた上で行ってください。」 かな？
- 402 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 17:46:16 ID:6rHIJSz3]
- （私見です）
>>349
『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
は、賛成ですが、KYO ◆KYO/NIxevoさんの改善案（>>373）の方を推します。
「・回答・情報は鵜呑みにせず、最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
メンタルヘルス板独自の問題として事故につながる危険性があるため、一般的な注意喚起である
「ご利用は自己責任で。」だけでは、説明不足であり、単独での注意喚起が必要と感じるからです。
また、省略形の方を推すのは、要点にのみ絞れてて簡潔である為、理解されやすいし読まれやすいからです。
欠落した情報は「回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。」ですが、
問題となるケースは、いたずらによる出鱈目な回答であり上記事情によるものは殆ど無いと予測されるから問題ありません。
もし、上記理由による誤回答があるにせよ、その理由を明記したからと言って利用者の自衛にはなんら役に立たないものです。
上記省略形で充分と言う事です。
また、「医師など」を付加する事に関しては、KYOさんとは違う理由で支持します。
「専門家」が分かってる人なら良いのですが、分かって無い人でも「医師など」と書かれてる事によって、
「専門家」を探す前に、とりあえず医師に相談してみる事により「専門家」に早くたどり着くと思うからです。
例．生活保護制度の存在を説明してくれて、役所に相談するよう薦めるなど。
（ケースワーカーさんが居るところなら話は早いのですが。）
表示位置については、>>303のとおり注意事項の２行目。
「疾病スレに置いては…」等については、>>401の様に言葉を変えようとも反対です。
理由は、問題の本質を見誤ってると同時に対策として効果が見込めないからです。詳細は、（>>375,377）
- 403 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 17:52:00 ID:6rHIJSz3]
- >>349 議論のまとめ（確認よろしく）
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
２．「疾病スレに置いては…」等
◆Res39/0//Mさん
vega.s1.zmx.jp/JichiLogs/html/041_1190645757.html#R661 と662
>>318-321
１．には賛成（位置は注意事項の第２項、省略形には反対、是非理由が知りたいところ）
２．には反対（原案提起理由による）
優しい名無しさん（>>288）
１．については反対。（>>377の最後の反論に答えて欲しいところ）
２．については未確認
KYO ◆KYO/NIxevoさん
１．については賛成。改善しての省略形を推す（>>373） 位置については未確認
２．については反対（>>324）
優しい名無しさん（>>339）
１．については賛成（位置は一番下、省略形は未確認）
２．については未確認
（つづく）
- 404 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 17:52:40 ID:6rHIJSz3]
- （つづき）
名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん（>>380）
１．については賛成（省略形については未確認）
２．については考慮中
ぜひとも、>>387に答えていただきたいところ。
優しい名無しさん（>>357）
１．については未確認
２．に関して「本人に関係のない疾病スレへの書き込みは誤解を招く恐れがあるのでなるべく控えてください。」
を支持。ぜひとも、>>375,377に反論いただきたいところ。
>>396 Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん
１．については未確認
２．については不必要（>>396）
>>402 ◆TAiJ4TWZIA
１．については賛成。改善しての省略形を推す、位置は注意事項の２行目
２．については反対
- 405 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/17(水) 18:16:29 ID:JMuM6nDV]
- >>404
議論途中からの書き込み参加ですいません。
ちょっと昔に自治スレにかかわったものでその時から思っていることも含めて
自分なりの考えを書いています。現状に合わないところもあるかもしれませんので
ご指摘いただけたらと思います。
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
これはぜひ必要だと思います。
以前偽医者がスレたてていい加減な回答をしていたこともありますし、
今は真に受ける人はいないと思うのですが某五十○氏のレスとか読んで信じていた
人もいましたしネ・・
- 406 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 18:32:58 ID:jvKrgP5S]
- >>387
＞１．回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
＞ 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。
理由
ここにいる人達は医療関係者ではなく医療経験者です。
したがって、自分の経験談を話す事はで来ても、それがそのまま他の人に当てはまるとは限りません。
つまり、悪意が無くても他人に誤った診断的情報を与えてしまう恐れがあるので、最終的には専門家の判断を仰ぐべきということです。
場所
できれば注意書きのトップが望ましいと思います。
短縮について
＞「情報の真偽判断は慎重に」は残したいです。短縮するなら、
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。
となるのかな？できれば短縮はしないで欲しいですね。
理由は上に挙げたように悪意が無くても誰もがやってしまう可能性のある事だから、誰が読んでもすぐに理解できる文言としておきたいから。
- 407 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 18:33:52 ID:jvKrgP5S]
- ＞「疾病スレに置いては棲み分けを充分に考慮しましょう。」
まずは>>400さんなどが磨いてくれているので、敢えて一度原文に戻します。
「本人又は関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みは禁止です」
これが元々の根拠です。
これも、誰にも起こりうる事です。
他疾病のスレをなんとなくＲＯＭしていたら自分に気に入らないような事が書いてあったから書き込んでしまった。
元々他疾病をＲＯＭするということは、自分がその他疾病に関係が有るのではないかと思いＲＯＭすると思うわけです。
そうなった時その人はもうその疾病の関係者なのです。もちろん医師も関係者です。
こう考えると、他疾病のスレに書き込む必要はあるのかな？と疑問に感じ個人的には「無い」と判断しました。
その場合、上にも書きましたが躁の人が勢いに任せて他疾病に乱入したり、悪意を持って誤った情報を流す事も考えられます。
したがって、必要の無い行為なので止めて下さい、というのが趣旨です。
柔らかい表現にするのなら、>>401さんの案を借りて「本人や関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
とでもなるのでしょうか。
>>399さんへの回答にもなったでしょうか。
- 408 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/17(水) 18:55:25 ID:JMuM6nDV]
- >>407
「書き込み禁止」・「ご遠慮ください」というのは荒らしや煽り対策のためで
そういう文言を考えたのだと思いますが、その表現ですとまじめに質問したい
人や意見を言いたい人も書き込んではいけないということになってしまいます。
そうするとこの板の趣旨である「専門的な情報交換」をする上では問題がある
ように思えます。
ですから、なくしてしまうか
「本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みは
よく考えた上で行ってください。」
ぐらいな表現が適度な注意の呼びかけが適切、禁止の意味合いの強いLRは自由に
議論が行える２ちゃん、メンヘル板ではそぐわないのではないかと思います。
- 409 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 19:01:03 ID:jvKrgP5S]
- >>408
＞まじめに質問したい人や意見を言いたい人
この場合は、真面目に関わりたいと思った時点で「関係者」になりますので
書き込みに問題はありません。
- 410 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/17(水) 19:22:08 ID:JMuM6nDV]
- 「関係者」って言われたら、自分だったら患者・医者・家族・同僚
って感じで狭い意味でとってしまいます。
自分が精神科の病気のことを知らなかったら、この板は書き込んじゃ
だめなのかな？と思ってしまうよなぁ
こんなのどうですか
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
なんか長いですね＾＾；
- 411 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 20:26:24 ID:MPJhYCda]
- >>403
288です。ここまで一貫した考えは>>203なので、
それに変わる案があれば賛同できるかと思いますが、
まだ議論中で全体像も掴めないので、今は保留ですね。
長所より短所を先に考えてしまうのもありますし、
実際、事故になりかけた話とは具体例がないので分かりかねますが、
自殺関連ならニュースになるほどの出来事は何度かあり、
私も絡んだことがありますし、LRに記述するのは今でも迷っています。
注意書き・禁止事項として載せるなら堪えてwikiのFAQで説明ですかね。
読みづらくなることだけは避けたいので、LRは何を一番に伝えたいか分かれば良いです。
GLで禁止のものをあえて板の趣旨に沿ってLRに載せる理由があるのは分かりますが、
今までそういったことを含め運営とのやり取りの間に作られたのがLR-32案だと認識しています。
- 412 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 20:28:01 ID:MPJhYCda]
- すみません。
他スレで書き込みしていたのでsageてしまいました。
上げておきます。
- 413 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 20:29:22 ID:1IHmUGre]
- 【幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI◆ine99to.8E】＝【リスカ大佐◆0000LL/AXA】
自分で、駄スレを乱立させておきながら『スレ乱立させて何考えてるんだ。死ね』と発狂する。
・・・末期です。
是非アクセス禁止を御願いします。
- 414 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 20:41:13 ID:+b6VRRYt]
- 粘着恐いな
- 415 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 20:58:21 ID:HiirhiGn]
- >>407
>399です。回答ありがとうございました。同意見です。
ちょっと今調子が悪いので、どれだけレスできるかわかりませんが、
代弁していただき、ありがとうございます。
>>413
残念ながらアク禁希望の申請場所は２ちゃんにはありません。
その代わり、今、そういう人がなるべく暴れないようにここで対策を練っています。
長いですが、過去スレを読んで、あなたも参加してくれませんか？
今、新しいルールを作っているところです。
- 416 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 21:02:54 ID:jvKrgP5S]
- >>410
なかなか良い文だと思います。
これもある意味ＬＲに必要な文言だと思います（特にうつ関係のスレも多いので）
ただ、私が最初にイメージした方向とはちょっとずれますね。
私の場合は簡単に言ってしまうと「関係無い人にウダウダ書かれるとウザイ」
ラフな言葉で表現すればこうなります。
つまり「おまえ関係無いんだから出張ってきて書き込むなよ」
こういうことです。
>>410の文言は、私の案とは関係なく新たな案として取上げる価値が有ると
思いますがいかがでしょうか？
- 417 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/17(水) 21:06:57 ID:jvKrgP5S]
- >>413
本気でアクセス禁止にしたいのなら、規制議論板へ行って勉強してみてください。
うつスレはもう既に報告を継続しています。
- 418 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 21:09:50 ID:+b6VRRYt]
- 質問なんですけど
この板の良コテの名前教えてくださいな
- 419 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/17(水) 21:37:11 ID:WwJuo7Pm]
- 途中から議論に加わったから良くわからないのだが自治スレで原案を作った後
住民に見てもらうのはいつなのかな？
たくさんの人の同意と修正案の受け入れが必要だから少々長めでも告知とか
しっかりしないとうまくいかないし案がいくつかあるなら投票もするのかな？
そこらへんの経緯や日程・決定方法を明確にしないと勝手に自治スレで決めてると
勘違いする人が出てくるよ。
（他板でのLR変更議論やTOP画像の変更で何度も失敗の経験もあります。
ちなみに他板でトップ画像の変更だけでも最低でも
半月から１か月 準備から告知と投票で時間がかかりました）
- 420 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 22:13:37 ID:6rHIJSz3]
- ＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
色々お考え違いかなと思う事がありますので、ご考慮下さったら幸いです。
>>406
> ここにいる人達は医療関係者ではなく医療経験者です。
いいえ違います、患者および元患者が多い事は事実ですが、医療関係者、一般人も居ます。
板として話題は限定してますが、参加者は限定してません。
>>407
> 元々他疾病をＲＯＭするということは、自分がその他疾病に関係が有るのではないかと思いＲＯＭすると思うわけです。
あまりに、限定された認識だと思います。一般の人が特定の疾病に単に興味を持ちROMする事もあります。
>>416
> 「関係無い人にウダウダ書かれるとウザイ」
貴方のおっしゃられる「関係」と言うものは、ネット上では証明できないし、貴方独自の定義だと思います。
そのまま「関係」と言うのをLRに載せるのは如何なものかと思います。
それは、さておき。
リスカがうつ病患者だったら問題なかったのでしょうか？
- 421 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 22:22:04 ID:6rHIJSz3]
- >>405 Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん
了解しました、位置や省略形についてもご意見くだされば幸いです。
>>411
認識しました。
>>419
以前、デフォルト名無しを変更してLR変更について議論してると変えた事に対する反発より、
やむを得ないときは多数決だが、基本議論によってLR案を作成する。
新しいLR案として申請する事を、一週間程度自治スレをageて告知し、
論拠ある反論あった場合は再議論するが、無い場合はそのまま申請する。
が、コンセンサスになってると理解しています。
しかし、「疾病者や医療関係者に参加を限る。」や「自殺関係の投稿は禁止」など、
現行の板の路線を大きく変えるLRの場合は、大きく告知する必要があるとの認識です。
- 422 名前： ◆tbbv9UjrN6 [2007/10/17(水) 22:34:37 ID:gv19gMTx]
- >>419
一応こんなスレもある
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1191471563/
折を見ながら名無し変更で再告知＞住民投票はしたいと思う
- 423 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 22:48:00 ID:BqTeE4nE]
- 【幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI◆ine99to.8E】＝【リスカ大佐◆0000LL/AXA】
自分で、駄スレを乱立させておきながら『スレ乱立させて何考えてるんだ。死ね』と発狂する。
・・・末期です。
是非アクセス禁止を御願いします。
- 424 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 22:48:35 ID:LI3jHwyT]
- >>417
うつスレはもう既に報告を継続しています。
それらしきものがどこにも見当たらないんだけどソース出してくれる？
まさか荒らし対策相談所で大恥かいたアレのこと言ってるんじゃないよね？？
- 425 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 22:50:55 ID:WwJuo7Pm]
- >>421
位置や省略などについては大体意見を言わせてもらいましたのでOKです。
ただ心配なのは他板で同様な方法で申請したところ住民から自治が勝手にやったものだという
指摘が入り宙吊になったことがあります。
自治スレで投票などを行って具体的に多数の人が参加して、同意が多いという
事実が残ってないと申請しても再度議論してくださいと運営から差し戻された
ことがありますのでご注意ください。
「疾病者や医療関係者に参加を限る。」や「自殺関係の投稿は禁止」
・・これは２ちゃん自体がが公共掲示板である以上ここだけのLRで規制しようと
いうのは無理だと思います。
- 426 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/17(水) 22:52:43 ID:WwJuo7Pm]
- >>425 トリップつけるの忘れました
- 427 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 22:53:57 ID:LI3jHwyT]
- >>422
そこテンプレからしておかしなこと言ってると思わない？
上の方で暴れてた人と執着してる部分かぶってるし
はっきり言って見る価値なし。
- 428 名前： ◆kJY756rUAY [2007/10/17(水) 23:08:39 ID:NDb7exIh]
- ある程度立場や役割を表明したコテハンであっても、個人的意見を表明して良さそうな雰囲気を感じるので、
>>349に挙げられた議題について個人的意見を表明します。
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
第一希望；上述通り掲載。
第二希望；>>373KYOさんによる下記省略案を掲載。
「・回答・情報は鵜呑みにせず、最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
第三希望；一切掲載しない。
希望順序の理由
・第一；板利用者のうち判断能力が低下しているメンヘラに配慮するなら、なるべく丁寧に説明してあげたい。
・第二；とはいえ2KB制限のクリアや他の記述追加可能性を考えると、省略案にせざるを得ないこともありそう。
・第三；２ちゃんねるの全体的な利用方法あるいは心構えを把握せず、板利用する者への配慮は必要とまではいえないかも。
>>288の「不安を煽るだけ」という側面は確かにあるし、
掲載が無かったとしても管理人はじめ２ちゃんねる関係者＆利用者は特に困らないと思われる。
＊＊第三希望の理由は、あくまで第一第二希望が無理だった時の、自分を納得させるための説明です。＊＊
- 429 名前： ◆kJY756rUAY [2007/10/17(水) 23:09:39 ID:NDb7exIh]
- つづきです。
２．複数のバリエーションが見られる中で乱暴ではあれ「疾病スレにおいては−−−−禁止」系のもの
第一希望；一切掲載しない。
第二希望；悪い書き込みを禁止する旨の記載ではなく、危険性の明示をする。
端的には「ウザい書き込みに耐えられない人は、即刻撤退して下さい」というような趣旨。
（ただしこれは既存の「・あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」に重複）
第三希望；「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」を掲載、全ての疾病スレ関連禁止事項をこれで集約。
希望順序の理由
・第一；２ちゃんねらーなら「転んでも泣かない」は当然のこと。
優しく良識ある人の書き込み（転びかけを支え、転ばずに済ませるもの）を無駄に抑制しないためにも、掲載しないべき。
・第二；板利用者の中の、判断力が低下しているメンヘラに、２ちゃんねるのお約束を改めて示すという親切心から。
・第三；社会に適応できる見込みが無い（または少ない）者は、自殺や自傷をせざるをえないのではと、私は日頃から考えている。
ただ、削除人が削除実施するまでタイムラグ（および削除依頼の不採用）があるとしても
それでもなお「優しい名無しさん」の建前としては、こういう表明をしたいという思考が分からなくはない。
＊＊第三希望の理由は、あくまで第一第二希望が無理だった時の、自分を納得させるための説明です。＊＊
なお>>354に関しては議事進行の流れを外れるので、適切な時期になるまで意見表明しません。
また>>421>>427に同意です。現行ＬＲを読めばＬＲ議論中だということは分かります。
- 430 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 23:29:42 ID:HiirhiGn]
- >>410
長いですけれど、いいですね。
- 431 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 23:42:56 ID:LI3jHwyT]
- よく見たら>>390でもとっくに指摘されてたのね。
>>417
なんかこの人ものすごい勘違いをしてる気がする。
- 432 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 23:44:12 ID:HiirhiGn]
- この三つの案が出てますが、どうでしょうか。
・本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。
・本人や関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みはご遠慮ください
・一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください。
どれか一つは欲しいところですが。
どれも丁寧でいいと思うのですが、どうでしょうか。
繊細なメンヘラにはこのくらいあってもいいと思うのですが。
- 433 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 23:48:22 ID:HiirhiGn]
- ↑
発案者のいーのさん宛です。
- 434 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/17(水) 23:53:10 ID:6rHIJSz3]
- >>425
では、位置や省略形については言及無しで宜しいでしょうか？
> 自治スレで投票などを行って具体的に多数の人が参加して、同意が多いという
> 事実が残ってないと申請しても再度議論してくださいと運営から差し戻された
> ことがありますのでご注意ください。
難しいところやね。投票で決しないといけないわけじゃないし、
充分な告知と充分な議論が無かったって判断だったんでしょうね。
具体例を見てみないと分かりませんが…。
えー、スケジュール無しな訳ですが、私の頭にあるのは、とりあえず、現議論（>>349）で結果を出す事。
これは、「疾病スレに置いては棲み分けを充分に考慮しましょう。」や現在では、
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
なども含む事ですので相互理解には時間が掛かりそうです。
今私は荒らし認定はしていませんので議論いたしますが、お互いの性格から、
言ったら言い返すみたいなので、他の人を置いていって２人だけで投稿って事も考えられます。
そうなった場合は、ご指摘お願いします。
再び、議論のための議論で引き伸ばしてるだけと判断すれば、一刀両断もありえます。
その後の論題は「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」
それが終わると一気に、
・＜参考板＞の問題、人生相談を外すか、恋愛サロンを入れるかどうか。
・『ページ内検索 Windows「Ctrl＋F」／Mac「コマンド＋F」 』をはずすかどうか。
・「荒らし・煽りは放置・無視。…」の２行を１行に略すかどうか略するならどう略すか。（>>302）
・付番するかどうか。（>>310）
にしようかと、漏れがあったらお願いします。
>>111-112に入っててここに入ってない論題は、現在の論題（>>349）です。（漏れが無かったら。
- 435 名前： ◆kJY756rUAY [2007/10/17(水) 23:54:14 ID:NDb7exIh]
- >>432
>>429の続きの第四希望として
「・一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください。」
>>432に記載された３案のなかでは、これが一番マシだと思いました。
（もっとも、自分が不用意な発言や威嚇的な発言をしているという
自覚の無い方からの投稿は防ぎようがありませんが。）
ただ、既に言われているように長い。読める長さではあるけど2KB制限を考えると厳しそう。
省略形にするとすれば「一般論や…多いです。」までの一文で、以降カットを希望します。
- 436 名前：優しい名無しさん [2007/10/17(水) 23:56:22 ID:LI3jHwyT]
- >>435
ここの住人や野次馬さんたちを
自演だとか荒らし呼ばわりするような人の話は聞かなくていい。
- 437 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 00:13:35 ID:Y6CEjcvH]
- >>429
再び告知すると何かまずいの？
スレの中身はともかくこれには賛成なんだけど。
> 例）住民周知の為、「優しい名無しさん」→「ローカルルール審議中」にして欲しい！等。
とても住民が周知してるとは思えん。
- 438 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 00:24:05 ID:XM5hmF8H]
- >>437
以前デフォルト名無しを変更した際に出てきた反発というのを抑えられるなら
告知の手段としてデフォルト名無し変更は良い手段だと思う。
でも、その反発抑制方法が明らかになっていない状態で
「デフォルト名無し変更しよう」と主張するのは無理。
- 439 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 00:32:54 ID:KnxeenKf]
- 自分が考えてたのは、「審議中」じゃなく投票時期がきたら名無しの変更だったんだが
- 440 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 00:43:37 ID:Y6CEjcvH]
- >>438
どんな反発があったか教えてもらえますか？
- 441 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 01:19:48 ID:q51UWuR/]
- >>440
私は伝聞しか知らないからソースが無いが、「優しい名無しさん＠LR検討暫定」に変更されたが、
住民からはLRの議論よりも早くもとに戻せとの声が多かったらしい。
当時私はメンタルヘルス板から離れていたので、自治自体にも関わっていなかった。
ちゃんと確かめる為、過去ログを検索中。
で、
【業務連絡】
以下の過去ログ掘ってくれ。
life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1130412291/
>>439
以前の変更は、LR決めるよーって告知だったんだが、LRの議論がグダグダになったらしい。
以前の状況と照らし合わせて大丈夫そうなら、申請前告知として自治スレを一週間程度
age進行で告知するときに、「優しい名無しさん＠新LR申請告知」とかにする手もあるかもね。
個人的な今の感覚ではLRなんかよりデフォルト名無しを変更される方が気になる人が多いっぽい気がするので、現時点では反対だが。
これでけ、自治スレがあがってるんだから何らかの反応があっても良い気がするのだよ。
- 442 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 02:24:54 ID:b0NCEZoP]
- おまえ関係無いんだから出張ってきて書き込むなよ
↑
嫌な人に書き込ませたくないって感情は、２ちゃんねるじゃ通らないよ。
ローカルルールで告知しているこの板なら、申請時期は一切考慮不要。
案が概ねまとまったと判断されれば、瑣末な反論は無視しても申請は通る。
もちろん投票なんて、この板に限らずどの板でもローカルルールには不要。
- 443 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 02:36:47 ID:q51UWuR/]
- >>437
> とても住民が周知してるとは思えん。
私の見解を載せとくの忘れたので…
vega.s1.zmx.jp/JichiLogs/html/041_1190645757.html#R603
- 444 名前： ◆vega/ZoolY [2007/10/18(木) 02:44:14 ID:GfI0FFZk]
- >>441 ◆TAiJ4TWZIAさん
> 【業務連絡】
> 以下の過去ログ掘ってくれ。
> life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1130412291/
これ、私の仕事ですよね、やっぱり。
過去ログのページで閲覧できるように対応いたしました。ご確認をお願いいたします。
メンタルヘルス＠2ch掲示板 自治スレ過去ログ
vega.s1.zmx.jp/JichiLogs/
ところで、「早くもとに戻せ」の声は、そちらの分家スレではなくて、
本家自治スレの方に何件か寄せられていたように記憶しています。
それは、１週間の期限を過ぎてもなかなか元に戻せなかった
（手順でゴタゴタした）ことと、そもそも暫定的な名無しが
「優しい名無しさん＠LR検討暫定」と長過ぎたことが
非難を浴びた原因だったと記憶しています。
（パケット代が高くつくという意見が何件か出ていました）
＃ 私も当時はＲＯＭ専でしたので、あまり詳しい事情はわかりませんが…。
- 445 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 08:29:18 ID:JKPZkeqa]
- プロバイダ３社と契約しているらしいので、アクセス禁止になろうが、俺は大丈夫！だと強気で、コピペ荒らし・駄スレ乱立する
【幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI◆ine99to.8E】＝【リスカ大佐◆0000LL/AXA】
自分で、スレを乱立させておきながら、
『こんな糞スレ乱立させて何考えてるんだ。死ねば？WWWWWW』と発狂する。
・・・もう、末期症状です。
彼のIPアドレスを晒し、是非アクセス禁止、または乱立されているスレの削除依頼を御願いします。
- 446 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 08:49:52 ID:SGhRD6yv]
- 自ら立てたスレでの暴言
2007/10/17(水) 18:49:04 ID:X0lsn1U7 [age]
心の病気で生活保護？？ (´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
何それ？？
カッコ悪！！(笑)いくらなんでも恥ずかしすぎだろwww
どこの町でも玄関から恐る恐るでる不自然な姿は近所でも有名な噂になってるよwwwwwwwww
働けないのが恥ずかしくて出られないのか？
福祉にタカる甘えんなよメンヘラ乞食ニート
おまえらみたいな害虫は不正がばれて保護打ち切りになっても働こうと思った時も雇ってくれるとこなんて一つもないんだから
早く消えるか物乞いの練習でもしてろよ
まじで
生活保護受けてる人でさえメンヘラ生活保護受給者の事は単なる甘えに過ぎないから嫌ってるよ
【幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI◆ine99to.8E】＝【リスカ大佐◆0000LL/AXA】＝ふくちゃん等、ほか多数のコテや、コテ外しの自作自演に汗だく。必死に駄スレ乱立させ、荒らし三昧の最悪ネラー。
- 447 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 08:55:56 ID:6jIn44M3]
- プロバイダ３社と契約しているらしいので、アクセス禁止になろうが、俺は大丈夫！だと強気で、コピペ荒らし・駄スレ乱立する
【幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI◆ine99to.8E】＝【リスカ大佐◆0000LL/AXA】
自分で、スレを乱立させておきながら、
『こんな糞スレ乱立させて何考えてるんだ。死ねば？WWWWWW』と発狂する。
・・・もう、末期症状です。
彼のIPアドレスを晒し、是非アクセス禁止、または乱立されているスレの削除依頼を御願いします。
- 448 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 09:18:21 ID:ePBfA8ag]
- >>420
ＬＲ議論に特定のケースを当てはめることはしない、と言いながら
＞それは、さておき。
＞リスカがうつ病患者だったら問題なかったのでしょうか？
こう言う事を書く。
なにか矛盾と言うか先入観の意図を感じますので暫くレスは控えます。
こちらが極力特定の人物に関する要因を排除する案を考えている時に
唐突にこのような質問をされる真意をご説明ください。
うがった見方をすれば、ここへ来て（>>421）私の案を潰しに来てる。
某氏の意向が反映されているとも考えてしまいます。
尚、規制議論への報告は極力秘密裏に行なうのが原則です。
そのスレに報告しましたと書いただけで運営さんのＮＧが出ます。
したがって、ソースの特定はできません。
- 449 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 09:26:36 ID:ePBfA8ag]
- 追加です
どうも◆TAiJ4TWZIA さんは態度のブレが大きいと思います。
一時は全ての案を取り入れたＨｔｍｌまで作成しておきながら、ちょっと
突っ込まれると白紙に戻す。
なんか変です。
私の意見は一貫しています。
２ちゃんねるのお約束を転載したＬＲには意味は無い。
この板独自の問題点を整理する項目を増やすべきだ。
その際には運営のご機嫌を伺う必要は無い。
却下されたらその場で修正案を作り何度でも申請すればよい。
- 450 名前： ◆vega/ZoolY [2007/10/18(木) 09:45:22 ID:GfI0FFZk]
- >>449 名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI さん
◆TAiJ4TWZIA さんは、あなたのご提案を目に見える形で論じた方が良いだろう
とのお考えで、あなたに提言したり、HTML化したりしているだけのことです。
（HTML化は従来は私が実施してきた作業ですが…）
ですから、◆TAiJ4TWZIA さんがあなたのご意見に従って作成されたLR案に対して、
◆TAiJ4TWZIA さんご自身が賛同しているとか、このスレをご覧になっているみなさんが
あなたのご意見に賛成しているとは、お考えにならない方が良いでしょう。
- 451 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 10:32:07 ID:q51UWuR/]
- >>448
＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
変に反発されてしまって、私の言い様が悪くてすいません。
「LR議論に特定のケースを当てはめることはしない」
を実践されているのは、まことにすばらしいと思います。
しかしながら、ご自分の経験を生かしてLRを作ろうとなされたのではありませんか？
それは、否定いたしません、問題は、その経験が一般的に当てはまるかどうかです。
さて、私が「リスカがうつ病者だったら問題なかったのでしょうか？」
と、問いましたのは下記提案を自問自答して欲しかったからです。
「本人又は関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みは禁止です」
リスカがうつ病者だったら、関係者ですから書き込んで良いですよね？
その場合、名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさんが問題とされている発言がなくなるのでしょうか？
ID:+gS8VH4rさんは、「境界性人格障害の方のために」スレにも書かれているので、
「うつ病で療養中のすごし方」には書けませんよね？
具体的には、
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/663
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/672
が、アウトと言う事です。
それは、名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさんが問題視されている発言であり、
「本人又は関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みは禁止です」
の成果として禁止できる発言だからこの案は良いとのお考えなのでしょうか？
特定の例を出したのは、考えやすいからです。
本意を理解していただき、ご回答のほどをお願い致します。
- 452 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 10:33:15 ID:ePBfA8ag]
- >>450
別に私の案に賛同してるとかは関係無いです。
レスによって情勢の上下が大きすぎるんじゃないかと言っています。
例えば突然リスカの事を出してきたり。
リスカはＬＲの考えからは外す、これがここのコンセンサスじゃなかったの？
と言いたくなります。
- 453 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 10:49:52 ID:ePBfA8ag]
- >>451
リスカは問題外です。
うつ病であろうが無かろうが狙ったスレを潰しに来る奴です。
そういう意味で私はＬＲ案からは切り離すと言いました。
「本人又は関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みは禁止です」
について、私の経験の根源にあるのは、うつスレがまだうつ病スレで無かった頃
（何時ごろでしょう、もう随分前のことです）躁の方が溢れ出るパワーのまま
うつスレに書き殴っていた時期がありました。
これはうつ病患者にはつらいスレ状態だったのです。
そういう意味では「禁止」ではなく「配慮をもって」とか「流れを読んで」でも
いいのかもしれません。
他にもデプロのスレでバキシルを延々語ったり、嫌な思いをしたことは何度もあります
そういう意味での「棲み分け」を考慮して欲しいという事です。
>>432に答えるとすれば
3番目は素晴らしい案です、私はＬＲに入れるべきだと思います。
しかし、私の案とは発想の原点が違います。
2番目の「ご遠慮ください」は言葉を丁寧にしただけで「禁止」と変わりありませんよね。
私の見解は上に書いた通り「配慮を持って」「流れを読んで」書き込んで
ほしいという事なので、3つの中から選べと言われたら1番目になりますね。
- 454 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 11:14:19 ID:q51UWuR/]
- ＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
上記（>>451）に示す欠点があるため、疾病スレから「関係者」以外を締め出すLRの制定は私は疑問を持っています。
発展系の「疾病スレに付いては棲み分けを考慮しましょう」も一緒です。
貴方が当初仰られていた「医師まがいのレス禁止」は、利用者を注意喚起する方向で
『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
として、コンセンサスを得ようとしています。
「自殺スレ、自殺幇助スレ」に辟易してた事は、
「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」
として、コンセンサスを得ようとしています。
疾病スレの「関係者」以外を排除する方向の提案もLRにするには
その真の目的と一般性等を加味して、実現されるべきでは無いでしょうか？
「関係者」以外を排除する方向の提案は、上記（>>451）欠点が御座います。
元々の真の目的は発言内容ではないのでしょうか？
その為、「関係者」以外を排除する文面でのルール化よりも、>>410で助言された。
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
の方向でLR化するのが妥当では無いでしょうか？
「関係者」以外を排除するLRは先の様に欠点（>>451）が御座いますので、コンセンサスを得られないのだと思います。
>>453 名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI
> 「配慮をもって」とか「流れを読んで」 → 「関係者」以外を排除するのではなく、内容についての条件ですよね？これは「関係者」に対してもですよね？
> 3つの中から選べと言われたら1番目 → 「本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。」
→ 本人やご家族などが関係のある疾病スレへの書き込みは「配慮」はなくて良いのですか？
- 455 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 11:44:34 ID:ePBfA8ag]
- >>454
＞「本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。」
この文章の「書き込みは良く考えた上で」が配慮に当たると思いますが？
- 456 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 12:08:53 ID:q51UWuR/]
- >>455 名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
本人やご家族などに関係のある疾病スレへの書き込みなら良く考えなくて発言しても良いと
取られかねないと言う事です。
>>451で例示したように、問題は「関係者」であるかどうかではなく、「発言内容です」
それに、疾病スレだけの問題ではないでしょ？
「書き込みはよく考えた上で行ってください。」
の方が端的であり、分かりやすいのでは無いでしょうか？
次の投稿でひとまず区切りとなると思います。
- 457 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 12:13:41 ID:q51UWuR/]
- ＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさんへ
重複するところもありますが、これが一連の投稿の最後になろうかと思います。
「配慮をもって」とか「流れを読んで」について
デプロスレの事も書かれている事から、「疾病スレ」に限った事ではないと思います。
・各スレッドの趣旨を理解し流れを読み、配慮を持ってお書き込み下さい。
と、いう方向はどうでしょう？（発言者へのお願いであり、（他の禁止事項もそうですが）荒らしに効きませんが。）
２ちゃんねるのお約束と重なり、LRでも再び書き呼びかけるまでの問題であるか、との疑問もございます。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」と重複する部分も多々あると思います。
次に下記文章を考えて見ます。
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
長いうえに、疾病スレに限らず一般的な問題ですので、例えばこうしてみましょう。
（元の文章の意図が変わってる部分もありますが。）
・精神論や励ましは逆効果となる場合が多いです、不用意・威嚇的な発言はご遠慮下さい。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」と重複する事も考えられますから、
不用意な発言、威嚇的な発言はこの文章に任せて、
・精神論や一般的な励ましは逆効果になることが多いです。ご発言はご配慮下さい。
等はどうでしょう？発言者へのお願いであり、（他の禁止事項もそうですが）荒らしに効きませんし、LRの容量的問題もございます。
LR37-h1_2に、「自殺・自傷行為を…」「回答や助言をくれる人の多くは」を加え『ページ内検索 Windows「Ctrl＋F」／Mac「コマンド＋F」 』を削除したのが、
johan_1案（mentalhealth.ninja-web.net/LR-37h_2_johan_1.html）は容量的にぎりぎりで御座います。
他の文章を削らなければなりません、他の文章を削るだけの必要性・分かり易さなどを他の方に理解していただく必要があります。
- 458 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 14:25:23 ID:oyTPhe16]
- >>448
尚、規制議論への報告は極力秘密裏に行なうのが原則です。
そのスレに報告しましたと書いただけで運営さんのＮＧが出ます。
したがって、ソースの特定はできません。
あーあ。結局私は何も知りません、って言っちゃったも同然だね。
自分では必死に誤魔化したつもりなんだろうけど
いい加減な知ったかぶりとか嘘吐きはここの住人には通用しないから。
自分がやりもしないのに人には勉強しろだのなんだのってよく大口叩けるね。
そんなんじゃ誰からも信用されないよ。
暫くレスは控えますとか言って
ボロが出てまともな言い訳できなくなったら逃げちゃうんだ？
公開するのが2chの原則。さっさとソース出してね。
できないんならもう来なくていいから。
- 459 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 17:23:19 ID:ePBfA8ag]
- >>457
ではこれはどうでしょう？
「各スレッドの趣旨を理解しふさわしいスレッドに書き込みましょう」
「各スレッドの趣旨を理解し棲み分けに気を配りましょう」
わたしは、あくまでも棲み分けに拘ります。
書き込み内容がそのスレに合っているかどうかです。
なぜ私がここまで拘るかと言うと「全く同じ事考えてました」という賛同の
ご意見をお二人の方から頂いたからです。
その人達の責任も肩に乗っています。
＞「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
＞不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
この文章はこのまま載せるべきです。
前から言っていますが２ちゃんねるのお約束的な文章は削ってもこの板に
ふさわしい文章を載せるべきだと思っています。
この文章は省略すると微妙に意味が変わってしまう文章です。
以上
>>458
その手にはのらん。
自分で規制議論板へ行って探してくれば良いだけの話。
- 460 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 17:30:23 ID:G6zm8r6I]
- これだろ
162 名前：単なる名無し ◆7SYWufedfI 投稿日：2007/10/02(火) 13:38:57 ID:C6+L3utg0
板名：メンタルヘルス板
名前：リスカ大佐、幻聴逆噴射c2003 イネ Captain KATAGIRI 名無し、コテハン多数
数 95
速度：不定期
特徴：前スレ以前から1年間ほど継続中、最新の1ヶ月分です。
うつ病スレにてスレ潰しを公言し、患者の気に触るコピペ、ＡＡ書き込みを繰り返す。
スルーは効果なし
削除依頼はＩＰから個人情報を抜かれて晒されるので不可能
医師でもないのに勝手に診断。事故が怖いです。
このままでは彼の目論み通り潰されるので報告に上がりました
(1/10)
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/504 2007/09/14 00:13:18 ID:K/SdNjn9
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/505 2007/09/14 00:19:13 ID:K/SdNjn9
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/506 2007/09/14 00:24:58 ID:xSdisV3M
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/507 2007/09/14 00:27:37 ID:xSdisV3M
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/508 2007/09/14 00:28:52 ID:xSdisV3M
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/522 2007/09/14 18:11:21 ID:EHQg2sxO
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/523 2007/09/14 18:14:54 ID:EHQg2sxO
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/524 2007/09/14 18:16:10 ID:EHQg2sxO
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/527 2007/09/14 18:36:22 ID:EHQg2sxO
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1185971525/531 2007/09/14 23:59:19 ID:EHQg2sxO
- 461 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 18:08:34 ID:ePBfA8ag]
- >>460
なに勝手にコピペして持って来るんだよ。
ここはリスカも見てるんだぞ。
人の地道な報告を邪魔するな。
- 462 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 18:31:29 ID:m8ge+MYI]
- あー、きっとその報告完全に無視されているでしょ。
スレの容量オーバーとか、三桁くらいの一行コピペ連投じゃないと。
これ、あなたの気に入らない書き込みを晒している以外の意味がないわ。
- 463 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 19:01:14 ID:Y6CEjcvH]
- >>443
議論中すまんけど、外部アクセスログで判断となると
主催者の思うままに捏造可能ってことだよね。
- 464 名前：野次馬 [2007/10/18(木) 19:09:08 ID:Tt6Cy6ea]
- >>462
正義の報告の一番の焦点は「継続性」
しつこく長期にわたってコピペ、ＡＡ，罵倒等を続けていればアク禁
- 465 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 19:22:11 ID:m8ge+MYI]
- 全力でかまっている内はそれはない。
- 466 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 19:57:31 ID:OKmASu7w]
- >>465
リスカにとっては都合の悪い事に、途中からスルーされてるよね。
かまってるのは池沼臭を放ってる一人だけ。
少なくともrafale ★ さんは注目してるよ。
1ヶ月で200レスは数としては充分、あとは継続性だな。
今は止まってるだろ。再開した時が奴の年貢の納め時。
- 467 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 21:28:35 ID:EPmdFqHw]
- >>459
私も便乗させてください。
三人目として。
ただ「棲み分け」という言葉がわかりづらいのだと思います。
ですので、
・本人やご家族などに関係のない疾病スレへの書き込みはよく考えた上で行ってください。
・本人や関係者の病態に関係の無い疾病スレへの書き込みはご遠慮ください
あたりが、いーのさんの気持ちに一番近い柔らかい表現かと思いました。
- 468 名前：名無しピンク mailto:ph95@excite.co.jp [2007/10/18(木) 21:59:27 ID:XADWng/J]
- リスカ・イネは害悪そのもの。削除依頼に際して、IP晒されるのは嫌だから、特定されても構わないように依頼する予定。
だが何故２ちゃんの削除依頼は、IP表示されるのだろう…勿論理由は、あるだろうが。
とにかく削除依頼だして、リスカ(坂井輝久)が立て荒らしたスレが削除されたとしても、アイツの事だから余計、発狂・逆上・狂喜して、駄スレまた乱立させるのは陽の目を見るよう。リスカは常時暇w
時間だけwは無制限に持てる阿呆ニート@リスカ相手に、イタチごっこする気は毛頭無いが、ここを情報源としている方も多数居ると思われるので、リスカの思い通りにさせておくのは勘に障る。
一発、あの阿呆ニート@リスカに一度は痛い目を遭わせる為に、やれる事は少しずつやってゆく所存。やる気も余り無いので、とにかく少しずつw
- 469 名前：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI [2007/10/18(木) 22:04:07 ID:ePBfA8ag]
- 今日最後の書込みです。
>>467さん、ご賛同有難うございます。時間が無いので詳しいレスはまた。
リスカの件で書き込んでる人へ。
荒らしの問題はＬＲ議論の後と言う認識であったはずです。
では、おやすみなさい。
- 470 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 22:16:50 ID:q51UWuR/]
- >>376
そのスレは、初めての病院へのアドバイスだから、板の総合案内の代わりにするのはどうかとも思う。
幸いと言うか、○十川さんとその偽者は名前を入れてるのでスルーしやすい点があるので何とも。
弊害をもちつつも今の形の方が総合案内・相談として評価に値するか否か。
リンクを外すか否かの選択だと思う。
- 471 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 22:29:05 ID:lyf/sxIx]
- 話に入りたくてもどうせ「過去ログ嫁」で追い返されるから書き捨て。
一人で板潰せるのも凄いが、それに対して何も出来ないことが凄い。
この1年で何が有ったかしらんが、メンヘルはキャップ制にするぐらいじゃないと機能しないだろ。
もしくはいっその事メンサロ統合。
あと、自殺系等の真っ黒スレ立て弾いておかないと変なのが寄ってくる。
じゃ、みなさん頑張ってください。
- 472 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 22:42:59 ID:q51UWuR/]
- >>463
> 議論中すまんけど、外部アクセスログで判断となると
> 主催者の思うままに捏造可能ってことだよね。
そのとおりです。
LRの案を置いてあるサイトは◆vega/ZoolYさんの管理なのでなんとでも数字はごまかせる。
唯一、フロントページのみカウンターが表示してあったので、ごまかしづらいという事のみ。
後は◆vega/ZoolYさんが信頼おけるかどうかですなぁ。
荒らし報告の「◆w7czXrgOrI」について書かれてる掲示板は、
・私のサイトではないだろうという、確率。（◆TAiJ4TWZIAの信頼性？）
・カウンターはTotal,Today,Yestadayと表示されているので、昨日のカウンターはごまかせない。
下の引用で言うと、１０月４日の数字はこまかせない。
ネタをばらしたので、それ以降の数字もごまかしづらい。
・日々【客観的データのメモ】を書いていたので、後から一昨日以前の数値はこうでしたとさも今まで
記録を取ってた様に都合の良いデータを作る事は出来ない。
１回目のURLのリンクをした後のカウンターの動向と【客観的データのメモ】のネタをばらして
ごまかしづらい４日以降のカウンターの動向と比べて動向がおかしかったらデータを捏造してた事がばれやすい。
って所でしょうか？
life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1190645757/726n
vega.s1.zmx.jp/JichiLogs/html/041_1190645757.html#R726
> 【客観的データのメモ】
> １０月１日 ００
> １０月２日 ２５ → 07:15 >>418
> １０月３日 １５
> １０月４日 ０６
> １０月５日 ２０ → 00:40 >>603
> １０月６日 ２９
> １０月７日 ０３ 06:48 まで。
- 473 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/18(木) 22:45:53 ID:q51UWuR/]
- >>444 ◆vega/ZoolYさん
ありがとう御座います。
過去ログをざっと見た所、ご指摘のとおりパケット代が余分に掛かるから早く戻せってのもありましたが、
LRを改定する段取りが出来てないのに、「優しい名無しさん＠LR検討暫定」に暴走気味に変えてしまったが、
名無しを変えたのに関わらず、【議論に新しく参加する人もなく】、結局LR改定論議が行き詰って、
自治に携わってた人からの批判が出てきたって感じを受けました。
私は、「おい、名無しどうなってるんだ？目障りでかなわん。」と、知人から聞いて自治を再び覗くようになりましたが。
＃そのとき、FAQをwikiにしようって話があったのに誰も構築しないから、私が構築して…。って流れだった。それが今に続くと…。２年かよ。orz
状況を端的に表してるなと思った過去ログをコピペします。
> 219 名前：優しい名無しさん＠LR検討暫定 投稿日：2005/11/07(月) 22:39:42 ID:vRGee7we
> 名無しも変えて、専用スレも作ったのに、雑談で終わりか…
>
> 279 名前：優しい名無しさん＠LR検討暫定 投稿日：2005/11/12(土) 02:17:24 ID:kszfxr++
> 告知上げ。
> 意見が出なくなったけど、もう興味を失った人が大半？
>
> 319 名前：優しい名無しさん＠LR検討暫定 投稿日：2005/11/12(土) 22:28:09 ID:cIrHQDE2
> 名無しを変更するにしても
> ちゃんと手順を踏まずにやるからこうなるんだよ。
> 手順を踏まない＝暴走
> です。
>
> 急ぎすぎちゃったのかな？
>
> 639 名前：優しい名無しさん＠LR検討暫定 投稿日：2005/11/15(火) 00:08:29 ID:ya5GEzcR
> ローカル議論スレが閑古鳥が鳴いている状態で、
> 名無しだけがLR検討してます、なんてのはあまりにも酷い。
> やる気がないなら、すっぱりと元に戻すべき。
- 474 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 23:34:48 ID:2JWKbxeZ]
- >>471
何も出来ないんじゃない。
２ちゃんねるを自分の希望通りに使いたいというだけで、
「２ちゃんねる以外の掲示板サイト
（キャップ制など、２ちゃんねるよりも投稿者制限や削除が容易なもの）などを作る」という
２ちゃんねるで提示してもらった選択肢を選ばなかった者が、
（おそらくは２ちゃんねるへの理解不十分なまま）２ちゃんねらーを続けているだけに過ぎない。
まともな人も変な人も書き込めるし、来る者は拒まず去る者は追わない。
それが２ちゃんねるだと思う。
- 475 名前：優しい名無しさん [2007/10/18(木) 23:38:47 ID:MPMtHynv]
- >466
そーか。それで済むならめでたしめでたしじゃん。
となると、そういうのの対策用のローカルルールは不要だな。
やりたい人がこつこつ報告すればいいだけ。
- 476 名前：Dirty Harry ◆dLxb.Apy42 [2007/10/19(金) 00:21:26 ID:QoFHaWdf]
- >>457
基本的に従来からある「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」
は特に境界例関連のスレの書き込みに有効で、私の考えた「一般論や精神論での励ましは精神科
の病気では逆効果になることが多いです。 不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレ
への書き込みはご遠慮ください」は特にうつ病関連のスレに書き込む人への注意に有効ではないか
と考えてみました。簡略化しても良いので一文入れておくとよいと思います。
どちらの疾病スレも荒らしのターゲットになることが多いのでLRに入れておくと削除依頼などの際
削除人の判断が容易になるという面もあります、現在この板出身の削除人はほとんどいないような
ので削除も判断ができずに滞る場面もあるのでは？？
>>473 名無しを変えるのはどうかなと思います。他板ではLR変更議論用のスレを目立つように
LRにリンクしているところもあるのでそういった方法が良いかもしれません。
- 477 名前：優しい名無しさん [2007/10/19(金) 01:02:20 ID:5FTMM8BJ]
- >>476
> 名無しを変えるのはどうかなと思います。
ローカルルール変更後にそんなの聞いてなかったって輩が必ず湧いてくるよ。
因みにローカルルールでの告知は現在もやってます。
- 478 名前：KYO ◆KYO/NIxevo mailto:sage [2007/10/19(金) 01:17:26 ID:YLDayL++]
- >>474
まったくそのとおりだと思います。
"来るものは拒まず"という大前提で作られている2chにおいて、
特定の"私たち"からみて"気にいらない書き込みをする人"を排除するのは無理です。
("私たち"にとって都合の悪い人が来ない居心地のいい場所がほしければ2ch以外で自由に作ってください)
したがって、LR案で「疾病スレに関係者以外が書き込むな」というように、
スレごとの禁止の対象として"人物"を指定することは反対。
そもそも人物を禁止したところで匿名であるから誰が書き込んでいるかなんて分かりませんし、
もし禁止するとして、対象にできるのは"人物"ではなく"行為"(書き込みの内容)でしょう？
もちろん「○○病専用」というスレを作って、
テンプレで「関係ない人は書き込むな」というのは
スレごとの判断で出来ることですから、アリでしょう。
- 479 名前：優しい名無しさん [2007/10/19(金) 02:24:35 ID:ww7qGC+y]
- >459
＞その人達の責任も肩に乗っています。
いや勝手に代表みたいなつもりにならんでも、そいつらもちゃんと議論すればいいだけの話じゃん。
あんたの意見にただ賛成って書くしか能がない人に、これっぽっちも気を使うこたーない。
まあ、あなたは自演した人事がある人だけどね。
- 480 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 05:16:03 ID:60J6Y7eQ]
- >>476
＞Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」
これは一般に言える事ではないかと思います、うつ病患者が「暴言」や「蔑視」に強いとは思えないのですが…。
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください」
は、まず、「疾病スレ」に限るわけじゃないですよね？相談スレとかもあるわけですから。
あと、励ましなどのうつ病患者に対しての注意は一般論としては、分かるのですが、
昨今では一般にもそのような認識は拡がっており、板の状態としてそのようなLRが必要かどうか分からんです。
（LRの容量の関係で他の文言との競合となる。）
うつ病患者だけが住人でも無いですし…。
何かその文言が必要であると思わせる、データありますか？（難しいでしょうけど。）
私の感覚では、荒らしとしてわざと励ましてるのは分かるので問題ないと思うんです。
問題となるとすれば良かれと思って励ましてる人なんですが、そんな人居ますかね？
必要なら、一行でまとめてこんなのはどうでしょう？
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
（800Pix問題はぎりぎり？）
＃優柔不断な私が良くやる、単なる思い付きですよ。あー、そうですとも。
＃スケジュール決めないとこんな私じゃダラダラかも。orz
＃ダラダラで問題ありそうなら、スッパリと私を捨ててね。
- 481 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 05:52:32 ID:60J6Y7eQ]
- >>349 議論のまとめ（確認よろしく）
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
２．「疾病スレに置いては…」等
◆Res39/0//Mさん
vega.s1.zmx.jp/JichiLogs/html/041_1190645757.html#R661 と662
>>318-321
１．には賛成（位置は注意事項の第２項、省略形には反対、是非理由が知りたいところ）
２．には反対（原案提起理由による）
優しい名無しさん（>>288）
１．については反対。（>>377の最後の反論に答えて欲しいところ）
２．については未確認
KYO ◆KYO/NIxevoさん
１．については賛成。改善しての省略形を推す（>>373） 位置については未確認
２．については反対（>>324,478）
優しい名無しさん（>>339）
１．については賛成（位置は一番下、省略形は未確認）
２．については未確認
（つづく）
- 482 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 06:18:18 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん（>>380,406,459）
１．については賛成、位置は注意書きのトップ、出来れば省略したくない。
２．については賛成、文は考案中
Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん
１．については賛成（>>405,425）(省略形、位置については特になし。)
２．については不必要（>>396）、「一般論や精神論での励ましは…」は簡略化しても良いので一文入れておくとよい。（>>476）
◆TAiJ4TWZIA（>>402）
１．については賛成。改善しての省略形を推す、位置は注意事項の２行目
２．については反対
優しい名無しさん（>>411）
保留。（現段階では、LR-32案）
◆kJY756rUAYさん（>>428-429,435）
１．賛成。（全文 ＞ >>373の省略形 ＞ 掲載無し。）
２．掲載無し ＞ 利用者への警告文 ＞ 「自殺・自傷行為を助長する…」 ＞ 「・一般論や精神論での」
（つづく）
- 483 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 06:19:06 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
集計に困る発言（理由がない。>>375,377への反論がない。）
１．については未確認
２．に関しては賛成、文は考案中
>>357
>>399,432
>>467
（おわり）
- 484 名前：優しい名無しさん mailto:名無しピンク [2007/10/19(金) 07:29:44 ID:ob6ummfh]
- まあ…適当にやりますw
各人の考えが違うのは当然なので。
また名無しに戻ります。
では！
- 485 名前：優しい名無しさん [2007/10/19(金) 07:36:54 ID:FTkvCqzz]
- リスカ＝イネ、最悪板での自分の評価見てみw
- 486 名前：優しい名無しさん [2007/10/19(金) 07:56:16 ID:IqpjWenW]
- リスカは、コピペしか出来ないから、あぼーん設定すれば快適だぞ。
- 487 名前：優しい名無しさん [2007/10/19(金) 09:17:11 ID:JZ6R0zaR]
- >>485
最悪板は、叩かれているコテハンを弁護するのが板違いでアウトという場所。
なので、叩きとか批判とかだけが集まる最悪板での評価を、
コテハンはあまり気にしないで良いと思う。
最悪板に書き込まれないだけで、弁護する人はいるかもしれないし。
- 488 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:34:35 ID:60J6Y7eQ]
- >>459
＞名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん
改めてお尋ねしたいのですが、LR-37h_2案（mentalhealth.ninja-web.net/LR-37h_2.html）に
以下の文章（１．〜４．）を入れれば、（LRにサイズ制限がありますので、削除したり省略したりする文章が出てきますが）
内容的には 名無しでもいーの ◆w7czXrgOrIさん は、満足でしょうか？
足らない文章がある場合は【全て列記】して下さい。（完璧な文章は求めません。）
また、１．〜４．で必要のない文章がありましたら指摘してください。
【追加する文章】
１．『・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。』
（注意事項の一番上）
２．「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」
３．「各スレッドの趣旨を理解し棲み分けに気を配りましょう。」
４．「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言をなさる方の疾病スレへの書き込みはご遠慮ください。」
以上の事にお答えいただきますと、LR-37h_2案に加えるべきといーのさんがお考えの文章がそろいます。
その各文章（１．を除く）は、LRの何処に入れるべきか希望がありましたら言って下さい。
そうしますと、不要な文章を除いたり文章を略す前のLR案が出来上がりますので、それを基にいーのさんと議論したいと思います。
番号を振るのは以前のような形でよろしいですか？
その前に…
（つづく）
- 489 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:41:17 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
議論の基にするLR案を作成する前に、>>449の最後の4行および>>459について質問や反論があります。
>>449
> ２ちゃんねるのお約束を転載したＬＲには意味は無い。
全ての人が、２ちゃんねるのお約束を精読して利用を始めるのでは無い。
なので、２ちゃんねるのお約束だが知られていない事も起因となって問題化する場合がある。
その問題を収拾する為にお約束を周知する方法として有効であるので意味がある。
> この板独自の問題点を整理する項目を増やすべきだ。
整理は自治スレでやれば良く、LRはそれよりも解決策を提示した方が良いのではないでしょうか？
（問題解決の為に作れた規則、具体的方法、啓蒙など。）
> その際には運営のご機嫌を伺う必要は無い。
その必要はあると認識しています。
機嫌を損ねると板の冷遇を受けると認識しているからです。２ちゃんねるは公共のものではありません。個人（ひろゆき）のものです。
冷遇を受ける可能性があるにも関わらず、そうした行動に出る利点を教えて下さい。
> 却下されたらその場で修正案を作り何度でも申請すればよい。
まず、無謀な申請を繰り返すと板の冷遇を受けると認識してますが、それをいとわない利点を教えて下さい。
「その場で」とありますが、充分な議論を経ていないと判断されれば却下されます。
その危険性を冒す利点を教えてください。
今までの申請歴は下記のとおりですが、再申請までに時間が掛かったのは申請を躊躇したのではなく、
議論が長引いたのだと認識してますが、その認識の間違いを指摘して下さい。
（申請歴）
・2007/03/12申請→2007/03/20却下
・2007/04/01申請→2007/06/17却下
今回の申請の障害は、LR-32を基本とするLR案に頑として賛成しない方の存在ですが、その人を無視しろとの事でしょうか？
（つづく）
- 490 名前： ◆TAiJ4TWZIA [2007/10/19(金) 09:43:31 ID:60J6Y7eQ]
- （つづき）
>>459
> >>457
> ではこれはどうでしょう？
> 「各スレッドの趣旨を理解しふさわしいスレッドに書き込みましょう」
> 「各スレッドの趣旨を理解し棲み分けに気を配りましょう」
> わたしは、あくまでも棲み分けに拘ります。
> 書き込み内容がそのスレに合っているかどうかです。
> すみわけ 0 【▼棲み分け】
> 〔生〕 生物界の構成原理として今西錦司が提唱した概念。近縁の二つの生物種が同じ地域に分布せず、
> 境を接して互いに棲む場所を分けあって生存していること。生存競争による自然選択というダーウィンの進化論に対する批判の意味をもつ。
素直な理解では「棲み分け」ると、１つのスレに別ではあるが同じような疾病の人は一緒に居られないが、
全く別な疾病の人とは同じスレに同居できる事になる。これはどう思われるか？
そのとおりの解釈で良い、いーのさんが言葉の選択を誤った、私（◆TAiJ4TWZIA）の解釈が間違い、など。
「棲み分け」では、投稿者でスレへの投稿が適しているか判断されると理解するが、
その概念は「書き込み内容がそのスレに合っているかどうかです。」とは全く異なる。
そのスレに合ってるかどうかの判断基準は「投稿者」なのか「投稿内容」なのか？
（つづく）
|
 |
