- 1 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/05/08(月) 12:26:28.00 ID:4SUYE/3G.net]
- メルカリの専用出品およびそれを他人が購入する行為について語るスレです。
本スレで何度も同じような書き込みがあるので分けました。
【公式サイト】 mercari.jp/
＜メルカリ便まとめ＞
●ネコポス i.imgur.com/9ifd2Ef.png
●宅急便コンパクト i.imgur.com/198EPb8.png
●宅急便 i.imgur.com/lSCVpLc.png
●注意事項 i.imgur.com/1pZl1AA.png
■本スレ
【フリマアプリ】メルカリ Part214【手数料10％ 】
hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/used/1494028811/
■その他のフリマアプリに関する質問等は下記スレで
フリマアプリ総合 Part39
hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/used/1492734600/
■ユーザー晒しはこっちですること
【晒し】フリマアプリ総合 part.43
mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1492959350/
■パンツ下着関連はこっちですること
【ブルセラ】メルカリで下着売り 2【使用済み】
mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1489629646/
- 601 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:29:25.72 ID:zN5/IHCM.net]
- >>577
理由になっていない
専用という言葉を使うと〜が〜だから
という形で答えろ
小学生レベルの問題だぞ
- 602 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:32:54.40 ID:M5iAl8Hy.net]
- >>581
専用という単語を使うとメルカリがユーザーを規約や禁止行為で取り締まれない
規約にも禁止行為にも専用という単語は無いからね
- 603 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:33:37.80 ID:93kv2Cif.net]
- >>579
＞>>576
＞なんでそうなるんだ？
＞論理的に説明を頼む
時間かせいでんじゃねーよ
法律は裁判官が判断するから、俺が素直に解釈しても
ダメなんだろ？
- 604 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:33:55.72 ID:zN5/IHCM.net]
- >>580
どこをどう読んで判断したのか
こちらの解釈がどこがどう独善的なのか説明してくれ
何度も言わすな、論理的な判断を感情論で否定しても反論になってない
主張だけなら猿でもできるぞ
ついでに主観による別の解釈も提示したからそれにも反論しろ
あとスレ立て本人という根拠と証拠を示せ
繰り返しなのはお前がいっこうにこれらに答えられないから
- 605 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:35:28.47 ID:AqU3ltUs.net]
- >>581
で、お前の言う専用出品というのを説明してくれや
規約や禁止行為に書かれてない専用という単語を使わずに頼むわ
- 606 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:37:16.53 ID:zN5/IHCM.net]
- >>582
＞専用という単語を使うとメルカリがユーザーを規約や禁止行為で取り締まれない
なぜ？
そしてそれが俺の専用出品の定義にどう関係してるの？
全く理屈が通ってないんだが
論理的に説明しろって言ったよな？
お前の病気の理屈をエスパーしてもらえると思わないでくれ
- 607 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:37:42.47 ID:93kv2Cif.net]
- >>581
＞>>577
＞理由になっていない
＞専用という言葉を使うと〜が〜だから
＞という形で答えろ
＞小学生レベルの問題だろ
お前は専用出品という言葉を辞書にのせるときに
専用出品という言葉を使うのか？
- 608 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:39:42.34 ID:zN5/IHCM.net]
- >>587
まさか使っちゃいけないと思ってるのか？
思ってるのなら論理的な説明をしろ
- 609 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:43:38.93 ID:zN5/IHCM.net]
- >>583
時間かせぎじゃなくてお前が一切の論理的な説明が出来てないから聞いてるんだが
裁判でお前が、素直な解釈！と言えば通るのか？
法律違反か違反でないかの議論になったとき、俺の素直な解釈が正しい！と延々繰り返すのか？
- 610 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:43:40.90 ID:N1uQmBe1.net]
- >>588
お前個人の主観でいいから専用出品という単語の意味を、専用という単語を使わず説明してくれって話じゃかいかな？？？
説明してね
- 611 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:44:30.30 ID:93kv2Cif.net]
- >>588
w小学生でもわかるぞ？
分からないなら辞書を買ってきて読め
前から言ってるがここはお前の通信教育の場じゃねーぞ
- 612 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:45:04.01 ID:zN5/IHCM.net]
- >>587
ていうかお前に向けたレスじゃないから絡んでくんな
いつになったらレスアンカ理解できる？
- 613 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:46:54.50 ID:93kv2Cif.net]
- >>581
お前が小学生レベル以下の知能だから分からんだけだろ
- 614 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:48:54.41 ID:zN5/IHCM.net]
- >>590
それをする理由が全く示されないんだが
>>591
はい、逃げた
結局、その小学生でも分かることを説明できない
こいつの主張は全てそう
説明できないのは理解していないから
理解していないと人に説明することができない
こっちはお前の国語の授業に付き合って説明してるからな
一つも説明できずに逃げるという寸法は通用しない
- 615 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:49:05.03 ID:93kv2Cif.net]
- >>592
お前に向けたレスだから
アンカはお前でいい
お前は俺へのレスじゃないのに
俺にアンカ付ける
できてないのはそっちだ
- 616 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:50:02.93 ID:zN5/IHCM.net]
- >>593
他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ
- 617 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:50:42.71 ID:Ud/UxHTb.net]
- >>592
ID:SIo9NT7e
これおまえだろww
- 618 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:51:46.66 ID:zN5/IHCM.net]
- >>595
え？お前になんてあててないけど>>577
はお前なの？
「逃げずに」答えてくれ
- 619 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:53:10.79 ID:zN5/IHCM.net]
- 二人がかりで話逸らしに必至ｗ
どんだけ頭悪いんだこいつらｗ
- 620 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:55:00.70 ID:Ud/UxHTb.net]
- >>594
理由かよ…
専用という単語の解釈をお互いに知ってた方がいいだろ
お前は専用出品についてスレ立てたんじゃないのか？
このスレの根幹に関わることだろ
- 621 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:56:13.43 ID:zN5/IHCM.net]
- 俺の素直な解釈！
規約についての根拠は規約！
×100
ｗｗｗｗ
- 622 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:56:13.83 ID:93kv2Cif.net]
- >>596
誰のレスだろうがお前への指摘は
ほぼ変わらんからそんなのどうでもいい
- 623 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 22:57:30.89 ID:d6d9Zff9.net]
- >>599
話は逸れないよ
専用について君の所信表明をしてくれ
規約や禁止行為に基づいた主張ならなおさら良い
- 624 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 22:58:49.93 ID:zN5/IHCM.net]
- >>600
専用という言葉使ってはいけない理由だよ馬鹿かよ
違うって言ってるだろ、なんでお前は根拠もないことばかり言い張るのか
- 625 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:00:56.72 ID:zN5/IHCM.net]
- >>602
お前は自分にアンカを宛てられたことを理由に絡んできてるんだからその主張は矛盾している
そして他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ
というレスに対しての会話になってない
- 626 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:01:14.09 ID:p63CFjdP.net]
- >>604
専用という単語を使わずに説明してほしい理由は
規約にも禁止行為にも専用という単語が無いから。
- 627 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:02:07.74 ID:zN5/IHCM.net]
- >>603
誹謗だけのレス、関係のない同一人物扱い
これがどう逸れてないんだ？
- 628 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:03:27.26 ID:p63CFjdP.net]
- >>607
お前が誹謗されたとするレスと理由に根拠が無い
- 629 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:03:37.61 ID:zN5/IHCM.net]
- >>606
>>581
>>586
ループすんな馬鹿
- 630 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:05:44.32 ID:nO4UzkuN.net]
- >>589
＞>>583
＞時間かせぎじゃなくてお前が一切の論理的な説明が出来てないから聞いてるんだが
＞裁判でお前が、素直な解釈！と言えば通るのか？
＞法律違反か違反でないかの議論になったとき、俺の素直な解釈が正しい！と延々繰り返すのか
判断が正しければ通る
お前の理屈だと全て裁判までいかないと
何もわからないのな。
＞法律は裁判官が判断するから、俺が素直に解釈しても
＞ダメなんだろ？
話そらすなこれに答えろ
お前がこう言ったぞ
- 631 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:06:26.08 ID:zN5/IHCM.net]
- >>608
>>593←誹謗だけのレス
理由？なんの理由？突然、脈絡もない単語ぶっこむなら格助詞くらいつけろ
- 632 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:07:33.39 ID:zN5/IHCM.net]
- >>610
お前関係ないから絡んでくんな
- 633 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:10:52.35 ID:AzFtiLC1.net]
- >>609
お前は専用という単語を使わないと専用出品の定義を示せないんだろ？
まずそこは認める？
専用という単語は規約にも禁止行為にも書かれてないけど専用という単語を使わないと専用出品の説明が出来ないと認めなよ
- 634 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:12:36.57 ID:RghjQlC6.net]
- >>612
なんで？根拠と理由が示されてない
- 635 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:15:05.49 ID:RghjQlC6.net]
- >>611
おまえが>>593を誹謗だと思った理由の説得力がない
- 636 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:16:52.50 ID:zN5/IHCM.net]
- >>613
お前がきちんと答えたら答えてやるのになんでいっつも先伸ばしするんだろうなあ
- 637 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:18:48.71 ID:CJU2HdCU.net]
- メルカリが専用出品をサポート出来ない理由は分かる？
>>609
- 638 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:19:35.64 ID:zN5/IHCM.net]
- >>614
俺がお前のレスを必要としてないから
>>615
誹謗という定義にあてはまるから
- 639 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:20:02.12 ID:zN5/IHCM.net]
- >>617
いつになったら答えるの？
- 640 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:22:01.62 ID:CJU2HdCU.net]
- >>616
専用それは
他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図した出品。
- 641 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:24:39.04 ID:zN5/IHCM.net]
- >>620
？会話になってないけど
それなんに対する質問の答え？
- 642 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:25:20.25 ID:zN5/IHCM.net]
- >>620
宿題たまってるけどいつになったら終わらせるの？
- 643 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:26:23.33 ID:zN5/IHCM.net]
- いっこうに専用という言葉を使ってはいけないという謎ルールの理由を説明できないｗ
本人が何も考えず放った言葉だから無理なのかｗ
- 644 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:26:32.88 ID:liJd/pR7.net]
- >>621
専用という単語を使わずに専用の定義を説明する流れ
- 645 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:29:57.60 ID:liJd/pR7.net]
- >>623
メルカリが専用出品のトラブルに対応出来ない理由は分かるよね？
専用という単語を必ず使って説明してね
- 646 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:33:42.33 ID:zN5/IHCM.net]
- 早く答えたいから、答えてくれよ〜
どんだけかかってんだよ〜
- 647 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:35:16.42 ID:zN5/IHCM.net]
- >>624
なんという質問に対する答えって聞いてるんだから
〜という質問という形でコピペして答えろ小学生
>>625
早く答えてくれ〜ｗ
- 648 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:36:53.58 ID:nO4UzkuN.net]
- >>605
＞>>602
＞お前は自分にアンカを宛てられたことを理由に絡んできてるんだからその主張は矛盾している
してない
俺はお前へのレスはお前にアンカをつけて返している
お前は俺宛じゃないのに俺にアンカを付ける知能の低さ
＞そして他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ
＞というレスに対しての会話になってない
首を突っ込んではいけないってのも
Q&Aに載ってんの？w
- 649 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:38:09.45 ID:vd+yB6U8.net]
- >>627
お前は専用という単語を使わないと専用出品の定義を示せないのだろ？
まずそこは認める？
専用という単語は規約にも禁止行為にも書かれてないけど専用という単語を使わないと専用出品の説明が出来ないと認めなよ
- 650 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:39:02.70 ID:vd+yB6U8.net]
- という質問
- 651 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:42:58.69 ID:zN5/IHCM.net]
- >>628
おいおいマジかよ。。俺へのレスのアンカじゃなくてお前へのレスのアンカだよ
＞お前は俺宛じゃないのに俺にアンカを付ける知能の低さ
え？お前へのアンカはお前宛にしか出してないけど？
どれどれ？具体的に
＞首を突っ込んではいけないってのも
Q&Aに載ってんの？w
突っ込む暇があったら答えろって言ってんだよ、頭が悪すぎる
- 652 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:44:09.86 ID:zN5/IHCM.net]
- >>629
それについても答えてくれたら答えるって言ってあるんだがな〜ｗ
早く答えてくれ〜ｗ
自分は答えず自分の質問だけ強要する
すごい精神だｗ
- 653 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:46:03.61 ID:nJHTsbob.net]
- >>631
だれのどの質問に答えてほしいのか
なんという質問に対する答えなんや？
〜という質問という形で答えてくれ
- 654 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:47:08.41 ID:zN5/IHCM.net]
- 二人がかりでやって来て何も答えられず関係ない話に必死ｗ
論理で勝てない馬鹿の最終手段ｗ
- 655 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:48:06.33 ID:nJHTsbob.net]
- >>632
なんという質問に答えてほしいの？
〜という質問という形で答えてくれ
- 656 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:51:21.06 ID:zN5/IHCM.net]
- >>635
>>609で既に具体的に答えてあるからその形で答える必要はない
ていうかアンカ辿れ、俺の言ってることは既に何回も言ってある
お前みたいな妄想の捏造と一緒にするな
- 657 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:52:52.18 ID:zN5/IHCM.net]
- >>635
あとお前に宛てられてるレスの中で返信してないレスは宿題だからな
忘れんなよ
- 658 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:53:33.37 ID:nJHTsbob.net]
- ループさせてるのはお前だろ
答えて欲しい案件を〜という質問という形で答えてくれ
- 659 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/22(木) 23:54:34.74 ID:nJHTsbob.net]
- >>637
もう時間無いのんか？？
- 660 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/22(木) 23:56:16.99 ID:zN5/IHCM.net]
- 風呂入ってくるからしっかり
〜の〜が〜によって、〜の〜が〜になる、それによって専用という言葉は使えない
という形式で具体的に論理的に書いとけ
いいか、お前の無茶苦茶な理屈じゃなくて
しっかり根拠が結論に結び付く形でな
一回もできてないから、そろそろやれよ？
- 661 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:02:20.51 ID:1tYjAVAC.net]
- >>631
＞>>628
＞え？お前へのアンカはお前宛にしか出してないけど？
何故そう言い切れる？
そうではないという根拠を示せ
- 662 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/23(金) 00:09:27.11 ID:BTuEvAtq.net]
- >>640
その様式以外で答えたら駄目なん？
メルカリの規約にも禁止行為にも専用という単語は書かれてないから
こっちも同じ土台の方がよくね？
てかその形式の回答って何？メルカリのQ&Aの回答様式？
メルカリの個別メッセージにもそんな様式の回答はないんだけどな…
どこからその回答様式引っ張ってきたの？
- 663 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:16:07.07 ID:DijKlk0b.net]
- >>638
〜という質問という形
？
日本語になってないから理解できん
俺は具体的にアンカも付けているんだからそれに答えろよ
お前の求めていることは、俺が既にやっていること
俺が求めていたことはお前がやってないこと
お前の尻拭いとは全く違うから誤解すんな
- 664 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:19:17.25 ID:DijKlk0b.net]
- >>641
お前がお前宛じゃないレス上げればいいだけだろｗ
俺のレスいくつあると思ってんだｗ
こういう証明は、「ある」という側が証明するんだよ
そうでないという証明は悪魔の証明って言うのｗ
人にばっか求めてないでたまには自分から示せｗ
- 665 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:21:35.54 ID:1tYjAVAC.net]
- >>578
＞>>573
＞お前の判断材料は？
＞規約の解釈の問題だから、規約は判断材料ならないよ
規約違反かどうか規約を見ても分からないってこと？
それは運営の回答？お前の独断？
大体解釈の違いが出ようがない規約なんだが？
専用出品は9条5に完璧該当する
小学生にも理解できる文章だが。
該当しないなら条文と専用出品の定義を並べて
何故該当しないのか小学生にもわかるように説明しろ
それが出来たら、初めてQ&Aとか参考にしてもいい
＞
＞運営が規約の判断基準として提出したもの
＞お前の主張はどこ情報？主観？
規約
規約だけで十分理解できる内容
お前は何が理解できない？
＞
＞判断基準の話だよ。また会話になってないぞ馬鹿
＞前後の話をすぐに忘れるな
＞
＞規約が正しくないなんて言ってない
じゃあ規約は正しいんだな？
なら基準は規約だろ
＞
＞お前の曖昧という主張を否定しただけ
＞つまり、それに基づいた主張も崩れる
＞次の主張に展開したいなら、否定されて崩れたことを認めてからにしろ
＞
＞人に反論するなら、実際に言ったことを元にして理屈を添えて反論しろ
＞お前がやってることは、妄想を元に理屈も示さず喚いてるだ
＞だからお前らは論理的に負けてい
抽象的過ぎて、何を言いたいか全く分からん内容に
この長文
お前のポエムか？
- 666 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:26:16.45 ID:DijKlk0b.net]
- >>642
まともな会話をする上での答え方だよ
こう指定してやらないと根拠も理屈もなしに主張するだけだろお前は
なんでメルカリの様式とかぶっ飛んだ話してんだ？
よくね？ってのは何が？
惜しいとこまできてるから、きちんと理屈を示してくれ
- 667 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:27:25.28 ID:DijKlk0b.net]
- っていうか大分前に書いてあるんだけどなｗ
スルースキルが高すぎて読めてないんだろうｗ
- 668 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:34:40.75 ID:1tYjAVAC.net]
- >>644
＞>>641
＞お前がお前宛じゃないレス上げればいいだけだろｗ
＞俺のレスいくつあると思ってんだｗ
知らねーよw
いちばん最初に俺じゃねーとレスしたろうが
真っ先に否定したくせに
自分でほんのさっき言い訳した内容も覚えてないのな？
ホントその場限りの屁理屈だっていうのがよくわかるわ
＞こういう証明は、「ある」という側が証明するんだ
上のレスに出てるからすでに証明されてる。
みんながお前の醜態を見てればそれでいいわw
- 669 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:36:31.59 ID:DijKlk0b.net]
- >>645
規約違反かどうか意見が別れた場合、規約は根拠にならない
規約の解釈の問題だから、規約に纏わる事柄や規約を取りまとめる側の見解が根拠となる
お前の文書を読んだ通りだという主観で理屈も根拠もない主張は通らない
俺の主観の主張を言っても意味がない
しかも既に主観の主張もしてあるがそれに対して話逸らしで逃げられた
主観の見解より客観的なQ&Aの方が優先
お前の主観の主張に意味がないのは既に何度も述べた通り
お前が出した単語で会話してるんだからお前がアンカ辿ればわかる話
自分で話してた会話さえ抽象的と考えるなら圧倒的に知能と記憶力が足りない
- 670 名前：まだまだ使える名無しさん [2017/06/23(金) 00:40:05.92 ID:h7QnqSnD.net]
- >>646
で、その答え方を使ったお前のレスはどれ？
強要するだけして自分はしませんってスタイル？
- 671 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:40:42.46 ID:DijKlk0b.net]
- >>648
俺じゃねー？
頼むからアンカつけてそのレスあげてくれ
日本語が稚拙すぎて何を言ってるのかわからんｗ
文句つけるならちゃんと具体例をあげろ
そのレスをあげてくれ、お前一回も上げられてないぞｗ
- 672 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:41:53.84 ID:DijKlk0b.net]
- >>650
理屈も根拠もなしに主張するお前のために指定したって書いてあるだろ
誤魔化してないでさっさと答えろ
- 673 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:43:51.88 ID:WwVCLZK4.net]
- >>649
最低限メルカリを利用してるならメルカリの規約に従う前提で頼むよ
規約は根拠にならない言っちゃったら何を根拠にするんやw
逆に規約や禁止行為に書かれてる事だけを根拠にしていいくらいだろ
- 674 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:44:08.77 ID:DijKlk0b.net]
- いつになったら答えるんだマジで
話逸らし続けて延命してもお前が論理的に不利なことには変わりないぞ？
- 675 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:46:45.86 ID:ABrsZW65.net]
- >>649
投了宣言…かな？？？
客観的なQ&Aとやらもすべて規約に基づいた内容だろ
- 676 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 00:56:56.53 ID:1tYjAVAC.net]
- >>649
＞>>645
＞規約違反かどうか意見が別れた場合、規約は根拠にならない
そもそも意見など分かれていない
他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図した出品。
まずはこの文章が、いわゆる専用出品とは違うという
理由を述べろ
文のどこが悪いのか。
＞規約の解釈の問題だから、規約に纏わる事柄や規約を取りまとめる側の見解が根拠となる
解釈など違いようがないが違うとはだれが言ってる？
お前だけだよな？
＞お前の文書を読んだ通りだという主観で理屈も根拠もない主張は通らない
規約に書いてる通りなんだからしょうがないだろ
違うならどこの文のどこがどう違うか具体的にしめせ
＞しかも既に主観の主張もしてあるがそれに対して話逸らしで逃げられた
お前の言う根拠が不確定だからだ
＞
＞主観の見解より客観的なQ&Aの方が優先
＞
これはお前の主観？運営の回答？
＞お前の主観の主張に意味がないのは既に何度も述べた通り
規約を読んでも意味がないと言ってるな？
＞お前が出した単語で会話してるんだからお前がアンカ辿ればわかる話
単語だけ抜き出されても意味わからんよ？
何を指摘されたか理解できでいないだけだろう
1から10まで、手取り足とりは付き合えませんよ？
社会に出て働いたこともないお嬢様なら、
分からんだろうねw
- 677 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:02:01.43 ID:DijKlk0b.net]
- >>653
規約の解釈の問題なんだから従う前提だが？
すり替えてばっかで楽しい？
- 678 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:08:37.02 ID:lzf2FogX.net]
- >>657
>>649で規約は根拠にならないと書いた理由を聞こうか
規約違反かどうかの意見は割れないよ
どの規約の文章で意見が分かれてるって？
- 679 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:13:23.32 ID:DijKlk0b.net]
- >>655
反論できない人間が謎の理論ｗ
- 680 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:17:07.89 ID:DijKlk0b.net]
- >>656
分かれてない？
なら何を議論してるの？
それは主観で意味ないし、既に述べたって書いてあるだろ
これ以上スルーしたら答えんぞ
- 681 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:18:39.67 ID:9hfptetn.net]
- >>659
え？Q&Aの根拠って規約や禁止行為じゃないの？
Q&Aで対応してないと書かれてる事は規約や禁止行為に書いてない案件ばかりだし
- 682 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:21:19.56 ID:Qwpc2Gv9.net]
- >>660
既に回答済なら何回質問されてもその回答をコピペすればいいだけだろ
回答になってないから同じ質問が繰り返されるんじゃないの？
- 683 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:21:30.41 ID:DijKlk0b.net]
- >>656
＞お前の言う根拠が不確定だからだ
じゃあアンカつけてどこがどう不確定なのか論破してくれ
＞これはお前の主観？運営の回答？
主観というより常識、運営の答えでもある
規約を読んでも意味がないと言ってるな？
＞どこに書いてあるか教えてくれ
＞単語だけ抜き出されても意味わからんよ？
何を指摘されたか理解できでいないだけだろう
お前が使った単語なんだからわからないわけなだろ
お前はわからずに使ってたのか？
＞1から10まで、手取り足とりは付き合えませんよ？
社会に出て働いたこともないお嬢様なら、
分からんだろうねw
言い訳はもういいわ、こっちは小学生のお前に手取り足取り教えてやってんだから
- 684 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:22:26.32 ID:DijKlk0b.net]
- >>656
お前の言ってることは、勝手な解釈が多すぎる
それをするならアンカをつけて引用してやれ
- 685 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:25:08.12 ID:DijKlk0b.net]
- >>655
- 686 名前：rget="_blank">>>661
基づいた内容だから何？
結論は？
Q&Aの根拠？お前どんな論点で話してんだ？ []- [ここ壊れてます]
- 687 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:25:19.15 ID:1QI0LVuj.net]
- >>660
規約何条について意見が分かれてるの？？
- 688 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:27:17.51 ID:DijKlk0b.net]
- >>662
何度も同じこと言ってもお前らが同じ主張を繰り返すんだろｗ
回答になってないという主張は回答になってないという論理的な反論があってはじめて成り立つ
お前はずーーっと逃げてるだけ
- 689 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:28:05.52 ID:DijKlk0b.net]
- >>666
何を議論してるの？って聞いたのは俺だぞ
いつまで答えず自分が質問のパターンやるの？
- 690 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:29:11.50 ID:DijKlk0b.net]
- 答えられなくなると質問返しｗ
妄想による言い掛りｗ
一度でいいからまともな会話してくれｗ
- 691 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:30:47.36 ID:RNG+iaBR.net]
- 規約9条5のについてということでいいかね？
>>668
- 692 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:31:19.36 ID:DijKlk0b.net]
- 主観の解釈と主観の解釈をぶつけても答えはでない
これを理解したら再度答えてやってもいいけど、意味あるの？
- 693 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:32:32.59 ID:DijKlk0b.net]
- >>670
〜について
これで答えになると思ったの？
〜は〜であるかどうか
これが答え方、国語の授業させんな
- 694 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:34:23.38 ID:DijKlk0b.net]
- 意見が分かれてないならお前らが長々と話逸らしてまで噛みついてきたのはなんだったの？
- 695 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:35:41.06 ID:DijKlk0b.net]
- >>670
あとお前まだ別の件で答えてないからな
一体いくつ保留してるんだ？
- 696 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:37:02.96 ID:SFqseNo5.net]
- >>672
てかお前の意見を確認してるんやで？
違うなら規約何条の話をしてるのか
わいはてっきり規約9条5の話や思ってたけど違うのか？
合ってるか違うのか二択で頼むわ
五七五の形式で頼むわ
- 697 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/2
]
- [ここ壊れてます]
- 698 名前：3(金) 01:37:23.53 ID:DijKlk0b.net mailto: 一人相手に二人して全然答えられず相手には全部答えられるって恥ずかしくないの？
状況わかってる？ [] - [ここ壊れてます]
- 699 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:38:32.14 ID:ViHXwFng.net]
- >>674
知らんよいつく？
- 700 名前：まだまだ使える名無しさん mailto:sage [2017/06/23(金) 01:40:19.07 ID:DijKlk0b.net]
- >>675
俺が先に聞いたんだから答えてくれ
答えたらどんだけでも答えてやるから
むしろ答えさせてくれ
それだけでは抽象的で△
お前が何を否定して何を主張したか考えれば分かるはずだが
難しいこと聞いてないのになぜ答えないのか全くわからん
|
 |
