- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/29 22:31]
- dragonfly bsd どうよ
なんか面白そうだが。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 04:40:46.30 ]
- 3.0出たから来てみたけど、全然盛り上がってないね
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 06:15:51.30 ]
- みんな3.0のインストールに失敗して
今は必死に再構築してんだよ
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 00:05:41.66 ]
- 3.0は落とし穴だったのか。3.0.1の64bit版をVMware playerに入れてみたらあっさり動いたよ。
startxしたらfvwmなんだね、懐かしい
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 01:32:30.49 ]
- i386カーネルはクラッシュの問題が未解決だから
(NFS使ってない場合にも起きるという報告が)、
家サーバで32bitのは3.0(2.13?)以降に上げるのが
若干怖いと思うよ。
うちのVIAマシンがまさにそれ。64bit nanoは高い、
atomの64bit版は安いけど消費電力が気になる。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 11:54:35.97 ]
- DragonFlyBSDのマット・ディロン氏、AMDプロセッサのバグを発見
hardware.slashdot.jp/story/12/03/08/0237225/
- 706 名前：704 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:08:28.73 ]
- とかいいつつ10日にアップグレードしたが、家ルータ兼メールサーバ程度では件のバグに簡単に遭遇したりしない模様
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 06:39:35.01 ]
- HAMMER 2ってずいぶん期待したくなる能書きだなぁ。
でも冗長性はRAID任せ? raidzみたいなことはやらないのかな。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/18(金) 19:45:16.40 ]
- age
|
 |
