なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？４

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/09(木) 16:30:57 .net] 結構面白いネタが出るときもあるよね… 過去スレ なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/ なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/ なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1137272935/ 関連スレ なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 11:54:25 .net] Win厨はさすがだ。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 12:30:11 .net] >>66 隣国の大手メーカーのちゃんとしたパッケージ入りブランド品だったんだけどね・・・ ノンブランド・バルクなら兎も角パッケージ入り品で引くとさすがにorzってなる 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 12:36:17 .net] とういうかUnix信者がバカなだけじゃなくてWin信者もバカだからこんな所に着てまで Win厨がブーブーいうんだよ。何でスタンダードでありながら Winが支持されないか全く理由が分かってないな。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 13:36:14 .net] > Win信者 そんなのいませんが？バカですねぇ。 > Winが支持されないか全く理由が分かってないな。 ﾊｧ？支持されているからこれだけ使われているわけですが？ バカですねぇ。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/10(金) 13:40:02 .net] 支持してないが使うこともある 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 13:51:38 .net] 漏れはWinユーザだが支持はしてない 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 14:21:15 .net] 俺もwinユーザ。でもやっぱり、支持しない。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 14:37:44 .net] Winユーザだが仕事で仕方なく使ってる 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 15:24:15 .net] 俺も仕事で仕方なく使っている 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 16:36:49 .net] 支持者が5人と。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/10(金) 16:48:13 .net] >>78 ポジティブシンキングだなｗおいｗ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 17:12:01 .net] 仕事で使われるということは、即ち支持されているということだからな。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 17:12:42 .net] >>77 仕事でしかたなくっていう香具師は辞めて希望の OSに浸かって仕事すれば良いだろうに 無能者の愚痴も聞きたくないし なんだかんだ言いながら本当は好きで使ってるんだろ？ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/10(金) 17:15:04 .net] こういう言い方は好きじゃないけど 政治的に決定されたものが押し付けられる場合が殆どなので 現場が支持したOSを使わせてもらえる幸せな環境ばかりではないよ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/10(金) 17:16:34 .net] > 無能者の愚痴も聞きたくないし > なんだかんだ言いながら本当は好きで使ってるんだろ？ >>77は優秀だから道具を選ばす仕事できるんじゃん そのぐらい察しろよｗ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 18:00:58 .net] 最初から1本釣りの仕事だとわかって労働契約しておいて いざ金を貰ってこなれてきたら投網が良いんだよとか 俺は底引きが良い 効率が違うだの勝手が良いだの能書き並べ 命令だからイヤイヤ1本釣りなんだと言う じゃ他で勤めれば？っていうと やれ通勤が、やれ遠洋は拘束時間がとか やれ給与が安いし、やれ受からないし 結局何がしたいの？ってきくと まぁ1本釣りで良いんだけどさぁって言う 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 18:20:11 .net] 勝手な推測でに分かったような気になってるけど 雇う側と雇われる側、売る側と買う側の力関係は おまいの想像とは、だいぶ違う法則で成り立ってる。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 20:58:44 .net] >>85 オレは仕事だから客のチンコねぶれと言われたら 速攻で辞める 仕事だからと仕方なく舐める糞野郎には墜ちたくない 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 21:06:06 .net] いくらヘドが出るほど嫌いだからってそんなのと比べたらウィリアムが可哀想だろ あれはそれなりにいいOSだよ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 21:12:26 .net] >>64 秘孔w スキンなんかでカーネルが道連れにされる構造はいただけないね 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 21:17:44 .net] どうせWin厨が来るならレベルの高い奴希望。 今日は珍しくXPがフリーズしました。 Winでもさすがにフリーズは最近見た事なかったので、ちょっと感動。 だいなぶっくの超薄ノートで。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 12:37:25 .net] ユーザー数が違いすぎるからだろ てか,WINは誰でも使えるOSとなりつつある。それは素晴らしいことだ。 UNIXは誰でもつかえるOSでは無い。それも素晴らしいことなんだ。 UNIXが誰でも使えるようになったら、職が無くなる。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 13:11:00 .net] うちのバイト先のスーパーでも社員の兄さん達が商品の在庫管理やらに Excel使いこなしてるもんなー。 どこまでも普及している<wINdoWS しょせんは勝てない勝負なのか、、、、orz 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 15:26:26 .net] 実際のところ誰でも使えるけど、簡単というわけでもなくパソコン教室の たぐいはそこそこ繁盛してる。 もともとコンシューマ用と業務用は分かれる傾向にあるので、UNIXを素人 が使いこなせなくともぜんぜん問題ない。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 16:21:35 .net] excelって使うの難しい。。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:07:22 .net] Excelは優れてるよ。中身の割りに操作も、設定も非常に簡単だし。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 20:20:09 .net] wordは糞だけどexcelは良いと思う。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 20:50:12 .net] もとは Microsoft の Mac アプリだったにゃ＞Word&Excel 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 15:58:49 .net] 今もだｗ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 16:34:00 .net] Excelの速度は異常 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 19:31:16 .net] 何の速度がどういう意味で以上なんだ？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 21:25:02 .net] 速すぎます＞＜ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 21:57:01 .net] 何の速度がどういう意味で速いんだ？ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/12(日) 23:14:00 .net] 兎に角3倍 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 23:46:24 .net] なんだ赤いのか 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 09:27:35 .net] 負け犬UNIX厨の吹き溜まりはここですか？ｗ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 12:04:53 .net] ｹﾞｲｿ教の信者のｽﾚはここですか？ｗ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 14:27:33 .net] Jobs信者も忘れないであげてください・・・ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 14:57:15 .net] × 負け犬UNIX厨の吹き溜まりはここですか？ｗ ○ 負け犬厨の吹き溜まりはここですか？ｗ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 16:56:03 .net] Linus信者も・・・ RMS信者も忘れないであげてください・・・ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 18:24:48 .net] もうUNIXはfirefoxとかJavaのVMみたいに OSを問わないで動くシステムに文化が移行してきてるのかな 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 18:57:38 .net] ↑何か書き込んでみたかっただけ？ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 19:37:24 .net] POSIX VM作ればいいじゃん。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 20:45:31 .net] >>110 まあ、そうだけど 最近のコレは！ってのが、そういう方向性だから 盛りあがりにかけるのかなぁと 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 23:27:02 .net] >>109 逆だよ 昔々、UNIXをシステムを問わず動くOSだったんだけど、 RISCベンダの不毛な競争で互換性が失われたんだ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 23:32:52 .net] >>113 それはそうかもしれないが、勿論それを踏まえた上での話しだよ。 それ故に互換性の高いのがホットになってしまって、OSを問わず 動くのがうけてるでしょ。だから文化が移行しつつあるのかなと思ったんだって。 ネタスレにしても、アホWin厨とLinux入門しました君しかいないと 釣るにもつれないだろ・・・。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 00:46:57 .net] >>113 > 昔々、UNIXをシステムを問わず動くOSだったんだけど、 はいぃ? MIPS なり SPARC なり HP-PA なりの RISC CPU が Unix を実装しやすく 設計されている事実は無視ですか... # MIPS に至っては, 「Unix 以外は動かなくていい」ってな, とっても # 潔いアーキテクチャなんだが... >>114 > それ故に互換性の高いのがホットになってしまって つか, それだけ無駄に CPU 使っても CPU がついてくるようになったからでしょ? Windows とか Mac の UI だって, CPU ついてこなきゃ絵に描いた餅なんだし... Vax 一台に何人もぶら下がって仕事してた時から比べると天国に近い状態だわな. 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 01:20:01 .net] >>115 CPUがいいから動くのは確かに事実だけど、 だったら、それを互換性以外に生かすソフトが出てもいいと思うんだよね。 実際にネットワークや、OSに依存しないようなものが注目されるなら UNIXerもそれを利点としてあげると思うんだけどね 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/14(火) 01:39:30 .net] >>115 UNIXって黎明期はミニコン 80年代半ばは68020,68030だ そしてUNIX間の互換性が大幅に低下したのは SPARCやMIPSが出て、ちょっとしてから あとRISCがCに最適化ってのはいいすぎだろ 680X0のほうが高級言語向きといえなくない 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 07:06:36 .net] >>117 > 80年代半ばは68020,68030だ 66020 の頃から, すでに SYSTEM III と BSD と HP-UX の３種類はありましたが… こいつらの互換性が高かったとはとても思えないんだけど。 各ワークステーションメーカが独自の拡張はじめてたから > SPARCやMIPSが出て、ちょっとして する前に, 十分分化してたと思う。 > あとRISCがCに最適化ってのはいいすぎだろ C じゃなくて Unixって書いてある。 俺も MIPS あたりの割り切りは, とても「Unix 系以外の OS に向いてる」 とは思えんのよね。 リアルタイム OS 移植したときに「割り込みの応答が遅い」って、 えらく不評で外付回路追加して逃げたし… Sparc にいたっては, あのレジスターウィンドーのおかげで 「もしかしてコンパイラいじらないとリアルタイムは無理？」 状態だったみたいだし… # こっちに関しては、当時 ABI を切り替え可能なコンパイラが存在したか否かを # 知らないんで何とも言えないけど… 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 07:08:46 .net] >>118 × 66020 〇 68020 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 12:02:17 .net] VMware PlayerにFC4をインストールして遊んでみたんだけど、軽く衝撃を受けた。 Linux厨の誇大広告もあながち間違ってはいないようだ。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 13:06:21 .net] 未開の土人みたいな奴がいるな。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:02:56 .net] まあ、離れた所で見るとLinuxは誇大妄想でしかないけど 近寄って調べると急に衝撃的に見えてくる気はする。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:07:41 .net] 先進的とか言うのはやはりWindowsには感じられない。 使ってる分にはWindowsは便利なんだけど。あくまでrutinになってしまう感じ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:17:13 .net] 化合物和名 ルチン 化合物英名 rutin 骨　格　名 フラボノール配糖体 生合成経路 マロン酸−シキミ酸 　身近な存在ではソバに含まれるほか、天然界に広く分布するフラボノール配糖体。 マメ科エンジュ(Sophora japonica)の花蕾をカイカ（槐花）とし古来薬用に供されてきたが、 ルチン含量は10〜28％に達する。モクセイ科レンギョウ(Forsythia suspensa)にも含まれる。 薬理作用として毛細血管収縮作用があり、本物質を多く含む植物は古来より止血薬として 用いられてきたが、その作用は一過性である。毛細血管の透過性を抑制する作用 （ビタミンP作用）もあり、出血性諸病の予防に用いられてきた。アグリコンをクエルセチンと 称するが、一時発癌性が疑われたことがあったが、後に否定された。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 22:25:59 .net] routineの間違いな 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 10:10:51 .net] >>123 > 使ってる分にはWindowsは便利なんだけど。 便利だってのは充分先進的だろ。アホか。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 10:25:19 .net] 便利と先進的が一緒だったらMS以外のOSが 強烈にWinの立場を脅かすだろうよ。互換性という言葉をしってるかな？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 11:01:02 .net] いいかげん犬厨はこないでくれないかな。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 14:01:42 .net] >>127 先進性という言葉の意味がわからないバカ。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 23:41:22 .net] >>129 まあ、 >>127 はボキャブラリに乏しかったんだろう。 言わんとすることは分からないでもない。 「ネットワーク外部性」と言うべきだったかな。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 10:09:53 .net] OS単体の機能でも十分先進的だよ。 唯便利ではないけどね。 132 名前：UNIX愛好者 [2006/02/16(木) 11:04:12 .net] 確かにみにくいよね(^^)/~ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 11:08:23 .net] UNIX ＝ 建て増し建て増しでいびつな姿に育った醜いOS。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 11:26:39 .net] UNIX ＝ 加齢臭漂う旧式OS。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 12:15:40 .net] いびつといったら間違いなくWinの方がいびつだよ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 16:05:27 .net] 先進と便利とは違うだろう 本当に先進的なものなら不便なことの方が多い ある程度まで熟成して便利に使えるようになる 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 16:34:22 .net] Windowsの何が嫌って、名前が嫌。 と常々思っているWindowsユーザー。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 16:46:06 .net] 真の先進性を見よ。 Xgl Demo www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi これでUNIXの勝ちだ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 16:58:34 .net] >>138 そのまんまWindowsのパクリじゃん しかもWindowsの方が軽いし核は安定している 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 17:07:28 .net] >>139 vIsTAでM$に献金しなくても使える。 Novel(プロ集団)がつくってるから安定していると思うよ。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 17:56:00 .net] 釣りだよね。。？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 18:06:50 .net] このｽﾚ自体釣りだろが 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 19:14:01 .net] Ｍａｃｎｏぱくりってんなら、まだわかるが、Widowsのパクリじゃねえだろうよｗ しかも、Windows、糞思いらしいじゃんｗ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 19:45:47 .net] >>143 Ｍａｎｃｏぱっくりとおもた 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 20:42:04 .net] >>139 Winがグラフィック周りを再びユーザランドに戻そうってのは Avalonがなかなか安定しないってことなのかな？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 20:57:28 .net] ﾊｧ？バカじゃないの？ｗ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 21:13:35 .net] Windowsを使う理由 ・互換性 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 21:22:16 .net] >>146 バカな私めに再びグラフィック周りをユーザランドに戻す理由をお教えください ポインタでもうれしい 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 21:50:49 .net] novellのnetwareって昔のwinNTなみに不安定だった novellとMSだったら、MS選ぶW 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 21:59:48 .net] オープンソースとMSだったらオープンソースかな 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 22:00:54 .net] >>150 おっと s/オープンソース/フリーソフト/ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 04:53:12 .net] www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/16/news065.html 　ナット・フリードマン氏によれば、NovellのXglアーキテクチャーは描画モデルを ラスタモデルからベクタモデルへ移行するもの、今後10年から15年は実用に耐える 「最新の」グラフィックス・モデルを提供するものだという。「当面これで大きな懸案事項は 消えるので万事うまくいくだろう。この機能を提供するもう一つのOSはMac OS Xだけだ。 理由は、ハードウェアと密に結び付いているからだが、われわれがやっていることも ハードウェアを利用しているに過ぎない。Windowsはこれがまだ欠けている。 われわれとしては、3Dグラフィックス・アクセラレーションの世界をプロプライエタリな ソフトウェアに譲るつもりはない」 　XglはLinuxデスクトップに魅力的なグラフィックスを提供するだろうが、フリードマン氏は 「Xglの妙味が3D自体にあるわけではない」と言う。「それよりも3Dハードウェアの アクセラレーション機能を利用して、Linuxデスクトップの処理をもっと効率化することに 意義がある」 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 13:19:31 .net] >>139 先進性があるということと安定しているということは むしろ反意語に近いと思うんだが。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 17:21:20 .net] Netwareはいいぞー。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 17:52:56 .net] >>148 何でカーネルに入れてたかを考えれば自明だろ。頭悪いな。 >>152 Vistaが出たら負け犬に転落するわけで、それまでの短い春だなｗ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 18:22:50 .net] >>155 うん安定しないから出すんでしょ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 18:28:45 .net] やっぱ>>148=>>156はただのバカだったな。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 18:37:21 .net] >>157 もったいぶらずに教えてよ 再びグラフィック周りをユーザランドに戻す理由は？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 19:21:53 .net] >>158 もともと外にあったからだろ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 19:25:41 .net] Vistaは見る限りたいした事ないぞ。 暫くはユーザには関係ないだろうね 2kからXPより更に買い替える要因が少なそう 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 19:32:55 .net] WinDows、サーバー分野に食い込もうと必死。ワロス。 まあ、携帯端末の成長からデスクトップに未来が無いのが見えてるからなぁ(LOL 携帯端末の回線が高速、定額、低価格になれば、デスクトップの存在価値はWord, Excelのみ。 事務職のやつらは使うが家庭用ではみな携帯端末に移行する。 なんたって、いつでもどこでもWeb, Mailだ。机の前に座らないとWeb, MailできないwINDowSとは違う。 サーバー分野でUNIXに勝てるかどうか。個人的には無駄だと思うよ。 もともと一般的なソフトウェアというのは無料になる運命なんだよ。 特殊な用途で受注する場合やその分野のソフトがでてきた当初だけ金を稼げる。 ソフトウェアはそこで稼ぐしかないんだよ。 その流れに逆らっているWinDoWSというのはいびつだ。消える運命なんだよ。ははは、無駄なんだよ、その戦いは。 M$よ、無駄な戦いをせずに流れに身を任せろよ(LOL 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 19:56:23 .net] そりゃ見誤ってると思うね。 デスクトップは直ぐにはなくならない。とういうかなくなりようがない。 >事務職のやつらは使うが家庭用ではみな携帯端末に移行する。 Windowsのメイン市場はあきらかにオフィス。そもそも家庭用は金が儲からないと思う ゲームくらいしか思いつかん。Webに関しては殆ど携帯に移行完了してるも同然 現状でも既にデスクトップは家庭用事務機以上の役割は果たしていないだろう。 PDAには未来はないという意味なら同意だが。 大文字小文字君はちょっと前から読みが甘いと思う。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 20:01:13 .net] 書き忘れたが 基本的に嫌いなんでWindowsの肩を持つわけじゃないけど 携帯でテレビが見れてもテレビはなくならない。ビデオや音楽 テレビがWindowsと急速にくっ付く傾向からもエンターテイメント 用のデスクトップとしても携帯に代替は不可能だろう。オフィス もそうだが、この辺りは明らかにUnix系が劣っている。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 20:27:01 .net] しかし、それ以上に劣っているのは >>161の頭 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 20:39:31 .net] お前は技術は語れず人格攻撃しかできんようだがな 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:38:25 .net] 一応言っておくが164と162-163は違う人だから 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 21:44:27 .net] 実際に>>161の脳は劣っているから仕方ない。。。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:44:41 .net] まあ、M$の主戦場が携帯端末に移っていくだけだとは思うけどね。 現状、オフィス、エンターティメント環境は確かにUNIXの環境がしょぼいからwINdowsが必要というのは同意。 ただ、それは今後も代わらないとは思わない。 結局ユーザーというのはソフト＝無料だと思っているしね。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:53:11 .net] しかし、ソフトが無償では出来ないものだという事実がある以上 ソフトには価値がある。無料を好むのは貧乏な人ほど税金を嫌がるのと同じように 結果自分の支払コストが高くなることに気づかないのと非常に酷似してる。 現在Linuxなどの無料ソフトがあるにも関わらずWinが売れているのは売る側のコスト がWinで値段をつけたほうが結果安くなる場合が多々あるからだろう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef