1 名前:厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01.net] UNIX の shell って何が便利? tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか?
2 名前:名無しさん@Emacs [02/01/30 04:04.net] 俺は zsh
3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/01/30 04:04.net] Born
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/01/30 04:06.net] bashはcomplete使えるぞー>>1
5 名前:1 mailto:sage [02/01/30 04:07.net] >>4 マジ!? 確認中・・・・
6 名前:1 [02/01/30 04:30.net] 嗚呼、bash2 から complete 使えたんですね。 bash 1.14 だったから使えなかっただけか。 鬱鬱
7 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/01/30 04:32.net] bash1でも使えるが… 単にreadlineを入れてないbashだったんじゃないのか??
8 名前:ほげ [02/01/30 04:36.net] tcshが標準だとおもうのでそれに合わせています。
9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/01/30 04:39.net] 今度からfdshも仲間に入れてやってくれ。 # FDclone2内蔵sh互換シェル。viのexモードのような感じで動くが、 # 単体でもコンパイル可能(らしい。まだ試してないが) え? 俺? 俺はbash。
10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/01/30 04:41.net] >>4 どの程度細かな設定できるの? scp ./file user@host:~/ で TAB を押せば、host:~user/ の下のファイル一覧を 補完、って設定はできる? >>7 お前の言ってる complete はちょとずれてる。
11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 04:42.net] eshellラヴな奴いないか?
12 名前:7 mailto:sage [02/01/30 04:45.net] ああ、ずれてた。
13 名前:4 [02/01/30 04:50.net] >>10 語れるほど使いこんでないので、manで確かめてくれ。
14 名前:1 [02/01/30 04:52.net] bash 2.04 と 2.05 では complete の -o のあたりがかなり変わっているみたい。 cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 tcsh の complete 並にカスタマイズできるかも? www.linux.or.jp/JM/html/GNU_bash/man1/bash.1.html www.linuxdoc.org/LDP/abs/html/sample-bashrc.html
15 名前:9 mailto:sage [02/01/30 04:59.net] >>14 >cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 complete -d cd mkdir rmdir pushd で行けないか?
16 名前:1 mailto:sage [02/01/30 04:59.net] >cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 complete -d cd 嗚呼便利、、、これで bash に専念できそう。
17 名前:1 mailto:sage [02/01/30 05:02.net] >>15 あ、書き込んでいたら、教えてくれてたんですね。 どうもです。 さっそく .bashrc にそれを追加させてもらいました。
18 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:22.net] zsh。最強でしょ。
19 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/01/30 22:23.net] zsh本キボンヌ
20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:25.net] tcsh なかなか .tcshrc を捨てる気になれんのと bash が入ってないマシンが結構あるのでログインシェルに出来ないから
21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/05 01:16.net] cshが標準かと思ってた。
22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/06 21:47.net] Linuxだとbashが標準がほとんどで、 SunOSやBSD系OSだとcshが標準だと思ったけど。 最近はどうなのかな?
23 名前:21 mailto:sage [02/02/07 22:03.net] bashが肌に合わないよー。 Linuxの人では、bash使ってる人が大いのかな?
24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 23:20.net] 管理者任せのHI-UXはtcshで、自分でインストールしたFreeBSDとPlamoはどっちもデフォルトでtcshだったからずっとtcsh。 最近のLinuxはbashらしく、よく使うホストがbashだらけなのでbashに移行してみようかな。
25 名前:田野@アクセスネット mailto:tano@access-net.co.jp [02/02/27 13:31.net] 普段はkshですがkshでは出来ないegrepの細かい正規表現が、tcshに切り替えると出来たりします。 例えば、単語をキッチリ検索したい時、 egrep '\<hogehoge\>' がkshだと駄目(検索結果0件)でtcshだと出来たりする。
26 名前:nana4 mailto:zsh [02/02/27 18:12.net] 何人か tcsh から zsh に転ばせた. ソラリスの研修で, フリーソフトのインストール演習で zsh を題材にしている.
27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/27 18:15.net] ふつー scsh。これ最強。
28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/27 19:05.net] 課長! 何でいつもcshなんですか? せめてWinは嫌いでもいいからDOS窓開いてWin使えるって言わないでください!
29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/27 20:31.net] tcsh! tcshでいうところの % cmd<M-p> で % cmd arg1 arg2 な操作ってbashではできないっぽいんだよなー。 tcshユーザは dengaku.org/naoki/comp/tcsh/ を見るべしっ!(ありがとございますです>わかまつさん)
30 名前:田野@アクセスネット mailto:tano@access-net.co.jp [02/02/27 22:57.net] >>25 自己レス。訂正。 egrep '\<hogehoge\>' kshだと単語以外の途中文字列も検索されてしまうがtcshだと単語だけを検索する。
31 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/27 23:13.net] linux だと root も bash で、 /bin/sh も /bin/bash へのリンクのことが 多い。異論もあろうがほとんど shared library. うちは /bin/sh は ash にしてるけど、 これも shared だ (藁
32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/28 00:06.net] csh由来(だよね?)の!$とか!!とか!<数字>とか使っている人って どれくらいいます? 俺の回りではあまり見掛けません。 ヒストリを呼び出してせこせこ編集するやつばっかで寂しい。 つーか、ときどき後ろで見ていていらいらする。
33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/28 00:10.net] うーん いついかなるときでも対応できるように、 /sbin/shだなぁオラは・・・
34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 00:31.net] ログインシェルと root のシェルは別じゃ? /sbin/sh なんかずっと使ってたら作業効率落ちてかなわん。
35 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 00:34.net] >32 同意。 が、見てて何してるのか分からんと真似できない、というのもある。 会社に入りたての頃、先輩(♀)がそゆのを使ってぱぱぱぱぱん、と作業してるのを見てすげーと思た。 今では自分でもそこそこは使ってるつもり。 スレの趣旨とずれるが、vi での編集とかも同じことが言える気がする。 いっぱいカチャカチャするだけが仕事じゃないんだよね。
36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 00:39.net] '...' の中の ! は展開しないでほすぃ。
37 名前:/sbin/sh mailto:sage [02/02/28 00:48.net] 俺は何者だ
38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 02:44.net] >>32 (00)/
39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/28 10:58.net] 某バイト先で tcshじゃなくて cshしか使えなかったから !* とかも覚えたな。覚えると対話的なのより便利だけど。 たまに rootで loginして unset history になってて !! つかえなくて欝になるな。 で、おれは rc (見栄)
40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 12:14.net] >>39 Plan9使ってるのか? じゃお約束で emacsと言ってみるテスト
41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 12:47.net] >>31 LinuxだといざとなったらインストーラのCD-ROMで起動してシェル 使えるから、無理して静的リンクなシェル使う必要ないのでは?
42 名前:ksh [02/02/28 13:46.net] kshです。
43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 13:50.net] pdksh使おう!
44 名前:だから初心者はいやなんだ! [02/02/28 15:00.net] zsh ってなんて読むんですか? ざっしゅ? sh系とcsh系の混血(良いとこ取り)だから?
45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 15:04.net] >>44 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/
46 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:5人釣ります。 [02/02/28 17:54.net] 個人的にはktermが最強だと思うんだが。
47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:46を逆釣りしてみる [02/02/28 18:00.net] >>46 イタタタタ。こいつktermをシェルだと思ってるよ… 誰か教えてやれよ(ワラワラ
48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 18:20.net] myname:x:1234:1234::/home/myname:/usr/bin/perl なにか?
49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/28 18:46.net] >>44 最強すぎて、もうシェルが作られる必要はないって意味で、 アルファベットの最後の文字"Z"をあててるんだったとおもふ。
50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 20:33.net] 私が「んsh」を作ります。
51 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sageで思わず釣られてみる [02/02/28 20:38.net] >>46 (゚Д゚)ハァ?
52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 20:45.net] 俺も perl です。
53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage:釣は嗜みませんが [02/02/28 20:53.net] >>46 ぼくも kterm 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 kterm 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? >>51 知ったか厨房はっけん!! おまえも kterm つかってるくせして、通のふりするな。
54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 21:23.net] >>53 ネタ決定。>>46 はマジみたいだが。
55 名前:田野@アクセスネット mailto:tano@access-net.co.jp [02/02/28 21:24.net] >>47 さん、>>51 さん、 shell interpreterではないがWindowsのExplorer(即ち全ての"Window")と同じ意味でshellなのでは。 >>25 自己レス再び。 egrepと書いたがgrep, fgrepでも同じ事でした。 Windowsの秀丸で簡単に出来る「単語の検索」をUNIXのgrepの \< と \> でやろうとするとshellによっては出来ないのは、無知な私がそう思ってるだけでしょうか。
56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 21:27.net] >>53 ktermといえばターミナルエミュレータのほうが有名なわけだが、 最近ぢゃ同じ名前のシェルもあるのか? 何かしらの意図があってそういう他人を混乱させるような名前を 付けてるのかね。まぎらわしいんで後発のほうはさっさと改称して いただきたいもんだが。
57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/02/28 21:27.net] >>55 Windowsのえくすぷろーらはシェルです。 ktermはターミナルです。 *shはシェルです。
58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto: [02/02/28 23:19.net] crash それもシェルか?(藁
59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 23:21.net] Windows Ver2.0を使ってたころはfileman.exeをシェルにしてた。 他にshellにできるもの無かったし。
60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage,結局何人釣られたの? [02/02/28 23:30.net] 脊髄反射レス禁止!
61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/28 23:59.net] なんか板勢調査とかぶってる気がするけどカキコ。 ksh
62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 00:00.net] 33と同じ理由でash
63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 00:53.net] 55 以外は釣った方なのか?
64 名前:ksh [02/03/01 10:44.net] どんなシェルでログインしても ksh起動して set -o emacs を入力します。 私以外でもこんな感じの人いるのかな?
65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/01 10:57.net] だれか2shを作ってくれないかなぁ。
66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 10:59.net] >>64 ログインシェル変更できない環境なの? >>65 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1011982036/
67 名前:Nanashi@Emacs mailto:sage [02/03/01 11:18.net] bash で何が悪い、と言ってみるテスト。 みんな寄をてらってるのか? 「よーしパパ、psh 使っちゃうぞー」
68 名前:ksh [02/03/01 11:43.net] >>66 自分専用のアカウントはkshに変更してありますが 共有のアカウントは自分の趣味的な 環境にできないのです。
69 名前:nanashell mailto:sage [02/03/01 11:49.net] 7sh
70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 12:18.net] はじめて使ったシェルはたしか newcsh のはず。 あれってどうなったん?
71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/01 14:38.net] tcshなんて使えるか!漢ならcshだ! と思っていたがFreeBSDのcshがtcshになったとたん あっさり転びました
72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 14:47.net] >>71 なんでtcshだめでcshならokなの?
73 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 14:53.net] >>72 特に理由がないから転んだと思われ。
74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 17:07.net] unix はコンピュータ科学の中でも伝統が支配しやすい 領域です。
75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/01 17:26.net] bash ga iiyo
76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 17:59.net] tcshも便利だけど、rcはshだから、文法二つ覚えることになるよね。 相当のbashか、より便利なzshが、無難なところでしょう。
77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 18:07.net] >>76 tcsh使っても scriptはB-shell系で書けば良いし 補完の設定周りは tcshもbashもzshも違うので問題にならない .{,t}cshrcは確かにそうなるけどね
78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/01 18:41.net] コーンシェルってきくたび、ブラザーコーンが頭ん中で唄ってて困るんですが。 ついでにブラザートムは小柳トムという小ネタも書いてみるテスト。
79 名前:名無しさん@まんぷく mailto:saga [02/03/01 21:21.net] MacOS Xのtcsh使ってるんですが、 タイプミスしたl;sで ふつーにlsで受けてくれたり、 ifxonfig と打ったら OK? ifconfig? と返してくれたりする これって何の機能ですか?
80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:嫌いな機能なのら〜 [02/03/01 22:42.net] tcshの機能です。 unset autocorrect unset correct で止まります。
81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/24 01:16.net] www.aga7.com/nazo/na/0202/oto.html
82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/27 01:03.net] さすがにtclshがメインってのはほとんどいないだろーな。
83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/27 05:52.net] >>71 FreeBSDを新規インストールして、真っ先にやるのは rootのシェルを/bin/shに変更することです。 # rootでcsh系は邪道だろ。
84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/27 11:53.net] おれはGNOME。 コマンド叩くのが面倒だから。
85 名前:bash! mailto:age [02/03/27 12:48.net] ふつー、bash(Omaemona 2ch-Linux (DQN) [bash])ですが、何か。 omaemona.sourceforge.net/packages/bash/
86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/27 13:07.net] >>84 (゚Д゚)ハァ?
87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/27 13:08.net] scshがメインっていう人は? 今のところ一人いるみたいだけど。
88 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/03/27 15:56.net] >>83 bsdではそれが伝統では? が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、 /bin/sash にした方が緊急時には安心。 # cd /usr/ports/shells/sash # env PREFIX=/ make install ←PREFIXを変更しないとsashの意味なし
89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/27 16:15.net] >88 FreeBSDだとこんな便利な仕掛けがある。 root::0:0::0:0:Charlie &:/root:/bin/csh toor:*:0:0::0:0:Bourne-again Superuser:/root: 他のにもあるのかな?
90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/27 18:45.net] rootの場合、/bin/shでも/bin/cshでもプロンプトは # になってしまうため、 すぐには見わけがつかない。 su して /bin/sh のつもりでコマンドやシェル構文を打って、 エラーになったりして、あ、cshだったんだ・・と気づくことがある。 なので、他のOSを含めて rootは sh に統一している。
91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/27 23:43.net] >25 >30 kshとtcshで、`which egrep`が違ったりして... シングルクォートで括っているから、シェルが勝手に解釈しているとは思えないけど、 kshとtcshでecho '\<hogehoge\>'ってしたときに、どうなってます? 一応、私はzsh使い。
92 名前:91 [02/03/27 23:53.net] > 64 私も、exec kshしたら最初にset -o emacsします。 Solaris 7以前は、zshもtcshもbashもないので、序盤だけkshを使ってます。 > 43 凝ったkshスクリプトがpdkshで動かなかったことがあるので、 pdkshは完全なksh互換ではない様子。 zshの方がksh互換度が高い感じ。
93 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/28 00:18.net] >>25 ,30 なんで shell によって結果が異なるのかわからない。
94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/28 02:04.net] 最近はプログラムを作らない/作れないユーザが多いのか?
95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/29 00:10.net] ハマグリ
96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/29 00:20.net] tcshだっちゃ。
97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/29 00:47.net] >>94 linux効果です… < 書けない #俺は目下勉強中
98 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/29 02:23.net] >>25 egrep '\\\<hogehoge\\\>' ではだめかな… 手元にPOSIX kshがないから分からないが、
99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/29 08:54.net] >>88 > bsdではそれが伝統では? > が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、 伝統は「つまらない宗教」じゃないんですね。 それはともかくいつからの伝統ですか? 4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか? 直系のCMU BSDやSunOS2は/bin/shだったと思うんですが。 386BSDはどうだったかな〜。
100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/29 09:13.net] >>99 > 4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか? UCBの4.2BSDだと/bin/csh。toorは無し。
101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/03/29 17:50.net] .bashrc って何て読む? 「どっと ばっしゅ あーるしー」? .cshrc は?
102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/29 17:52.net] >>101 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/
103 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/01 15:47.net] しーしゅ、しぇ...しゅる..しぇるく..れくモゴモゴ...
104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/07 18:57.net] tcshをWin2Kで使うとき set dspmbyte=sjis してるのにバックスペースで ゴミが残るのは漏だけか?
105 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [02/05/08 10:12.net] >>104 漏れもなる
106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/08 12:01.net] >>104-105 そのtcshってsetで >version tcsh 6.11.00 (Astron) 2001-09-02 (i386-intel-posix) options 8b,nls,dl,al,kan,rh,nd,color,dspm って出てくる?(kanとかdspmの辺り)
107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/08 16:21.net] >>104-105 最新版(6.11.01)でもそうなるって話ですか?
108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/08 17:19.net] >>106-107 set で version tcsh 6.11.01 (Astron) 2001-03-08 (i686-Microsoft-Windows2000) options 8b,nls,dl,kan,hb,color,dspm,ccat,dspl,nt-rev-6.01 と出ます
109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/09 03:07.net] いろいろ使わされているが、kshだけはいまだに慣れない。
110 名前:108 mailto:age [02/05/10 12:45.net] 皆さんも同じ現象になるということでしょうか? それならばあきらめます。
111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/10 13:26.net] >>110 どうやら、開発者メーリングリストに症状を報告した方がいいと思われ。 ttp://www.tcsh.org/MailingLists
112 名前:106 mailto:sage [02/05/10 19:06.net] >>110 >>106 のはCygwin上でmakeしたtcshだけど、そっちは問題ないよ。 Win32版がなんかおかしいのかな?
113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 04:14.net] fdsh つことる奴はおらんの?
114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/11 17:12.net] >>113 おお、折角FD-2.01入れてたのに存在にすら気づいていなかったYo! で、これどうやって使うの?
115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 19:44.net] >>113 fdshをシェルとして使う事のメリットが今一つよくわかんないっす。 語りきぼんぬ
116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 20:37.net] cshですがナニか?
117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 20:50.net] >>116 本当にtcshじゃないcsh?
118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/11 23:08.net] ぼくは kon 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 kon 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? おまえらも kon つかってるくせして、通のふりするな。
119 名前:test ◆HxamTyVs mailto:sage [02/05/11 23:09.net] >>118 勘違いヤローがまた一人… 逝ってよし
120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 23:16.net] >>118 シェルの話じゃないけど、 konはもうobsoleteだよ。 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。 だいたい、konだとコンソールマウスが使えなくて不便でしょう。
121 名前:118 [02/05/11 23:51.net] うぅ、ネタだとわかるように>>53 をコピペして使ったのに 気づいてくれない、、、
122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 23:58.net] ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、 そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、
123 名前: [02/05/12 00:01.net] c,k,tcsh
124 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 00:08.net] >>119-120 こぴぺだよ。 カコワリィ
125 名前:シェル開発担当者 [02/05/12 01:09.net] kshにきまっとるだろうが。
126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 01:12.net] コピペはコピペであると見抜ける人でないと、 (ネタにつきあうのは) 難しい
127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 01:15.net] 正直、俺もUnixに初めて触った10年前は>>53 の前半と同じような事言って いたよ。しかもまだ稼働しているBBSなのでログ残ってるし... 思い出す度ホストごと爆破したくなる(w
128 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/05/12 01:16.net] 僕はlinux.or.jpとGoogleを破壊したいです。
129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 01:34.net] バッシュ
130 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 01:50.net] >>122 そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。
131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 02:02.net] >>128 google はやめて〜 goo ならいいよ。
132 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/05/12 02:03.net] >>131 > google はやめて〜 google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい
133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 03:21.net] >>122 > ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、 > そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、 Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。 kterm は広い意味でもシェルじゃない。
134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/13 14:43.net] >>120 > 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。 jfbtermとか使わないで使えるの?
135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/13 20:36.net] >>134 使えるよ。 VESAモードでね。
136 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 05:49.net] つーか、OS名を書け
137 名前:名無しさん@Emacs [02/05/14 07:29.net] clispつかっているけどかなりいいよ clisp.sourceforge.net/clash.html
138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 10:38.net] jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね?
139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 15:55.net] bash sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。
140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:35.net] sygwin.
141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:49.net] pigmin.
142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:58.net] oronamin.
143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 18:23.net] tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、 tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。
144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 18:50.net] >bashはLinux臭いイメージがあることから、 これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。 何が悪いんだ? そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。
145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 19:03.net] Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。 俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。 # bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって # いたんだろうか?
146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 19:38.net] 単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。 そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの? #zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁
147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 20:11.net] ash, bash, csh, ksh, scsh, sh, tcsh, zsh 他にどんなのがある?
148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 20:23.net] Solarisには他にも怪しいシェルがある. 名前忘れたけど,3大シェル(sh,ksh,csh)に なんか文字を付けたような名前だった.
149 名前:147 [02/05/14 20:30.net] rsh, ssh もありかな? ash, bash, csh, ksh, rsh, scsh, sh, ssh, tcsh, zsh
150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:40.net] >>149 sash, nash もな。
151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:49.net] >>148 /sbin/jsh でしょう。 /bin/sh に、ジョブコントロールだけ追加したヤシ。
152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:51.net] fdshもあるでよ。
153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 21:08.net] >>151 ちがーう. pfsh, pfksh, pfcsh ってやつ.profile がどうこうと書いてある. sh, ksh, csh へのリンクだそうだから,数に入らないかな.
154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/14 21:09.net] Lina厨な俺にはbashで十分(w
155 名前:137 [02/05/14 23:20.net] clispは?
156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 02:49.net] fdshのメリットが一つ判明。 fdでchdirした結果がシェルでも反映される。 しかし補完がちょっと弱すぎるような…
157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 12:15.net] ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/6702/ntsh.html だれかコレをMBしてけれ
158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 14:35.net] >>157 PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら?(w
159 名前:tcshマンセー!! [02/05/21 17:13.net] >>104-108 >>110-112 2、3日前に6.11.02が公開されてるYO! ttp://www2.wbs.ne.jp/~znc/tcsh/
160 名前:104 mailto:sage [02/05/22 09:11.net] >>159 やはりだめです。(TдT)
161 名前:159 [02/05/23 21:43.net] >>160 そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言 えん。>>111 見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。 #別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。
162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/24 00:25.net] >>157 そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ... DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ...
163 名前:mattn@Vim%Chalice mailto:sage [02/05/28 12:21.net] >>104 本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、 とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか? *** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002 --- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002 *************** *** 868,873 **** --- 868,883 ---- #endif /* DEBUG_UPDATE */ so_write(nfd, (nsb - nfd)); str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd)); + #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE) + if (_enable_mbdisp) { + /* + * need to erase a garbage + * this is left when typing del. + */ + (void) putraw(' '); + (void) putraw('\b'); + } + #endif /* * Done */ --
164 名前:159 mailto:age [02/05/30 12:22.net] >>163 あんさん すげーな…敬服するよ、マジで でもsageる必要はないかと
165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/05/31 17:03.net] マジですか… www.isi.edu/abone/ABoneShell.html おまけ www.straylight.org/dave/shells.html
166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/31 20:44.net] >>165 オモロイ!! よくこんなの見つけたねぇー
167 名前: mailto:sage [02/06/01 00:14.net] KSH なんと言っても楽!
168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/01 00:24.net] bashつかってます。 今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか?
169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:って言ったらどうなるんだろ sage [02/06/01 00:49.net] >>168 だめです。
170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 02:36.net] 脳内でnxtshつかってまふ もうだめぽ
171 名前:168 [02/06/01 14:08.net] >>169 ダメですか・・・ 何が出来るようになったら常駐してもいいですか? もうだめぽ
172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 14:41.net] >>168 latexのコマンドってなんですか? 大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。
173 名前:168 [02/06/01 19:23.net] >>172 LaTeXのコマンドって何って? 漏れが聞きたいのですが。。。
174 名前:165 mailto:sage [02/06/01 19:23.net] >>166 たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」 で検索しただけなんだけどね(w
175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:08.net] mashです
176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/01 22:19.net] bashとtcshを端末毎に変えてる。 普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが 同じならどっちでもいいじゃん。 tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ? 他に何が(どの機能)が便利なのか具体的に上げてくれ。
177 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/01 22:32.net] ./configureの引数を補完しれくれたり…。
178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/01 22:36.net] zsh コマンドオプションの補完は便利。 もう長いオプションも苦にならん。
179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:39.net] >>176 使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。
180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:41.net] msh -- mh についてくるやつ。 まあとにかく使ってみれ。
181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/03 02:38.net] はい 生け花などを少々...(ポッ
182 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/06/04 01:09.net] >>176 RPROMPTとか、correction機能とか
183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/05 20:54.net] >>182 M-q (コマンドラインスタック) とか
184 名前:zsh [02/06/07 08:13.net] make のターゲット名の補完してくれます。 chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。 scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。(最強)
185 名前:bashつかい [02/06/07 09:26.net] いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、 そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと 仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、 そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。
186 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/07 09:40.net] >>185 > そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? 一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。 autoload -U compinit compinit だけ。
187 名前:zsh [02/06/07 13:14.net] >>185 zsh スレにおいでよ
188 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/07 16:36.net] >>185 お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜
189 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/06/07 19:17.net] >187-188 悪魔の誘惑が(w
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/07 20:24.net] いらはいいらはい(゚ー゚*) zsh入門 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/
191 名前:185 mailto:sage [02/06/07 23:37.net] こわいよう オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような DQNなんです。 どうかこれ以上エサを与えないでください。
192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:22.net] zsh for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、 それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、 文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。
193 名前:名無し募集中。。。 [02/06/08 00:37.net] csh最強
194 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/08 00:41.net] >>193 > csh最強 ということにしたのでしょうが、無理です。 修行が足りません。
195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:57.net] cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ >修行が足りません。 です。
196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 01:10.net] kshあんますごくないけど最高
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 07:27.net] Linuxだと素でbashです
198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage オレは独身だけど [02/06/08 07:54.net] >>196 「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。
199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:27.net] >>195 数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。
200 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/08 14:49.net] >>195 > cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを > インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 > 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ > > >修行が足りません。 > > です。 ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)
201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 14:56.net] 慣れたshellが一番。 以上。
202 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/08 15:49.net] >>201 > 慣れたshellが一番。 > 以上。 ということにしたいのでしょうが、無理です。 修行が足りません。
203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:04.net] 修行した結果慣れたのでは(w
204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:06.net] それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 11:01.net] >>201 なんで、もっと高みを目指さないのかね?
206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 19:21.net] >>199 そういわれてみればそうかも(w 不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした 出て行ってしまったらしい...(泣
207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 06:12.net] >>206 zshに浮気しる!
208 名前:あーあ、やっちゃった… mailto:sage [02/06/11 10:47.net] zshは悪い女だべ、bashにしる!
209 名前:煽り屋 [02/06/11 11:07.net] もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 いまだにそうなっていないのはなぜなのか? 1. みんながバカだから 2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある 3. カラアゲうまうま
210 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/11 11:12.net] >もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに 信者の狂信的偏向がにじみでてるね。
211 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/11 11:48.net] >>209 > もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 > いまだにそうなっていないのはなぜなのか? tcsh/bash 信者の存在
212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:05.net] bashはまあ許すとして、 tcshは逝ってよしだな。 すでにcsh系がobsoleteなご時世に、 それをわざわざ拡張することはない。 つーか、初心者に操作手順を説明する時に、 いちいち Bシェル系なら…、 Cシェル系なら…、 と場合分けするの面倒なんだよ。 Cシェル系消えてくれ…
213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:08.net] >>212 脳みその少ない人なんですね(w
214 名前:csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 12:09.net] ありがとう、csh。そして、さようなら。
215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:13.net] >>212 異文化コミュニケーションも楽しいよ(w
216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:58.net] 今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、 そのほとんどが bash を使う。 FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。 ということで、今Cシェル系使っているのって、 5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 13:07.net] 十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。
218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/11 13:53.net] おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。
219 名前:csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 13:54.net] 俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。 POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。 今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね
220 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
221 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/11 14:13.net] 馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。
222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19.net] 今 >>221 が (・∀・)イイ!! こと言った。
223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19.net] fish
224 名前:csh programming considerd harmful [02/06/11 14:20.net] zshのrc読み込む順: /etc/zshenv $ZDOTDIR/.zshenv login shellなら、 /etc/zprofile $ZDOTDIR/.zprofile 対話shellなら、 /etc/zshrc $ZDOTDIR/.zshrc login shellなら、 /etc/zlogin $ZDOTDIR/.zlogin 決め打ちださい…
225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:34.net] bushはサイコーだね。
226 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/06/11 14:40.net] bush…( ゚д゚)ポカーン
227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 15:12.net] /george/Bushと同じくらいアフォなシェルですか?
228 名前:ななーし mailto:sage [02/06/11 15:35.net] Gore dumped
229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:22.net] >>228 座布団一枚ッ!
230 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/11 16:24.net] カラアゲひとーつ
231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:26.net] hash 使ってますが、なにか?
232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:37.net] ナッシュ使いですが、何か?
233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:39.net] 今時、cshでツール作らされましたが、なにか?
234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/11 17:47.net] >>11 ここにいる。
235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 18:24.net] ashサイコー
236 名前:ななーし [02/06/11 21:17.net] >>233 (;_;) Signal handling大丈夫でしたか? background使うと別グループになるので、 killpgで殺しても走り続けたりしませんか…
237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/11 21:26.net] >>223 fish なつかしーあげ 68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.
238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/11 22:01.net] csh系は,NIS運用時のユーザ名展開に問題あり.
239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:06.net] 俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。
240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:24.net] >237 fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。
241 名前:Alain mailto:sage [02/06/11 22:37.net] ふぉみゅらしぇる、スゴーイ
242 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:45.net] 220が言ってるのは、 「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」 ということだよね。じゃあそれでいいよ。
244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:48.net] 黒猫の 椀は粋な鮑貝 〜詠み人知らず
245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:05.net] このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た
246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:11.net] >>245 そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ… 厨は無視しとけって。
247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 09:18.net] >>245 じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね
248 名前:名無しさん@Emacs [02/06/12 12:48.net] bash igai wa shirimasen
249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:06.net] 何だかんだ言っても、cash最強。 これさえあれば、欲しいものが手に入る。
250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:17.net] >249 最近だと crash の方が最強だよ。
251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:33.net] 糞スレsage
252 名前:233 mailto:sage [02/06/12 14:38.net] >>236 全然分かりません なにぶん、シェル勉強+作成の時間が二日だったんで cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが tcsh ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、
253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:48.net] cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。 だからtcshも同じ。
254 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:59.net] なぜ zsh を使わないか・・・ それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから
256 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/12 15:15.net] なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか? それは、日本語ドキュメントが少ないからです。
257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 15:32.net] なぜ zsh を使わないか・・・ それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど 暇じゃないから
258 名前:233 mailto:sage [02/06/12 17:39.net] >>253 仕様なのか、、、 本番までに念のためbshでつくっとくか 有難う
259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 18:28.net] >>258 ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか? たとえば、見かけだけ #!/bin/csh -f とか書いておいて、中では sh -c 'hoge; hoge' するのはどうですか?
260 名前:ななーし mailto:sage [02/06/13 00:14.net] >>253 csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか? 環境変数の値が長くなる。 ↓ setenv失敗。 ↓ その環境変数の領域が*2される。 ↓ もう一度setenvやれって? ↓ (゚д゚)マズー # cshが自分でretryしろや! これは仕様なの? だったら直せないね(w
261 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/13 00:23.net] >>260 > その環境変数の領域が*2される。 *2 って?
262 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
263 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
264 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
265 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/13 02:16.net] shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。
267 名前:258 mailto:sage [02/06/13 02:24.net] >>259 後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh?だから とcshがC言語に似てる?? かららしいです アホな理由だと思いますが その時は時間が無かったしかったんで とりあえずcshで作りました 来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ オラクル周りの >>260 cshで変数が長すぎますってエラーがでました tcshで実行するとでません こう言うのが仕様なんだろうか、、、
268 名前:ななーし mailto:sage [02/06/13 10:05.net] >>267 SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?
269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/15 00:09.net] ぼくは ssh 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。
270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 00:19.net] 私はktermとkonを使っています。 おまえら日本語使わないんですか? そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ
271 名前:悪魔 [02/06/15 00:35.net] cram萌え
272 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
273 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
274 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
275 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
276 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 09:55.net] kusakabe huka-tu :D
278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:24.net] 一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました(笑)
279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:25.net] >>278 あれは zsh 使いにとってもウザい。
280 名前:”削除”依頼者 mailto:sage [02/06/15 12:37.net] zsh使いですが…
281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 12:39.net] 削除人はbash使いの人だったのか(w
282 名前:名無しさん@力ヲアゲうまうま mailto:sage [02/06/15 13:15.net] >>1 も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは 予想出来なかったに違いない。 ナムナム
283 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 15:13.net] 一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました(笑)
284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 03:06.net] ま結論は キ チ ガ イ に 刃 物 を 持 た せ る な ですか? いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w
285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 10:28.net] >>1 おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ!!
286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/16 10:54.net] 漏れはtcshだなあ。 csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど 滅多に書かないし、書く時はbshで。 つーかおまえら!シェルくらい熱くならないで 好きなのを使ったらどうですか?(藁
287 名前:ななーし [02/06/16 11:18.net] >>286 で、なんでtcshが好きで使ってんの?
288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 11:20.net] >>285 何を今さら……。 ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/
289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 12:24.net] >>288 ( ´,_ゝ`)プ
290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/16 12:28.net] おいおい ネタだろ 自分だって「おい、貴様」だし(笑
291 名前:285 mailto:sage [02/06/16 15:20.net] 寒かったですね。すんまそん
292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/16 23:44.net] スクリプトはshで書いて 普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな? 管理している鯖によりけりだ。 kshはほとんどの商用OSに入っているから、 知っていて損はないんじゃないかな。 便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。
293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/17 11:04.net] 普段はtcshかな?NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。 sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。 そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。 shを使うのが正しいらしいが…何故? >> 292
294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 11:52.net] >>293 構文がクソだしバグもあるの。検索しる!
295 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/17 11:57.net] >>294 > 構文がクソだしバグもあるの。検索しる! (゚Д゚)ハァ?
296 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 12:00.net] >>293 その教授に聞けよ。
297 名前:教授 mailto:sage [02/06/17 14:36.net] >>293 講義中にcshで書けといったからだ!
298 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/17 14:53.net] >>297 自分でいっといて怒るなよ。
299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 15:31.net] >>292 それがですよ旦那、カワイイksh居ないんですよ 管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ #浮気した理由は、すぐそこに居て身近なカラダだったから(w
300 名前:csh programming considerd harmful [02/06/17 21:01.net] >>293 > shを使うのが正しいらしいが…何故? >> 292 私の名前を検索してくださーい。 私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。
301 名前:csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/17 21:02.net] >>295 > (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 21:41.net] >>300 >>301 スペル違ってないか?
303 名前:292 [02/06/17 23:13.net] >>293 cshで書かない、書いてはいけない理由は ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/ を参考にして、是非実際にやってみてください。 個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい という理由で使っていません。 shが読めない人はさすがにいないと思いますので… cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。 どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。 きちんと特徴を理解していればいいと思います。
304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 23:33.net] とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は 別なんじゃないの。 どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ?
305 名前:292 mailto:sage [02/06/17 23:36.net] >>299 いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど 彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。 わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、 こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。 浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと
306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 00:01.net] >>304 csh系の人、 スクリプト中と、 使用中のシェルのコマンドラインとで その文法が違うのって違和感ない? 例えば、 $ LANG=C ... とか、 $ command 2> /dev/null とか、 $ for i in ... とか、書きたくなるでしょ。
307 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 01:21.net] >>306 文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…
308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:17.net] >>306 sh -c '...' て書くから平気。
309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:26.net] そこまでしてtcshを使いたいか?
310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:35.net] tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。 他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。 こればっかりは好みの問題だからしょーがない。
311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:54.net] >>306 tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。 けど玉に % foreach i (hoge);do ~; done はやってしまう。 んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、 連番展開専用と化してる。
312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 09:24.net] >>307 似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。 「似通っている」というのは C シェルの構文は C の構文に似通っています って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁
313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/19 13:13.net] >>305 素の素朴さがイイ! だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもイイ! メモリあんま食ってなさそうなところもイイ! 少なくともcshよりかはイイ! かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪
314 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/27 08:18.net] sshじゃないんですか?
315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 16:46.net] zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、 移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。 bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。
316 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/06/27 16:51.net] そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。
317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 18:20.net] 移行コストって言ったって、 bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。 最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。 はやくこっちにおいでよー ;-)
318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:27.net] 「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠 つーか、勧誘うざい。
319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:43.net] また来るぞ、ヤツが…。
320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/27 23:49.net] シャアが来る!
321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:59.net] zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。
322 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 00:11.net] >>318 深くて旨い川キボンヌ。
323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 00:32.net] 特定のシェルマンセースレじゃないんだから… といってもzshマンセー 商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。
324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 01:37.net] >>322 深川鍋あたりでどーよ?
325 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 01:44.net] あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。
326 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 01:46.net] というわけで、littleneck clamshellです。
327 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/28 03:22.net] おれミミカキエディット
328 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/28 03:39.net] 漏れnxt
329 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/06/28 19:03.net] emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか?
330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 20:32.net] pythonです。
331 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 22:16.net] >>329 Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。
332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 22:27.net] login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない?
333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/07/03 12:41.net] tcsh-6.11.03 age
334 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/22 03:22.net] ktermです。
336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 16:05.net] >>335 それ shell じゃないって。しかもガイシュツ。
337 名前:Eddie KNK [02/09/23 17:31.net] nxt 4.0.0
338 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:08.net] >>337 (((( ;゜Д゜))))ガクガクブルブル
339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:11.net] >>336 すいません。xtermでした。
340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:12.net] bash が入ってないマシンが結構あるから、 ログインシェルを /bin/sh にしてた人が居たなぁ。 俺は /bin/csh にしてるけど。
341 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 20:45.net] cshって漏れの環境はコマンド行で左に移動とかできないんですけど、できるの?>>340
342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:ホントはbash [02/09/24 12:53.net] Simple is BEST. Small is BEAUTIFUL. というわけで sh 最強
343 名前: ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/24 22:56.net] bash。zshは勧誘ウザイので使ってません。使え、と言われると使いたくなくなるタイプなので…。
344 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/24 23:04.net] zshってたまにSEGVしませんか。すごく便利(そう)なんだけどねえ。
345 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 00:53.net] >>343 きっとキミは今までに、数しれない損をしてるな。 オレから見たら、ただのアフォなんだが。
346 名前:!343 mailto:sage [02/09/25 12:37.net] 漏れのマシンでzshだと、補完の際にほんの一瞬だが待たされるので メインはtcsh。 **/とか{1..200}とかする時だけzsh呼んでる。 >>345 キミみたいのがウザイのだと思われ
347 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 13:41.net] zsh信者とかruby厨房って行動パタンが似てるよな。
348 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/09/25 13:59.net] >>347 あとdjb信者とフリビ厨もな
349 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 14:13.net] 本人が損をするのは構わんけど>>343 みたいな奴と 仕事で絡みたくないね。迷惑だね。
350 名前:345 mailto:sage [02/09/25 15:17.net] >>346 ウザイってことはおまいも食わず嫌いなのか? そういうのはとっとと隠居してくれと願う。 つかオレも基本的にtcshマンセー。
351 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/25 15:58.net] >>348 あと、Emacs 厨房もな(w
352 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 15:59.net] >>347 「*厨」の行動パターンが似てるだけ。 zsh とか ruby は関係ないだろ。
353 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 18:48.net] >>352 なんか逆。 そういう行動パターンの香具師を「厨」っていうんだろ。
354 名前:352 mailto:sage [02/09/25 18:52.net] >>353 どっちにしろ特定のソフトウェアをあげつらう 必要性を感じない。
355 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/09/25 18:56.net] 俺、FreeBSDでzsh使って、emacsでruby書いてて、qmailも使ってるのですが、 なんかこのスレ不愉快です。
356 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 19:36.net] >>355 > なんかこのスレ不愉快です。 自覚があるからか? qmail 以外は同じだけど別になんとも思わないけど。 それしか使えないわけじゃなし。 それより、最近 Vine Linux 使う機会があったんだけど、 あれはウザかった。厨がつくってる distribution て感じ。
357 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 22:45.net] >>356 どこがウザいか Vine スレで言ってやれよ。
358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 22:54.net] 「最強の(zsh)」とか「絶対安全(qmail)」とか売り文句をつけるやつが悪い。 こういう形容詞を平然と使える奴は、それだけで信用できない。 単純な一元的価値観というかな。アメリカもそうだ(unixと関係ないが)。
359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 23:18.net] >>358 それぞれ理由を添えているはずだが。
360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 00:33.net] > それぞれ理由を添えているはずだが。 はいはい、論理的だこと。
361 名前: ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/26 01:06.net] >>349 ガーンΣ(゜Д゜川) 普通に勧められたら使ってみて決めるんだけど、>>358 が言うように妙な売り文句で宣伝してくるから なんとなく嫌なだけです。なんか深夜の通販番組のアメリカ人と同じようなモノを感じるっつーか。 単に好みの問題です。 で、話変わるけど、sh,bash,zsh,csh(tcsh)以外に変わったshellはありますか?
362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 01:44.net] >>361 fdsh(FD2に附属) 利点は…不明
363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 01:45.net] >>350 >>346 に常用しない理由がちゃんと書いてあるような。 ウザイ、厨に加え目は節穴?三重苦やね。
364 名前: ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/26 01:57.net] >>362 これ知りませんですた(名前は聞いたことあったんだけど)。さんくす。
365 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/09/26 10:28.net] sash (stand-alone shell) ddとかchmodとかedとかmknodとかmountとかがビルトインになってる緊急避難シェル。
366 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/26 12:00.net] 癇なら、ksh だろ
367 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 21:17.net] >>366 誰?
368 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 21:20.net] tcsh,bashのいいところをおしえてくりくり。 これだけは他のシェルにはできないぜ!みたいな。
369 名前:Eddie KNK mailto:sage [02/09/27 00:50.net] >>361 nxt >>368 まぁ、nxt には負ける。そーゆーことだ。
370 名前:Eddie KNK mailto:ということにしたいのです:) [02/09/27 04:25.net] そんでもって、nxtなるものを使ってみた。なんか頻繁にSegmentation Fault で異常終了する上に挙動が全くもって変なのである。 そんなところである。
371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 07:37.net] >>370 使えてないんじゃん。
372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 09:01.net] zshユーザですが、zsh信者に辟易しているのは同じです。 そんなつまらないことでソフトウェアを責めないでください。 プログラムには罪はない。
373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 12:58.net] >>363 日本人なのに日本語がわからない人も隠居してください
374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/29 19:20.net] csh か tcsh ユーザでふ。(基本は tcsh かな?) C でも Born でもイイんだけどさぁ〜 setenv か export に統一してホスィ!! (そう思うのは俺だけ?)
375 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/29 21:24.net] >>374 zsh つかえや
376 名前: ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/30 01:48.net] >>374 俺は両方使っても別に混乱しないけど、alias使ったらダメ? >>375 両方使えるの?調べてみたけど無理っぽいけど…。
377 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 13:19.net] >>376 ~/.zshrc に setenv() { typeset -x "${1}${1:+=}${(@)argv[2,$#]}" } # csh compatibility などとしておけば両方使える。
378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 13:26.net] 逆も出来るかな?
379 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 15:13.net] >>378 (゚Д゚)ハァ? export は元からありますがなにか? # 知ったかのひと?
380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 16:33.net] (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
381 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 17:42.net] >>380 > (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 できるということにしたいのですね? :) > # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね ということにしたいのですね? :)
382 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 19:44.net] *yawn*
383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/01 07:08.net] bash でも、 function setenv() { export "$1"="$2" } としておけば両方使えるじゃん。なんでそっから >>375 になるのか疑問。 >>381 ワラタ。でも ># しかし、嫌われる典型的zshユーザやね の部分には禿しく同意。
384 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/01 16:14.net] zsh厨が嫌われるのは構わんが、「名無しさん@カラアゲうまうま」の ハンドル使って嫌われるような言動をするのはやめてほすぃ。。。
385 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/06 21:45.net] 打ちミス多いヘタレなのでヒストリー機能最強のtcsh
386 名前:名無しさん@Meadow mailto:sage [02/10/06 21:48.net] >>385 s/tcsh/zsh/
387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 22:01.net] UNIX板のコテハンは嫌味なやつが多いな
388 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 23:40.net] まあUNIX使うような香具師ですからね。
389 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 23:42.net] ここしばらくコテハンらしいのは ◆k/Ubp.Kg くらいしかいないわけだが。
390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/25 03:40.net] eshell てどう? www.gci-net.com/users/j/johnw/eshell.html The author of Eshell has been a long-time user of the following shells, all of which contributed to Eshell's design: rc bash zsh sh 4nt csh なんて書いてあって、自信満々?な作者だが。
391 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/25 15:44.net] bash,csh,tcsh... 等あるけど一番長い名前の殻ってなんだろう
392 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 16:25.net] 4ntってなんd?
393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/25 16:39.net] >> 390 emacs の中で vi が動いてびびった。 shell-mode ではだめなのに。
394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 17:41.net] UNIX初心者でつが、kornってどうでつか?
395 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 17:50.net] >>394 どうって、どう答えりゃいいんだ?
396 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 19:14.net] >>394 kshは、亡び逝く商用UNIXでのものだから、 早く別のシェルに乗り換えといた方がいい。
397 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 19:14.net] bash の読みはバッシュでもおけ?
398 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 23:06.net] >>396 ひーん、じゃtcshにしときまつ
399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/26 00:01.net] >>398 私もtcsh使ってます。 というか、最初に使ったのがtcshだったので、なかなか他の殻に 移行できませぬ。。。。。
400 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/26 00:02.net] >>397 おっけいだとおもいます。
401 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/10/27 17:37.net] >>398 kshからtcshじゃ苦労すると思われ
402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 01:49.net] 俺は bash がいいな。 csh/tcsh はちょっと苦手だ。昔は使ってたんだけどね。 >>393 マジでつか?今度試してみよう…。
403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/28 09:51.net] root の login shell にあんまり変な物使っちゃいけないのは、 / ファイルシステム以外のパーティションがマウントされてない 時に何もできなくなるからなんだな。 以前、root のログインシェルを /usr/local/bin/tcsh なんかに して緊急時のメンテができなくなってパニクったことある。 常識か。
404 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 10:05.net] 最近cshからtcshに変えた。 FreeBSDに標準で入ってたからなんとなく。
405 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/28 11:08.net] tcsh の良い所は NLS でメッセージ変えられる所かな。 今はさくらちゃん風。 さくら板に tcsh の NLS の話題書いても誰もレスつけないだろうからここに書いとく。
406 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/28 11:14.net] tcshがcshよりいいとこは↑キーでコマンド履歴だけだな。漏れにとってはね。
407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 12:14.net] >>405 bashに取り込んでほしい機能だ…。俺はサクラタン風にはしないが(藁 なんとなく面白そう。 >>406 矢印キー使わないからどうでもイイや。
408 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/10/28 13:12.net] >>407 Linux板で誰かがパッチ作って2ch風bashをやっていた気が… ちょこっとつかってみたけど、変なコマンドうったらシラネーヨが そんなコマンドシラネーヨって出て来てワロタ emacsでのshellなぁ…… 思わずlessと打ってしまって(´・ω・`) 頑張って慣れようとしてるんだけど、使い勝手が…
409 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/10/28 14:26.net] トミーズ雅の娘虐待 www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2002102200002.htm
410 名前:407 mailto:sage [02/10/28 19:44.net] >>408 さんくすこ。後でさがしてみる。 Emacs上のshellっつーか、ターミナルエミュレータが完璧じゃないんだよな。 まぁこれはスレ違いだけども。 eshellは使いたくないけど、あのターミナルエミュレータが欲しかったりする(笑)。
411 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/29 22:12.net] >>408 2ch風bashパッチほすぃ。詳細きぼんぬ。
412 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/10/29 23:09.net] これね。 omaemona.sourceforge.net/packages/bash/ 普段bashつかってるけど、これいれたらちょっと邪魔になるからなぁ…(´∀`;) カスタマイズするだけならtcshのほうが簡単かつ楽しそうだねぇ。
413 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/10/29 23:25.net] >>412 に補足〜 zsh用のパッチもあるみたい。 こっちは使ったことないからzshユーザーのみなさんのレポートきぼん。
414 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/30 00:20.net] >>413 化けますた。 ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 〜′ ̄ ̄( 澁ミ)< 逝ってよし! UU ̄ ̄ U U \______ ∧__∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ´∀`)< オマエモナー ( ) \______ | | | (__)__)
415 名前:名無しさん@XEmacs mailto:sage [02/10/30 00:30.net] >>414 zshだと化けるのか…(´・ω・`) ぬか喜びさせたようでスマソ
416 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/30 02:20.net] >>396 商用Unixが滅びてもPOSIX shell(≒ksh)は生きながらえそうな気がするが…
417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/01 15:16.net] csh
418 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/01 16:50.net] >>415 zshのせいじゃなくてteratermでしたので。
419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/02 12:18.net] コンプリージョンと行編集がてきとーに使えればいいや つか、場合によってはそれすらどうでもいい ごちゃごちゃこだわってる暇あったらちゃっちゃと打つか、 スクリプトつくった邦画医院じゃ? OpenBSDってkshだったのだが長いことしらんかったよ
420 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/04 02:00.net] csh ひとすじ
421 名前:通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 02:21.net] しっかし、このスレあぼーんばっかだ。 シェルスクリプトを書くときは汎用性があるしメンテナンスできる人も多いということで「sh」オンリー Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか? ということで、ログイン時はcshだな。 それよりもkshってどこいっちゃったんでしょうね。あんまり突っ込まないでね。
422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 02:25.net] >>421 > Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか? 最近の Solaris には入ってるよ。 > あんまり突っ込まないでね。 あまーい。
423 名前:通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 02:45.net] >>422 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? どのVerからでしょう? kshってAIXやDS90(富士通のUNIX)の標準シェルでしたっけ? AIXはいまでもkshなんでしょうか? どっかの文献でkshってOSによって動いたり動かなかったりすることがあり、汎用性に欠けるといったことが書かれていたと思います。 (原因はOSごとのkshの仕様が独自に拡張されたり?違ったりだったと思います。) cshもどっかの文献で標準出力・標準エラー出力の制御がうまくできなかったり、バグか仕様かとも分からない妙な動きをすると書いてあったような気がします。 どこだっけな。cshの方は、和訳なんだけど。URLが見つかりません。 うわっ、情報が不詳すぎ。誰か補完してください。
424 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 03:03.net] 2ch だけじゃなく,ぐぐるも通りすがったら? faqs.jmas.co.jp/FAQs/csh-whynot-jp
425 名前:通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 03:09.net] >>424 それだっ!!あなたは紙!!というのはオーバだな。 漏れが探しきらなかっただけでした(´Д⊂)
426 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [02/11/04 03:18.net] scsh
427 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/04 12:33.net] 普通のshしか使いません。
428 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 14:02.net] >>427 普通のsh とは? とか言い出すといくらでも普通に見えていたものが普通でなくなるのがこの世界。
429 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/04 14:38.net] POSIX /bin/sh
430 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 14:39.net] >>428 普通の sh といったら mac.h に #define LOCAL static とか書いてあるヤツでしょう。
431 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/04 14:50.net] 日本の数学界はなんでコンピュータを嫌うの? science.2ch.net/test/read.cgi/math/987602293/
432 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/04 20:54.net] 2chsh
433 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 22:30.net] >>423 > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh は入ったような気がするが、使ってないので知らん。 Solaris7 にもあったような気がするが、使ってないので知らん。 詳細はこの辺でも見てくれ。 docs.sun.com/db?l=ja&q=bash&p=prod%2Fsolaris
434 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/11/04 22:46.net] >>433 > >>423 > > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? > 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると > /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh も zsh も入っている。
435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/06 20:45.net] >>419 僕もその意見に賛成派 複雑になりそうだったら、scriptにすればいいと思う 一行でなんでもやるのは、sqlみたく順次概念がない言語と 一緒でつらくなるときがある
436 名前:名無しさん@カラアゲうまうま mailto:sage [02/11/07 19:12.net] >>412 monaやgikoは独立したコマンドにすべきでは
437 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/14 01:11.net] >>436 自分が作ったわけではないのでアレですが、 fortuneあたりを改変すればできそうですなぁ。
438 名前:Cygwin初心者 [02/11/17 20:29.net] 総合的にわcsh系が使いやすいかと思ふ。 …が、Scriptに書けるsh系もちょっと魅力。 今は主にtcshだな。
439 名前:Cygwin初心者 [02/11/17 20:32.net] >>438 すまん、脱字。 Scpriptに"関数が"書ける〜
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/18 03:28.net] tcshからbashに移行しました。もうcsh/tcshへ戻る気はありません。そういや、AIXでkshつかわされた 時は辛かった...
441 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/11/18 10:57.net] >>440 なんで zsh つかわん?
442 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/18 11:04.net] >>441 うんこ臭いから(w
443 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/11/18 11:18.net] >>442 > >>441 > うんこ臭いから(w (゚Д゚)ハァ?
444 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 12:09.net] >>443 >>221
445 名前:名無しさん@Emacs mailto:代理sage [02/11/18 12:10.net] >>444 > >>443 > >>221 (゚Д゚)ハァ?
446 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/18 12:40.net] >>445 z s h 信 者 必 死 だ な ( w
447 名前:440 [02/11/18 20:48.net] zshって最初から入ってます?勝手にインストールすることは許されない状況でした。 っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。
448 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:03.net] (w って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、 自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。 他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、 他人を気にしすぎるから。
449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:03.net] >>447 OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。
450 名前:名無しさん@Emacs mailto:sage [02/11/18 21:23.net] >>447 Solaris には最初から入ってるよ
451 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:42.net] 新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと ホームディレクトリへのインストール。 入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ なので、chsh 使えなくても OK。 ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB のところとか)。
452 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [02/11/18 23:23.net] >>449 AIX です。 >>451 そこまでやりますか。さすがです。
453 名前:B級 mailto:B級 [02/11/18 23:33.net] 管理者で、 システムが持っているスクリプトを トレースする機会があるなら、 Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。
454 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:18.net] zshマンセー と言ってみるテスト
455 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:59.net] これでどうなるのか?
456 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 07:39.net] >>453 楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。 いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。 vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。 // ちなみに bash ユーザでつ。
457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 02:02.net] rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。 普段は tcsh ですが、スクリプトは sh
458 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 07:24.net] csh使うメリットって?
459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 10:26.net] もう10年近くBSD使っているので(最近はOpenBSD)、コマンドラインでの 作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ… メリットはあえて言うならなれている点かな。 標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど
460 名前:山崎渉 mailto:(^^)sage [03/01/15 13:18.net] (^^)
461 名前:dさ [03/03/10 21:32.net] UNIX用のDOSってありますか? jkl
462 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/11 05:50.net] >>461 (´-`).。oO(やっぱりネタなのかなぁ?かなり寒いけど…)
463 名前:山崎渉 mailto:(^^) [03/03/13 16:40.net] (^^)
464 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 17:18.net] tcsh。 netscape4を使うのと似た理由かも。
465 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 18:51.net] /bin/ksh で set -o noclobber set -o ignoreeof set -o vi set -o vi-tabcomplete set -o trackall
466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/03 19:01.net] (pd)kshマンセー なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。 tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。
467 名前:山崎渉 mailto:(^^) [03/04/17 12:25.net] (^^)
468 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
469 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
470 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/05/27 23:44.net] tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが どうやれば、回避できますでしょうか?
471 名前:無しさん@お腹いっぱい。 [03/05/28 06:18.net] tcshのソースいじってmake
472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/05/28 06:24.net] tshでてないね。 まあローカルなシェルなんだけどね。 日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。 あー、読み方は「ティッシュ」ね。
473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/05/28 06:59.net] おれ、自分の苗字+shで作ったsh その名はwsh 読み方は「ワッシュ」 10年以上も前の話。
474 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
475 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
476 名前: [03/05/28 10:40.net] 昭和shell
477 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 22:58.net] slash. これに尽きる
479 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:31.net] crashもいいぞ。
480 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:35.net] ふつーtrash
481 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 20:35.net] パトラッシュもいいよ
482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/07/14 20:48.net] #!/bin/csh 初めて触ったのがコレ。 誰かが作ったのを改造したのが最初。 だからコレが決まりなんだと思ってた。 したら、人気ないのね(涙
483 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/07/14 21:12.net] sage厨のスクツですね
484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:12.net] 誤爆しますた
485 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:だよもんsage [03/07/14 21:14.net] 誤爆したままでいいよ…
487 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
488 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/07/20 16:53.net] zsh
489 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:46.net] zsh
490 名前:あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん
491 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [03/09/06 12:10.net] age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。 ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁! 人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると ハタで見ててカコ悪いよ〜
492 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 12:55.net] >>491 zshのプロンプトも%だ。
493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:03.net] zsh は裏切者だな、と思いました。
494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:10.net] tcsh のプロンプトは > ですが。
495 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:52.net] csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。
496 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/21 03:52.net] eshell
497 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/10/27 00:39.net] find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する コマンドってどうやるの?
498 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 01:03.net] -execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。
499 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/10/27 08:04.net] 498さん xargsでできますか?
500 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 08:33.net] >>491 さんかっこわるい
501 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 10:41.net] crash
502 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 19:08.net] このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、 これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり 理解できないアルよ。
503 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:11.net] >>502 ネタとしてつかえる
504 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:20.net] 賞味期限切れかかってる気もするが。
505 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/11 09:58.net] clam
506 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/17 04:22.net] zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか? zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。 zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。
507 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/11/21 06:35.net] じゃあどういうのならださくないとおもいますか。
508 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 08:29.net] ZSH.INI
509 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:48.net] rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。 なぜか、説明してみろ。
510 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:49.net] 変えてもいいじゃん。
511 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:43.net] (1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。 …というのは本末転倒な理由だな。 (2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。 zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う) …というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。 (3) えらい人がそう言っているから …実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。 ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、 (4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある のはヤヴァいかも。 もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が 絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。 まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに
512 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:50.net] だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね?
513 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:44.net] >>610 いいこと書けよ! まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか する軟弱者なんだが。
514 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:58.net] >>513 せっかく sudo 使ってるのに わざわざシェル起動するの? やりたいことを直に打てばいいじゃん。
515 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 16:28.net] zshが落ちる…まじですか?
516 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 21:32.net] リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、 対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。 わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。
517 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 04:32.net] >>516 (゚Д゚)ハァ? ふつー % su root # zsh ayamura#
518 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:24.net] >>517 root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。 後から起動するという話じゃなくて。
519 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:27.net] >>518 root になったら zsh が起動される って話でしょ。
520 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 07:14.net] レギュラー 70円/Lのやつ
521 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/11/30 22:31.net] − B Shell系使ってる奴は − − 部 落 出 身 者 確 定 −
522 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [03/11/30 23:01.net] B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。
523 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 23:07.net] B shell 使わないと OS 起動できない。
524 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [03/11/30 23:28.net] Unix使わなきゃいいだろタァコ >>522-523
525 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 00:49.net] この板にくんなよタァコ >>524
526 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 15:24.net] >>509 SunOSでさえrootは/bin/shだったが。
527 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 03:55.net] >>526 > SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 嘘ですね ;)
528 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 13:25.net] 使ったことないのか。
529 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 03:44.net] >>528 そういうことにしたいのですね。 % uname SunOS % finger root Login name: root In real life: Super-User Directory: / Shell: /sbin/sh Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp No unread mail No Plan.
530 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 09:46.net] む、/sbinだったか? 俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。
531 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:18.net] >>528 SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 使ったことないのがバレバレ。
532 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:26.net] >>531 > SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。 /bin/shと/sbin/shは別だったっけ? > 使ったことないのがバレバレ。 というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。
533 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:31.net] /bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped /sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped
534 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 01:53.net] set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# "
535 名前: ◆3JOy.G4Xzs mailto:sage [04/01/25 17:26.net] academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262 ヒント:ネオむぎ茶
536 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 14:56.net] >>532 たった10年で忘れるか?
537 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 16:57.net] 漏れの忘却力をなめるな。
538 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 08:25.net] 年寄りなんどすね。
539 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 13:33.net] アル中ハイマーだからな。
540 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/29 17:02.net] 漏れはzsh。
541 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/02 19:18.net] bash
542 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 20:14.net] ghost shell
543 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/02 21:56.net] tcshなんてヽ( ・∀・)ノ ウンコー
544 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 07:14.net] 12年くらい前からzsh使い。 その前はksh。 その前はCOMMAND.X。 その前はM BASICだったかな? その前はMSX BASIC。 それ以前はない。
545 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/05 07:47.net] だれかmudshを使え
546 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/05 12:34.net] tcsh
547 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/05 22:13.net] 昭和
548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 01:57.net] やっぱtcshでしょ。 コマンドさーん、どこですかー
549 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 10:18.net] Linuxではふつうにbash FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh しかし、ちょっとややこしく foreach とかやろうとすると、 わからないので % sh $ リダイレクトするときも わからないので % sh $ bashが入ってたら % bash $
550 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 10:27.net] 暇なので foreach してみよう $ tcsh ===:~> foreach I ( 1 2 3 ) foreach? echo a--- tesutesu foreach? end a--- tesutesu a--- tesutesu a--- tesutesu ===:~> ^D $ _ では、さようなら。
551 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/13 04:33.net] tcsh の bindkey -v をして vi の bindkey で tcsh を使いたいのですが、 分からないことがあるので 教えてください。 yank バッファの使い方が分かりません。 y でyank できませんし(例えば yw とは 単に w になる)、 p で (dやxなどで)削除したバッファがペーストできません。 どのようにすれば良いのでしょうか? tcsh 6.10 6 を使用しており、これで 上記を確認しました。
552 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 04:46.net] 追加でうかがいたいのですが、 vi の . (前回の編集を繰り返す) をやるにはどうしたらいいのでしょうか? サポートされていないのでしょうか?
553 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 11:18.net] csh
554 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/03/15 03:28.net] /bin/csh /bin/sh /bin/ksh
555 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 04:00.net] tcsh-nls-asuka
556 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/18 14:22.net] T u r b o C SHell
557 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 07:27.net] BeanShell
558 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 07:28.net] >>557 公開してください。
559 名前:!557 mailto:sage [04/03/23 15:55.net] >>558 www.beanshell.org/ JDEでこれ使ってるな。
560 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 16:02.net] burnshell
561 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 22:41.net] 違うんだよ、なんかこう、ん〜わっかるかな〜 なんていうの、そう、革新的なやつ!それが欲しいんだよ!
562 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/27 00:08.net] 使ってないけど、zsh は革新的だと思う
563 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/27 01:05.net] >>561 つまりこれまでの shell を破りたいと。
564 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 12:14.net] ミシェル
565 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/12 01:00.net] 結論:shellなんて使わずFDclone使え。
566 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 07:13.net] wish
567 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/10/31 17:22:26.net] bash3最高!
568 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 02:45:56.net] 私の場合、Linuxなのに、PowerPCなのに、愛着あってkshをビルドした。 x86やsparc向けにはバイナリも公開されている。 kshはB系、POSIX準拠だし、絶滅はしないのでは。
569 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 01:50:55.net] すいません。質問です。 shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか? 1.javaクラスを実行 2.結果を取得(正常終了か例外終了か等) 2.2の結果から次の処理を行うかどうか制御する。 javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。 よろしくお願いします。
570 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 19:27:36.net] 正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。
571 名前:Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU [04/11/25 20:00:38.net] >>569 できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。 できたらエマタン(;´Д`)ハァハァ って言え。
572 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 23:01:48.net] >>570 、571 返事ありがとうございます! 終了ステータスって?$で取得できる値ですよね? やってみます!
573 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 02:33:42.net] 素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。
574 名前:569 mailto:sage [04/11/27 00:42:52.net] >>573 どうもです。 結局573さんの方法でやりました。 正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。 みなさんどうもありがとうございます!
575 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [04/12/31 22:37:13.net] zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh
576 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 22:46:41.net] なんでcshが入るのだ。csh撲滅!
577 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 01:58:04.net] スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。
578 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 06:27:56.net] >>577 setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 pathの指定の仕方が嫌い。 kshは駄目ですか?
579 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 07:02:34.net] 新春だからcsh。
580 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 13:02:10.net] >setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが sh の悪いところだと思っているのだが。
581 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 06:03:51.net] ssh
582 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 02:05:44 .net] >>581 定番のボケ。
583 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 09:54:50 .net] xrefresh
584 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 20:57:18 .net] bashでええやん。 ・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル(tcshでもない)
585 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/21 03:09:11 .net] ash
586 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/24 08:06:39 .net] pdksh
587 名前:名無しさん@Vim%Chalice [05/02/15 16:18:07 .net] zsh
588 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 21:09:16 .net] ぼくは kterm をつかっています。
589 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 21:34:49 .net] そういや昔こういうものがありました。 ttp://katsu.watanabe.name/article/140.txt ttp://katsu.watanabe.name/article/459.txt
590 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 13:44:22 .net] イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、 UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを /usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。
591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 13:56:44 .net] しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。
592 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 14:04:58 .net] >>591 なんでだめなの?
593 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 14:41:09 .net] >>591 なんで「だめだ」と刷り込まれたの?
594 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 05:29:52 .net] root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes
595 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/26(土) 17:13:03 .net] solaris ですが、superuser でbash 使います この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか? 普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが
596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/26(土) 18:40:23 .net] 頭の中
597 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:23:28 .net] 毎回loginするたびにaliasを定義し直す
598 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:26:58 .net] rootの$HOMEに.bashrc
599 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 13:09:20 .net] i
600 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 13:11:30 .net] 俺はいつもピューラ満タンだ。
601 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 09:06:38 .net] VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。
602 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/22(金) 23:50:52 .net] meganesh
603 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/22(金) 23:55:57 .net] セキュア ヘル
604 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 11:43:58 .net] umesh
605 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 20:16:14 .net] 電脳小話 「インターネット、ひとつ下さい。」 わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「IT革命」だとか、 「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。 新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、 と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。 そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。 ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」 「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、 ひとつわたしにも買って来てくれないか。」 くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。 わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ95にまつわる笑い話を思い出した。 ウィンドウズ95が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、 並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。 ブームというものは恐い。 とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、 多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、 考える間もなしに同じ方向に走り出す。 この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。
606 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/23(土) 20:19:40 .net] どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。
607 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 09:27:17 .net] 君もマメだな。
608 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2005/05/14(土) 17:31:18 .net] eshell 使いは神
609 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 23:54:00 .net] ash まれにksh cygwinではbash interixではtcsh (scriptingしないので)
610 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 01:36:23 .net] bashからzshに乗り換えました
611 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/28(土) 18:40:54 .net] どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です
612 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/28(土) 18:41:31 .net] 使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本
613 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/03/15(水) 23:54:33 .net] テスト
614 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 13:31:33 .net] なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、 自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも 何なく呼べるし
615 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/23(日) 22:02:56 .net] hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix(kshっぽい)を多く使うようになったけど、 これはこれでそこそこ使いやすい。
616 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 20:28:10 .net] >>600 俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ
617 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/09/07(木) 12:55:13 .net] sss
618 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/09/07(木) 16:35:31 .net] 未だにbsh
619 名前:618 [2006/09/07(木) 16:36:17 .net] 間違えた・・bashだ。orz
620 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 16:39:21 .net] 職場だとzshかkshが多い。
621 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 08:18:39 .net] linuxが増えて、bashが増えた。 年寄りは相変わらず、tcsh
622 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:06:27 .net] 年寄りだがbash 1.0になる前から
623 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 21:30:10 .net] どれでも使えるのを書くときは、bsh。 ふつうはksh。
624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 13:57:12 .net] kshが一番スクリプト書くのに向いている。 bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。
625 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:00:48 .net] kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。 ポータビリティを考えると全く使えない。
626 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:06:34 .net] debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが? Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。 商用Unixだとksh88が多いけどな。
627 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:08:12 .net] >>626 apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。 例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら 全く動かなくなって大問題でしょ。
628 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:12:17 .net] RHEL は pdksh が最小構成でも入る。
629 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:13:03 .net] あのな・・・。 debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがw
630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:13:12 .net] >>627 事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。
631 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:14:33 .net] >>627 その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。
632 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:16:13 .net] そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で 範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。
633 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:17:51 .net] >>625 への反論としては十分有効。
634 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:16 .net] >>631 議論が違う。 Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから 考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって 動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?
635 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:18 .net] kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA
636 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:57 .net] bshにポータビリティなどない。
637 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:19:44 .net] HP-UX11iにはbshellないしな。
638 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:20:01 .net] >>634 わからん。 kshが入ってないなら そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?
639 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:21:40 .net] >>638 kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。 動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。
640 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:23:02 .net] ./configure できないのがなんで大問題なんだ?
641 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:25:33 .net] configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。 必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。
642 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 20:35:58 .net] おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ
643 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 10:24:15 .net] 追加でインストールできないような環境も含めて いろいろな環境で動かしたいならsh そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい
644 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/01/04(木) 20:49:01 .net] busyboxのshでいいよ
645 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 05:16:36 .net] bash 展示品のMAC Os ] でも bash に代えて遊んでいた
646 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:12:28 .net] いまは、Macもbashがデフォルトだろ。
647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 21:42:17 .net] >>646 今のMAC Os ]レパードぢゃなく 一個前のやつ。 Shだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。 慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。 WINの場合はhaltなんてないしね MAC Os ]でhalt -n としたら LINUXやUNIXみたいにシャットダウンしたもの。
648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 23:17:08 .net] 現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。 デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。
649 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 23:26:33 .net] halt -n かよw
650 名前:647 mailto:sage [2007/01/17(水) 01:30:08 .net] >>648 おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ
651 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 21:00:47 .net] >>647 Windowsの名誉のために一応…。 XPは標準でshutdownコマンドあるよ。
652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 22:33:11 .net] tcsh
653 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 07:24:54 .net] zsh
654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 09:09:29 .net] ksh。
655 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/11/16(金) 11:04:31 .net] fish
656 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 19:24:06 .net] rc
657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 16:19:18 .net] bush
658 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:19:26 .net] bush
659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:32:59 .net] bach
660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:03:48 .net] HELIX Ultra
661 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/01(土) 16:33:54 .net] もれzsh
662 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 18:46:11 .net] Shell Pura
663 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 09:03:54 .net] zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。
664 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:33:53 .net] ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし
665 名前:ウサチャソ ◆/0IEZmXnQ6 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:08:07 .net] >>661 俺漏れも! >>664 カコイイ!軽く勃った!
666 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 08:56:59 .net] 「じーしぇる」は駄目ですか?
667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 00:34:37 .net] tcsh
668 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 18:07:22 .net] chsh -s /usr/bin/perl スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 14:12:23 .net] zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、 zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、 いちいち全部セットするのが面倒です。 現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか?
670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 01:11:30 .net] >>664 間違っています。 以上。 はい、次。
671 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:30:18 .net] kshでコマンド補完は出来るのでしょうか? ファイル補完はできますけど。 後、補完を[ESC][ESC]から[TAB]に変更できますか?
672 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 14:50:40 .net] bash
673 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2009/05/31(日) 12:50:33 .net] dash
674 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/22(火) 22:28:31 .net] >>667 全角使う奴のシェルはcmd.extだって昔おばぁちゃんが言ってた。
675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 01:14:08 .net] emacs
676 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 02:58:01 .net] Explorer
677 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/06(金) 02:50:51 .net] >スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな 「シェル作りました」とか言ってる奴な
678 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/06(金) 09:36:18 .net] バカのあぶり出しに使えるので 「シェルスクリプトの事シェルって言うな」などという啓蒙はしないほうがいい
679 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/15(日) 12:33:26 .net] 言っても直らないやつはダメなので良いよ。
680 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/25(水) 10:14:05.45 .net] Bourne使ってるってのはその実体は何? 今の環境でオリジナルのBourneは無いでしょ
681 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/25(水) 15:09:31.42 .net] BSDならたいていはKenneth Almquistのashじゃねぇの? OpenBSDはpdkshベースだっけ?
682 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2011/05/25(水) 15:11:38.82 .net] そうね。
683 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/26(木) 19:13:29.59 .net] BSD以外かも知れないじゃない
684 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/27(金) 22:39:29.66 .net] linuxだと最近はbashを特別に(コンパイルオプション調整したり、スタティックリンクにしたり)ビルドしたのが多いかな 昔のSlackwareはashだった。今は知らない オリジナルに近い /bin/sh が生き残ってたのはSunOSとか聞くけど最近のSolarisは多分違うよね
685 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/04(土) 20:48:48.80 .net] Solaris10の/bin/shはまだ bourne shell だよ OpenSolarisやSolaris11の/bin/sh は ksh になったけど、/usr/has/bin/sh に bourne shell が残ってるのでパスを変えれば使える
686 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/05(日) 17:30:24.76 .net] bourneって確かコメントも使えんのじゃなかったっけ
687 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2011/06/05(日) 18:54:32.44 .net] : のあとに書くことで実質コメントとしていた、 という話をどこかで読んだことがあるような気がする。
688 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/11(土) 21:00:28.80 .net] mkshって使ってる人いる?
689 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/16(木) 13:54:50.59 .net] MirBSD Korn Shell とかいうやつ?
690 名前:電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【33.4m】 mailto:sage [2013/02/16(土) 23:41:42.65 BE:243245546-PLT(12080).net] 使ってない
691 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2013/06/10(月) 13:21:21.59 .net] 教えて下さい
692 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/10(月) 20:34:51.30 .net] 同じPCでも、使うシェルによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。 BASHは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、 ユーザーの多いシェルなのに何故ですか?
693 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/30(日) 17:37:05.98 .net] >>692 dry upじゃないの? ケミコンをライトアップしてどうすんだよw スカイツリーかよww
694 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/30(日) 18:38:30.20 .net] 改変コピペにかまうな。
695 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2014/09/26(金) 14:53:28.76 .net] ユーザーの多いシェルなのに今までみんな気づかなかったんだよ。
696 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/11/16(日) 23:05:21.57 .net] peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1415634843/16 ログインシェルは tcsh 使って、 スクリプト動かすのは sh でも別にいいんじゃないの。
697 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2014/12/16(火) 20:31:07.41 .net] cshからbashに移行した場合 .cshrcってターミナル起動した時に読み込まれなくなってしまいますか?
698 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/12/16(火) 22:08:34.14 .net] はい
699 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2015/01/07(水) 20:01:10.97 .net] asdlkj43.blog.fc2.com/