おまえら！ shell は何を使っているんですか？

1 名前：厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01.net] UNIX の shell って何が便利？ tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:03.net] >>447 OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。 450 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/11/18 21:23.net] >>447 Solaris には最初から入ってるよ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:42.net] 新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと ホームディレクトリへのインストール。 入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ なので、chsh 使えなくても OK。 ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB のところとか)。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/18 23:23.net] >>449 AIX です。 >>451 そこまでやりますか。さすがです。 453 名前：B級 mailto:B級 [02/11/18 23:33.net] 管理者で、 システムが持っているスクリプトを トレースする機会があるなら、 Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:18.net] zshﾏﾝｾｰ と言ってみるﾃｽﾄ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:59.net] これでどうなるのか? 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 07:39.net] >>453 楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。 いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。 vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。 // ちなみに bash ユーザでつ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 02:02.net] rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。 普段は tcsh　ですが、スクリプトは sh 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 07:24.net] csh使うメリットって? 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 10:26.net] もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの 作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ… メリットはあえて言うならなれている点かな。 標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど 460 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:18.net] （＾＾） 461 名前：ｄさ [03/03/10 21:32.net] UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/11 05:50.net] >>461 (´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…) 463 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/03/13 16:40.net] （＾＾） 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 17:18.net] tcsh。 netscape4を使うのと似た理由かも。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 18:51.net] /bin/ksh で set -o noclobber set -o ignoreeof set -o vi set -o vi-tabcomplete set -o trackall 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/03 19:01.net] (pd)kshマンセー なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。 tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。 467 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:25.net] （＾＾） 468 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 469 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/27 23:44.net] tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが どうやれば、回避できますでしょうか？ 471 名前：無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:18.net] tcshのソースいじってmake 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:24.net] tshでてないね。 まあローカルなシェルなんだけどね。 日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。 あー、読み方は「ティッシュ」ね。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:59.net] おれ、自分の苗字＋shで作ったsh その名はwsh 読み方は「ワッシュ」 １０年以上も前の話。 474 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 475 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 476 名前： [03/05/28 10:40.net] 昭和shell 477 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 22:58.net] slash. これに尽きる 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:31.net] crashもいいぞ。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:35.net] ふつーtrash 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 20:35.net] パトラッシュもいいよ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 20:48.net] #!/bin/csh 初めて触ったのがｺﾚ。 誰かが作ったのを改造したのが最初。 だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。 したら、人気ないのね（涙 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 21:12.net] sage厨のスクツですね 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:12.net] 誤爆しますた 485 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:だよもんsage [03/07/14 21:14.net] 誤爆したままでいいよ… 487 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 16:53.net] zsh 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:46.net] zsh 490 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/09/06 12:10.net] age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。 ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁! 人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると ハタで見ててカコ悪いよ〜 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 12:55.net] >>491 zshのプロンプトも%だ。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:03.net] zsh は裏切者だな、と思いました。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:10.net] tcsh のプロンプトは > ですが。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:52.net] csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/21 03:52.net] eshell 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 00:39.net] find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する コマンドってどうやるの？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 01:03.net] -execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 08:04.net] ４９８さん　ｘａｒｇｓでできますか？ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 08:33.net] >>491 さんかっこわるい 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 10:41.net] crash 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 19:08.net] このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、 これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり 理解できないアルよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:11.net] >>502 ネタとしてつかえる 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:20.net] 賞味期限切れかかってる気もするが。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/11 09:58.net] clam 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/17 04:22.net] zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか? zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。 zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 06:35.net] じゃあどういうのならださくないとおもいますか。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 08:29.net] ZSH.INI 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:48.net] rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。 なぜか、説明してみろ。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:49.net] 変えてもいいじゃん。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:43.net] (1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。 …というのは本末転倒な理由だな。 (2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。 zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う) …というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。 (3) えらい人がそう言っているから …実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。 ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、 (4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある のはヤヴァいかも。 もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が 絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。 まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:50.net] だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね? 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:44.net] >>610 いいこと書けよ! まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか する軟弱者なんだが。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:58.net] >>513 せっかく sudo 使ってるのに わざわざシェル起動するの? やりたいことを直に打てばいいじゃん。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 16:28.net] zshが落ちる…まじですか？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 21:32.net] リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、 対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。 わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 04:32.net] >>516 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? ふつー % su root # zsh ayamura# 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:24.net] >>517 root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。 後から起動するという話じゃなくて。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:27.net] >>518 root になったら zsh が起動される って話でしょ。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 07:14.net] レギュラー 70円/Lのやつ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 22:31.net] −　B Shell系使ってる奴は　− −　部　落　出　身　者　確　定　− 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 23:01.net] B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 23:07.net] B shell 使わないと OS 起動できない。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/11/30 23:28.net] Unix使わなきゃいいだろタァコ　>>522-523 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 00:49.net] この板にくんなよタァコ >>524 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 15:24.net] >>509 SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 03:55.net] >>526 > SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 嘘ですね ;) 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 13:25.net] 使ったことないのか。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 03:44.net] >>528 そういうことにしたいのですね。 % uname SunOS % finger root Login name: root In real life: Super-User Directory: / Shell: /sbin/sh Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp No unread mail No Plan. 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 09:46.net] む、/sbinだったか? 俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:18.net] >>528 SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 使ったことないのがバレバレ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:26.net] >>531 > SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。 /bin/shと/sbin/shは別だったっけ? > 使ったことないのがバレバレ。 というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:31.net] /bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped /sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 01:53.net] set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# " 535 名前： ◆3JOy.G4Xzs mailto:sage [04/01/25 17:26.net] academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262 ヒント：ﾈｵむぎ茶 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 14:56.net] >>532 たった10年で忘れるか？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 16:57.net] 漏れの忘却力をなめるな。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 08:25.net] 年寄りなんどすね。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 13:33.net] アル中ハイマーだからな。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/29 17:02.net] 漏れはzsh。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 19:18.net] bash 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 20:14.net] ghost shell 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 21:56.net] tcshなんてヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 07:14.net] 12年くらい前からzsh使い。 その前はksh。 その前はCOMMAND.X。 その前はM BASICだったかな？ その前はMSX BASIC。 それ以前はない。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 07:47.net] だれかmudshを使え 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 12:34.net] tcsh 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 22:13.net] 昭和 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 01:57.net] やっぱtcshでしょ。 コマンドさーん、どこですかー 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 10:18.net] Linuxではふつうにbash FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh しかし、ちょっとややこしく foreach とかやろうとすると、 わからないので % sh $ リダイレクトするときも わからないので % sh $ bashが入ってたら % bash $

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef