- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 20:17:31 ]
- 【前スレ】
Sun Microsystems 最大の字余り
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214127349/
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 14:53:49 ]
- 市場経済も競争原理も独禁法も反トラスト法もひいては資本主義のことも、なんも知らんねんな。
参入障壁とか、囲い込みとか、意味わかるか? ボウズ。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 15:30:16 ]
- インテルが不正 and K7は良いもの → K7が売れなかったのはインテルのせいである
インテルが不正 and K7は酸っぱいもの → K7が売れなかったのはインテルのせいとは言えない
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:02:14 ]
- レベル低すぎw
売れるかどうかなんて裁判では論争になってないし
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:03:50 ]
- K7 がどうとか言ってんのはあんただけだろ? 病気か?w
K7 がどうだろうが、Intel は法に抵触したと公的機関から訴えられている。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:04:08 ]
- そんなのは、どうでもいいよ。
インテルはイスラエルに研究所や工場があるからボイコットすべきだ
なんて言ってる連中と大差ないし。
- 106 名前：105 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:05:34 ]
- >>103-104
また2連投かよ。
>>104
訴えられて裁判の結果どうなったの?
法に抵触していなくても訴えることは可能。
裁判で有罪が確定するまでは疑いでしかない。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:10:08 ]
- >>106
> また2連投かよ。
ハズレ。
> 法に抵触していなくても訴えることは可能。
> 裁判で有罪が確定するまでは疑いでしかない。
あわれなやつ...
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:12:51 ]
- >>105
>>101 本気でわかってないんだな。資本主義世界の住人ではないらしい..
ちなみに、107 とこれは連投な。偽装癖くん。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:27:54 ]
- >>107
> ハズレ。
バレバレだって。
>>108
何も悪いことをしていなくてもシェアが高くなると、シェアが低くなるように分割しなきゃならんことくらい知ってる。
でもそれは、消費者の利益を害していることが前提な。
インテルとAMDはそれなりに競争が成りたっていて、
しかもスケールメリットによって莫大な開発費が使われ、
その結果、x86プロセッサのコストパフォーマンスは良く、
かつてのRISCプロセッサの領域を下から削るほどだから、
消費者にとっては悪いことじゃない。
もし消費者の利益を害していなくてもシェアが高ければ分割ということであれば、
SunだってSolarisやSPARCを独占しているとか言われちゃうよ?
言われないのは、消費者の利益を害する状態ではないからでしょ。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:52:08 ]
- Sun Ray 1g = MicroSPARC2ep
↓
Sun Ray 2 = AMD Alchemy (MIPS32)
Sunすら使うのをやめるって、どんだけ組込みで売れてないんだか。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 18:01:43 ]
- >>109
> バレバレだって。
ほんと気の毒。
> 何も悪いことをしていなくてもシェアが高くなると、シェアが低くなるように分割しなきゃならんことくらい知ってる。
やっぱ資本主義世界の住人ではないようだ。
> でもそれは、消費者の利益を害していることが前提な。
笑止千万。社会の敵だな。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 18:13:23 ]
- AMDは組み込み系のCPUは撤退するって聞いたよ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 18:15:21 ]
- どっちにしろ、裁判で負けて追徴金とられてんだから、信者がさわいでもしょうがないだろ
オウム信者じゃあるまいし
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:10:51 ]
- 消費者の利益害しまくりだし。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:24:54 ]
- 殿様商売をして結果的に
ワークステーション分野をx86 & Windowsに明け渡したのは、
どこだっけ?
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:31:10 ]
- >>114
本当に害しているのなら、
消費者がインテルを相手取って裁判やったら勝てるな。
3倍賠償+裁判費用をインテルから取れるぞ。
でも、そういう裁判あったか?
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:32:04 ]
- CAD CAE CAM 3DCG わざわざSparc版買わなくてもx86版の方がアプリが充実
してる。アプリによってはSparc版が用意されてないものもある。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:40:46 ]
- SPARCワークステーションの時代が完全に終わってるだけ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:13:08 ]
- 加胆者がww
連投はやめたら? 恥しいんだろw?
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:24:58 ]
- そろそろ次スレのタイトル考えておいたほうが良いんじゃないか w
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:33:20 ]
- >>118
386や486の頃に、
それらを搭載したPCと同価格で、
SPARCstationを売っていたら、
かなり状況は違っていたと思う。
当時の386や486は、
ただ高速なだけの8086として
使われていたから、
同価格ならDOSが走らずとも、
売れたと思うんだよね。
まずプログラマに受けるしね。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:37:52 ]
- 2000年代に入っても、一応大学生協なんかではSPARCワークステーション(SPARCIII+)売ってたんだが…
最近は影も形もないな
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 21:14:50 ]
- >>120
最大の加齢臭
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 22:01:14 ]
- Intel の不正と関係ないことばかり並べても何もごまかせないぞ?ww
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 22:29:25 ]
- Sun と関係ないことばかり並べても何もごまかせないぞ?ww
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:02:56 ]
- >>120
最後の密葬
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:55:53 ]
- >>121
PC(PC/AT互換機と仮定)と同価格帯にするなら、HDDやメモリは
PC同様のモノを利用しないとだめだと思う。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 00:27:32 ]
- 加齢臭に一票
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 00:49:54 ]
- >>115
>殿様商売をして結果的に
>ワークステーション分野をx86 & Windowsに明け渡したのは、
>どこだっけ?
年間数億台出荷のPC市場を抑えるMS/intel相手では
分が悪い。向こうは量産効果でコストダウンできる。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 07:44:18 ]
- >>127
HDDに関してはPCと同じだったな。
SPARCstation1の蓋をあけてみたら、QuantumのProDriveが乗ってた。
9801用のサードパーティ製の外付けHDDの箱の中身といっしょ。
メモリモジュールやSBusなどの規格は違うが、
当時はメモリモジュールは独自規格が多かったし、
SBusは速やかにPCIに変更すればよかっただろう。
>>129
それは今の話ね。
PCがDOSで、Windows3.0Aが出る前の時点の話ね。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 08:06:47 ]
- >>130
すでにDOS時代の頃に数億台とは行かなくても、PC-AT互換機の年間出荷台数は数千万台はなかったか？
いずれにしろその頃でもSparcを含むUNIX-WSの10倍以上の市場規模があったのは確実だし。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 08:14:54 ]
- 市場規模が10倍なら問題ないっしょ。
PC-AT互換機市場にはメーカーが10社くらいは参入していたし、
CPUの製造はインテル一社では賄いきれずにセカンドソースあったし。
製造という観点でのスケールメリットは互角だったと思うよ。
なにしろ実際、Appleは似たようなハードウェアとGUIなOSで商売してたしさ。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 11:40:23 ]
- Sun信者はAppleの存在を脳内消去してるんだろうな。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 18:09:38 ]
- SS1のメモリって30pin SIMMじゃなかったけ?
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 18:43:40 ]
- >>133
そんなことだろ。Appleといえば LaserWriterII だし
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 23:26:51 ]
- >>130
> SBusは速やかにPCIに変更すればよかっただろう。
PCI への対応は早かったが、PCI はクソだ。Sbus でひっぱるべきだった。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 01:03:55 ]
- 確かにSbusはよかった、仕様的にも…
PCIが出てきた時代に、PCI-Xのようなタイミングなら設計しやすかったのに…
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 01:23:03 ]
- Sbusカードの取り付けは素人には危険オススメしない
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 07:20:41 ]
- SBusカードの取り付けを同僚に頼んだらピンを曲げられたことあるわ
一本一本ラジオペンチで戻して挿せたけど、二度目はないかなと思った
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 07:32:37 ]
- Appleは最高のSparcじゃなくて最低のIntelにいってしまった
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 09:27:38 ]
- VMEのように、筐体の蓋を開けずに、抜き差しできる構造にしてほしかったわ。
HDDもね。
パーツ類の盗難防止のロックを蓋で一括で行うっていうポリシーなのかね。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 11:05:51 ]
- >>140
Sunはワークステーションではx86を採用してますが?
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 12:13:45 ]
- Appleと比較されて信者何も言えず
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 12:36:42 ]
- >>121
PCと同価格でSPARCstationを売っていたら・・・
とっくにSunが潰れているか、良くてSPARCワークステーションに
Lenovoかなんかのロゴがついて売ってるってとこかな。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 13:18:41 ]
- >>144
よっぽどSunってダメなんだ。
Appleは健在なのに。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 13:21:24 ]
- > PCと同価格でSPARCstationを売っていたら・・・
x86とインテルは終了し、
パソコンはSPARC、サーバーはローエンドでもSPARC
ってなことになっていただろうな。
半分くらいはMIPSと分け合っているだろうが。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 15:15:55 ]
- PCや組み込みのように、数さばける市場を抑えてないと量産効果で安くできない。
x86はPC市場を抑えることができたし、PowerPC/MIPS/ARMは組み込みを抑えることができた。
それと、MACはintel採用以前の段階でCPU以外のハードウェアは殆どPC/ATと同様に
なってる。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:55:58 ]
- >>147
CPUに関係する部分以外では、SPARCstationだってPCと同様だったし、
SPARCstationの前のSun3に至っては、Macと同じ68Kのシステムだった。
CPU以外のLSIがカスタムなのはMacとて同じ条件だよ。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 17:02:25 ]
- SPARCstationの頃はSbusでPCIじゃないよ?
ま、Mac並に数が出ていれば早々にPCIにシフトしただろうが。
いずれにしても、
スケールメリットがなかったから、というのは言い訳にすぎない。
x86なんか足下にも及んでいなかったSun3時代に、
同じMPUを使っていたMacよりもシェアが低かったことで、
すでにワークステーション分野では生き残れないことは見えていた。
あの爆弾でまくりのMacOSに負けてたんだからな。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:27:14 ]
- 今と違って昔は、
年間数百万台を作って売らないと、
カスタムLSIの開発費がペイできない
なんてことはなかったからなぁ。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 09:50:28 ]
- アホ評論満載スレになりましたね。アンチはアホなりにアンチらしい、気の効いたこと
書いてくれないですかね? つまんなさ過ぎるんですが。読んでて虚無な気分になります。
虚無僧になって尺八を吹いてしまいそうです。おねがいします。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 10:17:13 ]
- >>151
他人に期待せずに自分で「気の効いたこと」を書くか、
誰かが書くような雰囲気作りをしたらどうかね。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:01:03 ]
- Sun3時代にMacよりシェアがないって、ターゲットが違うんだからシェアだけ比べても仕方ないだろう。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:35:37 ]
- もうね、当時のことを知ってる人間でさえ誤った理解をするのに、知りもしないで
いい加減な伝聞元にカスみたいな感想を撒き散らすなよアホどもが。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:47:53 ]
- PCI積んだのっていつから?Ultra1には無かった記憶がある。
Ultra2かな?
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:49:03 ]
- >>153
ターゲットは違ってない。
スタート地点が多少違っていても、
その行き先は同じ、
ワークステーション、というターゲットだ。
事実、
ワークステーション分野で競合した結果、
SunはSPARCの手を引いてx86の手に変えただろ。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:00:39 ]
- WABIだっけ? Win環境をエミュレーションで提供するものをやってたけどさ、
やるべきだったのはMac環境をエミュレーションで提供することだったと思う。
本物のMacよりも高解像度・高速描画・大容量メモリ・高速ストレージ
そういったものを提供すれば、たとえシステム管理者が必要だとしても、
価格が多少高くても、導入するユーザーはたくさんいただろう。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:18:48 ]
- Sun3時代ってMacII前半ぐらいでしょ？
ターゲット同じだったかなぁ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:24:40 ]
- 事実、x86のDOSパソコンとは世界が違うとナメてたら、その後、同じ市場で競合したじゃないか。
Macはパソコン、パソコンとUNIXは次元が違う、などといって勝手に線引きした結果が、惨敗ですよ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:25:31 ]
- WinやMacの出鼻を挫かなかったのは大失敗だな。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:33:52 ]
- >>159
そういう話ならそうだね。
相手のターゲットが拡がったわけだ。
ほぼすべてのUNIX WSが当てはまる気がするけど。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:42:16 ]
- >>161
Sunだけの話ではないが、
SunがWSで一番、隆盛があったからこそ、防波堤になってほしかった。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 13:14:01 ]
- SunとAppleが合併してたらなぁ。
Macは68KからPPCではなくSPARCに移行し、
SPARCは十分な開発費を得られてx86より強力になっていただろうし、
MacOS Xの土台はSolarisになっていただろうし・・・。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:03:23 ]
- >>163
SunとAppleが合併すればMACがSparc採用しただろうと思う根拠は?
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:15:49 ]
- PowerPCで出来ないことが、設計でも生産でも劣るSPARCで出来るわけないだろう。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:21:01 ]
- 夢を見るくらいは許してくれませんか
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:40:01 ]
- SPARCよりAlphaの方に夢を見たかったよ。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:47:02 ]
- >>164
一社でSPARCとPPCの両面作戦を取る余裕はないだろう。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:48:21 ]
- >>165
それは今のSPARCの状況から言ってるんでしょ?
MacがSPARC採用してたら、設計も生産もスケールメリットによって格段に優れていただろうね。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:51:29 ]
- SunとAppleが合併して、
SPARCstationとMacintoshでハードウェアとOSの統合を行い、
Macintoshとして売る分では、
管理者なしでパソコンとして使えるようにUNIXのシェルなどを隠す
といったことをしていれば、スケールメリットでWindowsに対抗できたかもしれないのに。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:55:36 ]
- MacがSPARC採用するなら、
モトローラにSPARCプロセッサを設計製造させるという手もあったな。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 15:19:07 ]
- スケールメリットのことを言うならSparcが組み込みに使われる
ようにした方が良かったんでは?
(Sparcliteは一部組み込みで使われたが)
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 15:22:58 ]
- 当時はSPARCは組込みに向かなかったと思う。
Z80は1命令でレジスタの表裏を切り換え可能だから、
割り込みへの応答速度が速い、なんていう世界だもの。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 15:38:35 ]
- いい加減現実を見ましょう
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 15:43:16 ]
- 現実
インテルとマイクロソフトの独占には負けてもしかたないよと言いつつ、
実はその前にAppleに負けていた。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:58:48 ]
- WABI 知ってんのに MAE 知らんようでは話にならん。土台からダメなんだから、
言うこと全てゴミ、応答も全てゴミ。いい加減自覚してくれ。消えてくれ。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:09:05 ]
- >>176
お前がスレの雰囲気をこんなにした。自覚ないだろ。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:13:05 ]
- >>176
MAEは結局、正式版がリリースされなかったじゃん。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:15:18 ]
- Sun信者って結果が出てなくても満足しちゃうんだ。。。どうりで商売にならんわけだ。
Macのハイエンドユーザー層って、
Adobeのソフトで馬鹿でかい画像を編集して落ちなければ100万払ってもいい、
メモリのスワップが発生しなければ300万払ってもいい、
そういう人たちがいたんだけど、SunはMAEで取り込めたんかな?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 20:22:02 ]
- Mac は EtherTalk で大混乱した時点で放置対象だった。漢字トーク7 あたりでもうダメ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 20:33:40 ]
- SS2 とか SS10 とか使ってた頃は、Macintosh なんて全く興味なかったね。
フロッピーゴミ箱に入れたらイジェクトとか、作ったやつアタマおかしーんじゃ
ねーかって思ってた。それ以上にネットワークとか開発環境とかダメすぎだった。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 20:57:19 ]
- そうやって馬鹿にしていたMacに、
ワークステーション分野では敗退したわけだ。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 21:13:33 ]
- プ。まるだしだなww
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 23:54:17 ]
- ほら見ろお前ら！
また>>183みたいな事しか言えなくなったじゃないか！
どうしてくれんだ！
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/08/12(火) 05:23:01 ]
- いったんすべてご破算にしてBSDでやり直したわけだからな
WindowsもMacも
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 11:18:51 ]
- >>184
おまえ、ほんとに『丸出し』だな。こっちが恥しいよ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 19:48:07 ]
- 客は、プロセッサのアーキテクチャやOSではなく、アプリケーションで選ぶ。
SGIのIRIXマシンのユーザは、
IRIXに惚れ込んだわけでも、MIPSの性能の高さを認めたわけでもなく、
使いたいCGソフトの対応プラットフォームがそうだったから、選んだわけだ。
SunのWSには、そういうアプリがあったかな。
CadenceのCADソフトを使うためにSunのWSを入れてるところはあったが、
牽引するだけの力のあるもの、あったかなぁ。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 20:59:44 ]
- もちろん、アプリ動かしたいから Sun が売れたわけだが。
知らんなら来るなよ、じゃまだから。しっしっ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 21:07:06 ]
- もっともらしいこと書く練習してんのかなwww .....ヘタだなwwwwwwww
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 21:07:47 ]
- お客様は神様でふ
お馬鹿Sunシャイン共はそのあたり肝に命じませう
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 21:36:31 ]
- >>188
俺の知るかぎり、サーバ用途ばっかし。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 22:49:24 ]
- >>191
ファイアウォールや開発・テスト環境にも使ってたな
デスクトップ用途としてはサーバ管理者向けの集中管理ソフト乗っけてたのしか知らない
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 23:05:45 ]
- 昔はさメールの読み書きのためにWS使ってたのになぁ。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 23:38:12 ]
- ワークステーションつーからにはモニターは机上。高精細モニター。
ガキは知らんのよ。SunOS ならほとんどなんでも make 一発。
もういいから。来なくて。いねガキww
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 02:08:24 ]
- はいはい、おじいちゃんも養老院に帰ろうね★
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 07:36:05 ]
- >>194
それは特殊なユーザの話でしょう。
DOSパソコンよりも強力な表計算ソフトを使いたいとか、
DOSパソコンよりも強力なワープロやDTPソフトを使いたいとか、
そういうアプリを使うエンドユーザ向けのものはなかったろ。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 10:53:04 ]
- アホ。『おまえ知らんねん。いね。』も、くんなボケ。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 10:54:24 ]
- 表計算ソフトもワープロも DTPソフトもパソコンで出現したもんだと思ってんだな。
アホすぎて話にならん。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:22:15 ]
- 初代SPARC?
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080807/156201/
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:22:32 ]
- 本格的なものは先にワークステーションで実現していたけどさ、
値段が高くて一般の事務作業に使えるようなものではなかった。
UNIXワークステーションは、
DOSパソコンを使っていたユーザへのアップグレードパスではなかったのよ。
そこんところが重要。
|
 |
