- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 07:01:01 ]
- (-人-)ナムナム
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の解雇
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1263808782/
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 11:46:14 ]
- >>89
つーか、エミュレーションなんかでそんなに性能出るわけないので、
ただの花火だと思うが。何度繰り返されたことか。
本命は Linux含む Unixに決まってるし。WinServerなんかいらんいらんww
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 13:25:03 ]
- Solarisも Javaも Oracleが Googleに売ればいいのにな。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 18:57:56 ]
- Oracleがネットワークを買ったら信じる。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 21:37:25 ]
- >>94
IA-64と同じじゃね?
パフォーマンスが要求されるものはネイティブで、あまりパフォーマンスが要求されないものはエミュレーションで。
たとえば、MSのSQL Serverはデータベース本体はネイティブだけど、管理ツールはエミュレーションで走ってる。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 21:39:02 ]
- ぜんぶエミュレーションするなら、Windows ServerをARMに移植する必要はないわな。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 10:17:21 ]
- そういうのは Wabiとかその他 DEC Alphaとかでもさんざんやったんだって。
当時は本気だったけど、今回のは違うでしょ。揺さぶりだと思う。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 11:48:34 ]
- そいつら失敗例
IA-32ELっていう直近の例、それも、まずまずの成功例を挙げてるのに、失敗例をもってきて既出とか言うなよ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:32:20 ]
- Moorestownのパフォーマンスを見ればARMの優位性は既に風前の灯だとわかる
それでも既存市場を守ることはできるかも知れないが
x86サーバーのシェア食うこと期待してる奴は間違いなく馬鹿
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 20:51:49 ]
- > IA-32ELっていう直近の例、
あげてないあげてないwwwwwww
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 20:53:03 ]
- >>101
どうにもならんな、Atom。安パソコン以外にま全く使ってもらえない。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 23:35:00 ]
- Moorestown Battery Life (Figures by Intel)
Total Phone Power Consumption
Idle 21 - 23 mW
Audio Playback 120 mW
1080p Video Playback 1100mW+
Web Browsing (WiFi) 1100mW
2G Phone Call 550 mW
3G Phone Call 1200mW
参考
Snapdragon(65nm) 1GHz 最大500mW
Snapdragon(45nm) 1.3GHz 待機時10mW以下
Tegra 2 音楽再生時30mW以下 動画再生時500mW
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:15:41 ]
- >>102
97が読めないか、意味がわからないか・・・いずれにしても、あんた馬鹿ぁ
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:18:05 ]
- パソコンとかモバイル機器の話してどーすんだ?
今度のMarvellはARMのメニーコアをサーバ用に開発してるっていう話だぞ。
せいぜい2コアのAtomなんには手が届かない領域だ。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:21:09 ]
- その地点はNiagaraが５年前に通ってる
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:26:34 ]
- MIPS...
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 01:26:38 ]
- >>107
だから何? 停滞しているNiagaraシリーズが追い越される可能性があるっていう話だろう、そもそも。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 09:37:55 ]
- x86なんて時代遅れにしがみついて。あわれw
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 09:40:58 ]
- >>105
Wabiは当時それなりに使われてたし。Win95対応への待望表明もそこそこあったんだぞ。
「まずまずの成功例」...プププぎゃぐやめてくれる?w
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 09:45:38 ]
- >>110
先端を行くことが必ずしも良いことではないよ。特に大企業では。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 10:00:11 ]
- >>111
Wabiってサーバ向けじゃないだろ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 11:55:33 ]
- 「まずまずの成功例」...プププぎゃぐやめてくれる?w
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:25:01 ]
- >>112
だけど子供の世代にサル扱いされるのはヤだし。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:25:13 ]
- そもそも
Marvellが鯖石作って売れる
とは思えないんだが
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/19(水) 14:57:41 ]
- さぁどうだろうね
鯖チップセットの実績あるnvidiaがCUDAひっさげて
チップセットビジネスに再参入してくるかもしれんし
それをどっか大手が商品化してサポートするかもしれん
IT業界は明日どうなるかわからんよ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:46:59 ]
- ひとはそれをきぼうてきかんそくという
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:18:15 ]
- どのみちパソコン取られるから数出てる以外存在価値のない x86は終了。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:44:22 ]
- iPhone/iPadや Androidが一般化、アプリ普及
↓
パソコンがマイナー機器に
↓
「どうせパソコン使うんなら、わざわざ普段と違うプラットフォームにする
意味ないよねーw」
↓
x86しゅーりょー
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:18:12 ]
- 相変わらずキチガイすなあ
- 122 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/05/19(水) 22:36:13 ]
- 10年後、もうだれもSunのことを覚えていないんだろうなぁ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:18:46 ]
- >>117
AMDでさえ、サーバに進出したしね。
K7の頃は、とてもサーバに使えるシロモノじゃなかったのに、今じゃ・・・。
>>120
ぷ。IT流行語に乗せられて踊るタイプ?
>>122
すでにORACLE Solarisだしなー。
SPARCなどのハードウェアビジネス、いつまで続くのやら。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:29:57 ]
- 非互換性が高い、エミュも難しい。数が出ている。
x86と、MSなソフトと、昔のメインフレームに共通するビジネススタイルね。
古典的手法だわな。消えるのみ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 16:13:37 ]
- メインフレームは生き残りそうじゃないか,
メインフレームとパソコンの中間にあったものは
全て無くなりそうなのに…
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 18:35:41 ]
- パソコン、なくなるよ?
いま中途半端の最右翼。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 20:08:13 ]
- Atomはサーバに使えない、じゃなくて Intel が使わせないようにしているんじゃない？
ネットブックか MID 以外に使いたいときとか Intel チップセットとセットで買わないときに
値段が跳ね上がるとか
ARM はそういう制約が無いからそこそこのパフォーマンスを持ったサーバ用途にも
進出してきている訳で
しかし、省電力とパフォーマンスのバランスからいうと、組み込み向け MIPS か
PowerPC じゃないかと思うのだが
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 20:27:31 ]
- それ用のチップセットを自前で作る羽目になるのでその分のコストがかかる >>Atomサーバー
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/21(金) 21:04:47 ]
- IONがあるじゃん
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/21(金) 21:05:29 ]
- あーごめんTegraね
ARMが同梱されてる
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 03:39:30 ]
- モバイル系ノートPC、サーバ
どちらにも言えることだが、
筐体全体の消費電力に占めるCPUの割合は、
あまり高くない。
Niagaraシリーズだって、CPUはCoolでも、それ以外がHotでしょ。
Atomのような低速なCPUでサーバ作ったら、電力効率が悪くてダメ。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 06:35:11 ]
- Atomは位置づけが中途半端なんだよ
省電力にもなりきれていないしパフォーマンスも大したことない
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 07:56:28 ]
- 売り上げと出荷数は半端ではない
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 08:32:43 ]
- >>132
でもAtomがフィットする領域がデカいから。
しかし何で、このスレでx86叩いてる人は、SPARCではなくARMをx86と比較してんだ?
いくらARMがx86よりも優れているという話をしても、SPARCとは関係ないじゃん。
ちなみに、Atomが使われてるネットブックの初期ってさ、
マイクロソフトが安くWindowsを提供しないってんで、MIPS + Linux だったよね。
SPARCぢゃなかったんだよねー。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 10:46:24 ]
- MIPSネットブックまた出して欲しいなぁ
x86は秋田
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 22:23:10 ]
- Xeon7500シリーズはItanium並みの価格なんだな
インテル、3年ぶりに「Itanium」新版を発表
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100209/344391/
製品の仕様と価格（1000個受注時）は、「9350」が動作周波数1.73GHzで35万4380円、
「9340」が同1.60GHzで19万120円など。
NEC、日本ヒューレット・パッカード、日立製作所が、搭載サーバーを製品化する見込みだ。
インテル、16スレッド同時実行対応の「Xeon 7500番台」
pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100331_357926.html
ナンバー 周波数 Turbo Boost QPI(GT/sec)
コア/スレッド数 TDP(W) L3キャッシュ OEM価格(円)
X7560 8/16 2.26 130 ○ 24MB 6.4 335,420
X7550 8/16 2 130 ○ 18MB 6.4 247,930
E7540 6/12 2 105 ○ 18MB 6.4 179,880
E7530 6/12 1.86 105 ○ 12MB 5.86 126,370
E7520 4/8 1.86 95 × 18MB 4.8 77,770
L7555 8/16 1.86 95 ○ 24MB 5.86 286,810
L7545 6/12 1.86 95 ○ 18MB 5.86 189,600
X7542 6/6 2.66 130 ○ 18MB 5.86 179,880
X6550 8/16 2 130 ○ 18MB 6.4 223,580
E6540 6/12 2 105 ○ 18MB 6.4 155,530
E6510 4/8 1.73 105 × 12MB 4.8 67,590
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 22:56:59 ]
- Itaniumの値段が下がったからな
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/22(土) 23:32:24 ]
- www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100519235548_Intel_Outlines_New_Tech_to_Boost_Performance_of_Single_Threaded_Software_on_Multi_Core_Chips.html
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 23:41:10 ]
- 異なるコア間で投機実行か。
それ用にコンパイルする必要があるのかな?
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 08:09:37 ]
- もともとItanium2の値段は安かったよ。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 10:48:52 ]
- Rockのスカウトスレッドみたいだな
読んでないけど
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 01:13:37 ]
- Cobalt Qube
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 11:59:27 ]
- Intelの人も、
AtomはXeon5600よりも性能あたりの消費電力で劣るから向いてないよ、それでもAtomを選ぶ用途があるなら、まぁいいけど・・・
みたいなこと言ってたらしい
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 13:13:01 ]
- 単価が高いXeon売りたいんだからそう言うに決まてるｗｗｗｗｗ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 13:34:18 ]
- >>144
Atomの利幅も相当なものらしいがね。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 15:01:51 ]
- Atomは利益率が高いが単価が低いので利幅はXeonより小さい
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 16:41:30 ]
- >>134
> いくらARMがx86よりも優れているという話をしても、SPARCとは関係ないじゃん。
逆逆。SPARC叩くのに x86 x86言うアホがおるから、x86の話してやってんじゃん。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:38:40 ]
- 無理がある
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:46:58 ]
- 遠大ってこういう時に使う言葉だったのか
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 21:46:58 ]
- NEC、IPFサーバ ACOSシリーズに新モデル追加――設置面積半減、消費電力は約20％減
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1005/26/news011.html
データセンターのすべての分野での適用を狙うIntelの取り組み
journal.mycom.co.jp/articles/2010/05/25/intel_dc/index.html
ascii.jp/elem/000/000/523/523854/
>ただ、インテルがいかに力説しようとも、Itaniumに明るい未来が残って
>いるようには見えないのが正直なところだ。OSサポートは確かに重要では
>あるが、現実には「レガシーモード」であり、既存システムの延命のために
>使われるのが主になっていくと思われる。機能も性能も同等でOSサポート
>だけが違う、ということならともかく、これまではXeonとItaniumとでは
>価格帯もまるで異なっていたので、新規設計のシステムであえて
>Itaniumを選ぶのは相当に特殊な事情がある場合に限られそうだ。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:32:07 ]
- Rainbow Falls まだー？
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 10:40:54 ]
- >>150
スレタイ読め
それとも、SPARCはItaniumと同じ道を歩むとでも?
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 11:13:21 ]
- Itaniumと同じくSPARCの新型が出るとでも？
すばらしい楽観論だ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:22:57 ]
- >>153
出るだろ
Itaniumと同じくらい、計画通りにリリースされるとは思えないようなロードマップが。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:48:44 ]
- warota
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 14:58:48 ]
- >>154
Rock開発中止のリリースさえ出ないのに？
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:03:47 ]
- Ita 会社は儲かってる : 技術的にダメ
SPARC 会社は儲かってない : 技術的にまっとう
正反対だ。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:19:39 ]
- Rock量産の暁には
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:34:17 ]
- >>157
それ信者の曇った眼じゃないか?
SPARCって本当に技術的にまっとうなのか?
Itaniumって本当に技術的にダメなのか?
俺には大差ないように見えるんだが。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:35:41 ]
- SPARC
Itanium
--- レジスタウインドウの壁
x86
ARM
MIPS
POWER
レジスタウインドウの有無で明暗が分かれているように見えるのは気のせいかな
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/27(木) 16:26:01 ]
- MIPSはもう鯖やWS用の石じゃないじゃん
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:22:45 ]
- >>159
Itaは死ぬ程金も人も時間もかけた。おそらくあれ以上に資源割くことは
ほかのどの会社にもできない。
ひるがえって、SPARCは資金投下額がケタ違いに少ない。お話にならんくらい。
しかも、プロセス世代も古い。が、タマにそこそこの性能を出していた。
違いは明白。
>>160
Itaがレジスタウィンドウのせいでダメだったなんて話はどこにも存在してない。
願望はここで垂れ流さないでくれないか? 場所違いなんだが。
x86がヨソで相手してもらえないからって、Intelさえ言わないことを
並べ立ててもミジメなだけだろ?wwwwww
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:24:39 ]
- >>161
これも金その他のかけ方の話であって、アーキの素性とはなんの関係もない。
「アーキは関係ない」と言ってみると、x86アーキがクズじゃなくなると思ってる
バカはどうしようもないねwp
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:25:35 ]
- （精巧に構成されたベンチマークで）タマにそこそこの性能
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:34:03 ]
- ゲ ハ で や れ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:37:53 ]
- >>164
使ったこともないのに、なんでこんなとこへ来るわけ?
まいどまいどヘボいつっこみ寒いんだけど。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:20:00 ]
- >>161
SPARCはデジカメ、プリンタ、NAS、人工衛星など、幅広く組込で使われてるって主張する人もいるから、
ここでは、サーバやUNIXに限定せずに並べてみた。
>>162
具体的な累計金額をどうぞ
プロセス世代が古いって、どっちの話?
> Itaがレジスタウィンドウのせいでダメだったなんて話はどこにも存在してない。
よく言い切れるもんだな。
レジスタウインドウがボトルネックかどうかはともかくとして、
それを使うという判断をするような設計方針が共通してるんだよ、
SPARCとItaniumは。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:28:40 ]
- >>167
>レジスタウインドウがボトルネックかどうかはともかくとして、
>それを使うという判断をするような設計方針が共通してるんだよ、
>SPARCとItaniumは。
レジスタウィンドウがボトルネックじゃないなら、
共通していようがいまいが関係無いんじゃないの?
論理的に言ってさ。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:47:45 ]
- 別にボトルネックじゃないだろう
特にメリットでもないけど
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:04:59 ]
- >>162
Itaniumの製造プロセスも古い
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:06:43 ]
- >>168
病気で言えば、レジスタウインドウは病気の症状で、病気そのものじゃない、ってことかと
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:10:07 ]
- レジスタウインドウって言い訳に使われる犠牲者だよな
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:12:06 ]
- >>142
コバルト飼い殺しした祟りだと俺は思っている。
あれは酷かった。
思えば、Sunの凋落はここから いやこのあたりから始まったと言っても
過言じゃない。同じ頃、Intel Solarisを開発費の関係で潰そうとして、コミュ
ニティから反発受けて、継続したのもこのころ。
これがなかったら、Sunは５年早く潰れていたんじゃないかと思う。
メモリ関係でもなんかとんでもない問題あったような・・・ このころ。OS側
でパッチ当ててなんて・・・
JavaもJiniやらJiroやらあったのに世に出ることもなく・・・
今のSunの分岐点それは、2001年だったのではないかと俺は想う。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:39:48 ]
- だからさー、x86向けの SunOSはもっとずっと昔からあったんだってばさー。
外部界面のオープンさは一貫してるけど、中身まで見せるかどうかは
創業以来何度も逡巡してて、別に Cobaltの頃どうこうと関係ないぜ。
Cobaltの買収は、管理ツールまわりを Solarisに取り込もうとしたもんだろ。
ほとんどやらなかったけど。
俺は「なんでそんなもん買うかな」って思ったけどな。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:42:00 ]
- >>167
> よく言い切れるもんだな。
こっちのセリフだ、タコ。
おまえが「Itaがレジスタウィンドウのせいで遅い」って根拠をひとつでも示してから
お説垂れてくれるか? お?!
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:50:09 ]
- >>175
レジスタウインドウのせいで遅いなんて言ってないんだが。
あんたの敵は、あんたの頭の中にいるんだよ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 23:26:02 ]
- ItaniumにはHP-UXがあったがx86にはWindowsとLinuxとx86 Solarisしかない
x86ハイエンドサーバ売れるのか
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/05/28(金) 03:06:46 ]
- >>163
別にx86はクズじゃないなんて一言も書いた覚えがないんだが
Intelはx86がクズだから性能上げらないし
命令セットを次々新設して必死にそこから逃げ出そうとしている
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 07:21:59 ]
- >>177
売れるでしょ。
PA-RISCやSPARCも最初は馬鹿にされたもんだよ。
UNIXサーバなんか危なくて使えるかよ、と。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:04:13 ]
- >>176
>>160
真性だな。キモすぎる。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:06:22 ]
- >>179
SPARCは馬鹿にされてなんかないが。Unixの信頼性についてはいろいろ言われた。
PA-RISCねぇ。オレは評価した人には会ったことがないね。
HPが安売りしてる、カタログ値がいい。あとは悪い話ばっかり。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:08:08 ]
- 真性狂儲が帰って来た！
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:13:20 ]
- >>180
>>171
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:14:25 ]
- >>181
メインフレーム屋がUNIX屋を馬鹿にしてたんだよ。
銀行の勘定系にUNIXサーバなんて使えるかボケ、と。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:16:03 ]
- おっと言葉が足りなかったな
もちろんSPARCも馬鹿にしてたよ、あんな信頼性のないプロセッサが使えるわけないだろ、と
最近だよ、富士通のSPARC64マシンでも良いかな、っていう話になってきたのは。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:50:46 ]
- プ。Unixまともに使えなかっただけ、だろ。あんたがさ。
今からでもベンキョしたら? 話はずしすぎで、ぜんぜんつまんないよ。極限無知ww
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:51:40 ]
- メインフレーマー自己申告されました。 ..ぷぷぷpppupu-
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 11:56:30 ]
- まあ、Unixもろくに使えないメインフレーマーが、本業で役に立つのかというと
甚だ疑問だわなww
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:13:09 ]
- キチガイ警報
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:45:42 ]
- まだ注意報レベル
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:58:13 ]
- このスレじゃ日常茶飯事だぜ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:16:02 ]
- Itaniumでメインフレーム代替マシンを作る仕事は一段落して、
Xeonでメインフレーム代替マシンを作る仕事がホットだよ。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 15:21:23 ]
- ダウンサイジングが進行形なの? あれから 20年近く経ったけどw
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:57:51 ]
- >>186,189
うわ。図星かよww
|
 |
