- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 07:01:01 ]
- (-人-)ナムナム
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の解雇
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1263808782/
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 10:19:33 ]
- i860は成功したか?
XScaleはDECのStrongARMだろ?
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 10:35:44 ]
- >>815
周囲にNetWareで経験のある人は少なかった？
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 10:54:50 ]
- IP接続の話をしてるのだが
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 11:02:04 ]
- >>823
NetWareの話はしてない。
NetWareサーバ＆クライアントの設定よりは常時接続設定の方が簡単。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 12:38:26 ]
- スマホとタブレット、その他家電で年間数億台売れるようになればARMはx64と渡り合える
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 13:24:06 ]
- >>820
i960はMips採用時代のSGIのCGボードやセガ辺りのゲーセン基板のDSPとして
使われてた。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 13:36:39 ]
- >>827
SGIのマシンに使われていたのはi860じゃね?
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 13:45:10 ]
- >>826
すでに、ARM採用製品は年間数億個は売られているような気がするぞ。
携帯電話の全世界の出荷台数は年間10億台を越えているわけで、
そのうち数割がARM使っていれば、数億台はARMってことになるよな。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 14:19:42 ]
- >>829
2006年度のデータだが、年間24億個出荷
携帯電話の標準CPU「ARMコア」の現状
～ARM日本法人の西嶋社長に聞く
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0115/arm.htm
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 14:24:07 ]
- >>830
それはコア数でカウントしているので、
携帯電話は1台にベースバンドとアプリの2つのARMコアを使うので、
16億個のARMコアが、10億台の携帯電話の中に使われるという、不思議なことになる。
まぁそれを差し引いても、>>826 は・・・むり
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 14:46:23 ]
- SuperHを使っているのは…国内だけw
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 14:50:00 ]
- ARMの売り上げは一社が独占してるわけじゃないからな・・・・
ああこれ、構図としてはLinuxがWindowsを駆逐するって与太話に似てるんだな
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 16:44:42 ]
- 携帯向けCPUはPC向けより単価安いから、利益率低いだろ。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 16:49:13 ]
- Linuxが駆逐したのはunixだと思う。aix、hp-uxは早々に敗退し、最後
まで残っていたのがsolarisだったが、結末は皆様ご存じの通り。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 16:58:37 ]
- タダなら何でもいい。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 17:25:01 ]
- >>835
Digtal UNIXも仲間にいれてやって！
DECのStettnerがIBM, HPその他にOSF設立を持ちかけたのが、
Sunのつまづいたの最初の一歩だから。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 18:08:42 ]
- >>835
エンタープライズ用途ではAIXもHP-UXもSolarisより圧倒的に勝ち組だけど…
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 18:17:47 ]
- >>838
ローエンドしか扱えない、それが全てな世界が狭い方々もいらっしゃるんだよ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 20:27:41 ]
- Linuxで商売しているのは中小とかカネの無いところだろ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 20:28:35 ]
- …突っ込まない、突っ込まないぞ…!!
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 21:18:15 ]
- サーバー用途じゃまんざらないわけじゃない
クラウド型のサーバーにWindowsはほとんどないからな
ジャンルイガセーが最近のブログでちょっと面白いの書いてる
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 22:59:39 ]
- >>824
Windows 3.1でIP接続しようとしたらChameleonが必要だったような
Chameleonは非常に高価だったよな
それとWindows 3.1でPPPでIP接続しようとしたらフリーソフトのTrumpetや
商用ソフトのInternet Chameleonが必要だった
Windows NTは当初からIPプロトコルスタックを持っていたので当然使えた
WindowsでTCP/IP接続が普及したのはWindows NTや95/98のおかげ
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:02:15 ]
- ちなみにInternet Chameleonは当時1万5千円くらいしてたはず
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:04:55 ]
- >>840
東証のarrowheadはLinux
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:07:47 ]
- ググッたらこんなページが出てきた
www.funkygoods.com/schwarzschild/2009_05/2009_05_25.html
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:16:05 ]
- そういえば MS-DOS の頃は Excelan というTCP/IPのパッケージがあった。
自分はPC-98版しか使ったことないけど、NFS, FTP, TELNET が動いてSunのNFSとの相性も
よかったので、大学で小規模なTSS風のシステムを作るのに重宝したよ。
MS-DOSのアドレス空間ではTCP/IPのスタックは重すぎるという理由で、専用に開発された
ネットワークインターフェースのボード上に8086が乗ってて、本体と連携して実現していた。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:23:41 ]
- >>796
インターネットは1994年頃からPC雑誌に頻繁に特集されるようになり
28.8KモデムやISDNのTAが飛ぶように売れてた
まだ当時は回線スピードが遅かったのと半従量制課金だったところが多いので
CD-ROMの付録が付いてただけ
ImpressのPC Watchは1996年4月からニュース記事のバックナンバーあるよ
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/98index.htm
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:28:10 ]
- 1996年の5月にこんな記事あるね
引き続き品薄状態の続くTAだが、IT45DSUの入荷あり
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960530/takakaku.htm
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:49:25 ]
- >>798
>だからといってSPARC復権はありえないし。ARMをサーバにも使うだけだ。
ユーザー端末が「x86 PC」からARM搭載のモバイル機器にシフトすれば、その先には
サービスのクラウド化が促進されて、サーバー側でSPARCマシンが活躍すればいい。
端末だけで完結してしまうx86時代よりも、SPARCの市場拡大チャンスがある。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:55:34 ]
- Linux「すいません。もういっぱいなんですよ」
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 01:27:56 ]
- まだわからんやつがいるな
SPARCサーバの市場が縮小する見込みしかないからSunが消滅したというのに
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 03:16:39 ]
- >>843
そんなサードパーティの製品ではなく、マイクロソフトがWfWを出していたわけだが・・・日本では出てないけど。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 03:18:43 ]
- >>848
一般人の話なのに、マニアの話をしてどーする
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 03:19:54 ]
- >>850
> サーバー側でSPARCマシンが活躍すればいい。
> SPARCの市場拡大チャンスがある。
x86で十分なのにSPARCの出番なんかないよ。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 04:30:06 ]
- WSはもう無い。
サーバーもいつまでもつやら。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 07:48:02 ]
- SPARCサーバはx64サーバの10倍のカネを出す価値があるんだっけ？って話だな
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 10:19:54 ]
- CPUとしては性能の劣るSPARCだからこそいい、という用途を見つけられるかどうかじゃないか
インテルはItaniumに見切りを付けたのか、サーバー向けx64系のCPUの可用性を上げてきている
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 10:29:58 ]
- もともとItaniumは、可用性優先の設計じゃないんだよなー。
本来はx86に取って代える予定で、主戦場はあくまでもパソコンだったんだけど、
開発スケジュールが遅れてパソコンでは使えなくなってサーバ、それもXeonで
及ばない領域に逃げざるをえなくて、高可用性へ舵を切らざるをえなかったわけで。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 10:40:33 ]
- 「京」の次が決まらないとSPARC64にも未来はないわけで
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 22:11:30 ]
- なんで採用されたのか？
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 22:36:50 ]
- 日立とNECが逃げちゃったからw
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 22:39:46 ]
- >>860
日本の大プロジェクトだけで使われたって意味がないだろ
これに触発されて世界で受注が無いことには
そもそもそれほど大きな市場じゃないんだし
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 23:13:27 ]
- SPARCもIA64も希望でいっぱいだったのに
3歳児検診で発達障害が見つかったみたいな
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 23:31:26 ]
- >>860
SPARC64、次とその次くらいはあるみたいだよ
journal.mycom.co.jp/photo/articles/2010/08/13/sparc/images/001l.jpg
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 00:05:49 ]
- Rockが如く
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 00:05:59 ]
- NiagaraとSPARC64のどっちが先になくなるのか。
Rock？そんなもんでねーよw
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 07:20:21 ]
- Niagaraはスレッドあたりの処理能力があまりにも低すぎて、
使い方に工夫が必要すぎるのが問題。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 07:36:02 ]
- >>863
>日本の大プロジェクトだけで使われたって意味がないだろ
日本は内需だけでも大きいから、せめて日本でしっかり使われれば
それなりの規模になるだろう。
2000年頃に政府のIT化が急激に導入されたから、Sunのシステムを
構築している官公庁は少なくないと思う。
この頃から続くSPARCを、将来的にSPARCのままリプレースできる
なら、SPARC事業を存続させる意義はある。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 09:42:50 ]
- >>863
IBMディスってんの？
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 11:37:08 ]
- >>869
ふつうHPだろ?
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 18:27:34 ]
- >>843
Windows 95用も出てたんだぞ。TCP/IP関連スタックは。
Windows 95 plusが出て必要なくなったが。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 18:29:39 ]
- >>864
IA64はもともと(ry
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 18:55:20 ]
- >>872
Windows95は標準でTCP/IPプロトコルスタックを内蔵してたから
LANでTCP/IPを使うのにもダイヤルアップPPPでTCP/IP使うのにも
他の追加ソフトは必要なし
PlusにはIEが入っていたが無料でも配られてたし当時はNetscape使うのが普通だった
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 19:12:50 ]
- だがゲイツは TCP/IPとインターネットについてはまるで理解できてなかったけどな。
Win95出した後でさえ、「MSは NetBIOSで行く」って言ってたし。
「指先の情報」だぞ、ゆ・び・さ・き。ww うふw
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 19:32:07 ]
- >>875
ビル・ゲイツが、TCP/IPとインターネットを理解できない馬鹿なわけないだろ。
それなりの考えがあってのことだと思うがなぁ。
Windows2000からじゃない? TCP/IP以外がデフォルトで入らなくなったのは。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 20:13:59 ]
- >>876
ないない。頭にあるのは、とにかく何かに勝つことだけ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 20:35:10 ]
- lan manager って3comのイメージが強くて、MSは売っていただけな気がするんだが
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 21:05:08 ]
- >>874
> Windows95は標準でTCP/IPプロトコルスタックを内蔵してたから
> LANでTCP/IPを使うのにも、
ここまではいいんだが、(まだ足りないものもあったが)
> ダイヤルアップPPPでTCP/IP使うのにも
> 他の追加ソフトは必要なし
これは嘘。Dialup networkはplus!から。
>>874はたぶん職場か、大学で常時接続しか使ってなかったのだろう。
Microsoftはパソコン通信MSN(無手順！)を大プッシュしていて、
PPP接続を敵視していた。Windows 95では。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 21:10:47 ]
- 9,600bpsや14,400bpsのアナログモデムでダイアルアップ接続した場合、
TCP/IPのオーバーヘッドは無視できないくらい大きくてtelnetでイライラしたなぁ。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/13(水) 22:04:02 ]
- win3.1でお世話になったトランペットwinsock (トランペットwinsock)
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 12:50:56 ]
- みんなで夜更かししていたテレホタイム（テレホタイム）
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 16:04:55 ]
- モデムで telnetでイライラ? 何言ってんだコイツ。
UUCPか tipで済むだろ。オンロード車でダート走って文句言うバカといっしょww
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 16:06:11 ]
- >>876
> それなりの考えがあってのことだと思うがなぁ。
オメデタいなwww 一生口開けてエサ入れてもらえよw
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 16:33:04 ]
- >>883
せめてuuxと書いてくれ。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 16:35:50 ]
- まだ墓穴が浅いか? どんどん掘れよww
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 17:03:40 ]
- >>883
UNIXマシンを、電話線経由でログインして使ったことないの?
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 20:10:56 ]
- >>879
15年も前のことなので記憶があいまいだが
当時のISPの説明書を参照すると
素のWindows95の場合、「アプリケーションの追加と削除」から
「ダイヤルアップアダプタ」と「TCP/IP」を手動でインストールして
「ダイヤルアップネットワーク」から「新しい接続」をダブルクリックして
設定するように書かれてる
Plusをインストールした場合はデスクトップ上に「インターネット」アイコンが作成
されているのでそれを起動してウィザードに沿って設定するように書かれている
この説明書はWindows95以外にもWindows3.1でTrumpetやInternet Chameleonや
INTERNET OFFICEを使った場合やMacの場合の設定方法も載ってた
PlusをインストールするとIEが入ったのとウィザード形式で簡単に設定できただけで
素のWindows95でも間違いなくダイヤルアップPPP接続ができた
俺自身もWindows95を発売当初に購入し、Windows95だけでダイヤルアップPPP接続で
ISPに接続した記憶がある
それに海外では知らないが日本ではWindows95とPlusは同時発売だったはず
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 22:50:58 ]
-
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/14(木) 23:23:30 ]
-
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 08:07:40 ]
- >>887
おまえ、tipって何かわかんないのか?
# だから墓穴だと言ってやってるのに...w
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 09:09:09 ]
- >>891
なんか、そんなのもあったな。
で、それがどうした?
アナログのモデムにはTCP/IPはレイテンシが大きくて重いって話には、まったく関係ないよね。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 11:00:51 ]
- tipってことはAT&T系?
昔はcu使っていた人が多いと思われる。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 15:27:40 ]
- どこまで墓穴掘るんだか... 際限知らずwww
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 15:34:18 ]
- ま、いちおう書いてやろう。もう顔洗って寝な。
>>893
HISTORY
The tip command appeared in 4.2BSD.
>>892
だから、モデムで TCP/IP使う必要なんかあんまりなかったんだよ。
そんなのは LAN前提のソフトを無理にモデム経由で使いたかった場合。
tipも知らんで telnetなんかわざわざ使ってるやつがオーバーヘッドだの
カタハラ痛いわいww
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 16:16:01 ]
- なあ、話の流れ分かってる?
>>879
>>880
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 16:31:41 ]
- 基地外に話が通じると思ってる？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 17:58:11 ]
- シリコン半導体のCPU開発競争は10年以内に物理的な限界に達して急激に鈍化するだろうな
それまで生き残れればSPARCは残るかもね
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 18:50:09 ]
- 本当に11nmプロセスまで行くのかな
pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090821_309731.html
さらに今後については、2012年に22nmプロセス、2014年に16nmプロセス、
2016年に11nmプロセスを予定しているという。
同氏は、「11nmプロセスまでに関して言えば、Intel自社だけで開発できるのではないかと予想している。
8nm以降は何らかの形でブレイクスルーが必要だ」述べた。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 19:14:21 ]
- 中国共産党の圧政の下で活動できるように
PSTNとモデムでUUCPネットを構築する技術は継承しといた方がいいな
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 19:16:56 ]
- >>896
くだらないテメーの特定環境のクソぐあいを真顔で一般論として垂れる
ゲイツと同じことやってんじゃねーぞそれも Unix領域で、とそう言ってるんだが。
>>897
2連投ずつなのが、誰にでもわかるわけだが。おまえ、進歩ないな。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 19:56:44 ]
- >>901
いいかげんにしろ。
汚く罵るだけの人はいらない。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 20:15:13 ]
- >>898
>シリコン半導体のCPU開発競争は10年以内に物理的な限界に達して急激に鈍化するだろうな
それ、10年前にも同じように「10年以内に物理的な限界に達して・・・」とか言われてなかった？
まるで「石油の枯渇」が「永遠の"あと30年"」wであるのと同じように、CPUも「永遠の"あと10年"」
なんじゃないの？
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 22:00:41 ]
- 断言できる。おいらの寿命が先に尽きる。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 23:00:29 ]
- > それ、10年前にも同じように「10年以内に物理的な限界に達して・・・」とか言われてなかった？
言ってない。
原子の大きさは変わってないし、量子物理学に革命があったわけでもないし。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 23:26:01 ]
- ただ露光技術はかなりいい線で漸進した
さすがにそろそろサチると思うが…
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/16(土) 00:04:12 ]
- 最近じゃ物理的限界より先に経済的な限界が来るって言われてないか？
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/16(土) 11:23:02 ]
- 漸進してるといってもその度合いはゆっくりしてきた
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/17(日) 05:57:01 ]
- マンデルブロたんがお亡くなりになったようだ…RIP
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/17(日) 18:11:11 ]
- なぜここに？
AIXのスレならまだ分かるが…
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 02:36:12 ]
- 和田位が無いから
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 05:11:02 ]
- 「次期SPARC64 CPUを手にしながら」とはどれのこと？
米Oracle OpenWorld 2010 現地レポート
- 富士通 基調講演 -
primeserver.fujitsu.com/sparcenterprise/event/report/oracle-ow2010/keynote/
さらに当社とSun社とのパートナーシップおよびSPARCプロセッサ開発の歴史、
SPARC Enterpriseの開発方針やロードマップについてもご紹介しました。
1983年に富士通とSun社がパートナーシップを結んで以来、
両社でSPARC/Solarisサーバの性能/信頼性向上を目指し、互いに協力してきました。
2007年に誕生したUNIXサーバSPARC Enterprise は、
富士通が長年培ってきた高性能・高信頼技術と、Sun社のオープンアーキテクチャーを
融合したグローバルスタンダードサーバです。
世界各国でミッションクリティカルな業務を支え続けています。
基調講演にはJohn Fowler氏も登壇し、次期SPARC64 CPUを手にしながら、
富士通と米オラクル社のパートナーシップや、
今後のSPARC開発への意気込みを語り合いました。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 07:43:41 ]
- まだ >>653 で見れるんじゃない？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 09:46:54 ]
- > 「次期SPARC64 CPUを手にしながら」とはどれのこと？
京に載るやつなのでは?
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 11:23:24 ]
- UltraSPARC T3-1、T3-2、T3-4
これまた分かりやすすぎる型番になったな。
10GbEコントローラ内蔵・・・って、T2で内蔵してたのをT2+で取り外したのが復活しただけじゃないか。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 14:17:22 ]
- 1Uサーバなくなって、Mシリーズのローエンドと差別化が難しくなってきたな。
来年には、x86の方も16コアがでてくるし、厳しくなる一方だぬ。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 17:55:36 ]
- DDR3の4チャンネルって、それで足りるのかな。
T2 では、DDR2チップ使用のFB-DIMMが8ch
T2+では、DDR2チップ使用のFB-DIMMが4ch
T3で、DDR3を直に4ch
どんどん性能が低下してるような・・・
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/20(水) 20:10:45 ]
- >>914
もうすぐ出るMに載るやつじゃないの？
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/22(金) 13:15:54 ]
- >>916
x86の 16コアなんてどうせリニアには性能出ないだろ。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/22(金) 14:25:22 ]
- >>919
まるで、SPARCなら16コアでリニアに性能が出るかのような言い草だな、おい。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/22(金) 16:35:55 ]
- 16CPUで出んもんは 16コア 1ソケットでも出んよ。あわれな x86じゃw
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/22(金) 16:47:48 ]
- x86で SMPがまともに動くんなら、Itaでメインフレームに行ったとこは
x86でもやれるはずだよね?
SGIだって、Linux機だし。
|
 |
