【Oracle】故Sun Microsystems 最大の墓標

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 07:01:01 ] (-人-)ナムナム 【前スレ】 Sun Microsystems 最大の解雇 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1263808782/ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 07:54:21 ] コバルト買収って何だったんだろうね あとネットスケープ系のソフトとかさ EMSが強い時代というのはサン向きではあったんだろうけど 半導体の開発能力、サーバーの製造技術、Linux時代のワークステーション戦略の不在が響いた SPARC Solarisとｘ86 Solarisもうまく統合できなかった 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 10:50:30 ] ZFSとCrossbowとCOMSTARで職場のストレージを維持したいので、せめてOpenSolarisだけは死なないで欲しい。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 11:36:14 ] >>284 自演かよ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:39:00 ] >>272 Xeonでいいんじゃね? >>274 結果的には、 x86に下から食われるくらいなら、自社製品に下から食われたほうが、よっぽどマシだったよなぁ。 >>275 ORACLEに身売りしなくても済んだだろうな。 >>278 Sun創業当時、Sunはそんなにユニークな会社じゃなかったと思うが。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:41:09 ] >>279 東芝や富士通がSPARCのラップトップを作っていたと思う。 ノートPCを作る上で、画面の解像度が最大のネックだったと思うよ。 簡単に手に入るのは640x480の液晶パネルだが、それじゃ狭い。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:48:28 ] むかし大学にはSun信者がたくさんいた そして彼らはSunOS使いだというだけで就職口をゲットし、就職先にもSunのマシンを導入しまくった しかし、そこには大きな問題が Sunのマシンは個人が自宅に持つには高価過ぎ、システム管理を学ぶ機会は限られていた そこで、x86なパソコンの性能が上がるにつれ、Linuxで「我慢」する人達が現われた これがSunの敗因 大学一年生にx86パソコンと同程度の値段でSunのワークステーションを売るべきだったのだ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:24:28 ] 個人のオモチャに商用OS&専用ハードは要らんのじゃね？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:34:40 ] Linuxは、まあ仕方ないんじゃないかね 正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし それより当時、なぜかJavaが流行りはじめてたので、JavaVMに SPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか 仕様を入れておけば、よかったかも 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 21:39:37 ] >>291 そういう考え方が原因でSunは負けたんだよ。 企業サーバも個人のパソコンの延長線上にある ってことを良く理解していたマイクロソフトは、 大学の学生にアカデミック・ライセンスを激安価格で提供したゾ。 >>292 > 正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし それが甘いというのですよ Sunのワークステーションもまた、最初はパソコンに毛が生えたものとしてナメられてた。 しかし、 目の前にあるワークステーションに対するサーバなら、ワークステーションをスケールアップしたものが良い というのは普遍的なものなんだよ。 Sunがのし上がるのに使ったのと同じ法則で、x86 & Linuxはのしあがってきたわけ。 だから、デスクトップのワークステーションを安く広く売らないといけなかったのよ。 > JavaVMにSPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか仕様を入れておけば、よかったかも そしたらJavaVMはx86やWindowsでは使われず、Sunローカルのものに留まったか、 あるいは、 マイクロソフトがx86なWindowsでも速く動くJavaVMを投入して企みを打ち砕いたでしょう (よく覚えてないけどSunとMSではJavaVMの速度特性が結構違っていたと思う。) 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:08:55 ] 今日日の学生がUNIXシステム管理などしない。助教ですらユーザーになりきる。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:16:16 ] そりゃ今の話だろ Sunが陣地を失い始める火種が産まれたときの話をしてるんだ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:21:21 ] >>293 少なくとも個人のオモチャにOS専用のハードは要らんだろ MSやLinuxを例に出すならそういうことになる AIXやHP-UXには割高な専用ハードを買う価値があり、Solarisにはそれがなかった 297 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/11(金) 23:25:31 ] >>295 それ、当たっているよ。 かつて、UNIXワークステーションが置いてあったような大学 だが、今では学生の殆どがそんなもの使わない。同じ大学だよ。 というかそういうものがなくなったから、Sunなんて無名なメーカ に成り下がったしね。HPやIBMのようなネームバリューってそも そもSunにはなかったし。 だが、大学にあって振れる機会があったから、業界ではそこそこ という状態だったがそれもなくなり・・・・将来的にSun等知らない という管理者も現れるだろうと危惧もしていた。 ただそんな心配もなくなったけれどね。今や企業でそんな人材を キープしているところも減りつつある。全てアウトソースか、外部 リソースを使うようになってきた。 エントリーモデルがなくなったら、一般知名度の低いSunでは 本当にハイエンド以外で相手にされなくなってしまう。だが、ハイエンド だけで喰っていこうとして死んだ企業は山ほど有る。IBMがPCをやめ ても、もともとのネームバリューがあるからってのとは訳が違う。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:33:03 ] >>295 何年前の話をしてるんだ？ 10年前から294のようなもんだったろ。 高価なワークステーションを買い与えてもインプリされたものしか 使えない。使いこなせない。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 01:10:18 ] >>294 でも、普通の人が自分のパソコンにUbuntu入れたりしてるよ。 広い意味の管理だな。 >>298 わざわざ、依存やら調べてっていうのは面倒だから、 パッケージやports使うよ。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 03:39:04 ] PCで済む故にSunが死に至ったという話だったんじゃないのか。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 07:04:45 ] ま、運命だった それだけのことよ。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 09:40:41 ] >>296 わからんやつだな なるべく速い段階からSPARCとSunOSを使わせれば、そこで満足してしまい、他の選択肢を検討すらしないんだよ。 (世の中のWindowsしか使えん連中をみてみぃ、あいつらWindowsで満足してるから他のものに触れようとすらしないぞ) ある一定の水準を満たしたものが複数あるとき、最初に触れたものが選ばれるの。 だから、個人のオモチャにもSPARCとSunOSを安くバラ撒く必要があったの 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 14:11:03 ] タダでばらまいたじゃないか。 だけどコアな友達しか増えず、そして貧乏になった。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 23:53:44 ] タダでお友達に配っただけだろ? 少なくとも日本では大学の研究室で使ってたSunはタダで配られたものじゃなかった。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:25:27 ] Linuxだと最初からGCC入ってるからGCCでコンパイルするのは楽 SolarisでGCCを使えるようにするのは面倒 業務で使うのではなく教育用ならLinuxで十分でしょう 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:50:36 ] >>305 だからさ、Solaris にも最初から GCC は入ってるんだって。 何で知らないのに断言しちゃうかな… 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 03:36:51 ] >>305 Linuxで教育を受けた人間は、業務にもLinuxを使おうとする。 それでSunがローエンド市場でシェアを失ったんだぞ。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 06:03:37 ] これはひどい。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 11:57:06 ] なにが酷いって? 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 12:03:53 ] Sunの惨状じゃね？ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:38:08 ] >>310 もう、Sunという企業は名実共に消え失せたわけですから Sunの惨状ってのは表現として間違いだ。 ま、総括すると「技術バカ企業の末路」ってのが戒名や墓標に なるだろう。 一方・・・ 2000年当時も、WSなんてナンボ売っても売り上げ目標につな がらない。ハイエンド入れれば１年あそんで暮らせるとか吹かし こいてたのが多かったけれどね。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:48:55 ] 技術よりも営業がアホだったんだよ まさにITバブル それにSunのハイエンド機ってアレだしな 値段の割に中身がお粗末 信頼性は高くないし性能がスケールしない地雷モデルが多々あったし 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 16:16:16 ] ローエンドって具体的に何？ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:11:09 ] エントリーレベルのうち、1〜2CPUの、ワークステーションと共通筐体のマシン達のことだと思われ 当時x86のLinuxサーバで代替可能だったのは、そこいらへんまででしょう。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:22:57 ] 今時の2CPUのPCサーバでも8コアのNehalem-EXを使ったものは 数年前のサーバと比べると驚くほど高性能 2CPUでも16コアになる時代 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 19:48:20 ] >>315 キャッシュにヒットしている時の速度は速いが、ヒットしない場合の底力は乏しいよ。 DRAMはバースト転送の転送速度こそ年々高速化するものの、 アクセスタイムはさほど短くならないので、DIMMの枚数の勝負になる。 だから2Uの小さなサーバが、ラック2本の大きなサーバと同じ性能というのは無理なの。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 20:33:01 ] >>314 共通筐体ってことは、250とかその辺？ >>316 そのラック2本の大きなサーバーの性能をフルで必要とする顧客って そんなにおらんでしょ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:18:37 ] いるだろ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:55:41 ] >>317 ピザボックスや、それを分厚くしたようなあたり 昔はワークステーションのモデルをサーバに使っているところもあったよ 今では信じられないかもしれないが、 インターネットプロバイダのWebサーバやメールサーバが、 適当なスチールラックに積み上げたワークステーションだったりしたんだ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 22:37:03 ] ttp://it.impressbm.co.jp/e/2010/06/11/2333 もうSPARCハードはいらない? 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 02:33:09 ] >>318 Sunの話をしてるんだよな？ Enterprise 10000とか15Kとか25Kとか。それの顧客がたくさんおった らもーかってたんじゃないの。 >>319 Ultra 1とか2のこと？そんな昔の話だったのか。 せめてBlade100とか280Rとかその時代だと思ってた。 プロバイダのサーバーが台湾製マザーボードのPCだったのなら 見たことあるよ。それもスチールラックに積み上がってたね。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:39:11 ] ピザボックスとかランチボックスとかは、ultra1とかの最近の話じゃないだろう 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:59:13 ] じゃあSPARC Station20とか？ >>302とか>>307はいったいいつの話をしているのかわからんのだけど。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 10:18:39 ] どの機種の話題をしたとしても, もうSUNは戻って来ない. 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:30:54 ] >>320 IBM が買収した QuickTransit はどうなったんだろう？ ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080404/297960/ ttp://www.networld.co.jp/transitive/ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:32:22 ] はやぶさのニュースでSunのロゴが写ってるのをみたよ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 17:41:59 ] Oracleは自分たちが責任を持ってH/Wを提供しなければ お客が困ると考えない文化の会社だよ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 20:53:49 ] みんな知ってる 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 21:28:57 ] カルトの聖職者だけは認めていない 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 16:25:22 ] >>324 わからんぞ。早々に放り出したのを誰かが買うかも知れない。 ヤシカもクルーソンも曲がりなりも現存する。だいぶ曲がってるがw 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 16:40:04 ] もしOracleがSunを売りに出したら、どこかは買うだろう。 中国とか。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 17:21:08 ] IPCや SLCなど、SoCの方向性を打ち出したのも早かったんだが、 続かなかったな。Ultra以降はそういうのがない。代わりに JavaStationや SunRay。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 18:31:07 ] >>331 故Sun製品を合衆国政府機関が使い続ける限り外国に売られることはない。 Oracleも最大顧客の要望で仕方なく引き取ったんだろうからな。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 06:24:20 ] >>333 IBMが買収しようとしていたからね 顧客基盤をIBMにずたずたにされるのがいやだったんだろうな SPARCについては投資するといいつつ、それほどでもなく サーバーも本命はIAになっていくんだろう 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:22:15 ] SPARCのロードマップも出てこないけど、Oracleが x86向いてる様子もぜんぜんないわけで。 エリソンは本気だと思うけど。Intelや IBMに比肩するつもりでしょ。 そんな簡単にハードベンダーになれるかという話はあるが。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:36:17 ] 可能な限り楽な方法でハードベンダーになるつもりだから、オラクルはサンを買った んでね？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:48:25 ] それなら、部門としてはロードマップ含めてそのまま動かすだろな。 問題あるからいぢってるのか、文化違いすぎて言うこときいてくれないのか。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 10:35:06 ] SPARC続けたいサンと、止めたいオラクルでドタバタやってるんじゃ？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 11:58:00 ] 出た紋切り。つーか、願望ww なんという短絡 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 12:55:29 ] 言い回しが福本キャラっぽい 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 15:31:54 ] ざわっ・・ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 16:21:09 ] おい、小学生。だから、何の用でここにくる? ウチへ帰れ、しっしっ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 23:23:51 ] SeaMicroのSM10000 10U筐体にIntel AtomZ530を512個つめこみ、WebサーバなどのワークロードにおいてXeonの3倍の電力効率を実現 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 02:20:38 ] 見るからに耐障害性に難ある仕様 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 02:51:24 ] 　　　　　　　　　　　　 ／） 　　　　　　　　　　　／／／） 　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　 　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！ 　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼ 　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼ 　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 346 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/17(木) 04:53:27 ] >>343 そもそも、Atomをサーバーに詰め込むって発想が・・・・ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 08:34:43 ] >>346 AtomどころじゃなくてARMをサーバーに使うべきっていう連中もいるぞ オラクルのクラウドコンピューティングサミットによると クラウドというのは仮想化＋グリッドコンピューティングだそうな IA使ったエクサデータのようなハードが本命だろう、どこまで売れるのかは分からないが 新しいsuperdomeのほうが野心的な感じがするけどな、Itanium使う点を別にすれば サンはハイエンドサーバーがなんなのか、思いつけない 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 09:37:09 ] なにが「Atomどころじゃなくて」なのか、さっぱりわからんが。 Atom ..ちゅーと半端なww 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 17:27:09 ] >>348 わかるようになるまでROMってれば? AtomのチップセットはメモリにECCがないので、サーバといっても用途は限られるだろう。 Webサーバとか。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 18:36:59 ] はぁ? ARMだと? アホか。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 18:40:28 ] 意味不明な自分だけの思い込みを前提にしてクズ文を垂れ流してるから、「バカ」って 言われるんだぞ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 23:22:17 ] 米国政府が過大請求でオラクルを提訴 ttp://www.computerworld.jp/topics/legal/184569.html 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 00:48:51 ] >>351 オマエガナ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 14:48:16 ] >>353 ピンポイントでお前だよこのバカww 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 18:26:16 ] Android が普及すればサーバもクライアントも ARM ベースになる訳ですねわかります 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 21:27:01 ] >>354の千里眼っぷりにワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 12:43:14 ] あ〜〜〜〜マジで茸死ねやｋｓｇ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 15:45:23 ] Atom512個のサーバを作ったのは、SunのOB ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai10/20100619.htm > 創立者の一人でCTOを務めるのが，Gary Lauterbach氏 > GaryはSunでチーフアーキテクトとしてUltraSPARC �Vを開発した人 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 16:15:53 ] 技術的冒険としては素晴らしいかもしれないですね 商業的には無意味だとしても 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 16:26:04 ] Solarisは？ Eclipseの年次開発者調査、デスクトップLinuxの利用が3割超えという結果に www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1006/11/news045.html この調査は、Eclipseのホームページ上で4月15日から5月15日まで オンラインアンケート形式で実施されたもの。 回答者は1948人で、 Eclipseユーザーを中心に約半分が開発者となっている。 ドイツ（25.7％）とフランス（15.7％）の回答者が多かった。 　開発者が使用するデスクトップOS種別では、Linuxのシェアが32.7％となり、 2009年の26.9％、2007年の20％から増加した。 Mac OS Xも2007年の3.5％から7.9％にシェアを増加させた。 一方、Windowsは2007年の73.8％から2010年には58.3％へ減少した。 Linuxのうち、最多ディストリビューションはUbuntu（18.4％）で、Fedora（4.7％）がこれに続いている。 　プログラミング言語はJavaが最多で69.5％、C／C++が10.5％、PHPが9％などとなった。 IDEは「Eclipse JDT」が53.7％、「Eclipse PDT」（14.3％）、「Eclipse CDT」（7.4％）の順。 Javaをメインに利用する開発者にアプリ実装に利用するJava仮想マシンを聞いたところ、 「Sun Hotspot JVM」が70％近くを占めたが、「Open JDK」も21.7％となった。 開発者はJava、C／C++、JavaScript、PHP、Pythonなど複数の言語を利用している傾向も分かったという。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 17:05:07 ] >>343, >>358 これはUltra SPARC Tシリーズ涙目なの？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 17:38:22 ] >>361 Niagaraの眼中にはないだろ Niagaraも最初は、フロントエンドのWebサーバあたりでx86サーバをガンガン巻き返したかったようだ。 その頃なら、SM10000とは真っ向から競合しただろうね。 でも、x86には下から食われ続け、SM10000のような領域にはもう手出ししようとすらしていない。 Niagaraは古いSunの小さなサーバを仮想化でコンパクトに置き換えるような感じ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 17:26:13 ] >>361 なんてバカなのキミ。SMPとそうじゃないのの区別もつかんの? 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 17:29:33 ] そうだね。Tと比べるとメモリ帯域はだんちだね。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 17:32:31 ] >>355 東芝オモロいね。ARM+Androidの変わり種は大量に出てきそうだ。 プロセスに関しても Intel包囲網になりつつある。 Tegra 250は SMPで 40nmのようだし、Cortexに関しては 32/28nmという話もある。 非常にオモロい。パソコン退場w 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 19:08:49 ] Intelはとっくの昔に32nmに移行しているんだが…ｗ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 19:37:56 ] ..ぷ。こういうの「必死」って言うんだなkk 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 22:41:57 ] >>363 SMPである必要って、あるの? Niagara1で、LDomで32個に区切って、1スレッド1仮想マシンで使う こんなのSMPである必要ないよ。 そういや、ドメイン分割して使うのが当たり前の、無駄な巨大SMP機もあったねwwwwwwwwwww 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 12:54:53 ] それはパソコンしか知らない奴の発想だな 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 16:35:56 ] >>368 > SMPである必要って、あるの? ある。つーか、なんで苦労して SMP機作るのかぜんぜんわかってないわけだ。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 16:38:14 ] >>366 x86はプロセスで 2世代くらい先行できてるから競争力あるんであって、 同じ土俵に乗っちゃったら勝負にならんよ。 「数が出続ける」のが大前提。終りますね。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 18:36:08 ] >>369 そこなんよ。なんでパソコンのことしか知らん無知モウマイがノコノコと こんなところへやってきてなんか叩いたつもりにでもなってるってのは、これ 何なのかね。やっぱお金もらってやって（失敗してるけどww）んのかね? それとも、昔 Unix文化理解できなかった恨み（矮小ーーww）をここで 晴らそうとして自分の足を撃ってる、とかwww 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 21:35:47 ] 369から372まで、いつものアレな人なんでスルーしましょ アレじゃないってんなら、ちゃんと説明してみ ま、できねーだろな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 21:42:20 ] 組込向けPOWER ttp://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=225700919 Sunはタイムリーに新しいプロセッサを投入し続けなければ、こういうのにも・・・・ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/24(木) 01:54:16 ] >>373 知らないほうがいい世界もあるんじゃないですか 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 04:24:32 ] 日本人はソフトウェアやサービスに金を払わないから、無意味に値段の高いハードウェアが必要なのさ。 2Uのサーバでも十分な用途でも、ラック1本のデカい筐体を売らないと、赤字になるわけよ。 デカい筐体の中にボードがぽつり。ガラガラでスペースの無駄なんだけど、 夢見る客は近い未来の業容アップのための備えだと思って喜んで無駄な箱を買ってくれるしね。 で、後からソフトの変更・追加やサービスを求めてきたら、ボードを売るのさ。 ハードウェアリソースが足りていても、ハードウェアを追加しなければ出来ないと言うの。 そうやってソフトやサービスをハードを通して売るわけ。 だから巨大SMPマシンがスケールしないとか何の問題もないわけよ。 大切なのは性能ではなく、いかに箱が高価で、後からボードがたくさん追加できるか。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/25(金) 09:24:54 ] >>376 昔からのサンのパートナーっぽい感じだね インテルのCPUの数が出なくなる日か、パソコンが落日する時代だな SPARCは後10年ももつのか？ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 18:52:09 ] 最近AndroidのサブノートPCとか、あるよねー。 バッテリーの持ちがいいらしい。 なんでSPARCじゃないんだろうねー。 スマートフォンやiPadがパソコンを駆逐するなんて話はアホだが、 パソコンというジャンルの中で、x86以外のノートPCが一部の用途では使われるようになるかもねー。 なにしろx86のノートPCにLinuxとか入れて使っている人がいるっていうんだから、 彼らは容易にARMのノートPCに乗り換えられるよね。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 19:13:14 ] 何と戦ってるんだろー。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 20:07:01 ] 結局SPARCはARMやx86ほどにはオープンでは無かった、ということだね。 オープンではないから、声高にオープンだオープンだと叫ぶ必要があったのだろう。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 21:16:13 ] >>377 パソコン落日する必要はないだろ ノートPCが普及し、デスクトップPCの出荷数が激減すれば サーバ向けCPUとノートPC向けCPUでは最適なアーキテクチャが違ってくるから サーバ向けCPUを出すとしてもサーバ向けに特化する必要が出てくる そうなるとサーバ向けCPUは高価になる 実際にNehalem-EXは製造プロセスはIntelにしては1世代遅れの45nmだし価格も高価 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/27(日) 20:19:12 ] そうなると相対的に安価になるノートPC向けCPUをサーバーに使おうとするやつが出て来てふりだしにもどれ。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 02:15:59 ] なんかわろた 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 04:25:54 ] 安ければ売れるから 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 04:44:46 ] そういやMac miniにはサーバ版があるらしい。 それを19インチラックとかではなく、事務とか倉庫で使うようなスチールラックに並べて使うとか。 昔のピザボックスのサーバが懐かしくなってくるな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef