- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 07:01:01 ]
- (-人-)ナムナム
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の解雇
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1263808782/
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:14:31 ]
- IT 企業トップと言うより、全米で2位の方が驚いた
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:19:18 ]
- 現時点での時価総額
AAPL 2290.3億ドル
MSF 2192.7億ドル
IBM 1588.4億ドル
GOOG 1546.6億ドル
ORCL 1081.1億ドル
HPQ 1069.4億ドル
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:20:43 ]
- MicrosoftはMSFTでした
MSFT 2192.7億ドル
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 13:26:33 ]
- ゴミクズばっかり残ったな。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:19:18 ]
- SUNWが真面目に仕事せずにサボってJAVAになった結果だな。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:20:18 ]
- 目立たず サボらず 仕事せず
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:57:57 ]
- Sunの殿様商売っぷりには反吐がでたね
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 17:08:09 ]
- 末期の悪徳セールスっぷりにも
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 18:31:08 ]
- オマエのことをクズだと言ってるんだこのクズ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:11:12 ]
- 生まれてごめんなさい
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 22:31:59 ]
- しかし、なんつーかな
俺はSUNを辞めるときに、同期に「この会社は１０年以内に潰れるよ」
と言い放って辞めているんだが、予想通りだった。
完全に技術バカになっていたし、完全にLinuxを舐めていた。
なんで人の言うことを聞かないんだろうね。
俺の助言を聞いていたら、すこしは違っただろうに。苦し紛れの
AMDマシンだとかは、量としては結構捌いていたみたいだけれど、
悲しかったね。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:01:36 ]
- 潰れる時はそんなもん
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:30:44 ]
- AMDマシンを売るにしてもだ。
使いどころが限定されるNiagaraなんぞ捨てて、本気で次期主力ローエンドとしていたら生き残っていたと思うぞ。
仕方なくRedhatのOSを採用してるケースも多いだろうからな。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:41:07 ]
- >>260
マクネリなのかシュワルツなのか知らないが、
彼らにどういう提言をしたんだい？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 00:15:04 ]
- お弁当箱路線を大事にしていれば…
SPARCclassicかわいいなあ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 02:19:06 ]
- DECを弱らせて潰したのが悪かったな
DECがCOMPAQに買収され技術者が流出しなければ
今ほどAMDやIntelのCPUは性能出てなかっただろうに
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 02:35:15 ]
- 技術論で片付くものでなく
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/10(木) 03:09:33 ]
- コモディティ(イメージ)とオープンソースが宗教化したからな
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 06:25:40 ]
- >>263
彼らに直接じゃないけれど
本格的にローエンドのLinuxマシンを作るべきであるという点と、直接お客様と
マンツーで取り組む姿勢、などなど・・・技術以外の気になった点を担当部署
には投げていたよ。
全部やらなかったけれどね。
Linuxに関しての提言は同期は受けてくれたけれど、既存の人間（元DEC）が
鼻で笑って終わっただけ。当時、ハイエンドで喰っていければいいなどと言って
いた人間だったが、タンデムなどの例を出すまでもなく、ハイエンドでも喰って
行けなくなった現在、傲慢だったなぁと思うよ。
技術よりもSunが負けたのは営業力とその戦略。知名度の低いSunはローエンド
やミッドレンジを喰われると、本当にハイエンドのみになってしまう。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 06:43:23 ]
- >>267
コモディティ部品を使ってUNIXワークステーションを作るというのがSunの創業じゃないか。
オープンソースなアプリケーションソフトを使いたいがためにSunを買う人達に支えられて育った会社じゃないか。
Sunは自分の戦法で負けたんだよ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 07:11:25 ]
- >>268
Linuxはともかくどうしてローエンドマシンを出さなかったのかな。
さすがに、音楽ビジネスでまきかえしは無理だろうが、
デスクトップ環境を整備すれば、
itunesストア以前のMacくらいは生き延びたかもしれない。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 07:52:28 ]
- LinuxマシンならDELLと価格勝負になるが、DELLには勝てまい。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 08:22:17 ]
- HPはDELLに勝ったけどね。(といってもCompaq吸収したのが影響として大きいんだろうけど)
SunもうまくやればHPみたくなれてたかも、と思う。
まぁそのHPはItaniumさよなら決定してハイエンドをどうするのかね。
x86で攻めるつもりなんだろか。
DELLはDELLでローエンド鯖にARMを使う予定があるっぽくてわくわくするね。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 09:39:15 ]
- >>270
ローエンド機を出すという発想はずっと以前からあって、SS5や SS4はそういう
方向を向いたもんだった。Solaris2が出た直後から、Solaris Liteという
話もあった。マルチメディア方面も向いていた。が、できなかった。
Solaris Liteは結局 MacOS Xが実現したようなもの。
JavaStationも SunRayも、なんとかって Javaの小箱もあったけど、
ネタだけもってかれた感じ。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 09:44:21 ]
- （利益の大きい）ハイエンド機を喰ってしまうといけないので、
高性能の廉価機は出せなかった。例えば、Weitekの倍クロック SPARCや
ROSSの高クロック hyperSPARC、TurboSPARCは潰されたのと同然。
つまり、そいつらを活かすためには、ハイエンドがもっともっと高性能な
必要があった、ということだろう。結果的に。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 10:39:40 ]
- >>272
> SunもうまくやればHPみたくなれてたかも、と思う。
Sunが HPみたいになってたとして、何がうれしいのよ。
> x86で攻めるつもりなんだろか。
くだらん。
> DELLはDELLでローエンド鯖にARMを使う予定があるっぽくてわくわくするね。
めちゃくだらん。DELLになんか技術をひっぱる力があるとでも?
ゼロは 1兆倍しても、ゼロ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 11:59:49 ]
- >>268
>本格的にローエンドのLinuxマシンを作るべきであるという点と、
それ、いつ頃？
2004年頃だったか、Sunは苦し紛れにSUSEベースで「Java Desktop System」とかいう
取って付けたような「要らない子」を出したことがあったよ。
何もやってなかった訳でもなくて、的外れなことなら多少は実行していたんだと思うw
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 12:12:00 ]
- >>273
> JavaStationも SunRayも、なんとかって Javaの小箱もあったけど、
Sun SPOTだな。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 12:14:37 ]
- >>269
> コモディティ部品を使ってUNIXワークステーションを作るというのがSunの創業じゃないか。
決定的に違うのは、Sunがやらないと他にできない、あるいは他がやらない、という
ことじゃないって点だよ。
したり顔で Linuxだソース公開だ言ってるやつはバカとしか思えん。
誰にでも言えるわな、そんなことは。自分でやれや。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/10(木) 14:13:23 ]
- >>269
結果論だがノートPCを出さなかったのが効いたな…
>>270
Ultra20とかそういう目的のマシンだったかと
まぁnForceとAMD積んだPCなのだが
Bladeのいちばんちっせえやつとか
いかんせん価格と性能がね…
>>273
Sgiの末期もShowcaseという3Dオブジェクトを扱える
素晴らしいプレゼンソフトを更改しようとしてたようだが
プロジェクト自体お蔵入りになった
あそこもFahrenheitとかゴタゴタしてまぁM$にしてやられたわけだがｗ
>>275
まぁDELLに技術を引っ張る力はないねｗ
>>278
大学とか教育機関がSun買わなくなったから…
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 17:25:47 ]
- スレタイ通りに故人をしのぶはなしが弾んでいますね。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 17:28:31 ]
- 亡児の歳を数えるのも楽しいもので
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:01:38 ]
- AMDや Intelで CPUクロックを上げた連中が DECの亡霊だとしたら、
Sunの亡霊は Googleにいっぱいいるわけで。
BSD方面の人間は Appleに大量にいるし。たのしみたのしみww
Wintelがひどい冗談だったと歴史に刻まれるのも時間の問題。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:04:50 ]
- Wintelがひどい冗談だったと歴史に刻まれるのも時間の問題。
・・とネガキャン張ったマクネリ狂団も鬼籍となり歴史に
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:11:10 ]
- エリックシュミットとスコットマクニリは同一人物だ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 07:54:21 ]
- コバルト買収って何だったんだろうね
あとネットスケープ系のソフトとかさ
EMSが強い時代というのはサン向きではあったんだろうけど
半導体の開発能力、サーバーの製造技術、Linux時代のワークステーション戦略の不在が響いた
SPARC Solarisとｘ86 Solarisもうまく統合できなかった
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 10:50:30 ]
- ZFSとCrossbowとCOMSTARで職場のストレージを維持したいので、せめてOpenSolarisだけは死なないで欲しい。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 11:36:14 ]
- >>284
自演かよ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:39:00 ]
- >>272
Xeonでいいんじゃね?
>>274
結果的には、
x86に下から食われるくらいなら、自社製品に下から食われたほうが、よっぽどマシだったよなぁ。
>>275
ORACLEに身売りしなくても済んだだろうな。
>>278
Sun創業当時、Sunはそんなにユニークな会社じゃなかったと思うが。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:41:09 ]
- >>279
東芝や富士通がSPARCのラップトップを作っていたと思う。
ノートPCを作る上で、画面の解像度が最大のネックだったと思うよ。
簡単に手に入るのは640x480の液晶パネルだが、それじゃ狭い。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:48:28 ]
- むかし大学にはSun信者がたくさんいた
そして彼らはSunOS使いだというだけで就職口をゲットし、就職先にもSunのマシンを導入しまくった
しかし、そこには大きな問題が
Sunのマシンは個人が自宅に持つには高価過ぎ、システム管理を学ぶ機会は限られていた
そこで、x86なパソコンの性能が上がるにつれ、Linuxで「我慢」する人達が現われた
これがSunの敗因
大学一年生にx86パソコンと同程度の値段でSunのワークステーションを売るべきだったのだ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:24:28 ]
- 個人のオモチャに商用OS&専用ハードは要らんのじゃね？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:34:40 ]
- Linuxは、まあ仕方ないんじゃないかね
正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし
それより当時、なぜかJavaが流行りはじめてたので、JavaVMに
SPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか
仕様を入れておけば、よかったかも
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 21:39:37 ]
- >>291
そういう考え方が原因でSunは負けたんだよ。
企業サーバも個人のパソコンの延長線上にある
ってことを良く理解していたマイクロソフトは、
大学の学生にアカデミック・ライセンスを激安価格で提供したゾ。
>>292
> 正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし
それが甘いというのですよ
Sunのワークステーションもまた、最初はパソコンに毛が生えたものとしてナメられてた。
しかし、
目の前にあるワークステーションに対するサーバなら、ワークステーションをスケールアップしたものが良い
というのは普遍的なものなんだよ。
Sunがのし上がるのに使ったのと同じ法則で、x86 & Linuxはのしあがってきたわけ。
だから、デスクトップのワークステーションを安く広く売らないといけなかったのよ。
> JavaVMにSPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか仕様を入れておけば、よかったかも
そしたらJavaVMはx86やWindowsでは使われず、Sunローカルのものに留まったか、
あるいは、
マイクロソフトがx86なWindowsでも速く動くJavaVMを投入して企みを打ち砕いたでしょう
(よく覚えてないけどSunとMSではJavaVMの速度特性が結構違っていたと思う。)
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:08:55 ]
- 今日日の学生がUNIXシステム管理などしない。助教ですらユーザーになりきる。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:16:16 ]
- そりゃ今の話だろ
Sunが陣地を失い始める火種が産まれたときの話をしてるんだ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:21:21 ]
- >>293
少なくとも個人のオモチャにOS専用のハードは要らんだろ
MSやLinuxを例に出すならそういうことになる
AIXやHP-UXには割高な専用ハードを買う価値があり、Solarisにはそれがなかった
- 297 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/11(金) 23:25:31 ]
- >>295
それ、当たっているよ。
かつて、UNIXワークステーションが置いてあったような大学
だが、今では学生の殆どがそんなもの使わない。同じ大学だよ。
というかそういうものがなくなったから、Sunなんて無名なメーカ
に成り下がったしね。HPやIBMのようなネームバリューってそも
そもSunにはなかったし。
だが、大学にあって振れる機会があったから、業界ではそこそこ
という状態だったがそれもなくなり・・・・将来的にSun等知らない
という管理者も現れるだろうと危惧もしていた。
ただそんな心配もなくなったけれどね。今や企業でそんな人材を
キープしているところも減りつつある。全てアウトソースか、外部
リソースを使うようになってきた。
エントリーモデルがなくなったら、一般知名度の低いSunでは
本当にハイエンド以外で相手にされなくなってしまう。だが、ハイエンド
だけで喰っていこうとして死んだ企業は山ほど有る。IBMがPCをやめ
ても、もともとのネームバリューがあるからってのとは訳が違う。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:33:03 ]
- >>295
何年前の話をしてるんだ？
10年前から294のようなもんだったろ。
高価なワークステーションを買い与えてもインプリされたものしか
使えない。使いこなせない。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 01:10:18 ]
- >>294
でも、普通の人が自分のパソコンにUbuntu入れたりしてるよ。
広い意味の管理だな。
>>298
わざわざ、依存やら調べてっていうのは面倒だから、
パッケージやports使うよ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 03:39:04 ]
- PCで済む故にSunが死に至ったという話だったんじゃないのか。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 07:04:45 ]
- ま、運命だった
それだけのことよ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 09:40:41 ]
- >>296
わからんやつだな
なるべく速い段階からSPARCとSunOSを使わせれば、そこで満足してしまい、他の選択肢を検討すらしないんだよ。
(世の中のWindowsしか使えん連中をみてみぃ、あいつらWindowsで満足してるから他のものに触れようとすらしないぞ)
ある一定の水準を満たしたものが複数あるとき、最初に触れたものが選ばれるの。
だから、個人のオモチャにもSPARCとSunOSを安くバラ撒く必要があったの
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 14:11:03 ]
- タダでばらまいたじゃないか。
だけどコアな友達しか増えず、そして貧乏になった。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 23:53:44 ]
- タダでお友達に配っただけだろ?
少なくとも日本では大学の研究室で使ってたSunはタダで配られたものじゃなかった。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:25:27 ]
- Linuxだと最初からGCC入ってるからGCCでコンパイルするのは楽
SolarisでGCCを使えるようにするのは面倒
業務で使うのではなく教育用ならLinuxで十分でしょう
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:50:36 ]
- >>305
だからさ、Solaris にも最初から GCC は入ってるんだって。
何で知らないのに断言しちゃうかな…
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 03:36:51 ]
- >>305
Linuxで教育を受けた人間は、業務にもLinuxを使おうとする。
それでSunがローエンド市場でシェアを失ったんだぞ。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 06:03:37 ]
- これはひどい。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 11:57:06 ]
- なにが酷いって?
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 12:03:53 ]
- Sunの惨状じゃね？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:38:08 ]
- >>310
もう、Sunという企業は名実共に消え失せたわけですから
Sunの惨状ってのは表現として間違いだ。
ま、総括すると「技術バカ企業の末路」ってのが戒名や墓標に
なるだろう。
一方・・・
2000年当時も、WSなんてナンボ売っても売り上げ目標につな
がらない。ハイエンド入れれば１年あそんで暮らせるとか吹かし
こいてたのが多かったけれどね。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:48:55 ]
- 技術よりも営業がアホだったんだよ
まさにITバブル
それにSunのハイエンド機ってアレだしな
値段の割に中身がお粗末
信頼性は高くないし性能がスケールしない地雷モデルが多々あったし
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 16:16:16 ]
- ローエンドって具体的に何？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:11:09 ]
- エントリーレベルのうち、1〜2CPUの、ワークステーションと共通筐体のマシン達のことだと思われ
当時x86のLinuxサーバで代替可能だったのは、そこいらへんまででしょう。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:22:57 ]
- 今時の2CPUのPCサーバでも8コアのNehalem-EXを使ったものは
数年前のサーバと比べると驚くほど高性能
2CPUでも16コアになる時代
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 19:48:20 ]
- >>315
キャッシュにヒットしている時の速度は速いが、ヒットしない場合の底力は乏しいよ。
DRAMはバースト転送の転送速度こそ年々高速化するものの、
アクセスタイムはさほど短くならないので、DIMMの枚数の勝負になる。
だから2Uの小さなサーバが、ラック2本の大きなサーバと同じ性能というのは無理なの。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 20:33:01 ]
- >>314
共通筐体ってことは、250とかその辺？
>>316
そのラック2本の大きなサーバーの性能をフルで必要とする顧客って
そんなにおらんでしょ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:18:37 ]
- いるだろ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:55:41 ]
- >>317
ピザボックスや、それを分厚くしたようなあたり
昔はワークステーションのモデルをサーバに使っているところもあったよ
今では信じられないかもしれないが、
インターネットプロバイダのWebサーバやメールサーバが、
適当なスチールラックに積み上げたワークステーションだったりしたんだ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 22:37:03 ]
- ttp://it.impressbm.co.jp/e/2010/06/11/2333
もうSPARCハードはいらない?
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 02:33:09 ]
- >>318
Sunの話をしてるんだよな？
Enterprise 10000とか15Kとか25Kとか。それの顧客がたくさんおった
らもーかってたんじゃないの。
>>319
Ultra 1とか2のこと？そんな昔の話だったのか。
せめてBlade100とか280Rとかその時代だと思ってた。
プロバイダのサーバーが台湾製マザーボードのPCだったのなら
見たことあるよ。それもスチールラックに積み上がってたね。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:39:11 ]
- ピザボックスとかランチボックスとかは、ultra1とかの最近の話じゃないだろう
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:59:13 ]
- じゃあSPARC Station20とか？
>>302とか>>307はいったいいつの話をしているのかわからんのだけど。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 10:18:39 ]
- どの機種の話題をしたとしても,
もうSUNは戻って来ない.
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:30:54 ]
- >>320
IBM が買収した QuickTransit はどうなったんだろう？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080404/297960/
ttp://www.networld.co.jp/transitive/
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:32:22 ]
- はやぶさのニュースでSunのロゴが写ってるのをみたよ。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 17:41:59 ]
- Oracleは自分たちが責任を持ってH/Wを提供しなければ
お客が困ると考えない文化の会社だよ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 20:53:49 ]
- みんな知ってる
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 21:28:57 ]
- カルトの聖職者だけは認めていない
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 16:25:22 ]
- >>324
わからんぞ。早々に放り出したのを誰かが買うかも知れない。
ヤシカもクルーソンも曲がりなりも現存する。だいぶ曲がってるがw
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 16:40:04 ]
- もしOracleがSunを売りに出したら、どこかは買うだろう。
中国とか。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 17:21:08 ]
- IPCや SLCなど、SoCの方向性を打ち出したのも早かったんだが、
続かなかったな。Ultra以降はそういうのがない。代わりに JavaStationや SunRay。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 18:31:07 ]
- >>331
故Sun製品を合衆国政府機関が使い続ける限り外国に売られることはない。
Oracleも最大顧客の要望で仕方なく引き取ったんだろうからな。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 06:24:20 ]
- >>333
IBMが買収しようとしていたからね
顧客基盤をIBMにずたずたにされるのがいやだったんだろうな
SPARCについては投資するといいつつ、それほどでもなく
サーバーも本命はIAになっていくんだろう
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:22:15 ]
- SPARCのロードマップも出てこないけど、Oracleが x86向いてる様子もぜんぜんないわけで。
エリソンは本気だと思うけど。Intelや IBMに比肩するつもりでしょ。
そんな簡単にハードベンダーになれるかという話はあるが。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:36:17 ]
- 可能な限り楽な方法でハードベンダーになるつもりだから、オラクルはサンを買った
んでね？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:48:25 ]
- それなら、部門としてはロードマップ含めてそのまま動かすだろな。
問題あるからいぢってるのか、文化違いすぎて言うこときいてくれないのか。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 10:35:06 ]
- SPARC続けたいサンと、止めたいオラクルでドタバタやってるんじゃ？
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 11:58:00 ]
- 出た紋切り。つーか、願望ww なんという短絡
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 12:55:29 ]
- 言い回しが福本キャラっぽい
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 15:31:54 ]
- ざわっ・・
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 16:21:09 ]
- おい、小学生。だから、何の用でここにくる? ウチへ帰れ、しっしっ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 23:23:51 ]
- SeaMicroのSM10000
10U筐体にIntel AtomZ530を512個つめこみ、WebサーバなどのワークロードにおいてXeonの3倍の電力効率を実現
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 02:20:38 ]
- 見るからに耐障害性に難ある仕様
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 02:51:24 ]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 346 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/17(木) 04:53:27 ]
- >>343
そもそも、Atomをサーバーに詰め込むって発想が・・・・
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 08:34:43 ]
- >>346
AtomどころじゃなくてARMをサーバーに使うべきっていう連中もいるぞ
オラクルのクラウドコンピューティングサミットによると
クラウドというのは仮想化＋グリッドコンピューティングだそうな
IA使ったエクサデータのようなハードが本命だろう、どこまで売れるのかは分からないが
新しいsuperdomeのほうが野心的な感じがするけどな、Itanium使う点を別にすれば
サンはハイエンドサーバーがなんなのか、思いつけない
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 09:37:09 ]
- なにが「Atomどころじゃなくて」なのか、さっぱりわからんが。
Atom ..ちゅーと半端なww
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 17:27:09 ]
- >>348
わかるようになるまでROMってれば?
AtomのチップセットはメモリにECCがないので、サーバといっても用途は限られるだろう。
Webサーバとか。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 18:36:59 ]
- はぁ? ARMだと? アホか。
|
 |
