- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 07:01:01 ]
- (-人-)ナムナム
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の解雇
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1263808782/
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 22:10:25 ]
- 昔Solarisサーバ買った客でシステムはそのままでハードだけ買い換えたいって
ところは、結構あると思うんだよね
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 22:29:32 ]
- いまUltraSPARCって、Niagaraシリーズしかないじゃん。
SPARC64になると、ハードだけ入れかえと言えるのかどうか・・・。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 22:52:02 ]
- なんで？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 23:07:20 ]
- むしろTシリーズに置き換えたら性能出なくてたいへんって
ケースの方が多いんじゃないか？
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 23:36:58 ]
- >>225
スジの通った行動とやらをして、Sunと共倒れはカンベン、ってことだろ
- 233 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/04(金) 00:48:56 ]
- >>228
いや、殆どないよ。
むしろこういう事態になって、もう期待もできないから、さっさと、x86/x64に
転換する経営判断下しているよ。
だからといって、FのSPARC64って判断はただの延命だということも知って
いる。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 01:49:22 ]
- そろそろsunの資格試験もVUEに移っちゃうのかな。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 02:33:20 ]
- >>230
CPUもサーバも、メーカーが変るんですよ?
筐体のデザイン・構造からして、違うし。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 02:45:04 ]
- それを言ったら、IIIやUV -> Tだって全然ちがうやないけ。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 02:56:28 ]
- ×UV
○IV
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 19:59:54 ]
- >>236
同意
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 15:33:30 ]
- やけくそで富士通がOracleごとSunを買収してSPARC製品を強化するしかない！！w
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 15:51:24 ]
- で、ちょっとしたら両方を分離独立させるんですね
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 16:10:51 ]
- >>239
どっちかというと逆だろ？
Oracleは世界二位のソフトウェア会社だぞ？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 16:54:33 ]
- そうそう, Oracleを買収なんて無理.
Oracleがばらばらにして捨てていった
SUNの断片を拾い集めて組み合わせると
良いものが出来ないかなぁ…
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 16:56:29 ]
- オラクルは何がしたいんだろう？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 17:08:02 ]
- ・合衆国政府に言われて致し方無く
・リストラ候補の確保
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 19:03:18 ]
- >>242
拾い集める必要がない
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/08(火) 20:55:10 ]
- >>243
みんながSunのH/Wが死んだということを認めるまで待ってる
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 22:32:41 ]
- MSやIBMじゃ大きすぎる、Appleと合併とかあるかな。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/08(火) 22:37:00 ]
- >>213
アイアンマンのあれ？
高級感を通り越していかにも高そう、こんなシステム入れたら、利益をみんな吸い取られそうな希ガス
超高温のお灸をすえられそう。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:09:10 ]
- >>247
時価総額だとMS抜いてAppleがIT企業の中でトップだぞ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:14:31 ]
- IT 企業トップと言うより、全米で2位の方が驚いた
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:19:18 ]
- 現時点での時価総額
AAPL 2290.3億ドル
MSF 2192.7億ドル
IBM 1588.4億ドル
GOOG 1546.6億ドル
ORCL 1081.1億ドル
HPQ 1069.4億ドル
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 23:20:43 ]
- MicrosoftはMSFTでした
MSFT 2192.7億ドル
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 13:26:33 ]
- ゴミクズばっかり残ったな。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:19:18 ]
- SUNWが真面目に仕事せずにサボってJAVAになった結果だな。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:20:18 ]
- 目立たず サボらず 仕事せず
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 16:57:57 ]
- Sunの殿様商売っぷりには反吐がでたね
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 17:08:09 ]
- 末期の悪徳セールスっぷりにも
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 18:31:08 ]
- オマエのことをクズだと言ってるんだこのクズ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:11:12 ]
- 生まれてごめんなさい
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 22:31:59 ]
- しかし、なんつーかな
俺はSUNを辞めるときに、同期に「この会社は１０年以内に潰れるよ」
と言い放って辞めているんだが、予想通りだった。
完全に技術バカになっていたし、完全にLinuxを舐めていた。
なんで人の言うことを聞かないんだろうね。
俺の助言を聞いていたら、すこしは違っただろうに。苦し紛れの
AMDマシンだとかは、量としては結構捌いていたみたいだけれど、
悲しかったね。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:01:36 ]
- 潰れる時はそんなもん
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:30:44 ]
- AMDマシンを売るにしてもだ。
使いどころが限定されるNiagaraなんぞ捨てて、本気で次期主力ローエンドとしていたら生き残っていたと思うぞ。
仕方なくRedhatのOSを採用してるケースも多いだろうからな。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 23:41:07 ]
- >>260
マクネリなのかシュワルツなのか知らないが、
彼らにどういう提言をしたんだい？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 00:15:04 ]
- お弁当箱路線を大事にしていれば…
SPARCclassicかわいいなあ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 02:19:06 ]
- DECを弱らせて潰したのが悪かったな
DECがCOMPAQに買収され技術者が流出しなければ
今ほどAMDやIntelのCPUは性能出てなかっただろうに
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 02:35:15 ]
- 技術論で片付くものでなく
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/10(木) 03:09:33 ]
- コモディティ(イメージ)とオープンソースが宗教化したからな
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 06:25:40 ]
- >>263
彼らに直接じゃないけれど
本格的にローエンドのLinuxマシンを作るべきであるという点と、直接お客様と
マンツーで取り組む姿勢、などなど・・・技術以外の気になった点を担当部署
には投げていたよ。
全部やらなかったけれどね。
Linuxに関しての提言は同期は受けてくれたけれど、既存の人間（元DEC）が
鼻で笑って終わっただけ。当時、ハイエンドで喰っていければいいなどと言って
いた人間だったが、タンデムなどの例を出すまでもなく、ハイエンドでも喰って
行けなくなった現在、傲慢だったなぁと思うよ。
技術よりもSunが負けたのは営業力とその戦略。知名度の低いSunはローエンド
やミッドレンジを喰われると、本当にハイエンドのみになってしまう。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 06:43:23 ]
- >>267
コモディティ部品を使ってUNIXワークステーションを作るというのがSunの創業じゃないか。
オープンソースなアプリケーションソフトを使いたいがためにSunを買う人達に支えられて育った会社じゃないか。
Sunは自分の戦法で負けたんだよ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 07:11:25 ]
- >>268
Linuxはともかくどうしてローエンドマシンを出さなかったのかな。
さすがに、音楽ビジネスでまきかえしは無理だろうが、
デスクトップ環境を整備すれば、
itunesストア以前のMacくらいは生き延びたかもしれない。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 07:52:28 ]
- LinuxマシンならDELLと価格勝負になるが、DELLには勝てまい。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 08:22:17 ]
- HPはDELLに勝ったけどね。(といってもCompaq吸収したのが影響として大きいんだろうけど)
SunもうまくやればHPみたくなれてたかも、と思う。
まぁそのHPはItaniumさよなら決定してハイエンドをどうするのかね。
x86で攻めるつもりなんだろか。
DELLはDELLでローエンド鯖にARMを使う予定があるっぽくてわくわくするね。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 09:39:15 ]
- >>270
ローエンド機を出すという発想はずっと以前からあって、SS5や SS4はそういう
方向を向いたもんだった。Solaris2が出た直後から、Solaris Liteという
話もあった。マルチメディア方面も向いていた。が、できなかった。
Solaris Liteは結局 MacOS Xが実現したようなもの。
JavaStationも SunRayも、なんとかって Javaの小箱もあったけど、
ネタだけもってかれた感じ。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 09:44:21 ]
- （利益の大きい）ハイエンド機を喰ってしまうといけないので、
高性能の廉価機は出せなかった。例えば、Weitekの倍クロック SPARCや
ROSSの高クロック hyperSPARC、TurboSPARCは潰されたのと同然。
つまり、そいつらを活かすためには、ハイエンドがもっともっと高性能な
必要があった、ということだろう。結果的に。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 10:39:40 ]
- >>272
> SunもうまくやればHPみたくなれてたかも、と思う。
Sunが HPみたいになってたとして、何がうれしいのよ。
> x86で攻めるつもりなんだろか。
くだらん。
> DELLはDELLでローエンド鯖にARMを使う予定があるっぽくてわくわくするね。
めちゃくだらん。DELLになんか技術をひっぱる力があるとでも?
ゼロは 1兆倍しても、ゼロ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 11:59:49 ]
- >>268
>本格的にローエンドのLinuxマシンを作るべきであるという点と、
それ、いつ頃？
2004年頃だったか、Sunは苦し紛れにSUSEベースで「Java Desktop System」とかいう
取って付けたような「要らない子」を出したことがあったよ。
何もやってなかった訳でもなくて、的外れなことなら多少は実行していたんだと思うw
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 12:12:00 ]
- >>273
> JavaStationも SunRayも、なんとかって Javaの小箱もあったけど、
Sun SPOTだな。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 12:14:37 ]
- >>269
> コモディティ部品を使ってUNIXワークステーションを作るというのがSunの創業じゃないか。
決定的に違うのは、Sunがやらないと他にできない、あるいは他がやらない、という
ことじゃないって点だよ。
したり顔で Linuxだソース公開だ言ってるやつはバカとしか思えん。
誰にでも言えるわな、そんなことは。自分でやれや。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/06/10(木) 14:13:23 ]
- >>269
結果論だがノートPCを出さなかったのが効いたな…
>>270
Ultra20とかそういう目的のマシンだったかと
まぁnForceとAMD積んだPCなのだが
Bladeのいちばんちっせえやつとか
いかんせん価格と性能がね…
>>273
Sgiの末期もShowcaseという3Dオブジェクトを扱える
素晴らしいプレゼンソフトを更改しようとしてたようだが
プロジェクト自体お蔵入りになった
あそこもFahrenheitとかゴタゴタしてまぁM$にしてやられたわけだがｗ
>>275
まぁDELLに技術を引っ張る力はないねｗ
>>278
大学とか教育機関がSun買わなくなったから…
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 17:25:47 ]
- スレタイ通りに故人をしのぶはなしが弾んでいますね。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 17:28:31 ]
- 亡児の歳を数えるのも楽しいもので
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:01:38 ]
- AMDや Intelで CPUクロックを上げた連中が DECの亡霊だとしたら、
Sunの亡霊は Googleにいっぱいいるわけで。
BSD方面の人間は Appleに大量にいるし。たのしみたのしみww
Wintelがひどい冗談だったと歴史に刻まれるのも時間の問題。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:04:50 ]
- Wintelがひどい冗談だったと歴史に刻まれるのも時間の問題。
・・とネガキャン張ったマクネリ狂団も鬼籍となり歴史に
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 20:11:10 ]
- エリックシュミットとスコットマクニリは同一人物だ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 07:54:21 ]
- コバルト買収って何だったんだろうね
あとネットスケープ系のソフトとかさ
EMSが強い時代というのはサン向きではあったんだろうけど
半導体の開発能力、サーバーの製造技術、Linux時代のワークステーション戦略の不在が響いた
SPARC Solarisとｘ86 Solarisもうまく統合できなかった
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 10:50:30 ]
- ZFSとCrossbowとCOMSTARで職場のストレージを維持したいので、せめてOpenSolarisだけは死なないで欲しい。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 11:36:14 ]
- >>284
自演かよ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:39:00 ]
- >>272
Xeonでいいんじゃね?
>>274
結果的には、
x86に下から食われるくらいなら、自社製品に下から食われたほうが、よっぽどマシだったよなぁ。
>>275
ORACLEに身売りしなくても済んだだろうな。
>>278
Sun創業当時、Sunはそんなにユニークな会社じゃなかったと思うが。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:41:09 ]
- >>279
東芝や富士通がSPARCのラップトップを作っていたと思う。
ノートPCを作る上で、画面の解像度が最大のネックだったと思うよ。
簡単に手に入るのは640x480の液晶パネルだが、それじゃ狭い。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:48:28 ]
- むかし大学にはSun信者がたくさんいた
そして彼らはSunOS使いだというだけで就職口をゲットし、就職先にもSunのマシンを導入しまくった
しかし、そこには大きな問題が
Sunのマシンは個人が自宅に持つには高価過ぎ、システム管理を学ぶ機会は限られていた
そこで、x86なパソコンの性能が上がるにつれ、Linuxで「我慢」する人達が現われた
これがSunの敗因
大学一年生にx86パソコンと同程度の値段でSunのワークステーションを売るべきだったのだ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:24:28 ]
- 個人のオモチャに商用OS&専用ハードは要らんのじゃね？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 20:34:40 ]
- Linuxは、まあ仕方ないんじゃないかね
正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし
それより当時、なぜかJavaが流行りはじめてたので、JavaVMに
SPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか
仕様を入れておけば、よかったかも
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 21:39:37 ]
- >>291
そういう考え方が原因でSunは負けたんだよ。
企業サーバも個人のパソコンの延長線上にある
ってことを良く理解していたマイクロソフトは、
大学の学生にアカデミック・ライセンスを激安価格で提供したゾ。
>>292
> 正直ここまでサーバ市場に出てくるとは思ってなかったし
それが甘いというのですよ
Sunのワークステーションもまた、最初はパソコンに毛が生えたものとしてナメられてた。
しかし、
目の前にあるワークステーションに対するサーバなら、ワークステーションをスケールアップしたものが良い
というのは普遍的なものなんだよ。
Sunがのし上がるのに使ったのと同じ法則で、x86 & Linuxはのしあがってきたわけ。
だから、デスクトップのワークステーションを安く広く売らないといけなかったのよ。
> JavaVMにSPARC/Solarisならx86/windowsより10倍ぐらい速く動くような仕組みか仕様を入れておけば、よかったかも
そしたらJavaVMはx86やWindowsでは使われず、Sunローカルのものに留まったか、
あるいは、
マイクロソフトがx86なWindowsでも速く動くJavaVMを投入して企みを打ち砕いたでしょう
(よく覚えてないけどSunとMSではJavaVMの速度特性が結構違っていたと思う。)
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:08:55 ]
- 今日日の学生がUNIXシステム管理などしない。助教ですらユーザーになりきる。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:16:16 ]
- そりゃ今の話だろ
Sunが陣地を失い始める火種が産まれたときの話をしてるんだ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:21:21 ]
- >>293
少なくとも個人のオモチャにOS専用のハードは要らんだろ
MSやLinuxを例に出すならそういうことになる
AIXやHP-UXには割高な専用ハードを買う価値があり、Solarisにはそれがなかった
- 297 名前：名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM mailto:sage [2010/06/11(金) 23:25:31 ]
- >>295
それ、当たっているよ。
かつて、UNIXワークステーションが置いてあったような大学
だが、今では学生の殆どがそんなもの使わない。同じ大学だよ。
というかそういうものがなくなったから、Sunなんて無名なメーカ
に成り下がったしね。HPやIBMのようなネームバリューってそも
そもSunにはなかったし。
だが、大学にあって振れる機会があったから、業界ではそこそこ
という状態だったがそれもなくなり・・・・将来的にSun等知らない
という管理者も現れるだろうと危惧もしていた。
ただそんな心配もなくなったけれどね。今や企業でそんな人材を
キープしているところも減りつつある。全てアウトソースか、外部
リソースを使うようになってきた。
エントリーモデルがなくなったら、一般知名度の低いSunでは
本当にハイエンド以外で相手にされなくなってしまう。だが、ハイエンド
だけで喰っていこうとして死んだ企業は山ほど有る。IBMがPCをやめ
ても、もともとのネームバリューがあるからってのとは訳が違う。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:33:03 ]
- >>295
何年前の話をしてるんだ？
10年前から294のようなもんだったろ。
高価なワークステーションを買い与えてもインプリされたものしか
使えない。使いこなせない。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 01:10:18 ]
- >>294
でも、普通の人が自分のパソコンにUbuntu入れたりしてるよ。
広い意味の管理だな。
>>298
わざわざ、依存やら調べてっていうのは面倒だから、
パッケージやports使うよ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 03:39:04 ]
- PCで済む故にSunが死に至ったという話だったんじゃないのか。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 07:04:45 ]
- ま、運命だった
それだけのことよ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 09:40:41 ]
- >>296
わからんやつだな
なるべく速い段階からSPARCとSunOSを使わせれば、そこで満足してしまい、他の選択肢を検討すらしないんだよ。
(世の中のWindowsしか使えん連中をみてみぃ、あいつらWindowsで満足してるから他のものに触れようとすらしないぞ)
ある一定の水準を満たしたものが複数あるとき、最初に触れたものが選ばれるの。
だから、個人のオモチャにもSPARCとSunOSを安くバラ撒く必要があったの
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 14:11:03 ]
- タダでばらまいたじゃないか。
だけどコアな友達しか増えず、そして貧乏になった。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 23:53:44 ]
- タダでお友達に配っただけだろ?
少なくとも日本では大学の研究室で使ってたSunはタダで配られたものじゃなかった。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:25:27 ]
- Linuxだと最初からGCC入ってるからGCCでコンパイルするのは楽
SolarisでGCCを使えるようにするのは面倒
業務で使うのではなく教育用ならLinuxで十分でしょう
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 01:50:36 ]
- >>305
だからさ、Solaris にも最初から GCC は入ってるんだって。
何で知らないのに断言しちゃうかな…
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 03:36:51 ]
- >>305
Linuxで教育を受けた人間は、業務にもLinuxを使おうとする。
それでSunがローエンド市場でシェアを失ったんだぞ。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 06:03:37 ]
- これはひどい。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 11:57:06 ]
- なにが酷いって?
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 12:03:53 ]
- Sunの惨状じゃね？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:38:08 ]
- >>310
もう、Sunという企業は名実共に消え失せたわけですから
Sunの惨状ってのは表現として間違いだ。
ま、総括すると「技術バカ企業の末路」ってのが戒名や墓標に
なるだろう。
一方・・・
2000年当時も、WSなんてナンボ売っても売り上げ目標につな
がらない。ハイエンド入れれば１年あそんで暮らせるとか吹かし
こいてたのが多かったけれどね。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 13:48:55 ]
- 技術よりも営業がアホだったんだよ
まさにITバブル
それにSunのハイエンド機ってアレだしな
値段の割に中身がお粗末
信頼性は高くないし性能がスケールしない地雷モデルが多々あったし
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 16:16:16 ]
- ローエンドって具体的に何？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:11:09 ]
- エントリーレベルのうち、1〜2CPUの、ワークステーションと共通筐体のマシン達のことだと思われ
当時x86のLinuxサーバで代替可能だったのは、そこいらへんまででしょう。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:22:57 ]
- 今時の2CPUのPCサーバでも8コアのNehalem-EXを使ったものは
数年前のサーバと比べると驚くほど高性能
2CPUでも16コアになる時代
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 19:48:20 ]
- >>315
キャッシュにヒットしている時の速度は速いが、ヒットしない場合の底力は乏しいよ。
DRAMはバースト転送の転送速度こそ年々高速化するものの、
アクセスタイムはさほど短くならないので、DIMMの枚数の勝負になる。
だから2Uの小さなサーバが、ラック2本の大きなサーバと同じ性能というのは無理なの。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 20:33:01 ]
- >>314
共通筐体ってことは、250とかその辺？
>>316
そのラック2本の大きなサーバーの性能をフルで必要とする顧客って
そんなにおらんでしょ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:18:37 ]
- いるだろ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 21:55:41 ]
- >>317
ピザボックスや、それを分厚くしたようなあたり
昔はワークステーションのモデルをサーバに使っているところもあったよ
今では信じられないかもしれないが、
インターネットプロバイダのWebサーバやメールサーバが、
適当なスチールラックに積み上げたワークステーションだったりしたんだ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 22:37:03 ]
- ttp://it.impressbm.co.jp/e/2010/06/11/2333
もうSPARCハードはいらない?
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 02:33:09 ]
- >>318
Sunの話をしてるんだよな？
Enterprise 10000とか15Kとか25Kとか。それの顧客がたくさんおった
らもーかってたんじゃないの。
>>319
Ultra 1とか2のこと？そんな昔の話だったのか。
せめてBlade100とか280Rとかその時代だと思ってた。
プロバイダのサーバーが台湾製マザーボードのPCだったのなら
見たことあるよ。それもスチールラックに積み上がってたね。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:39:11 ]
- ピザボックスとかランチボックスとかは、ultra1とかの最近の話じゃないだろう
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:59:13 ]
- じゃあSPARC Station20とか？
>>302とか>>307はいったいいつの話をしているのかわからんのだけど。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 10:18:39 ]
- どの機種の話題をしたとしても,
もうSUNは戻って来ない.
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:30:54 ]
- >>320
IBM が買収した QuickTransit はどうなったんだろう？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080404/297960/
ttp://www.networld.co.jp/transitive/
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 11:32:22 ]
- はやぶさのニュースでSunのロゴが写ってるのをみたよ。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 17:41:59 ]
- Oracleは自分たちが責任を持ってH/Wを提供しなければ
お客が困ると考えない文化の会社だよ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 20:53:49 ]
- みんな知ってる
|
 |
