- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 19:09:56 ]
- そもそもデザインパターン自体どうなのよ？って話はここでやれ。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/22(水) 23:00:09 ]
- アンチが何か具体的な事を書くまでマターリ待とう。
オブジェクト指向だの設計だのって、結局は具体的な事が言えない
から逃げる為の口上に使ってるだけじゃん。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/22(水) 23:09:37 ]
- >>140
この人のあいかわらずソースを求める姿勢はどうにかならないものだろうかｗ
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:09:55 ]
- ウンコだかウンチだか知らないが、
煽り好きの>>140みたいなのは、リアルには付き合いたくない。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:12:27 ]
- >>141もウンコ
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:13:58 ]
- この人がどの人か知らないが、俺はソースなんて求めてない。
具体的な何かでいい。とりあえず、上で出てるクラス設計なんてどう？
てか、言い訳多すぎ。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:33:13 ]
- クラス図出せよ。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:36:38 ]
- >>132
俺はこの件に関して傍観者だが、
>>132の問題設定が問題の体を為していないのと、
せっかく>>123に挙げた矛盾点を取り込んでいないあたりに、
そこはかとなく素人臭さを感じた
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/22(水) 23:38:51 ]
- >>146
俺もこの件に関して傍観者だが、
具体性がないところにいつものアンチ臭さを感じた
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 23:55:48 ]
- >>144-145は、問題設定を明確にした上で、課題を出した方がいい。
このままだとアンチの自作自演と疑われて縞馬
- 149 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:01:13 ]
- では、僭越ながらｵﾚ様が課題をだしますよ。
Ｑ１．オセロを構成するのに必要なクラスを列挙せよ。
Ｑ２．Ｑ１で列挙した各クラスの役割について簡素に説明せよ。
Ｑ３．Ｑ１で列挙した各クラス間の関係(接続)について簡素に説明せよ。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 00:04:29 ]
- >>136-137
>>111が例示してくれたように、デザインパターンのGoFカタログは
致命的なんだよ。
「SINGLETONパターンで、」と会話が成立してる*つもり*になって
いて、片方は、スレッーフなカスタマイズSINGLETONを話し、
片方は、GoFベースのSINGLETONで話てたらOUTなんだから。
GoFのカタログを、バイブルのように使うのは、危険なんだよ。
使い方としては、アルゴリズム集みたいなイメージで使うべき
なんだよ。
- 151 名前：いつものアンチ [2005/06/23(木) 00:06:37 ]
- >>146
>>123は何がいいたいのかわからない。
>1.対象物の構造をそのまま、オブジェクト指向言語で完全に表現する事はできない。
の理由が
>オブジェクト指向では不完全な表現しか得られない事象の例：
> 〜略〜
> (例：宇宙誕生をオブジェクト指向言語でそのまま表現可能なら、宇宙論は不要になる)
なんだろうけど。
これは一体何がいいたいのかわからない。
とりあえず、手当たり次第レスつけると。
>オブジェクト指向では不完全な表現しか得られない事象の例
って書いてあるけど。
なんでここで「多重継承」なの？（このへんでもう相手にしなくていいかなーって思った）
多重継承を表現するって聞いた事ないんだけど。説明キボン。
んで次に書いてあるのが「時間的な状態変化」だけど。
なにこれ？意味がわからない。何がいいたいの？説明キボン。
で
>一般的に、不充分な表現しか得られない事象の例：
って書いてあるけど。
>非常に複雑な対象物/概念
どこまで複雑なのかは知らんけど根気よくやればできるんじゃない？
これはオブジェクト指向に限って表現できないものなのかなー。
>計算不可能な対象物/概念、
>記述不可能な対象物/概念
って書いてあるけど意味不明説明キボン。
ここでは１だけをとりあげたけど２と３なんて宇宙人の文でも読んでるのかと思った。ので意味不明。レス不能。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:08:16 ]
- >>150
共有メモリアクセスの排他制御が必要だっつう
ハードウェア・アーキテクチャ依存の御託はもう判ってるから、
さっさと>>149に応えたらどうかね
- 153 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:09:15 ]
- >>151
キミの頭が未開拓なのはよく判ったから、
さっさと>>149に応えたらどうかね
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:12:35 ]
- >>153
やだよ。
だってそいつなんだかんだいってソースコードくれくれいってるのみえみえじゃん。
関わるとソース出さないとわめきたてるからレスつけない方がいいよ。
オブジェクト指向での設計からソースまでもってけないだけだろそいつは。
単純にクンフーが足りないｗ
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:13:39 ]
- クラス図出せ
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 00:16:37 ]
- ソースなんかいらないから、言語依存しないクラス図を出せよ。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:31:25 ]
- また逃げたｗ
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 00:37:08 ]
- >>157
自作自演はバレてるから、さっさと>>149のクラス図出せ
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 00:38:42 ]
- あと、シーケンス図もな。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 00:40:41 ]
- >>159
自作自演はバレてるから、さっさと>>149のクラス図出せ
- 161 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 01:02:42 ]
- だからクレクレ厨を相手にしちゃ駄目だって。
何、あげたって結局理解できるわけないんだから。
- 162 名前：アンチじゃない人 mailto:sage [2005/06/23(木) 01:04:00 ]
- ってか正直、>>123は俺でもわかりません。
1番を読み終えた時点で睡魔に襲われますた。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 01:30:50 ]
- >>161-162
バレバレの自演はいいから早く出せよ
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/23(木) 01:40:37 ]
- >>163
なんのために？
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 02:00:08 ]
- 誤ったデザパタ推進派が、荒らしに来てる。
いやだ、いやだ。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 02:04:36 ]
- いやあさすが隔離スレらしい展開だな(w
荒らしも糞も無いだろ
隔離スレにマトモな議論期待するなって
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 08:36:26 ]
- アンチの特徴：具体例を求めるとキレる
「デザパタってトリッキーだよな」
「どのへんが？」
「ﾑｷｰ！！！あ；ｄｌふぃうえあ；ｋじゃ；」
「オブジェクト指向がわかってればデザパタなんか設計に使わない」
「じゃあ○○をデザパタ使わずにどう設計する？」
「ぎえいぎえが；おい」
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 10:11:02 ]
- >>164-165
本当に言い訳がましいなｗ
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 12:32:12 ]
- お前ら空っぽの引き出しを何時まで弄ってるつもりだ？
もう完全スルーでいいだろ？
それはそれとして、このスレを何か有効に使う手はないものか？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 13:13:42 ]
- っていうかここはもともとカラッポの引き出しを弄るスレですから
- 171 名前：162(通りすがり) mailto:sage [2005/06/23(木) 14:24:13 ]
- >>163
自作自演じゃねーし。
>>123はごめん。素で意味不明。もっと文章力を付けてください。
で。オセロのクラス図？ごめｗｗｗｗダリｗｗｗｗｗ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 16:08:16 ]
- デザインパターンを貶しておきながら具体的な話からとことん逃げ続けるアンチでありました
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 19:19:58 ]
- >>169
【デザパタ嵌り道】こんな失敗しますたスレヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ【失敗談】
というのはどうか？
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 21:05:03 ]
- まぁ大体理解できてないか適用するパターンを間違えた例がでて終わりだろ
- 175 名前：16 mailto:sage [2005/06/23(木) 21:50:37 ]
- 相変わらずちょっと空けるとずいぶん流れてるなー。このスレ。
あらかじめ断わっとくと、間違ってもソースコードはいらないから。
じゃあインベーダーの話をしよう。
>>25
>要はインベーダゲームを作るときの自機、敵、弾、このオブジェクトを
>そのままクラスという形でソースコードに反映することができること。これがオブジェクト指向でしょ。
>この基本は絶対に変わらない。
>プログラムに多少疎い人でも、インベーダゲームで自機、敵、弾に相当するクラスが
>無かったら真っ先に担当者を問い詰めることができる。
>これがオブジェクト指向の単純な利点だ。
でさ、まず自機、敵、弾のオブジェクト（クラス）を作るじゃん。
１）自機に弾が当たったかどうかっていう判断をする処理をどっかに書くでしょ。どういう風に設計するの？
２）同じように敵が弾に当たったかどうかっていう判断をする処理をどっかに書くでしょ。どういう風に設計するの？
でさ、１と２って同じ処理だよね。やってることは。
どういう風に設計・実装するのか知りたいわけですよ。俺は。
俺がやるならどうやってもデザインパターンを使わずには作れないから。
っていうより、俺の能力じゃあ、どう書いても、誰かがこれはデザインパターンでいうなんとかパターンっていうものですよ。って言うだろう。俺がそのパターン名を知らなかったとしてもさ。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 21:55:29 ]
- 抽象クラス「キャラ」から「自機」と「敵」を継承させて
HitTest()は「キャラ」に実装するのが普通でしょう。
そのレベルではデザパタは別に関係ないし、例として適切じゃない気がするが。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:10:50 ]
- つうかなんでいつも例がゲームなんだよ
中学生かよ
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:12:38 ]
- 懐かしの「オブジェクト指向は戦場では必要無し」スレの
香りのするスレはここですか？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:13:56 ]
- しかもまた「オセロ」でも書いて説明しるって言ってるし。
オマイたちは本当に進歩しませんね。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:29:20 ]
- >>176
で、弾もあるよね。自分も敵も弾もそれぞれ座標（現在地）持ってるよね。
自分オブジェクトは１個かもしれないけど敵とか弾はたくさんオブジェクトがあるよね。
やっぱりループで回すよね。
ここまででデザパタは１つも出てこないのか？
>>177
じゃあ代わりに適切な例を上げて。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:32:32 ]
- ゲームならオブジェクト指向でほぼOKでしょ。
俺が知りたいのはJ2EEアプリをJ2EEパターンを使わないで
アンチの主張する「オブジェクト指向設計」のみでどうやるのかに興味がある。
どんなに素晴らしいモノなのか、教えてもらいたいものだよ。
本当にできるならねｗ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:41:18 ]
- >>180
「弾」も「キャラ」から派生させれば問題なかろ。
もう少し条件つけんとCompositeだのFlyweightだのは出てこんぞ。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:43:44 ]
- そういえば彼はJ2EEの話に対して１回「出来る」ってレス返しただけであとは完全スルーだったな
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:48:02 ]
- 仕事した事ないんだろ
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:50:33 ]
- J2EEアプリであるための条件って何なんだ？
helloworld.jsp
だけでいいんなら、別にパターンいらないぞ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 23:14:01 ]
- >>181
前提が間違ってる。
崇高なオブジェクト指向を信奉する彼は邪悪なJ2EEなんて使わない。
彼なら最初にAPサーバを書くところから始めるに違いないｗ
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 23:41:58 ]
- >>186
だよな。「Servlet」というフレームワークや実装パターンのカタマリみたいな
プラットフォームは拒否るだろうからね。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 00:25:49 ]
- 今のところ肯定派の圧勝か。。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 00:39:14 ]
- アンチは理想論ばかり振りかざして具体例をまったく出せていないからね。
- 190 名前：いつものアンチ [2005/06/24(金) 01:03:27 ]
- 奇跡だ！
まともな質問が！
>>175
>１）自機に弾が当たったかどうかっていう判断をする処理をどっかに書くでしょ。どういう風に設計するの？
>２）同じように敵が弾に当たったかどうかっていう判断をする処理をどっかに書くでしょ。どういう風に設計するの？
>
>でさ、１と２って同じ処理だよね。やってることは。
>どういう風に設計・実装するのか知りたいわけですよ。俺は。
これはオブジェクト指向で設計をしていれば、
オブジェクトの抽出のときに自機と敵が存在するフィールド（シーンのがいい？）のようなものができると思うから
そこに処理をかけばいいと思うよ。（なければフィールドクラスを作る。）
そのフィールドでの出来事だしね。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 02:03:47 ]
- >>190
その"フィールド"をメディエイターとしてするのかな？
あと、敵キャラの動きとかはストラテジーパターンで表現できそうだ。
あと「スコアカウンタ」から「敵オブジェクト」を
オブザーバーパターンを使って監視しておけば
得点の加算ができそうだね。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 04:04:33 ]
- お前らシングルトンも知らないのｗ
死ねば？
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 07:07:21 ]
- >>191
>あと「スコアカウンタ」から「敵オブジェクト」を
>オブザーバーパターンを使って監視しておけば
>得点の加算ができそうだね。
ん？これは何をやってるの？
もし、クラスのインスタンスの数を数えてシステムに反映させているなら
設計が悪いと思う。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:28:59 ]
- >>191
アンチの人にパターン名で解説しても話が通じんだろ。
>>193
「スコアカウンタ」のインスタンスが一つあって、
敵オブジェクト一つ一つにその「スコアカウンタ」のインスタンスを持たせておいて、
敵オブジェクト自身が死んだときに「スコアカウンタ」に点数を報告するって方法では？
設計悪いかな？漏れはまあいいんじゃないかなと思うけど。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:46:38 ]
- 課題のインベーダー程度ならともかく
複数人同時プレーやもうすこし複雑なスコアシステムや設定によるスコアシステム自体の切り替えなどを考えると
シングルトンのスコアシステムに必要そうな情報全てを付加したスコア発生メッセージを通知するのがベター
嫌な設計だが
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:49:06 ]
- 細かいところは分からないけど、全体的にMVCっぽくなりそうな...
- 197 名前：194 mailto:sage [2005/06/24(金) 11:30:53 ]
- >>195
複雑なスコアシステムだったとしても、
オブザーバに報告する内容をすこし増やせばいいんでない？
シングルトンだと、設定によるスコアシステム自体の切り替えはきつそうな希ガス。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 21:25:27 ]
- >>194
>敵オブジェクト自身が死んだときに
ゲームだとこの死んだときってのが微妙でね。
オブジェクト自身が本当に消滅したときなのか、
敵が死体で転がってる状態なのか、ってのは微妙でしょ。
だから、ゲームの仕様でインスタンスだのオブジェクトだのが出てくる人間の
プログラムはちょっと気を付けてみることにしてるｗ
もし、部下がインスタンスの消滅を見てゲームを動かしてるのを発見したら
俺の環境だと即組み直しｗ
まあ、将来の為。
あ、これはデザパタとかオブジェクト指向とか関係無いから。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 22:33:12 ]
- > 部下がインスタンスの消滅を見てゲームを動かしてるのを発見したら
意味不明。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 22:58:38 ]
- >>199
そのままの意味だけど？
これ以上詳しくはできない。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:05:28 ]
- 単に死体になってるだけ＝ただの状態変化
実際にゲームから消滅した＝オブジェクトの消滅
として設計され、管理されているなら
> インスタンスの消滅を見てゲームを動かし
ていても問題ないのでは？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:06:02 ]
- SE にとって重要な能力の一つは 自分の考えを簡潔かつ適切に他人に伝える だと思う
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:07:08 ]
- >>202
違うな。
どんな人間にも平気で嘘がつける度胸だ。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:08:52 ]
- >>201
それが駄目なことについて延々と語るつもりは無いな。
いいと思うなら自由にやってくれ。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:09:46 ]
- 平気で嘘がつける = 適切に
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:10:32 ]
- SEなんて日本だけの腐れ職業のことなんざどうでもいいよ
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:11:14 ]
- またゲームかよおまえら
ゲームつくるのにデザパタはたいしていらんぞ
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:12:22 BE:393339078- ]
- 平気で嘘をつけない奴のほうが稀な気が。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:13:26 ]
- そうだな日本は偽装派遣天国だしな
まあ面接でちゃんと問い詰めればすぐバレるけどな
問い詰めちゃいかんらしい
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:14:51 ]
- >>201
ポインタ使いまわしてて、消滅したはずのオブジェクトが復活する（したように見える）バグがでるに一票。
危険な道は避ける。
これがわからない人間にゲームプログラマは難しい。
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:17:34 ]
- >>210
それはメモリ管理が出来ていないと言っているに等しいと思うんだが....
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:22:40 ]
- >>211
メモリの管理はできてるでしょ。
メモリは破壊していないし、はみ出してもいない。
ただ、ポインタを使いまわしてしまっただけの話さ。
まあ、敵クラスを作った人間以外の人間が敵クラスを使うときは要注意といったところだね。
鉄則としてヌル判定をするポインタの使い回しは死んでもしないとか、
就業規則に書いておけば自分の責任にならなくて済むと思うよ。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:24:05 ]
- >>194
ん〜、結局同じな気がする。
一瞬、変更に対して強いかな？とも思ったんだけど、「必要そうな情報」に幅がないし
幅を出すと結局変更が両者に及ぶから変わらない。
キャラクタ→スコアシステム#update→キャラクタ#getScore
これ以外の流れというのがちょっと見えてこない。
>>197
元発言者の意図とかみ合ってるかは不明なんだけど・・・・・・
シングルトンをファクトリに生成させるパターンなら切り替えは可。
ScoreSystem scoreSystem = new ScoreSystemFactory(設定)
もう常套句すぎてアレなんだけど、こんな感じ。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:35:04 BE:568936499- ]
- Factoryをnewするのか？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
隔離スレがパターンの話題で盛り上がって
本スレがスレッドストップとはこれいかに。（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲけどな。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:35:56 ]
- >>212
それは、ダングリングポインタを参照してしまったということだから、
広義ではメモリ管理が出来ていないに等しいと思う。
本来、誰かが使っているならそのポインタは削除してはいけない。
ま、それを完全に保証することはしばしば非常に困難であったり
不可能であったりするのは事実だが
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:38:44 ]
- メモリ管理できてねぇだけじゃん
インスタンスの生成、消滅の責任とタイミングをキチンとしないからそうなる
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:40:13 ]
- >>214
あっ！orz
うるせ〜、超省略表記なんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:40:14 ]
- >>216
でも、この場合は誰の責任になるの？
敵クラス？敵管理クラス？メモリ管理クラス？
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:42:05 ]
- >>215
でしょ。ポインタ頼みのステータス管理なんてやらないにこしたことないんだよ。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:42:38 BE:505721489- ]
- ところで複雑なスコアシステムってどんなのがあるの？
あんまりいろんな種類のゲーム知らないから単純なポイントの加算しか思い浮かばない。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:45:10 ]
- >>219
いや、それはいいすぎ....
まあ、参照関係が複雑な有向巡回グラフみたいになると手におえなくなりがちなのは
確かだが、常にそうだというわけではないし、参照カウンタで済む場合は
それを使うという手もある。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:45:12 ]
-
ゲームの場合例えば敵キャラが消滅したら即deleteするのはありえない
ゲームタスクのループ内で自機が参照してるかも知れないし
他の敵も参照してるかもしれない
敵キャラに消滅フラグなりなんなり持たせて
ゲームタスクのループとは別フェイズで実際にdeleteなりメモリプールに戻すなりする
ってデザパタ関係ないな
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:45:31 ]
- ボーリングは少しメンドイ。
マージャンとかかな。
- 224 名前：222 mailto:sage [2005/06/24(金) 23:45:54 ]
- >>220
- 225 名前：223 mailto:sage [2005/06/24(金) 23:46:46 ]
- 222すまん、ﾚｽつくの速すぎて慌てた。
>>220
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:49:47 ]
- >>221
でも本音ではしっかりステータス管理してもらったほうがいいでしょ。
よくないよ。議論に勝つ為のレスなんてつけるもんじゃない。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:52:12 ]
- >>226
なぜだッ！！
なぜ貴様に俺の心が読み取れるんだッ！！！
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:52:25 ]
- >>223
マージャンとインベーダーの間で再利用するの？
されは流石に無理ないか？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:55:43 BE:442506097- ]
- >>223
あぁ、なるほど。
敵の消滅とかの話が出てたから、
シューティングっぽいゲームばかりを想像していたヨ。
>>228
マージャンだと点数の計算方法が複数ある…気がしたような気がしないような。
なので切り替えられると便利かもしれない。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:56:50 BE:168574346- ]
- さすがに異種ゲームの点数計算クラスを共有しようとは誰も考えないと思うので。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:16:23 ]
- >>214
相変わらず僻みっぽい馬鹿だな。
とりあえず
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1119158274/14-15
のリンク先くらい読んでから煽れクズ
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:20:00 ]
- 結局、>>198からの議論は、「オブジェクトを（ゲーム上）消したことに
すべきタイミングと、実際に消していいタイミングは必ずしも一致しない」
（通常後者のほうが遅い）
ということに尽きるのかな。
一言で言えるんだから、一言で言えばいいのに。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:21:35 ]
- まぁ、>>213がド素人なのは誰の目にも明らかだがなｗ
Singletonの生成にはコンストラクターを使わない。つまり、getInstance()とかで生成する。
Factoryの目的は、どのサブクラスのインスタンスを生成するか、という点を抽象する事にある。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:24:05 ]
- class Singleton {
static object m_Foo;
static object m_Bar;
static object getFoo() { return m_Foo; }
static object getBar() { return m_Bar; }
}
ではなぜまずいのでしょうか
getInstance()とかいちいちウザいです
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:30:39 ]
- スルー。
- 236 名前：214 mailto:sage [2005/06/25(土) 00:34:49 BE:210717465- ]
- >>231
相変わらず汁が先走ってるな。
とりあえず >>213-214 >>217 の流れを見て
自分の過ちと傲慢さを理解して恥じろ。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:36:54 BE:126431429- ]
- >>232
注意点は一言で言えるが実装は一言で言えないぜ。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:39:54 ]
- >>237
流石に実装まで示せとは誰も言ってないじゃまいか。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:41:23 ]
- >>238
もう、日本は終わったんだよｗ
- 240 名前：237 mailto:sage [2005/06/25(土) 00:44:23 BE:505721298- ]
- >>238
>>198-〜の実装の議論は少し有意義に見えたが。
|
 |
