- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 02:50:11 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 54
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1263718091
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 22:09:51 ]
- 中規模の本屋なら普通に置いてるけど
VB.NETやるぐらいならC#やるだろうからね
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 22:32:23 ]
- うちの上司はなぜかVBの方が生産性が上がると思い込んでてC#を使わせてくれない
なんなんだろう
- 699 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/05(月) 22:34:06 ]
- お前がC#で生産性が上がることを仕事で証明できていないからだろ。
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 23:22:01 ]
- VBしか分からない人が多ければ
比較的生産性は高いんだろうな
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 23:30:02 ]
- △
VBしか分からない人が多ければ
比較的生産性は高いんだろうな
○
VBが分かる人が多ければ
生産性は高いんだろうな
○
VBしか分からない人が多ければ
C#と比べて生産性は高いんだろうな
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 23:38:48 ]
- 一番下の事を言ったつもりだったが
面倒くさいので適当になったわ
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 23:58:05 ]
- C#とVBって一緒なのに
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/05(月) 23:59:30 ]
- 一緒なら名前が違う訳ないだろ
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 00:04:00 ]
- C#から多少機能を削って
イベントの使い方を変更するとVBになる
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 00:05:26 ]
- それを一緒とは言わない。
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 01:42:58 ]
- ネットワークプログラミングの勉強したいんですがマスタリングTCP/IPでプロトコルの勉強してからAPIとかの勉強始めたほうが良いんでしょうか？
まだプログラムもろくに書けないんですが、
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 01:52:36 ]
- 並行してやればいい
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 01:54:29 ]
- VBは、絵面が読む気を亡くさせる
Javaもそんな感じ
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 02:47:04 ]
- そろそろ「はじめてのVS2010」とか発売されるんだろうな
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 12:26:04 ]
- Windows上でやるのってどいつもこいつもIDEの使い方ばかり
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 17:53:22 ]
- IDEの機能と名称を説明しましたから後はWebで調べてくださいって感じだね
参考書より分厚い説明書
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 21:07:22 ]
- ロベールはいつまで売り切れなんだ
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 21:10:18 ]
- >>705
削ってる機能ってなにさ。
具体的にいってみ。
>>706
ほぼ一緒ですが・・・。
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 21:21:01 ]
- Dim（笑
ということで本と関係の無い話は他でやってくれ
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 22:26:36 ]
- 訳者あとがきが気持ち悪いｗｗｗ
翻訳しただけのくせに、なにを感極まってんだか「○○さん、△△さん、
支えてくれた妻のちん子、娘のうん子、云々・・・」とかｗｗｗｗｗ
いや、お前翻訳しただけｗｗｗｗｗ
エベレスト登頂したみたいな顔してんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 04:06:19 ]
- ロベールは丁寧な口調だけど
日本語の使い方がこなれていないんだよな
いかにも理系の文章といった感じ
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 04:30:14 ]
- Robert would be a good reference book
for someone who knows C++ already though
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 07:24:01 ]
- 分かりやすいんだからいいんじゃまいか
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 12:32:42 ]
- ガベージコレクションのアルゴリズムと実装 (単行本)
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4798025623
先月発売されたやつだけど、どうよ？立ち読みの感想でも良いけど
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 18:51:08 ]
- >>713
楽天とかにちらほら入り始めたようだよ
- 722 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/07(水) 22:22:21 ]
- >>720
GCのアルゴリズムとインプリについて詳しく書いてあった。
良かったよ。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/07(水) 22:28:31 ]
- ひどいいじめを見た
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 00:16:52 ]
- 市役所のゴミ集めの仕事の方が儲かりそう
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 07:38:26 ]
- >>721
もう売り切れてんじゃねえか
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 23:24:42 ]
- >>704
VB6ユーザーをだまして、.netに移行させるために名前がちがうだけ。
- 727 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/10(土) 00:09:37 ]
- 待ち遠しくて濡れ濡れだよ。
191 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日：2010/04/09(金) 02:01:50
www.artima.com/shop/overview_of_the_new_cpp
Presentation Materials: Overview of the New C++ (C++0x)
by Scott Meyers
Single-user license (personal use only)
$29.96
これはなんだー
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 00:26:29 ]
- 三日間トレーニングコースの教材みたいだが
これがそのまま本になることはなさそうな
待ち遠しかったから今注文しちゃいなYO
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 03:47:43 ]
- >>727
へ〜、C++0xではnullptrというのが定義されるんだ。
和訳はヌルポ？
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 04:19:12 ]
- >>729 がっ何か言ったぞ
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 07:40:48 ]
- >>727
まだC++0xの仕様も定まってないのに本出してどうすんのと思う
- 732 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/10(土) 13:37:08 ]
- 0xがどういう仕様になりそうなのか、今何が話されているのか、を知れるだけでも価値がある。
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:46:24 ]
- また奇奇怪怪な表記が増えるんだろうか。
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:52:02 ]
- 新しい関数宣言とか結局採用されそうなのか
[] foo(int) -> int;
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:54:23 ]
- 迷走
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:58:51 ]
- 関数型言語っぽくなるのか
本日のリッチャーたん情報
趣味はカードマジック鉄道模型ドラム（プログレ）に空手だそうです
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 20:03:49 ]
- ん？何のスレだここ
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 20:12:46 ]
- 雑談スレ
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 00:34:07 ]
- 実践ハイパフォーマンスMySQLのOracle版に相当する本ってある？
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 00:45:53 ]
- 高校の春休みの課題の推薦図書にノルウェイの森が混じってた。
読書して抜きすぎて翌朝目の下にクマが出来てた。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 00:49:05 ]
- やれやれ
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 01:11:45 ]
- 僕は射精した
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 02:16:31 ]
- 僕は脱糞した
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 02:17:28 ]
- 火事で消防車が消火してるのを、ベランダから眺めながらエッチするって状況はいかがなものか
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 02:46:44 ]
- 完璧な統合などといったものは存在しない。完璧な絶望が存在しないようにね。
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 15:03:00 ]
- 結構読まれているんだ、ここは技術書の板なのに。
>>744
Hはしてなかったかと。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/12(月) 22:27:25 ]
- Python3 プログラミング徹底入門
www.amazon.co.jp/Python-3-%E3%83%97%E3%83%AD
%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BE%B9%E5%BA%95%E5%85%A5%E9%96%80-%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89/dp/4894715430
この本はどうでしょうか？お願いします。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 22:41:30 ]
- 長い
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 22:46:34 ]
- >>746ﾅﾆしてたんだっけ？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 23:11:30 ]
- Python3 プログラミング徹底入門
www.amazon.co.jp/dp/4894715430
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 07:27:04 ]
- うーん
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:54:46 ]
- >>3のWebページだけでも入門レベルは突破出来そうなぐらい揃ってるんだな。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 15:05:06 ]
- 大学の講義でBorland C++ Compilerを使うことになったのでプログラミングを始めてみた。
以前中高でHSPとAction Scriptはいじったことがあるけど、C言語系は初めてだ・・・。
というわけでブックオフで↓の2冊を買ってきたんだが、どうもネットで調べると明解C言語の方が評判良さげだね・・・。
林晴比古著『新訂 新C言語入門 スーパービギナー編』
同著『改訂 新C言語入門 ビギナー編』
あと、C言語について勉強するにあたって、色んな本が出版されすぎていて、
本の体系（ex. 大学受験の英語で言うところの「単語」「文法」「構文」「長文」「リスニング」のような分類）がイマイチ掴めない、ってのが困る。
どなたかC++やCの書籍の分類についてご教授頂けませんか？
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 15:59:09 ]
- >>753
練習問題でも何でもいいからなんか作って動かして
困ってから探した方がよい
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 17:42:09 ]
- >>753
最近の大学は疑問があっても教えてくれないんだ
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 17:59:56 ]
- 以下のように大別できる。
・C言語以外にテーマがある本（たとえば信号処理とか）
・特定の計算機環境がテーマの本（Windowsの、組込みの、...）
・チュートリアル
・リファレンス
・クックブック・レシピ集
・ポインタとか言語の特定の面に焦点を絞った本
以上、だいたい俺が今思いついた分類
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 18:55:20 ]
- 分類？
入門書、リファレンス、Tips、アルゴリズム辞典、とかそういうもんか？
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:09:55 ]
- >>755
大学は昔からそうだよ
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:25:07 ]
- >>758
かわいい女の子が聞けば教えてもらえる
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:29:00 ]
- >>758
どんな糞大学だよ
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:37:46 ]
- どこのDQN大学か知らんが
金払ってんだからきっちり権利主張してこいよ
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:41:08 ]
- このごみはどうすればリセットできるの？
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 19:57:31 ]
- >>762
自分の質問にてっとり早く回答してくれない人はごみ扱いなんですねｗ
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 20:06:36 ]
- もちろんです
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 21:14:06 ]
- これならわかるC++って入門書としてどう？
近所の書店がブルーバックス棚卸でセールするらしいから
興味有ったんだ。ブルーバックスじゃない新版も出てる
みたいだからそっちのが良いのか
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 21:21:31 ]
- >>765
入門は「C++ Primer Plus」がよい
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 21:22:52 ]
- ロベール
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 21:24:10 ]
- 新は売りのサイズがデカくなって魅力減った。まぁ1ページの情報量増えたのは
悪いとも限らないんだけど。
あと内容が大きく変わってより一般的なC++の入門書に近付いたから無難といえば無難。
でもこれならわかる、の良さが減ったのも事実。
ブルーバックス版のは若干クセが有るが良書の部類。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 22:06:40 ]
- >>758
大学は当てにしないほうが良い。わたしのときなんか k&r1 で本のソースがコンパイルできなかった。
int main();
int argc;
char *argv[];
{
return 0;
}
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 22:07:28 ]
- >>767
説明は正確だが演習がない、やくにたたない。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 22:32:12 ]
- 自分で何か作れよｗ
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 22:41:12 ]
- >>771
それはそうですね。ネタが思い浮かばないときは宿題スレが役に立ちます。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 22:51:08 ]
- 演習とか短いプログラムしか書かせないから役に立たないよ
何か作れ、何か
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 23:35:46 ]
- ダイテルの練習問題は結構長い気がす
CPUのエミュレータとインタプリタ作らされるし
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:01:04 ]
- みんなのPythonはどうですか？
Amazonの評価はあんま高くないけど
- 776 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/14(水) 00:02:37 ]
- >>775
いいよ
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:26:26 ]
- >>776
thx!
衝動買いしちゃったけどC++も勉強中なことに気がついた、、
取り合えず両方少しずつ進めて行きます
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:29:23 ]
- 色んな言語を学ぶ事で得られる事もある
まあ気にすんな
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:30:50 ]
- 正規表現の解説が１ページくらいしかなかったような気がする
- 780 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/14(水) 00:31:40 ]
- １ページあれば十分
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:33:30 ]
- C++とかJavaやってると、pythonとかrubyが気になってしかたないよね
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:35:24 ]
- Pythonは正規表現が組み込みじゃないからそれでいいんだろう
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:39:25 ]
- プログラム歴２０年くらいだが演習問題なんて一度もやったことない
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:44:17 ]
- >>781
なんか一つはLL言語覚えたほうが良い気がするよね。俺だけかもだけど
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:47:51 ]
- LL言語とか最近よく聞くけど
軽量言語言語って何だよと思う
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 00:53:46 ]
- LLだと通じにくいからね
かといって軽量言語だとLuaなんかが真っ先に浮かんでしまう
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 06:14:39 ]
- Rubyがちっとも軽くない件
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 06:44:15 ]
- F#なら軽量としても重量としても動かせます。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 07:06:24 ]
- ソースの量とか実行までの時間とかそういう意味で軽量ってことでしょ
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 07:17:27 ]
- >>788
それ言い出したらほとんどの言語がそうだろｗ
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 07:18:44 ]
- そういう意味なら C# だって軽量言語として使える。
Haskell だって使えるよ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 07:24:48 ]
- いやまじなところで、軽量ってのは要は簡単に動かせるってことざんしょ？
それは動的のおかげでざっくり書いても動かせたりインタプリタあったりとかで書くそばから動かせたりとか。
F#は静的だけど型推論などで動的に近いくらいざっくり書いても動かせるしインタプリタとかコマンドラインとか環境もある。
そんな感じにできるならHaskellもC#も軽量と言ってもいいんじゃね？
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 08:17:11 ]
- >>769
俺の時だとそうだったけど、今時それはないだろ。
- 794 名前：753 mailto:sage [2010/04/14(水) 12:12:40 ]
- >>753です。何か荒れちゃったみたいですみません・・・
ちなみに自分は今のところ>>753以外レスしてないので参考までに。
>>756-757
こんな情報を求めてました。ありがとうございます。
書籍の分類とかだとネットで検索しても中々分からないもので・・・
あと、まだ大学の授業ではガイダンスがあっただけですので、ちょっと先走ってここで質問してしまいました。
それと、林晴比古さんの本が微妙なので本屋に行ったら、去年秋に明解C++が出版されていたようですね。
早速買ってきて今勉強してます。やっぱり柴田さんの方が良いですね。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:38:53 ]
- >>794
Cじゃないの？plusPlusなの？
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:41:57 ]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:44:33 ]
- >>792
Haskell にもインタプリタ環境があって書いたそばから実行できるし、
遅延評価のおかげで比較的宣言的にプログラムできて簡単だから軽量だな。
C# は知らん
|
 |
