[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 16:02 / Filesize : 177 KB / Number-of Response : 991
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

推薦図書/必読書のためのスレッド 55



1 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 02:50:11 ]
プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html

前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 54
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1263718091

35 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/12(金) 22:42:44 ]
文系卒でSEやってる1年目です。
基本情報を気合いで取りました。

いまライブラリ管理業務を主に担当しているんですが
コンパイルって言葉は聞いたことあるんですが
実際に触れた経験はjavacコマンドを数回研修で
流しただけですので、あまり実感が沸きません

大規模システムにおいて各コンパイル資産が
どのように組み合わさってシステムとして動いているのかを
解説している本やリブ管するならコレは押さえとけ!
みたいな本がありましたら紹介してください。

お願いします。


36 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/12(金) 22:52:15 ]
>>35

Java?ならJavaの大きめのオープンソースを自分でビルドして、
antとかmakeファイルを読んでみるのがいいんじゃない?

ここから適当に探すとか。
projects.apache.org/indexes/quick.html

37 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/12(金) 23:00:22 ]
>>35
構成管理でググってヒットした入門ページをかたっぱしから読む。

38 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/12(金) 23:06:28 ]
>>37
ありがてぇ

そのワードを軸に知識をつけてみるよ

39 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:10:11 ]
ライブラリ管理業務とか
くだらない仕事よくする気になるよなぁw

ゆとりはすごいなぁw

40 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:12:58 ]
そんな歳で、そんなこと書き込む奴よりよっぽどましだがな

41 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:40:23 ]
会社の方針なのにゆとりとか関係ないだろ

42 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:41:50 ]
図書館は自分としては必要です。

43 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 05:12:44 ]
javaならjavadocで管理すればいいのに



44 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 11:47:49 ]
javadocは構成管理ツールじゃねえだろ

45 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 14:01:09 ]
やさしいC++入門書としてはなかなか良い


46 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 15:54:21 ]
ロベール入門としてはなかなか良い

47 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 17:01:01 ]
ロベールって、そんないいかな?

48 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 17:13:20 ]
            ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \   
        |      (__人__)     |     ないない
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |

49 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 18:12:29 ]
良いよ

50 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 18:13:09 ]
            ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \   
        |      (__人__)     |     ないない
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |

51 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 18:14:39 ]
良いよ

52 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 18:28:44 ]
            ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \   
        |      (__人__)     |     ないない
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |


53 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 18:37:23 ]
良いよ



54 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 19:57:55 ]
if ロベールって、そんないいかな)
while (1) ないない
else
while (1) 良いよ

55 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 19:58:58 ]
括弧が足りない/(^o^)\

56 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 20:01:49 ]
そうなのか。知らなかった。


57 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 22:11:18 ]
本はアンチが出始めたら一人前

58 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 22:15:19 ]
なんか頭に残らないんだよな
あと実際にコードが書けるようにはならん

59 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 22:23:20 ]
>>58
同意します

60 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 22:30:49 ]
そりゃ練習しないと書けるようにはならんだろ

61 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:30:39 ]
ロベール個人的には良書だが分厚すぎて読みにく過ぎ。BOOKストッパーでもとめられないレベル

62 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:33:22 ]
あ、本て分厚いんだ?ネットで全部読めるからそっちしか使ったことないや

63 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:49:57 ]
ネットの内容と本の内容は結構違うぞ



64 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:51:20 ]
♪  ∧_∧
   (´・ω・`) ))
 (( ( つ ヽ、  ♪例えば?♪
   〉 とノ )))
  (__ノ^(_)

65 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:56:43 ]
例えばというか、クラスあたりから全然違う

66 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:58:18 ]
    ∧,_∧ ♪
  (( (    )
♪   /    ) )) ♪あっそ♪でも書店にないからな♪
 (( (  (  〈
    (_)^ヽ__)

67 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 01:04:22 ]
分厚いのだけなんとかならないものか

68 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 01:08:21 ]
本をPDF化してくれる業者に頼むとか。

69 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 01:12:37 ]
本なんて大事に保存したって意味ないんだから
二つにちぎればいいよ

70 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:02:37 ]
話は変わるんだがJavaの入門書って何だろ?個人的には今から明解Java買おうかと思ってるんだが

71 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:16:45 ]
じゃあ買えば

72 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:19:30 ]
はい次

73 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:21:25 ]
明解Javaはやめとけ
独習Javaがオススメ



74 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:32:34 ]
入門書って言っても、他言語学んでいるなら
基礎からのJavaってのがそれなりに良い
まぁ、ある程度Javaに慣れたらEffective Javaは読んどけ

75 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 02:43:49 ]
そうなのか。知らなかった。


76 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 03:09:15 ]
>>73
第3版の独習Javaって、取り上げてるクラスがVectorだったり、
当時基準でも古かった
あんまりよくないなあと感じた記憶がある

あと個別の解説だけど、
Stackクラスを「継承の好例」と言っちゃうのもどうかと思う
最近の感覚なら、委譲を使うところじゃないかね。そういう点でも古いなあと

第4版では改善されてるのかね?

77 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:47:41 ]
>>70
> 話は変わるんだがJavaの入門書って何だろ?

Javaについて良く知らない人向けに解説した本じゃないか?


78 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:52:20 ]
本当にくだらないレスをするんだね

79 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 11:03:47 ]
本当にくだらないレスをするんだね

80 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 11:34:30 ]
つまらないことなので2度いいました。

81 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 13:30:50 ]
2ch終わったな

82 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 23:14:39 ]
青木 淳のSmalltalk本ってさあ、なんかやたらたとえ話とか衒学趣味なところが
あって最初の頃はなんか凄いのかな、と思っていたけど、実はほんとに衒学な
だけでないようはないのかしらん、と思い始めた。
このスレの賢兄の意見ってどうなの?

83 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 23:16:06 ]
いいよ



84 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 23:21:01 ]
あのオブジェクト指向のやつ?名著中の名著じゃないか

85 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 23:27:35 ]
自分もあれでオブジェクト思考に開眼した。

86 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 01:07:07 ]
丸の内の丸善で「初めての人のためのLISP[増補改訂版]」が平積みだったので
買ってきてしまった。
知らない間に洋書コーナーの面積激減して、変なセイゴウとか言う奴のコンセプトショップみたいに
なってたんだな。まあ、amazon以降洋書屋って役割終えたのかもしれないけど。

87 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/15(月) 19:16:45 ]
>>82
いいと思うんだけれど。読み易いし。

88 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 20:00:05 ]
衒学的とはよくいったもんだ
それに気づいてからはOOPの難しいところへの興味が一気に失せた

89 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 20:18:38 ]
具体的なことを説明せずに抽象的な話だけする本があっても良いと思うぞ
それこそオブジェクト思考の実践に他ならないのだから

90 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 21:16:11 ]
PHPの入門本としてマンモス本の購入検討してるんですがこのスレ的な評価はどうなんでしょうか?よろしくお願いします。

91 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 21:24:31 ]
PHP5徹底攻略の青いやつ持ってるけど
Linuxやデータベースを使ってる/少しかじったことのある人向け

というかWebProg板で聞いたほうがいいのかも

92 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 21:37:26 ]
>>91
ありがとう

多分スレチっぽいので移動します。

93 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 21:52:42 ]
>>89
オブジェクト指向はコーディングがすべて。
設計とか分析とかなんとかとか抽象的なやつって、ぜんぶオカルト。
デザパタまでが使えるレベル。



94 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 21:54:36 ]
オカルトというか、自己啓発セミナーみたいな胡散臭さがあるね

95 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:25:54 ]
オブジェクト指向と禅みたいなわけわかんねえ本あったしなあ。
セミナーとかなんか自己啓発セミナーっぽい感じあるよね確かに。
でも最近は落ち着いたというか、90年代後半ぐらいが一番酷かった
気がする。

96 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:28:59 ]
なんか珍しく有益な流れだな

97 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:29:50 ]
>>93
だから敢えてオブジェクト思考と言っている

98 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:30:48 ]
>>95
Tao of Object だったかな
あれは禅じゃなくて道教だったか

99 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 00:03:50 ]
吉田某の名前がでてくる悪寒。
あいつ今なにやってんのかな、エピステーメーとかさ。

100 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 00:31:47 ]
>>99
えぴなんとかさんがどうしたったって?

101 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 00:40:11 ]
えぴなんとかさんは去年C++の本を出版してるよ
まずまずだったけど、もう一人の著者の方が本のメインである
テンプレートテクニックの章を執筆したみたいだね。
前書きにそのように書いてあった。

102 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/16(火) 01:24:50 ]
オブ脳(笑)
犬クラスから派生した柴犬クラス(笑)

103 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 03:36:45 ]
>>98
竹内郁雄のLISP本にも出てくるよ、道教が。
OOの電波はほとんど駆逐されたけど、Lispの電波は頑強だ。



104 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 09:14:24 ]
道教=電波

105 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 12:50:44 ]
CとC#の文法覚えて、実践的なプログラミング本を探してたら
C実践プログラミングを見つけたんだけど
能書きだけ覚えた初心者には丁度いいのかな?

106 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:13:54 ]
エキスパートCプログラミングの次に読んでおくべき本は
何かありますか?

107 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:39:32 ]
>>106
OSのカーネルに付近にまで踏み込んだ本。
WindowsならプログラミングWindows。
Unix/Linux/Macは知らん。

108 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:45:31 ]
ペゾルド本がカーネル付近にまで踏み込んだ本だったとはおじさんも
ビックリだよ。

109 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:52:03 ]
うわ、恥ずかしい勘違い。
プログラミングWindowsじゃなくて、Advanced Windows。

110 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:55:46 ]
両方読んでないんだけど(ぉぃ)、この辺とか?

Debug Hacks
www.amazon.co.jp/dp/4873114047/

Windowsデバッグの極意
www.amazon.co.jp/dp/4048676083/

111 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:57:14 ]
これも読んでないんだけど(ぉぃ)、こんなのもあるね。

実践 デバッグ技法 ―GDB、DDD、Eclipseによるデバッギング
www.amazon.co.jp/dp/4873114063/

112 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 14:51:05 ]
読んだことある奴紹介しろよ

113 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:52:42 ]
アマゾンって洋書でも在庫有りになってたら2日以内に発送してくれるの?



114 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:56:42 ]
>>113
在庫のある和書とまったく同じ取り扱いになるんではないでしょうか

115 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:57:38 ]
何日以内かはしらんけど、速攻来る。

116 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 16:47:05 ]
俺も今の仕事クビになったら塩浜でアマゾンのカートに本集める仕事
やろうかなぁ。
トイレに行って手を洗わないでお前らの本発送してやる。

117 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 16:49:07 ]
頭悪そう

118 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:14:21 ]
>>105
C実践プログラミング(牛が表紙の本)はCの文法を覚えた人は読む必要ないよ
つぎ買う本は何を作りたいか/知りたいかで決まってくる

119 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 21:33:03 ]
竹内は人間の屑
糞本貼るなボケ

120 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:32:08 ]
どこにリンクが貼られてんだよ
少し上のほうで話題に出ただけだろ
糞なら糞で、どんな風に糞か説明するスレだから遠慮すんなよ

121 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 08:57:59 ]
>>93
本気かよ
 デザパタが一番胡散くさい
 コーディングにオブジェクト指向が一番胡散くさいけど

122 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 16:54:39 ]
いや、設計とか分析とかのオブジェクト指向のほうがうさんくさいだろ。


123 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:44:21 ]
デザパタ使えてないってだけだな
理解する頭も無いんだろう



124 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:46:33 ]
Cの入門本の次に読む本ありませんか?

125 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:48:47 ]
テンプレ

126 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:54:23 ]
とりあえず何か作ってみろ
本を読むのはその後でいい

127 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 20:19:05 ]
CはダイテルのC言語プログラミングを買って存分に練習問題を解くといいと思う。
山のように練習問題がある。

128 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 20:41:02 ]
「javaの文法は一通りやった」とか受験勉強と勘違いしてるヤツとか実際居るからなw

129 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:04:01 ]
デザパタが胡散臭いとか、知ってたら出てこない言葉だよなー
関数型とか絡めるたらいらないものとかも出てくるけれど未だ基本事項と思われ.

130 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:23:24 ]
グラフィックプログラムに興味があるのですがまずはCなどの言語の基礎をつけた
方がいいのでは? と思っているんですが
まず、どの言語から始めた方がいい、などといったおすすめはありますでしょうか?

131 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:35:49 ]
>>130
スレ違い。ここは推薦図書スレ
スレタイを初心者で検索して該当スレへ移動しろ

132 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 23:43:05 ]
パターンを、実体験から会得した奴は胡散くさいとは思わないが、
教科書でデザパタを会得した気になっている奴は・・

経験の分類だろうが、単に。
GoFの23パターンだけの意味に使っているんであれば、やはり、
やばいし胡散くさい

133 名前:デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 23:43:29 ]
グラフィックプログラムに興味があるのですがまずはCなどの言語の基礎をつけた
方がいいのでは? と思っているんですが
まず、どの言語の本から始めた方がいい、などといったおすすめの本はありますでしょうか?



134 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:43:57 ]
シングルトン使う奴の馬鹿さ加減にうんざり

135 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:46:58 ]
ダブルトン
トリプルトン






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<177KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef