- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 02:50:11 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 54
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1263718091
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 14:19:20 ]
- >>151
www.amazon.co.jp/dp/4873113911/
- 153 名前：151 mailto:sage [2010/03/19(金) 15:31:52 ]
- >>152
あっとすみません、実はその本も持っているのですが、
まだ十分その内容が活用できるレベルに達していないと考えたもので、
何か作りながら学んでいけるような書籍があれば良いなあと考えています。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 17:49:48 ]
- >>153
www.amazon.co.jp/dp/487311425X/
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:20:10 ]
- >>152,154
書名くらい書けよ
しかも全く実践的じゃないし
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:35:30 ]
- いや、>>152は薄いし安いし何なのこれって感じだと思われがちだけど、
超実践的で全JavaScriptプログラマ必携と言っても過言ではない名著。
JavaScript: The Good Parts ―「良いパーツ」によるベストプラクティス
www.amazon.co.jp/dp/4873113911/
ちなみに>>154はサイ本。
初めてのJavaScript 第2版
www.amazon.co.jp/dp/487311425X/
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:36:30 ]
- GCの本が気になる
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:55:19 ]
- >>156
>>151が探してるのは実用プログラムを扱った、手を動かしながら学べるような本だろ
The Good Partsはjavascriptを一通り学んだ人が言語自体をより詳しく理解するための本
あと、まえがきにも
>本書は初心者向けの本ではない。
とはっきり書かれている
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:59:23 ]
- >>158
なぁ、お前ほんとに読んだのか？
初心者にも有用なアドバイスがてんこ盛りだぞ。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 21:00:09 ]
- >>156
普通、「サイ本」といえば、こっちだろ。
www.amazon.co.jp/dp/4873113296/
まあ、どっちもサイだが。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:00:55 ]
- DOMやCSS何それおいしいのって人にはDOM Scriptingを勧めたいけど
最近はもっといいパクリ本が出てるかもしれないなあ
- 162 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 21:02:05 ]
- 今出ていない本は出てから勧めても遅くない。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:03:08 ]
- >>160
あ、ごめん。完全に勘違い。
ちなみに俺はどちらの本も読んだことが無くて、書名検索のついでにあっちも検索しただけだから。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:05:05 ]
- >>158
んじゃ、今多数でてるjQuery+Ajax本のがいいかもね。
MSもサポートするし。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:05:12 ]
- だったら最初に「俺は読んだことが無いけど」って一言断っておくべきじゃね？
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:09:49 ]
- あー、The Good Partsはもちろん読んだ。超おすすめ。
両方ってのは、サイ表紙の二冊両方。
言葉が足りなくてすまん。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:31:13 ]
- >>164
どうせ何らかのライブラリは使うことになるだろうし
jQueryで問題なければそういう本のほうが実践的で良さそうな気はするね
まぁ実際にいい本があるのかは分からないけど
>>159,166
言葉以外にもいろいろ足りなさそうだなｗ
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 00:18:41 ]
- OCの本ってどうなの？
- 169 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 00:23:44 ]
- いいよ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 00:43:39 ]
- >>168
ごめんなさい。OCの本とは何でしょうか。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 03:14:51 ]
- 何で読んだことが無い本すすめるの？
ばかなの？
しぬの？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 03:20:28 ]
- 何で読んだことがない本は勧めちゃいけないんだ、ちょマジで俺理解出来ない
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 04:43:00 ]
- 中身知らないで勧めるとかありえないだろ
どんだけ無責任なの
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 07:59:43 ]
- 何が理解出来ないのかマジで理解出来ないわｗ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 08:19:52 ]
- とりあえず>>172はこのスレから消えるべきだな。
無価値ではなく有害だから。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 16:29:30 ]
- 釣られ過ぎだろ
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 19:13:17 ]
- ほかの人が薦めていたとかでも薦める理由にはなるんじゃない？
その旨明記するのは当然だと思うけど
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:04:06 ]
- 「良さそう」も推薦理由だと思う
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:08:07 ]
- 結局、自分で中身見てから買うから「良さそう」でもあげてくれたほうが
何もあがらないよりはいいかな
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:12:18 ]
- 「良さそう」だけで良いなら尼で検索するだけで良いんじゃね
問題なのは良さそうだと思う理由だろ
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:20:32 ]
- 読んでもいない本を推薦するなんて、普通できないでしょうね。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:24:15 ]
- 凡人には出来ない
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:27:53 ]
- じゃあ転載なんじゃね？
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:28:36 ]
- お、上手い
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:30:52 ]
- つか、碌に読んでもない奴があーだこーだ批判する方が圧倒的に多いのでどうでもいい
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:48:08 ]
- 本当に役に立つ本を見ず知らずのやつに教えるわけないだろw
適当に読んだことない本をさも読んだかのように語るのがこのスレ
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:59:30 ]
- amazonで検索して目次とレビューで判断するとかもできない
情弱をだまして遊ぶスレ。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:04:43 ]
- オライリーとオーム社のIt系（情熱プログラマ含む）は、大体ほめときゃ間違いない
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:06:36 ]
- あと、オライリーの中でも白い本（アートオブシリーズ）とかもほめときゃ大体間違いない
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:08:11 ]
- 今度のThoughtWorksの本いいねって言っとくのもあり
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:08:47 ]
- Head Firstはクセがあるけど良書が多いとか言っとけば間違いない
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:14:48 ]
- 秀和システムはダメだよねって言っておけば大体間違いない
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 23:18:21 ]
- 工学社は、、、言わなくてもわかるｗｗ
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:19:01 ]
- アート・オブ・SQLは良かったけど、
アート・オブ・アプリケーションパフォーマンステストは糞だった。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:44:28 ]
- 秀和は最近がんばってるようなきがす
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:54:33 ]
- 忍者向けの本が出たね
jQuery: Novice to Ninja
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 11:49:22 ]
- whitepaperの丸写しみたいな本とか
買わなくて良い本をどんどん紹介してもらえると有難い
間違って買わずに済むので
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:05:34 ]
- 工作の温床になりそう
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:06:43 ]
- とりあえず名著に対して「○○は過大評価」って言っとけばおｋ
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:09:10 ]
- じゃあK&Rは過大評価とか言っておくよ
読んだ事無いけど
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:10:40 ]
- ダイテル本の解答…
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:21:47 ]
- とりあえず糞本って言って無反応過ぎる
のは本当に糞本なので
どんどん書名を挙げていけばいい
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:22:57 ]
- 名著でも古いものは時代遅れになっていることがあるから、それを踏まえて読む能力が必要。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:29:12 ]
- このスレで紹介された本に名著は
一切ないから買う必要はないからな
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:48:31 ]
- (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:21:50 ]
- おっと、達人プログラマの悪口はそこまでだ。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:22:22 ]
- このスレでよいと紹介されていた本を買ったことがあるよ
糞本だった
amazonとかでも好評に見えたのに
ネットはまったく信用できないね
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:25:22 ]
- おっと、うちの本棚の悪口はそこまでだ。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:25:45 ]
- ネット工作はあるだろうが、自分の能力の低さを教材のせいにするのはどうかと思う
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:29:41 ]
- 日本人の書いた本は読まなくていいね
どの分野もコピーか糞本しか出ていない
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:38:13 ]
- >>207
同意
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:39:27 ]
- >>207,211
書名plz
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:42:23 ]
- 川俣晶って人が書いたＣ言語ベテラン技が結構良かった。
入門の次に良いかも。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 13:55:41 ]
- >>212
ヒント：>>207＝>>211
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 14:00:11 ]
- >>210
そして洋書をそのまま読むのがいいと続くわけですか？
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 14:01:46 ]
- >>214
>>207 の名誉のために言っておくけど
漏れ(>>211)は >>207 じゃないから
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 14:17:30 ]
- 漏れってなんですか？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 14:44:23 ]
- 漏れとか久々にみたわ
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 14:53:17 ]
- 藻舞らもちつけ
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 16:04:29 ]
- 川俣が書いたってだけでマイナスポイントを付けてしまう俺は古いんだろうか。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 16:30:51 ]
- プログラムって実戦が大切だから入門書とかは洋書のメリットがほとんどないね
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 16:39:21 ]
- 言っている意味がよくわからない
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 16:51:42 ]
- 良書の話はおいといて
顔写真が載ってればゴミ
と思いませんか
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:36:31 ]
- かわいい女の子ならともかく、おっさんの写真は外人でも勘弁
最近日本人の眼鏡のおっさんの写真が表紙になってる本が出たけど
売る気ないだろｗ
少なくともあれを見て買う気はおきないわ。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:37:39 ]
- Rubyの作者かな
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:40:30 ]
- ホスト本は「最近」じゃないと思う。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:42:57 ]
- >>224
体育会系が7割ぐらいいる会社だと
あの本すげー受けいいんだよ
表紙が良いってすごい評判いいんだよ
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:05:01 ]
- アッー！
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:21:24 ]
- Rubyの作者かな
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:26:00 ]
- またRuby信者が荒らしてるのか
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:26:30 ]
- アッー！
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:27:26 ]
- >>230
この流れなら逆だろ。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 21:40:46 ]
- >>223
Wroxの本はほぼ全滅だなｗ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:13:40 ]
- オライリーのHead Firstシリーズも全滅だなw
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:22:05 ]
- >>234
あれの原書は良書だけど翻訳が糞
- 236 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/21(日) 22:44:06 ]
- 翻訳がクソと言ってるの原書をネイティブで読めたとしても理解できないデキソコナイ。
それでいて原書を良書と言ってるのは、アマゾンの書評を見てそう思っているだけのマヌケ。
あるいは原書を購入して読んだ気分になっているだけの無能。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:50:11 ]
- 一行目の意味が分からない
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:53:18 ]
- >>236
日本語でお願いします
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:56:59 ]
- 日本語が不自由すぎｗｗｗｗ
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 00:37:22 ]
- 原書が云々はともかく、翻訳が糞かどうかは読めば分かるだろ。
日本語ができるならな
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:09:37 ]
- ってか翻訳に文句言うんだったら原書は当然読んでるよな？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/22(月) 01:11:45 ]
- 訳本を批判して、偉くなった気分を味わってるだけです＾＾
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:32:00 ]
- >>210
お前みたいなやつに限って、和書の発売日には即効で買いにいくんだよな。。。
原書を何年も前に読んだ読んだっていってんだから、和書なぜ買う？
所詮買ったとしても、理解できないか、本当は買ってないで買ったっていいふらしてるだけだろ。。。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:37:16 ]
- どうしてそこまで熱くなる
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:37:50 ]
- 誰と戦ってるんだよw
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:40:35 ]
- 所詮日本人の敵は日本人だよ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:41:08 ]
- コンプレックスを変にこじらすとこうなるのか
お大事に＾＾
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:45:14 ]
- 気持ち悪いな
Fランしかいねーのかよ
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:48:14 ]
- 原書と訳本両方買ってレビューしてるのかは気になるけどね。
訳本糞とか言われたら買いにくくなるし
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:49:22 ]
- 多分日本語が変なんだろうな。それで変すぎて、ああここは原著ではこういう文だったんだろうなあって推測出来るほどの誤訳とかがあるんだろう
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:50:39 ]
- まあ、訳本が糞とか言ってる無能の意見を鵜呑みにするのは無能だけだからな。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:58:39 ]
- そうですね＾＾
|
 |
