- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 02:50:11 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 54
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1263718091
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 03:36:45 ]
- >>98
竹内郁雄のLISP本にも出てくるよ、道教が。
OOの電波はほとんど駆逐されたけど、Lispの電波は頑強だ。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 09:14:24 ]
- 道教＝電波
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 12:50:44 ]
- CとC#の文法覚えて、実践的なプログラミング本を探してたら
C実践プログラミングを見つけたんだけど
能書きだけ覚えた初心者には丁度いいのかな？
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:13:54 ]
- エキスパートCプログラミングの次に読んでおくべき本は
何かありますか？
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:39:32 ]
- >>106
OSのカーネルに付近にまで踏み込んだ本。
WindowsならプログラミングWindows。
Unix/Linux/Macは知らん。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:45:31 ]
- ペゾルド本がカーネル付近にまで踏み込んだ本だったとはおじさんも
ビックリだよ。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:52:03 ]
- うわ、恥ずかしい勘違い。
プログラミングWindowsじゃなくて、Advanced Windows。
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:55:46 ]
- 両方読んでないんだけど（ぉぃ）、この辺とか？
Debug Hacks
www.amazon.co.jp/dp/4873114047/
Windowsデバッグの極意
www.amazon.co.jp/dp/4048676083/
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 13:57:14 ]
- これも読んでないんだけど（ぉぃ）、こんなのもあるね。
実践 デバッグ技法 ―GDB、DDD、Eclipseによるデバッギング
www.amazon.co.jp/dp/4873114063/
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 14:51:05 ]
- 読んだことある奴紹介しろよ
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:52:42 ]
- アマゾンって洋書でも在庫有りになってたら2日以内に発送してくれるの？
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:56:42 ]
- >>113
在庫のある和書とまったく同じ取り扱いになるんではないでしょうか
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 15:57:38 ]
- 何日以内かはしらんけど、速攻来る。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 16:47:05 ]
- 俺も今の仕事クビになったら塩浜でアマゾンのカートに本集める仕事
やろうかなぁ。
トイレに行って手を洗わないでお前らの本発送してやる。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 16:49:07 ]
- 頭悪そう
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:14:21 ]
- >>105
C実践プログラミング（牛が表紙の本）はCの文法を覚えた人は読む必要ないよ
つぎ買う本は何を作りたいか/知りたいかで決まってくる
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 21:33:03 ]
- 竹内は人間の屑
糞本貼るなボケ
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:32:08 ]
- どこにリンクが貼られてんだよ
少し上のほうで話題に出ただけだろ
糞なら糞で、どんな風に糞か説明するスレだから遠慮すんなよ
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 08:57:59 ]
- >>93
本気かよ
デザパタが一番胡散くさい
コーディングにオブジェクト指向が一番胡散くさいけど
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 16:54:39 ]
- いや、設計とか分析とかのオブジェクト指向のほうがうさんくさいだろ。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:44:21 ]
- デザパタ使えてないってだけだな
理解する頭も無いんだろう
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:46:33 ]
- Cの入門本の次に読む本ありませんか？
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:48:47 ]
- テンプレ
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:54:23 ]
- とりあえず何か作ってみろ
本を読むのはその後でいい
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 20:19:05 ]
- CはダイテルのC言語プログラミングを買って存分に練習問題を解くといいと思う。
山のように練習問題がある。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 20:41:02 ]
- 「javaの文法は一通りやった」とか受験勉強と勘違いしてるヤツとか実際居るからなｗ
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:04:01 ]
- デザパタが胡散臭いとか、知ってたら出てこない言葉だよなー
関数型とか絡めるたらいらないものとかも出てくるけれど未だ基本事項と思われ.
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:23:24 ]
- グラフィックプログラムに興味があるのですがまずはCなどの言語の基礎をつけた
方がいいのでは？ と思っているんですが
まず、どの言語から始めた方がいい、などといったおすすめはありますでしょうか？
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:35:49 ]
- >>130
スレ違い。ここは推薦図書スレ
スレタイを初心者で検索して該当スレへ移動しろ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 23:43:05 ]
- パターンを、実体験から会得した奴は胡散くさいとは思わないが、
教科書でデザパタを会得した気になっている奴は・・
経験の分類だろうが、単に。
GoFの23パターンだけの意味に使っているんであれば、やはり、
やばいし胡散くさい
- 133 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 23:43:29 ]
- グラフィックプログラムに興味があるのですがまずはCなどの言語の基礎をつけた
方がいいのでは？ と思っているんですが
まず、どの言語の本から始めた方がいい、などといったおすすめの本はありますでしょうか？
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:43:57 ]
- シングルトン使う奴の馬鹿さ加減にうんざり
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:46:58 ]
- ダブルトン
トリプルトン
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 23:57:29 ]
- シングルトンの重要性と諸問題を語れないようでは
バカと思われても仕方が無い
- 137 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/18(木) 00:04:03 ]
- >>133に回答出来る人はいませんか？
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 00:08:03 ]
- 今ならC#でいいんじゃないのー
おすすめの本は分からないが
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 00:18:51 ]
- >>137
GLUTによる「手抜き」OpenGL入門
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 01:10:09 ]
- 受験勉強じゃない、とかすぐ言う奴ってなんか学歴コンプっぽい気がする。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 01:23:25 ]
- むしろお勉強ができたのにプログラムの才能がない奴が過剰反応する
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 01:38:58 ]
- てか勉強ができたならプログラミングも難なくこなせるでしょ。
本を読んだだけではできるようにならない，
つまりアウトプットが重要なのは受験勉強もプログラミングも共通してるし，
片方しかできないなんて奇特な人は滅多にいない。
もちろん単に興味がないというケースは除くが。
実際学生にこういう解析プログラムつくれと指示したらすぐ作って持ってくるよ。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/18(木) 01:39:34 ]
- 「”お”勉強」とかすぐ言う奴ってなんか学歴コンプっぽい気がする。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 02:01:53 ]
- プログラムを成果で語れない奴はうざいだけだな
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 02:08:26 ]
- スレタイも読めない馬鹿よりはずっとまし
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 02:10:05 ]
- どんぐりの背比べ
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 02:22:38 ]
- うぜぇなこのスレ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 02:27:39 ]
- ちっ、うっせーな
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 03:08:13 ]
- Ruby最高
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 03:20:28 ]
- >>127
ダイテルの本買いました。
解きながら学ぶC言語と悩んだのと
練習問題の解答ないのが気になるけど
取り合えず色々問題をこなしてみます。
ありがとうございました
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 13:31:22 ]
- この板でよい質問なのかわかりませんが…
クライアントサイドJavascriptの入門書でお薦めありますでしょうか。
オライリーのサイ本は持っています。より実践的な内容の本があればと思っているのですが。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 14:19:20 ]
- >>151
www.amazon.co.jp/dp/4873113911/
- 153 名前：151 mailto:sage [2010/03/19(金) 15:31:52 ]
- >>152
あっとすみません、実はその本も持っているのですが、
まだ十分その内容が活用できるレベルに達していないと考えたもので、
何か作りながら学んでいけるような書籍があれば良いなあと考えています。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 17:49:48 ]
- >>153
www.amazon.co.jp/dp/487311425X/
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:20:10 ]
- >>152,154
書名くらい書けよ
しかも全く実践的じゃないし
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:35:30 ]
- いや、>>152は薄いし安いし何なのこれって感じだと思われがちだけど、
超実践的で全JavaScriptプログラマ必携と言っても過言ではない名著。
JavaScript: The Good Parts ―「良いパーツ」によるベストプラクティス
www.amazon.co.jp/dp/4873113911/
ちなみに>>154はサイ本。
初めてのJavaScript 第2版
www.amazon.co.jp/dp/487311425X/
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:36:30 ]
- GCの本が気になる
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:55:19 ]
- >>156
>>151が探してるのは実用プログラムを扱った、手を動かしながら学べるような本だろ
The Good Partsはjavascriptを一通り学んだ人が言語自体をより詳しく理解するための本
あと、まえがきにも
>本書は初心者向けの本ではない。
とはっきり書かれている
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 20:59:23 ]
- >>158
なぁ、お前ほんとに読んだのか？
初心者にも有用なアドバイスがてんこ盛りだぞ。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 21:00:09 ]
- >>156
普通、「サイ本」といえば、こっちだろ。
www.amazon.co.jp/dp/4873113296/
まあ、どっちもサイだが。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:00:55 ]
- DOMやCSS何それおいしいのって人にはDOM Scriptingを勧めたいけど
最近はもっといいパクリ本が出てるかもしれないなあ
- 162 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/19(金) 21:02:05 ]
- 今出ていない本は出てから勧めても遅くない。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:03:08 ]
- >>160
あ、ごめん。完全に勘違い。
ちなみに俺はどちらの本も読んだことが無くて、書名検索のついでにあっちも検索しただけだから。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:05:05 ]
- >>158
んじゃ、今多数でてるjQuery+Ajax本のがいいかもね。
MSもサポートするし。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:05:12 ]
- だったら最初に「俺は読んだことが無いけど」って一言断っておくべきじゃね？
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:09:49 ]
- あー、The Good Partsはもちろん読んだ。超おすすめ。
両方ってのは、サイ表紙の二冊両方。
言葉が足りなくてすまん。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 21:31:13 ]
- >>164
どうせ何らかのライブラリは使うことになるだろうし
jQueryで問題なければそういう本のほうが実践的で良さそうな気はするね
まぁ実際にいい本があるのかは分からないけど
>>159,166
言葉以外にもいろいろ足りなさそうだなｗ
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 00:18:41 ]
- OCの本ってどうなの？
- 169 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 00:23:44 ]
- いいよ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 00:43:39 ]
- >>168
ごめんなさい。OCの本とは何でしょうか。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 03:14:51 ]
- 何で読んだことが無い本すすめるの？
ばかなの？
しぬの？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 03:20:28 ]
- 何で読んだことがない本は勧めちゃいけないんだ、ちょマジで俺理解出来ない
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 04:43:00 ]
- 中身知らないで勧めるとかありえないだろ
どんだけ無責任なの
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 07:59:43 ]
- 何が理解出来ないのかマジで理解出来ないわｗ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 08:19:52 ]
- とりあえず>>172はこのスレから消えるべきだな。
無価値ではなく有害だから。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 16:29:30 ]
- 釣られ過ぎだろ
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 19:13:17 ]
- ほかの人が薦めていたとかでも薦める理由にはなるんじゃない？
その旨明記するのは当然だと思うけど
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:04:06 ]
- 「良さそう」も推薦理由だと思う
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:08:07 ]
- 結局、自分で中身見てから買うから「良さそう」でもあげてくれたほうが
何もあがらないよりはいいかな
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:12:18 ]
- 「良さそう」だけで良いなら尼で検索するだけで良いんじゃね
問題なのは良さそうだと思う理由だろ
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:20:32 ]
- 読んでもいない本を推薦するなんて、普通できないでしょうね。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 21:24:15 ]
- 凡人には出来ない
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:27:53 ]
- じゃあ転載なんじゃね？
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:28:36 ]
- お、上手い
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:30:52 ]
- つか、碌に読んでもない奴があーだこーだ批判する方が圧倒的に多いのでどうでもいい
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:48:08 ]
- 本当に役に立つ本を見ず知らずのやつに教えるわけないだろw
適当に読んだことない本をさも読んだかのように語るのがこのスレ
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 22:59:30 ]
- amazonで検索して目次とレビューで判断するとかもできない
情弱をだまして遊ぶスレ。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:04:43 ]
- オライリーとオーム社のIt系（情熱プログラマ含む）は、大体ほめときゃ間違いない
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:06:36 ]
- あと、オライリーの中でも白い本（アートオブシリーズ）とかもほめときゃ大体間違いない
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:08:11 ]
- 今度のThoughtWorksの本いいねって言っとくのもあり
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:08:47 ]
- Head Firstはクセがあるけど良書が多いとか言っとけば間違いない
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:14:48 ]
- 秀和システムはダメだよねって言っておけば大体間違いない
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 23:18:21 ]
- 工学社は、、、言わなくてもわかるｗｗ
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:19:01 ]
- アート・オブ・SQLは良かったけど、
アート・オブ・アプリケーションパフォーマンステストは糞だった。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:44:28 ]
- 秀和は最近がんばってるようなきがす
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:54:33 ]
- 忍者向けの本が出たね
jQuery: Novice to Ninja
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 11:49:22 ]
- whitepaperの丸写しみたいな本とか
買わなくて良い本をどんどん紹介してもらえると有難い
間違って買わずに済むので
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:05:34 ]
- 工作の温床になりそう
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:06:43 ]
- とりあえず名著に対して「○○は過大評価」って言っとけばおｋ
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:09:10 ]
- じゃあK&Rは過大評価とか言っておくよ
読んだ事無いけど
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:10:40 ]
- ダイテル本の解答…
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:21:47 ]
- とりあえず糞本って言って無反応過ぎる
のは本当に糞本なので
どんどん書名を挙げていけばいい
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 12:22:57 ]
- 名著でも古いものは時代遅れになっていることがあるから、それを踏まえて読む能力が必要。
|
 |
