1 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 19:29:37 ] このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、 もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。 CUDA使いが優しくコメントを返しますが、 お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。 CUDA・HomePage www.nvidia.com/cuda 関連スレ GPUで汎用コンピューティングを行うスレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167989627/ GPGPU#3 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1237630694/
918 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:27:05 ] nvidiaは1世代分戦略を間違えた希ガス 社運をHPCに賭けるなら、Fermiは倍精度つぶさずにバーゲンするべきだった CUDAがある程度スタンダードになったことを確認した上で、Fermiの次をぼったくり価格にすれば良かったはず PCIExpress3.0対応にしてさ いまならCUDA捨てるの間に合うしなあ ユーザ側が リネーム商法といい、nvidiaはほんと強気だ
919 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:20:40 ] まじか。書いてあるな。萎えたな。 「NVIDIA has confirmed it - the GTX 400 series' FP64 performance is capped at 1/8th (12.5%) of its FP32 performance, as opposed to what the hardware natively can do of 1/2 (50%) FP32. 」
920 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:21:59 ] これまでの何倍速くなりました!というのがかなり限定されるのがわかって来たからね。メモリ帯域に関しても確かにCUDAが始まった頃は、CPUの10倍以上あって早かったけど、今はDual CPUだと大差無くなって来ているので、高価なTeslaを入れる意味も無いなあ。 前に誰かが書いていたけど、古いPCの延命のために使うのはありだと思うけど、ちょっと高いよなあ。 歩留まりが悪いのはわかるが。
921 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:29:35 ] 結局、Fermiのほどまりは何%くらいで、普通は何%くらいなんですか?
922 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/13(火) 11:55:56 ] >>921 不明 今後も確実なソースから数値が出る可能性はほぼゼロ
923 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:23:11 ] konozamaだったよ orz
924 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:32:21 ] >>923 イ`
925 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 16:23:45 ] >>921 ほどまり???
926 名前:822 [2010/04/13(火) 17:12:13 ] MediaCoder CUDAエンコ爆速www Q6600の6倍早いwww 画質x264と変わらんwww GTX260でCPU45〜51%使用www
927 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 17:29:23 ] ふどまり
928 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:24:12 ] どうやらこのスレが世界初GTX480/470CUDA倍精度性能実測報告スレとなりそうですね
929 名前:907 mailto:sage [2010/04/15(木) 04:57:37 ] とりあえず470は明日到着予定。 けど、搭載予定のケースが明後日到着予定・・・ うきいいいいい 変な時間に起きてすることがない・・・
930 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/15(木) 05:48:41 ] 瞑想しろ