1 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 19:29:37 ] このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、 もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。 CUDA使いが優しくコメントを返しますが、 お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。 CUDA・HomePage www.nvidia.com/cuda 関連スレ GPUで汎用コンピューティングを行うスレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167989627/ GPGPU#3 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1237630694/
901 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 10:27:23 ] これだけ出回ってるのに倍精度はおろか単精度の演算を流す人もいないとは
902 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:02:22 ] 出来る人はこんな所に来ない、つまりここは無能の衆が集う所だから
903 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:11:46 ] みんな科研費で買うんじゃない?5月まで待たないと.
904 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:37:56 ] 無駄遣いはやめてもらうようにこのスレのことも仕分け人に伝えとかないといかんね
905 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/11(日) 13:48:15 ] 科研費が無駄に物価を高騰させてるな さっさと仕分けされろ
906 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/11(日) 18:10:27 ] 無駄な科学者・技術者は農業や林業にまわって効率を上げてやってほしい。
907 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 06:21:08 ] 470ポチった。ついでにCUDAの入門書もポチった。 両方到着は14日予定。おまえらよろしく >>897 倍精度のテストプログラムか何かあれば提示してくれないか? 手元にGeForce系列VGAが一切ないので一切やったことがないんだ
908 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 07:42:29 ] 14日、期待してますよ。
909 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 09:50:33 ] 人柱になってくれるのに情報薄くて申し訳ないが このスレの上の方にあるCUDA公式での行列かけ算コードを倍精度化したものを走らせるのが一番簡単かな? 手持ちがあれば提供したいが
910 名前:時々書いている人 mailto:sage [2010/04/12(月) 13:40:47 ] 未だELSAからボードが来ない……
911 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/12(月) 14:48:20 ] 480のCUDAのベンチマーク結果はどかでみられませんか? ゲームのベンチだといくらでもみつかるのですが。
912 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 15:15:57 ] _(こ^)、_ 〃、__ノノ、__,ヽ {.っ> <っト、 (⌒i (千于`ー┴'─────┐ (O人 `ー| | /⌒ヽ(^う 見せられ. | `ァー─イ ないよ! | / (0::|__________| /\____/ / / ⌒ヽ ___/ / ̄ ̄`) ノ (__r___ノ (.__つ
913 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 18:54:31 ] www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/6
914 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 19:10:50 ] おk、14日・・・はWin7のセットアップなどもあるから無理として、15日か16日にはテストする
915 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 19:23:43 ] あいかわらず倍精度のベンチはないもののNVIDIAがコンフォームしたって書いてあるね
916 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:17:19 ] マーケティングの理由から倍精度つぶすとかやってくれるぜ全く くあどろも同じだったら本当に萎えるわ
917 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:20:01 ] やっぱり倍精度は1/4になっているのか。 Teslaだと高いしな。 Nehalemが6コア、8コアになってきて、Opteronは12コアになってきてしまったので、 CUDAの優位性がかなり下がってしまったな。
918 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:27:05 ] nvidiaは1世代分戦略を間違えた希ガス 社運をHPCに賭けるなら、Fermiは倍精度つぶさずにバーゲンするべきだった CUDAがある程度スタンダードになったことを確認した上で、Fermiの次をぼったくり価格にすれば良かったはず PCIExpress3.0対応にしてさ いまならCUDA捨てるの間に合うしなあ ユーザ側が リネーム商法といい、nvidiaはほんと強気だ
919 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:20:40 ] まじか。書いてあるな。萎えたな。 「NVIDIA has confirmed it - the GTX 400 series' FP64 performance is capped at 1/8th (12.5%) of its FP32 performance, as opposed to what the hardware natively can do of 1/2 (50%) FP32. 」
920 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:21:59 ] これまでの何倍速くなりました!というのがかなり限定されるのがわかって来たからね。メモリ帯域に関しても確かにCUDAが始まった頃は、CPUの10倍以上あって早かったけど、今はDual CPUだと大差無くなって来ているので、高価なTeslaを入れる意味も無いなあ。 前に誰かが書いていたけど、古いPCの延命のために使うのはありだと思うけど、ちょっと高いよなあ。 歩留まりが悪いのはわかるが。
921 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:29:35 ] 結局、Fermiのほどまりは何%くらいで、普通は何%くらいなんですか?
922 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/13(火) 11:55:56 ] >>921 不明 今後も確実なソースから数値が出る可能性はほぼゼロ
923 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:23:11 ] konozamaだったよ orz
924 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:32:21 ] >>923 イ`
925 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 16:23:45 ] >>921 ほどまり???
926 名前:822 [2010/04/13(火) 17:12:13 ] MediaCoder CUDAエンコ爆速www Q6600の6倍早いwww 画質x264と変わらんwww GTX260でCPU45〜51%使用www
927 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 17:29:23 ] ふどまり
928 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:24:12 ] どうやらこのスレが世界初GTX480/470CUDA倍精度性能実測報告スレとなりそうですね
929 名前:907 mailto:sage [2010/04/15(木) 04:57:37 ] とりあえず470は明日到着予定。 けど、搭載予定のケースが明後日到着予定・・・ うきいいいいい 変な時間に起きてすることがない・・・
930 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/15(木) 05:48:41 ] 瞑想しろ