1 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 19:29:37 ] このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、 もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。 CUDA使いが優しくコメントを返しますが、 お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。 CUDA・HomePage www.nvidia.com/cuda 関連スレ GPUで汎用コンピューティングを行うスレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167989627/ GPGPU#3 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1237630694/
860 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 21:01:30 ] あと10年ぐらいはどうにかなりそうな気がするけど
861 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 22:27:03 ] >>856 はfreelunchは終わった発言と混同しているに1000ペソ
862 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 22:27:35 ] >>860 どんだけ低クロックなんだよ、電算機系分野の10年ってものすげぇ進歩するんだぞ
863 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 22:58:17 ] クロック? ムーアの法則って集積密度の話じゃなかったっけ
864 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 23:03:27 ] ムーアの法則なんて、明らかに無理だと分かった時点で 定義の方を変えて無理やり存続させているだけだろ。
865 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 23:14:23 ] IntelはAMDの様子見して出し惜しみ&殿様商売 「半導体の集積密度は18〜24ヶ月で倍増する」ゆえ CPUの性能は2年で倍近くになる。1年だと√2倍弱 GPUも同様。
866 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 23:19:44 ] 集積密度≠性能ということをきちんと理解しましょう
867 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/08(木) 23:53:15 ] GPUで無理矢理あれこれするより、 計算専用のユニットを別途開発した方がいいんじゃないの?と思う GPUより効率よくできる部分もあるだろうし
868 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 10:42:33 ] ∩___∩ | | ノ\ ヽ | / ●゛ ● | | | ∪ ( _●_) ミ j 彡、 |∪| | J>>867 / ∩ノ ⊃ ヽ ( \ / _ノ | | .\ “ /__| | \ /___ /
869 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/09(金) 12:48:00 ] x264がCUDA対応してないことと、AVIUTLでCUDA使えないこと、 MediaCoderのcudaH264Enc.exeの画質をx264並みにするにはビットレートを 何割増しにすればいいのか不明なこと、 PowerDirectorは設定がゴミなこと、 が問題かな
870 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 15:40:20 ] forums.nvidia.com/index.php?showtopic=165055 Double precision is 1/2 of single precision for Tesla 20-series, whereas double precision is 1/8th of single precision for GeForce GTX 470/480
871 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/09(金) 17:18:50 ] 倍精度だとteslaの1/4だけと、値段は1/5なんだよね
872 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 17:46:49 ] ノードの数がGTX480は480でteslaは442なんだよね
873 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 18:47:55 ] あれ、HD5870でよくね?
874 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 20:10:18 ] pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100405_359261.html AMDは単精度しかなかったみたいね
875 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 20:58:04 ] IEEE754準拠ではない64bit double floatはR7xxの頃からあった。 俺は使ったことないからわからないけど。 少なくともドキュメントには、Radeon HD4xxx を除外するような文言はなかった。 R8xxはIEEE754準拠の命令が結構揃ってるよ。
876 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 21:12:53 ] なんでラデはFFTのライブラリを出さないのか理由がわかりますか
877 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 21:15:33 ] つくれば?
878 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 21:23:09 ] ですよね
879 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 22:31:50 ] ascii.jp/elem/000/000/513/513385/ 秋葉に出たみたいです。どうしようかな。
880 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 22:38:50 ] 熱的にやめとけ。
881 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 22:53:30 ] 売り切れたそうです。GTX480、3枚買った方がいるとか。
882 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 23:04:45 ] >>875 IEEE754準拠の精度になったのがRV770で RV670のころからdoubleはサポートされているよ。
883 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 23:45:38 ] 3枚とかアホとしかww
884 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 00:08:11 ] 470なら3台行けるかなー
885 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/10(土) 01:56:40 ] オークションで売るんじゃないか
886 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 02:23:45 ] PCI-EXx16 3つあるマザーでPCIと交互にあるマザーでCUDAエンコに 使うんだろう。
887 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 05:14:47 ] 結局、倍精度は削られているのかね? 削られていなければ買いたいのだが。
888 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 06:32:49 ] まだ実測した人はいないみたいですね。スレの人が手に入れるのをまちましょう。
889 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 07:09:42 ] GTX480じゃ倍精度無効になっているだけで sandraのベンチのやつはEMUですが
890 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 07:42:43 ] 無効じゃなくて1/4ですよね ベンチはOpenGLがそうなってるということで
891 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 07:47:12 ] OpenGLのなにが?
892 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/10(土) 07:59:10 ] sandraのあれはOpenCLだろ>倍精度無効
893 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 08:04:30 ] sandraはOpenCLだろうがGLだろうがCUDAだろうがCSだろうがvideorenderingだろうが ハードで使えなきゃエミュでだすよ
894 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 08:14:32 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269857880/740 購入者
895 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/10(土) 08:54:56 ] >>894 ゲーム目的だったらHD5970を買ったほうがよかったのにね
896 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 10:53:48 ] M/Bとか貧弱なんでゲーマでもないみたいでなんで2枚も買ったのか
897 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 11:38:52 ] 480/470の倍精度演算削られたのか… 倍精度演算やる人はぼったくり価格のC2050/2070買えってか
898 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 11:45:47 ] >>897 そのソースはどこ?
899 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:34:59 ] >>897 まぁ、このスレ住人が実際にCUDAで試すのを待とうや。
900 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/10(土) 13:57:02 ] 米アマゾンはまだ発売前になってるね
901 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 10:27:23 ] これだけ出回ってるのに倍精度はおろか単精度の演算を流す人もいないとは
902 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:02:22 ] 出来る人はこんな所に来ない、つまりここは無能の衆が集う所だから
903 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:11:46 ] みんな科研費で買うんじゃない?5月まで待たないと.
904 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 13:37:56 ] 無駄遣いはやめてもらうようにこのスレのことも仕分け人に伝えとかないといかんね
905 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/11(日) 13:48:15 ] 科研費が無駄に物価を高騰させてるな さっさと仕分けされろ
906 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/11(日) 18:10:27 ] 無駄な科学者・技術者は農業や林業にまわって効率を上げてやってほしい。
907 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 06:21:08 ] 470ポチった。ついでにCUDAの入門書もポチった。 両方到着は14日予定。おまえらよろしく >>897 倍精度のテストプログラムか何かあれば提示してくれないか? 手元にGeForce系列VGAが一切ないので一切やったことがないんだ
908 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 07:42:29 ] 14日、期待してますよ。
909 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 09:50:33 ] 人柱になってくれるのに情報薄くて申し訳ないが このスレの上の方にあるCUDA公式での行列かけ算コードを倍精度化したものを走らせるのが一番簡単かな? 手持ちがあれば提供したいが
910 名前:時々書いている人 mailto:sage [2010/04/12(月) 13:40:47 ] 未だELSAからボードが来ない……
911 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/12(月) 14:48:20 ] 480のCUDAのベンチマーク結果はどかでみられませんか? ゲームのベンチだといくらでもみつかるのですが。
912 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 15:15:57 ] _(こ^)、_ 〃、__ノノ、__,ヽ {.っ> <っト、 (⌒i (千于`ー┴'─────┐ (O人 `ー| | /⌒ヽ(^う 見せられ. | `ァー─イ ないよ! | / (0::|__________| /\____/ / / ⌒ヽ ___/ / ̄ ̄`) ノ (__r___ノ (.__つ
913 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 18:54:31 ] www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/6
914 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 19:10:50 ] おk、14日・・・はWin7のセットアップなどもあるから無理として、15日か16日にはテストする
915 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/12(月) 19:23:43 ] あいかわらず倍精度のベンチはないもののNVIDIAがコンフォームしたって書いてあるね
916 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:17:19 ] マーケティングの理由から倍精度つぶすとかやってくれるぜ全く くあどろも同じだったら本当に萎えるわ
917 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:20:01 ] やっぱり倍精度は1/4になっているのか。 Teslaだと高いしな。 Nehalemが6コア、8コアになってきて、Opteronは12コアになってきてしまったので、 CUDAの優位性がかなり下がってしまったな。
918 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 08:27:05 ] nvidiaは1世代分戦略を間違えた希ガス 社運をHPCに賭けるなら、Fermiは倍精度つぶさずにバーゲンするべきだった CUDAがある程度スタンダードになったことを確認した上で、Fermiの次をぼったくり価格にすれば良かったはず PCIExpress3.0対応にしてさ いまならCUDA捨てるの間に合うしなあ ユーザ側が リネーム商法といい、nvidiaはほんと強気だ
919 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:20:40 ] まじか。書いてあるな。萎えたな。 「NVIDIA has confirmed it - the GTX 400 series' FP64 performance is capped at 1/8th (12.5%) of its FP32 performance, as opposed to what the hardware natively can do of 1/2 (50%) FP32. 」
920 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:21:59 ] これまでの何倍速くなりました!というのがかなり限定されるのがわかって来たからね。メモリ帯域に関しても確かにCUDAが始まった頃は、CPUの10倍以上あって早かったけど、今はDual CPUだと大差無くなって来ているので、高価なTeslaを入れる意味も無いなあ。 前に誰かが書いていたけど、古いPCの延命のために使うのはありだと思うけど、ちょっと高いよなあ。 歩留まりが悪いのはわかるが。
921 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 10:29:35 ] 結局、Fermiのほどまりは何%くらいで、普通は何%くらいなんですか?
922 名前:デフォルトの名無しさん [2010/04/13(火) 11:55:56 ] >>921 不明 今後も確実なソースから数値が出る可能性はほぼゼロ
923 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:23:11 ] konozamaだったよ orz
924 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 13:32:21 ] >>923 イ`
925 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 16:23:45 ] >>921 ほどまり???
926 名前:822 [2010/04/13(火) 17:12:13 ] MediaCoder CUDAエンコ爆速www Q6600の6倍早いwww 画質x264と変わらんwww GTX260でCPU45〜51%使用www
927 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/13(火) 17:29:23 ] ふどまり
928 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/14(水) 12:24:12 ] どうやらこのスレが世界初GTX480/470CUDA倍精度性能実測報告スレとなりそうですね
929 名前:907 mailto:sage [2010/04/15(木) 04:57:37 ] とりあえず470は明日到着予定。 けど、搭載予定のケースが明後日到着予定・・・ うきいいいいい 変な時間に起きてすることがない・・・
930 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/15(木) 05:48:41 ] 瞑想しろ