初心者のためのプログラミング言語ガイド Part13

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:44:38 ] これからプログラミングを始める初心者の人に言語を薦めるｽｯﾄﾞﾚ 質問者の方へ どのプログラミング言語を最初に覚えるべきかは なぜプログラミングを始めたいのか、何を作りたいのかによってまったく変わってきます。 なんとなく、でもかまわないので動機、用途、使っているOSを明記しましょう。 各言語の特徴はこちらを参照 Wikipedia Category:プログラミング言語 ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A8%80%E8%AA%9E Part12 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226761546/ Part11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1218282605/ Part10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215717670/ Part9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210941509/ Part8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1208186034/ Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200807067/ Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193132235/ Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187886538/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177285633/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1152778344/ Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122205164/ Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034505166/ 55 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 21:05:18 ] Javaでいいのか分からない mild7070.livedoor.biz/ 34才で初心者です。 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:47:59 ] >>54 　C++ 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:52:29 ] C+ 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 22:28:58 ] C 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 22:33:10 ] C- 60 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:51:26 ] Javascript 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:24:25 ] プログラムの事が全くわからない大学生が将来のことを考えプログラミング言語を 勉強していきたい、というのがまずわからないw 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:e [2009/01/21(水) 09:04:43 ] >>61 確かに抽象的すぎたかもしれません。 要するに理系としてプログラミングができた方が、例えば就職などでも便利だと思うので、勉強したいと思ったんです。 しかし、何しろ言語がいっぱいあるため、どの言語を勉強していいか分かりません。 なので１番将来的にも汎用性のある言語が何かを教えてもらえたらありがたいなと… 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 10:11:39 ] どれか一つだけ勉強しようという、最短距離を求める精神に問題があると思うなぁ。 てか、>>54から>>62まで12時間あったわけだけど、この間にちょいと徹夜して 最初にもらった回答であるC++を勉強していれば、現時点で既にちょっとは読み書きできてたね。 12時間も経ってるのに、まださっきと同じ未経験者であるというその「腰の重さ」を何とかした上で、 CとかJavaとか、Perl、Python、このあたりは「全部」春休み中に読み書きできるくらいには なっといたほうが。 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 10:41:25 ] dynabookについてるぱらちゃんみたいな、デスクトップ上に常駐するゲームみたいなものを作りたいんですが 何を勉強すればいいんでしょうか？ぱらちゃんは動き回ってるだけですが、箱庭も作りたいです。 起動してるとポイントが貯まっていって、林檎の木とか蜜柑の木や池やテーブルなどを買って庭に置いて楽しむものです。 ぱらちゃんみたいな、箱庭の住人は1000語くらいをランダムで話しかけてきてはいといいえで答えられるような まあそれだけのものなんですが、教えて頂きたいです。 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:e [2009/01/21(水) 13:23:34 ] >>63 耳が痛いですｗ自分は全ての物事においてそういう傾向があるので… 他科目との兼ねあいもあるのでそこまでは厳しいでしょうが、 とりあえずC(++)から少しずつやっていきたいと思います。 あと｢腰の重さ｣に関しては、来週からテスト期間なんで勘弁して下さいｗ 66 名前：61 mailto:sage [2009/01/21(水) 16:39:11 ] 俺が言いたかったのは、コンピュータに興味ない人がプログラミングを勉強することが より金持ちになる（就職のためというのはそういうことだよね？）ことにつながるとは 思えないってことなんだけど、偏見だろうか？ 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 17:45:13 ] そんじょそこらのプログラミングレベルというのは就職では全くアピールポイントにならないんだよね そもそも大抵の企業がシステム構築は外注しているので自社にプログラミングができる人材を欲していないし 偽装請負や派遣は頭数勝負でずぶの素人を売れる人材に仕立て上げるのに十分な教育体制を備えているので （そうでなくても経歴を偽装するので）大学で焦って独学する意味がない プログラミングできる人材を欲している技術系企業の多くは規模が小さく社内に十分な教育体制を持たないので とことんハイレベルで実績のある人材じゃないと採用できない 以上、本人が語る失敗体験談でした 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 18:48:28 ] >>65 以上の意見を取り入れて、 あなたのキーワード「汎用性」はこの際取り下げて、 Ocamlを勉強することを勧めます。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 19:16:30 ] 初心者のとっつきやすさを考えると、フレームワークの仕様が小さく、 制限がきついほうがいいよ。 Silverlight2 + C#とかおすすめ。 無料で優秀な開発環境手に入るし、慣れてきたらすぐにWPFに移行できる。 Adobe AIRでECMAScript(ActionScriptっていうのかこれも？) なんかもいいかも。無料でやろうとすると、環境構築ちょっと面倒だけど。 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 19:23:25 ] それだったらまだOCaml勧めるわ。 71 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/22(木) 11:48:05 ] これだとどれがいいんですか?　リンク先は解説サイトの場合有り Lamp lamp.sourceforge.jp/ DarkGDK gdk.thegamecreators.com/ Irrlicht lesson.ifdef.jp/ SDL tokyo.cool.ne.jp/sdl/ 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 12:56:43 ] >>70 じゃあ、合わせ技でF# + Silverlightだな。 っていきなり敷居上がるが、可能ではあるようだ。 www.google.co.jp/search?hl=ja&q=F%23+Silverlight&lr=lang_ja 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 13:49:22 ] >>72 何が良いかは本当のところ解らないが、 Java C# C++ といったところを少し勉強しましたと言っても、 誰も関心を示さないことは確か。 春休みの間勉強するなら、時間はあるし、いいんじゃないの。 74 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/22(木) 17:20:51 ] 　　>>71 75 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/23(金) 02:31:32 ] OOP を学びたい人向けの言語はなんですか？ 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 04:12:49 ] 英語 OOP説明してある本を読みまくるべし 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 05:23:30 ] >>75 最初のうちは特定のプログラミング言語に絞ってOOPの勉強をするのはお勧めしない 無理して英語でなくてもいいとは思うけど日本語でOOP関連の良書となると 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 07:23:49 ] >>75 　Smalltalk 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 08:02:01 ] >>76 この意見はよく見かけるのですが、OOPというのは日本語向きでないという ことがあるのですか? 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 09:45:21 ] >>79 　いや、そうではない。 　自然言語としても、日本語のほうがOOPに近い。 　 ・I drew a map. （私は地図を描いた。 ） ・I drew the veil over my face. （私はそのベールを顔に被った。） ・I drew closer to the table. （私はテーブルのもっと近くに移動した。） 　英語はあまりOOPではなく、激しくオーバーロードされている動詞が目的語に応じて動作を変える。つまり、 Cの関数ようだ。 　一方、日本語だと、 ・私は約束を守った。 （I kept my promise.） ・私は規則を守った。 （I followed the rule.） ・私は彼女を守った。 （I protected her.） となっていて、目的語（オブジェクト）の動詞（メソッド）が呼ばれていることが分かる。 　目的語の登場時に動詞の解釈の曖昧さがすでに排除されており、伝達に難があるとしても、思考において、 日本語は英語より優れている。 　エレガントなC#でもクラスライブラリは日本語と同じような方法がとられていて、「Thread.Join()」と「String.Join()」の それぞれの「Join()」はまったく違うが、我々は大きく迷うことがない。（引数の数で動作が違う場合、文献で 確認したりするんだけど。） 　OOPについて書かれた名著には、英語のものほうが多い。OOPが英語からかけ離れているからこそ、文献が 揃うのだよ。 （文化はわざわざいわなくても分かっていることを明示的に示さない。道徳哲学が大規模化する民族、たとえば 中国人は、あまり道徳的だという評判を得ていない。一方、思考において非常に優れている日本語を使う日本人は、 わざわざいわなくてもわかることが多いので、日本では大規模な哲学が発達しにくい。個人間の好意的感情の 高ぶりとある種の使命感という哲学的な案件も、「〜萌え」で済ませられる。この「〜萌え」もOOPだろ。） 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 20:56:28 ] 同じ「言語」と付いていても自然言語とプログラミング言語はまったく別物です。 82 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/23(金) 22:20:03 ] 何？この変な流れ？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 22:41:49 ] まるでわかってないな 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 22:46:09 ] >>82 >>5 85 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/23(金) 23:34:48 ] >>75 ruby 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:13:59 ] 就職のためだけにやるなら、MSOfficeでもやっておいた方が良いよ。 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:42:32 ] つまりVBAだな 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 02:26:40 ] >>87 だな。 田舎在住ですが、VBAクラスで 神扱いされるところ多いよ・・・・中小企業だけど。 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 02:47:24 ] サクッとVBAで仕事が出来れば神だよ マルチコア時代になって、何かいい言語（＋ライブラリ）がでてこないかな .NETやLLに期待するのもいいとは思うんだけど・・・ 90 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 09:06:27 ] 中小での軽い処理はフロントがExcel、Access＋VBA＋2005EXで十分なことも 多いからね 使ってVB位かな DBの処理的には.Net使いたくなる時もあるけど もちろん基幹に関わるのは別 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 13:20:33 ] >>90 これは>>75からの流れですか。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 13:29:36 ] >>91 >>6 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 18:22:32 ] >>75 まあ少なくともC++ではない。 最強の言語であると同時に、最低の言語だ。 Javaにしとけ。 94 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 18:49:51 ] vectorで自作ソフト販売すると買う人いますかね? ヤフオクとどっちかいいですか? 95 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 18:51:12 ] います。お好きな方で。 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 18:56:21 ] >>94 シェアウェア作者の愚痴 28 pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1206164024/l50 こんなところそんなで質問してるようじゃ、売れるとは思えんけど 97 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 19:15:44 ] トンクス 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 00:43:18 ] >>93 JAVAのOOPの本は多いよなぁ まあ遊ぶのでもなければ、無難だよな 相変わらずC#は、流行らないし・・・ 99 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 13:28:43 ] C#が流行らないってｗ そんなこと言ってるのどこの素人だよｗｗ 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 13:43:50 ] C#は企業イントラ／クライアントの分野では既にかなり使われている それ以外ではそれほど流行っているとはいえないが 101 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 13:46:24 ] お前が言えないだけｗ 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 13:48:33 ] と必死に草を生やしたところで、C#なんてべつに流行ってない。 103 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 13:50:08 ] まあC#の流行っていないド田舎で一生暮らしてればいいんじゃないの。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 13:53:50 ] と今さら気にして草生やすのやめて捨て台詞吐いても、C#が流行ってることにはならない。 105 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 13:56:34 ] だからわかったって。お前の地域では流行ってないんだろｗ 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 13:59:46 ] C#が流行っていないなら何が流行ってると言うんだろうね。 107 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 14:03:22 ] C++0xに向けてC++ブームの兆し 108 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 14:07:51 ] つまり今現在はC++も流行ってはいないと認めるんだw 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:08:44 ] と話をそらして逃げる際に草復活。 110 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 14:09:22 ] C++は流行ってるだろ。 111 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 14:11:08 ] 草って何？ 112 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/25(日) 14:12:42 ] Grass 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:30:33 ] ｗ←これのこと。草に見えない？ 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:39:07 ] >>99 JAVAと比べれば流行ってるとじゃ言えないだろう 比べるのが行けないのかなｗ >>100 クライアントは.NET入れなきゃいけないし・・・ まあ最近はXPでもデフォで入ってるかな？ SP3、IE7含め、うちはまだ入ってないんだけどｗ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:55:43 ] それ以上ボロを出す前に撤退したほうがいいぞ 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:59:26 ] >>115 そういう上から目線でたしなめるレスは、宛先をはっきりさせず、 今後の流れに応じてどういう意味で言ったのか変えられるようにするのがコツだよね。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 17:03:10 ] ID出ない板は、もうちょっと違うやり方があるんだよ。 たとえば>>114からこのレスまで全部自演、とかな。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 17:21:22 ] >>116 そういうのは今後の流れがどっちに傾くかわからない状態で言うことだろう Javaと比べてるのに「クライアントは.NET入れなきゃいけないし・・・」とか決定的 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 18:49:41 ] >>118 それは>100に対するレスであって、JAVAと比較している訳じゃないだろ ってか、JAVAに比べれば、みんなカスみたいなもんだろ 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 19:40:26 ] javaは組込型とユーザー定義型の扱いの違いが美しくない。 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 19:42:00 ] >>116 匿名でIDさえついてない板だし、単にビビって具体的なことは書けないだけだろ。 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/25(日) 20:28:35 ] 次のプログラミング言語のポイントは並列化ではないかと思うのですが、 並列化に重きを置いて最適化している言語はないのでしょうか？ やはりスクリプト言語や、仮想マシンが有利なのでしょうか？ 今後は環境によってコア数が大きく変わってくると思うのですが。 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 20:32:35 ] iアプリの簡単な作り方を教えてください 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 20:34:01 ] >>122 有名なのはErlangじゃね 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 20:45:50 ] >>122 Fortran 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 20:59:24 ] >>125 確かに言語レベルで並列化に対応してて最適化にも力入ってるなw 一般アプリ向けじゃないが 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 23:53:15 ] 暇だからプログラミング勉強するかと思って本屋で 猫でもわかるWindowsプログラミング　と 猫でもわかるC言語　が目についたから買ってきた。 さあどっちを読めばいい 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 23:58:51 ] >>127 たぶん、Windowsのほうが言語の知識が前提になってると思うから、 Cのほうから読めばいいと思う。 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 00:33:06 ] >>127 Cの知識無しにWindowsプログラミング　＝ 全裸登山 初プログラミングがCやWinAPIってのはちときついかもしれないが頑張ってくれ 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 09:26:11 ] Windows上でのプログラミングを始めたいと思います。 目標は社内で使う専用のアプリやデータベースのUIを作ることですが、 小さな会社なのであまり凝った物までは望みません。 今まではExcelでVBAを使っていたのでVBが良いかとは思いますが、 大昔にDOSでTurbo Pascalを使っていたことがあるので、DELPHIかなとも 思います。それともいっそC#等にした方が良いのか悩んでます。 よろしくお願いします。 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 09:45:02 ] 「Windows上でのプログラミング」という条件が 当分変わりそうにないなら、C#がいいんじゃないかな。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 10:00:53 ] >>131 ありがとうございます。 C#の参考書探してみます。 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 10:06:54 ] >>122 ・C# + Parallel Extensions to the .NET Framework 3.5 ・ConcurrentClean ・D ・Oz 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 13:40:46 ] >>122 すでに実績があり、その部分が突出した言語といえばErlangだろう。 逆に言うと並列以外の部分は遅い。 135 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/26(月) 23:04:04 ] >>122 Schemeでいい 136 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 13:57:53 ] はじめまして、初心者です。 言語：ＶＢ．ＮＥＴの書籍で 「データベースプログラミングの本」でわからないところがあるので教えて下さい。 「名前空間」というのはなんですか？ 本当に初心者なので、やさしく教えていただければありがたいです。 お願いいたします。 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 14:03:17 ] >>136 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vb6tonet/vb6tonet17/vb6tonet17_01.html 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 14:06:22 ] >>136 ある名前が有効な範囲 例えば、ある名前空間に変数aがあって、別の名前空間に変数aがあっても、それぞれ別の変数として扱われる。 139 名前：１３６ [2009/01/27(火) 14:10:53 ] >>137 >>138 早速のレスありがとうございました。 参考にさせて頂いて、がんばります。 140 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 14:21:00 ] >>130 個人的に思うのは、Excel/Access+VBAじゃいけない理由があればいいんじゃないかと 構文的にはC#が好きだけど、C#でExcelたたくのは嫌かも c#もVBも普通に使う分には、そう変わらないきがする ＃もちろん、色々やり出すとC#の方がいいと思うけど 141 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 14:22:40 ] >>91 89からの流れのつもり＃亀レスすまん 142 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 15:05:41 ] C# C++ で比べたら C# のほうが将来性はある？ 将来性のある言語を学びたいんだけど。 Windowsネイティブアプリを作れる言語で。 143 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 15:26:59 ] 将来性はc++ c#はマイクロソフトが手を引いたら廃れる可能性有り　１社で作ってる。 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 19:03:39 ] C#ってネイティブコードはけるの？ あとマイクロソフトが手を引くことはないと思うな 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 19:08:15 ] 初心者ではありませんが、C++の理解を深めるため、オブジェクト指向言語を学んでみたいと思います JavaかC#、あるいは他の言語でオブジェクト指向を学ぶにはどれが良いでしょうか？ 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 19:10:10 ] 仮想マシン不要って意味なら吐けないんじゃないか 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 20:06:14 ] ランタイム必要という意味では、 Windowsネイティブも.NETも大して変わらん。 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 20:24:37 ] 元から入っていればね 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 21:12:35 ] >>143 .netもMFCもどちらも見限って、全く違うことを始める可能性有り。 将来性はどっちもどっちじゃないか？ 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:22:29 ] MSが捨てたらC#は終わりだろうけど、C++は他でいくらでも使われてるからマシ っていうことじゃないの？133は。 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:23:27 ] おおっと、143だった。 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:43:40 ] Windowsの話だって質問者が言ってるのに、他の環境を議論するのは違うだろ。 どうしてもC++を使わないといけない理由がないなら、C#選んどけば問題ない。 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 00:10:14 ] C++とC#比べることに無理がある 頭痛薬と腹痛薬どちらを飲めばいいですかって聞いてるようなもん 154 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/28(水) 00:13:08 ] >>142 C#の方が言語として遥かに優れている。C#でいい。 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 05:30:44 ] >>145 どれか一つなら比較的純粋なRubyがいいかと ただC++ではテンプレートとか演算子多重定義とかデザパタとか オブジェクト指向以前の言語からパクッたテクニックのが重要だと思うよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef