文系しねよ

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 11:54 / Filesize : 209 KB / Number-of Response : 829
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]: 文系はパソコンを使うな
2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 09:32:21 ]: このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 17:24:32 ]: 使ってもいいだろ
4 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/23(木) 19:10:07 ]: だめ。
5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 19:21:07 ]: 会社に入れば文系の社長に支配されるんだよ
6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 19:50:13 ]: >>4
駄目じゃないよ
7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 20:27:34 ]: 文系ってコミュニケーション能力がほんとあるよね。
うらやましいわ。
根回しはするは人は落とし入れるわ
で、理系はおとなしいからとバカにしてくる。
おれが切れたらお前じゃ勝てないよといつも思ってる。
空手やってたし。
たいした能力も無いくせに、調子に乗るなよ。
空手を発動しないでやってるだけでもありがたいと思えや。
文系は人間のクズだ。
文系なんて戦争になったら真っ先に徴兵される存在でしかない。
将棋で言えば「歩」だということを肝に銘じておくことだな。
8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:24:37 ]: 理系でもコミュ力ないと研究室で惨めな思いをしない？
俺はできるだけコミュ力なくても大丈夫なところ選んだけど、
9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:28:35 ]: >>8
しないよ
だってもともと惨めだったもの
10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:31:48 ]: まだおわらんよ。
11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 23:17:09 ]: 自分は理系なんだけど
理数科目がダメで文系に流れた人間ではなく
文系として才能のある人間にはすごく憧れる
12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 00:14:52 ]: sin cosが分からないプログラマってなんなの？
13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 00:21:28 ]: やはり理系のＰＧのほうがスキルが上。
14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 01:26:09 ]: 汝は人狼なりや？
jinrou.dip.jp/~jinrou/
15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 07:32:31 ]: 【ｿｰｽﾈｸｽﾄ】JPEGﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを30分の1に圧縮【恥】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1037244843/l50

＞カメラSUPER　　定価4900円
＞www.sourcenext.com/products/camera/
＞パソコン画面を自在に簡単キャプチャー
＞※DirectXを使用して表示されている画面のキャプチャーには対応していません。
＞このソフトがあるとPrint Screenキーいらないね。

↑これは糞ワロタ
これはさすがに作った奴は文系だろうね。
でもなんでソースネクストって電気店で売り場所を確保してるんだろ。
これもコミュニケーション能力の成せる技か？
ノーパンしゃぶしゃぶ系の接待だろうか。
16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 21:25:19 ]: わからなかったら
なんでググらないの？
17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:05:26 ]: 文系の実態って殆どは理数科目から逃げた結果だものなぁ
ある意味脱落者たちだよな・・・
無論、みんながみんなそうとは限らないけど
18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:53:07 ]: >>17
理数系を目指す奴がそもそも多くない。
当然、理数系から逃げた奴はもっと少ない。
殆ど無視して良い規模。
19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 06:42:13 ]: >>17
理数科目できなくても、理系大学行けるし
20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/25(土) 07:13:10 ]: >>18
そもそも最初から目指さない奴は逃げたとは言わないのか。

というか、目指す目指さないにかかわらず高校三年まで数学理科はやらないとおかしいはずなんだが。
おれんところは文系クラスは３年のときには数学の授業無かった気がする。
21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/25(土) 07:18:50 ]: プログラマの数学とかいう本、立ち読みしたけど、相当レベル低いね。
文系ってこういうこともわかってないんだって。
この本にかいてあることは高校三年まで数学やってれば
知ってて当然の話なんだけどね。
まあ、ところどころ難しいかなという部分はあったけどね。
でも９割は高校教科書レベル。
22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 13:48:18 ]: >>20
俺文系だけど、高3のとき数IIIも数Cもやってたよ。
23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:01:47 ]: >>20
>そもそも最初から目指さない奴は逃げたとは言わないのか。

人生で何を目指すかは人それぞれの嗜好に依る物で、逃げたのとは違うからね。
芸術、社会科学、スポーツ等を選択するのは、それが個人の嗜好に合致するから
であって、理数系の代替としてというのは稀だよね。
「理数系の人間は高校まで国語を習ってる筈だが、文学の道からこぼれ落ちた
のは何でだろうね?」と言うのは如何にもナンセンスだし。

>>21
高校レベルの英語を読み書き出来ない人間も居るし、日本語の文章の文意を
汲み取れない人も居る。そこら辺は割とお互い様だと思うけど。

憎悪は愛の裏返しと言うけれど、何でそんなに文系が憎いのかな?
24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:22:31 ]: >>23
>>21ではないが
憎いというより
明らかに畑違いの業界に資格が要らないからって
基礎教育も受けずにのこのこ入ってくるというのが許せん
文系なら文系としての素養を生かせる業界を目指すべきだし
そうでないならなぜ文系を選んだの？って話だ
25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 20:13:31 ]: マは知らんけど SE は理系・文系関係無いよ
26 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/25(土) 22:21:57 ]: 好きの反対は嫌いではなく無関心なんだよね。
で文系には無関心なんだけど、じゃまなんだよね。
で、うろちょろされるとだんだんと憎しみに変わってくる。
ってとこじゃないのかな。
おれは無関心だけどね。
27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:39:59 ]: >>26
>無関心なんだけど、じゃまなんだよね。

ねじれた愛情表現だなw
28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:46:53 ]: プログラマの数学は確かに低レベルだな。
読んでて腹立ったもん。
むしゃくしゃした日はブックオフに行く
そして本棚の陰に隠れてでかい声で「いらっしゃいませー！！」と叫ぶと、
フロアにいる店員が一斉に「いらっしゃいませー！」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る
29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:53:25 ]: 数学力よりも英語力をなんとかして欲しいね。
コンピュータ関連の英語のドキュメントくらい
愚痴を言わずにスラスラ読んでくれ。
30 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/26(日) 00:00:23 ]: 質問されても文系にはキモの部分は教えない自分がいる
31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/26(日) 09:03:33 ]: >理数系を目指す奴がそもそも多くない。
>当然、理数系から逃げた奴はもっと少ない。
>殆ど無視して良い規模。

完全にバカですね。
理数系を目指したけど途中で逃げた奴・・・（１）
最初から理数系から逃げて目指しもしなかった奴・・・（２）
の２種類いるだろ。
逃げるのが先か、目指すのが先か、それは人によって違う。
で、文系には（２）が圧倒的に多い。
しかしあんたの論理だと（２）の存在を全くカウントしていない。
あとあんたの文章は「当然」の前後がまったくつながらない。
たぶんこの人は必要条件とか十分条件の話も理解してないんじゃないかと思う。
これが理数系から逃げた奴の論理の組み立て方だと思うとぞっとするね。
32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 10:26:33 ]: いや、つまんないから
33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 15:41:06 ]: それより中途半端に開発やってるやつが迷惑
勉強しなくて、他人にぶら下がってて
出来る奴がプロジェクトなんとか片付けてんの
成果は分散されるし、半分ボランティアだろ
出来ない奴とかクビにしてくれよ、邪魔だから
34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 19:42:16 ]: 報酬や待遇に疑問を持っているなら、上司と相談してみれば?
35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:04:47 ]: クビにできるくらい出世すればおk
36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/26(日) 23:14:41 ]: 文系っていろんな板で嫌われてるね。
それが本音なんだろうね。
おれも文系嫌いだけど、リアルの世界では言わないけどね、でも嫌いだな。
文系はそれにうすうす感ずいてるんじゃないのかな。
だからコミュニケーション能力でバリアを張って自分を守っている。
違うかな？
37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:32:08 ]: 文系と比してアンチが多いですと言われてもなぁ。
あと自らの根暗さを誇られても困る。
38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:54:53 ]: うちに文系女子上司がいるけど、下っ端の理系男子をうまく纏めてるよ。
例えるなら、お嬢様とメイドみたいな関係。
39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 01:01:29 ]: >>36
理系でも社交性のある奴はきちんとしてるぞ。
40 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/27(月) 02:01:24 ]: ＞改行コードの種類は何故複数あるのでしょうか？

昔々、テレタイプという通信機には
プラテンを１行分進めるラインフィードという制御コードと
印字ヘッドを左に戻すキャリッジリターンという制御コードが別々にあった
そんでこいつは初期のコンピュータにつないで端末として使ったりもした。

それが今の改行コードの元になったわけだが

ＭＳ－ＤＯＳ,->Windows系列では律儀に上記二つペアを改行コード
としてそのまま引き継いだ

ＵＮＩＸ系だとニューライン（ラインフィード）ＬＦだけになり

Ｍａｃ系はキャリッジリターンだけを改行コードとして採用した。

ネットワークプロトコルではＣＲＬＦが今でも
改行コードの標準だが、
これは

テレタイプ->ダム端末->telnet,rloginの流れで改行コードも
引き継がれたからだ。
41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 04:30:42 ]: >>36
>理系でも社交性のある奴はきちんとしてるぞ。

心交社に見えた。
一休みしよう……。
42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 04:34:54 ]: 文系 -> おとな
理系 -> こども
100年以上こう決まってるんだよ。ただしプログラミングに関して言うと
私も >>24 あたりに同意するね。
43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/27(月) 08:06:01 ]: 【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】
　
理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。
最近は学生の理系離れが指摘されているが、
数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて
圧倒的にビジネスの世界では有利だ。
しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。
東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。

(プレジデントファミリー06年12月号)
44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 12:21:17 ]: マ板でやれよ知的障害者共。
45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:42:48 ]: 文系、理系以前に高卒な俺はどうすればいい？
46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:58:14 ]: 周囲の人間を見ていると、理系はモテない、文系はモテる
そして、オレは理系
47 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 06:34:41 ]: >>43
東大入試で文系が受ける数学の問題を
二流大学の理系の学生は解けるの？
48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/28(火) 07:21:32 ]: >>47
解ける人が多いんじゃないかな。
ちなみに東大生だからといって出題された数学を解いた保証は無い。
極端な話、数学０点でも東大に受かることは可能だそうだ。
これは和田秀樹の本に書いてあったことだ。

それより、２流理系生の使いこなしている数学を
東大生に理解できるかというとこれは無理。
数学は積み重ねの学問だからね。
49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 10:37:36 ]: あまり他人の言説を過信しない方が良いよ。
元文の「しっかりした理系の学生」がどんな人間なのか、よく思いを廻らせた方が良い。
50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 18:08:27 ]: >>48
経済という分野にのみ限るけど、
理系の大学レベルの数学わかる奴いるでしょ
ちなみに俺は３流理系だけど、東大入試問題なんて無理そう
51 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 18:48:52 ]: 東大文系はセンター9割取れる学力が必要だろ。
②流理系には無理。
52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 18:56:18 ]: マ板でやれ
板名も読めないカスはしねよ
53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 19:22:09 ]: 板違いのスレを立ててる時点で、理系は頭悪いと証明されました
54 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 22:05:37 ]: >>50
そら何人かはいるでしょう。
でもレアケースを持ち出して一般化しようとするなんていう古い手で
理系をだませるとでも思ってるの？
それでだませるのは文系だけだよ。
文系はバカだからね。
55 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 23:00:26 ]: 確かに文系はおつむの程度が低い。
しかし理系は文系に支配されている。
56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:02:25 ]: 文系を貶すヤツは理系の底辺でしょ
57 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 23:07:50 ]: >>48
>>54
数学０点で東大合格もレアケースだと思いますよ…
58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:50:51 ]: >>57
恐らく、レアケースを持ち出して一般化しようとするなんていう古い手で
文系を騙せるとでも思ってるのでしょう。もしかしたら誰かが賛同して
くれると思ったのかもしれないけど。いずれにせよ、是が非でも何か
（この場合は文系）を貶めたいという気持ちは、我々にはどうやっても
理解出来ないものですね。
59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:57:22 ]: 文系とか理系とか許されるのって童貞までだよね
60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/29(水) 00:56:05 ]: まあ理数科目をやった経験のある奴と無い奴では
伸び方は違うと言えると思うね。
英国社の３教科のみにしぼって早慶文系に受かったような奴らに
負ける気はまったくしない。
これは貶めてるとかじゃなくて事実なんだよね。。。
ごめんね。
でも事実だから。・・・
61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 01:28:22 ]: 誰かを貶さないと自分の立ち位置を作れない奴は可哀想だな…
62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/29(水) 07:14:35 ]: >>61
それって現実世界では文系の方がよく使う手だよね。
このスレに限っては理系が文系をバカにしてるけど。
おれ文系に何回か陥れられたことあるよ。
なんかいつのまにかおれが悪者になって、話したこともない奴に
すれ違いざまに舌打ちされたり。。。
いつの間にか根回し（これがコミュニケーション能力？（笑
されてて驚いたことがある。
63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 10:00:01 ]: 自分が文系なのを棚に上げて言うけど上司は絶対理系がいい
文系の上司は理系のそれと比べて
事柄を効率が悪い方にもってくケースが多い
64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 10:37:32 ]: >>44 とか >>52 とか読めないの？
指摘されてんのが自分だと気づかないバカが
何嬉しげに語ってんの？
65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 20:26:23 ]: 都合が悪くなると話をそらす
66 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/29(水) 22:14:27 ]: 文系の考えたアルゴリズムってどんなのがあるの？
何もねーんじゃねーの？
2つ3つあげてくれよ。
67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/30(木) 07:47:04 ]: アルゴリズム考えるのは理系の仕事だろ
養鶏場の経営者が卵うむか？
卵産むのは鶏、つまり理系だよ
文系の仕事は卵や鶏をクライアントに売り飛ばすことwww
68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/30(木) 12:42:35 ]: 本を買いに本屋に行く。
立ち読みをしてから買うかどうか決めるのだが、
おれはまず立ち読みする前に、最後のページの著者の経歴を見る。
著者が文系なら即本棚に戻す。
文系から教わる事なんて何もないから。
まあ、即、というのは言い過ぎか。
一応パラパラと5秒ぐらいは速読してみる。
このふるいのかけ方って結構やってる奴いるんじゃない？
まあ著者が文系なのか理系なのか書いてない本もあるけどね。
69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/30(木) 12:49:33 ]: まあでも文系の書いた本でいい本も何冊かはあったけどね。
それは買ったけどね。
70 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 01:43:58 ]: >>1
これは酷い差別だ。理系でもPCがまともに使えるとは限らんよ。
そういう現実も知らんってことは、やはり・・・いや言わなくて良い。
人間を知らなさ杉。
71 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 01:55:15 ]: >>1
文系と言うより
文系未満軍団がしねってことだな
72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 01:56:02 ]: ちなみに理系は底辺でも文系未満より上になってしまうからな
73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 02:56:57 ]: 本を買いに本屋に行く。
立ち読みをしてから買うかどうか決めるのだが、
おれはまず立ち読みする前に、最後のページの著者の経歴を見る。
著者が文系なら即本棚に戻す。
文系から教わる事なんて何もないから。
74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 03:37:49 ]: >>70
CS を出てなければ、実力的にも資質的にも理系か文系かは関係無いよね。
CS でも学部レベルならアドバンテージは小さいと思うし、それ以下なら
ますますどっちでも良い。中途採用の募集要項を見ると CS の院卒相当以上
に加えて英語力を要求してる所はよく見るので、採用側も理系か文系かは
気にしてないんじゃないかな。
75 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 06:07:43 ]: ＣＳってどういう意味ですか
76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 07:20:59 ]: 理系やら文系やら、結局最後はどっちも要る。
片方しか必要ない世界に居るなら何も言うまい。
77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 07:59:12 ]: >>75
Computer Science
実験で CPU 作ったりコンパイラ作ったりしてる人達
78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:11:06 ]: 物理学、数学、コンピュータサイエンスに共通するところはありますか？

どんな学問でもそうですが物理や数学の場合も、成功を収めようと思うなら
物事を明確に考えなくてはならない、この点だけですね。
コンピュータで成功した人の中に物理や数学の出身者が多いのはそういう理由からなんです。
近頃やっているような方法はちょっと考え物ですね。
つまり、いきなりコンピュータサイエンスから始め、ずっと続けるというのはね。
これは底の浅い学問ですから。
コンピュータサイエンスではほんとうに知力をめいっぱい働かせる、ということがありません。
79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:24:12 ]: では将来に、どう備えればよいでしょう。

コンピュータサイエンスなんてくたばってしまえばいいんです。
まったくバカげている。
数学をおやりなさい。読むことです。書くことです。
こういったことははるかに永続的な価値を持っています。
定理の証明法を身につけることですよ。
この技術は他のいろいろなことに応用できる、ということを示す証拠が
何世紀にもわたって山ほど積み上げられています。
コンピュータサイエンスだけしか勉強しないというのはばかばかしいことですよ。
80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:28:22 ]: Programmers at Work
Interviews
マイクロソフトプレス編
81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:44:06 ]: >>78
知力をめいっぱい働かせるかどうかは学問の深浅とは関係ないよね。
HTTPを学ぶには結局はそれ以下のレイヤーも学ぶ必要があるように、

コンプータサイエンスは応用科学（実用学）なんだから下層の物理学や数学とは役割が違う。
必要なら下層に降りれば良いし、
82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:44:39 ]: 何で編集中に書き込んでしまうん・・・？
83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 17:05:06 ]: >CS を出てなければ、実力的にも資質的にも理系か文系かは関係無いよね。

>知力をめいっぱい働かせるかどうかは学問の深浅とは関係ないよね。

どうして何も根拠も示さないで「関係ないよね」って言い切っちゃうの？
文系の世界ではみんなそうなの？
だからバカにされるってどうしてわからないの？
84 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:04 ]: >>83
反論はともかく、お前の考えのしょぼさが露呈されているよ。
> 文系の世界ではみんなそうなの？
なんでその意見が文系の観点になるの？それについて疑問。
少なくとも、関係者ならそんなことは言わないよ。というわけで
似非理系のお前の視野が狭いだけ。
この世には、最初は違う職業で、最終的には別の職の
プロになっている人なんていくらでもいるよ。
いかにお前が世間知らずか、わかったか、小僧？
85 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:34 ]: >>83
> だからバカにされるってどうしてわからないの？
お前みたいな勘違い野郎が勝手にバカにしているだけ。
まともな人は、勝手な理由をつけてバカにはしない。
86 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:20:54 ]: スレタイ見て
「1と0の狭間の世界で、僕は君を探してる・・・」とかポエムる奴のことを
書いてるのかとおもったんだが・・・。
87 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:25:24 ]: ヒント：他人をバカにする奴ほど、自分が日ごろバカにしている
だから、勝手な理由で他人をバカにする。そして自分も
誰かに勝手な理由でバカにされる。要するに、罵倒をする人間は
両者とも精神レベルが低い。
88 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 19:15:35 ]: 理系の本物は超有名大学に限られる　あとは糞
89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 20:17:12 ]: >>83
日本語勉強しる。「よね」は断定ではなく同意を求める表現だ。
間違っていると思うなら君は自由に反論して良いんだぜ。

それに、おまいに馬鹿にされても誰も困らない。（←これが言い切り）
なぜなら >>85 の言う通りだからだ。（←これも言い切りの表現）

よく勉強しようぜ。
90 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 20:28:07 ]: っつか、このスレは板違いだし、削除対象だろ。
91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:36:55 ]: >>23 >>26

「愛情の反対は無関心」という考えの奴は馬鹿
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1209414843/
92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 04:57:31 ]: 良スレの予感。
もっと本音をぶつけあってこそ理解しあえるんじゃないのか？
人は。
そしてもし理解しあえなかったなら、
残念だが、縁がなかったということで、文系と理系は仕事上必要最小限しか
口をきかないようにしたらいいんじゃないのか？
93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 06:28:55 ]: 文系しねよ
94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 07:44:49 ]: 文系も理系もなにも専門・高卒でもできるような仕事であふれかえったこの業界は
もう死亡フラグ。
95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 13:48:42 ]: 一流大学でも文系の場合だと頭がいいことの担保になってないんだよね。
プログラマの数学という本を昨日買ってみたけどひどいね。
分数ができない大学生という本が出版されたのも
慶応経済学部の学生があまりにもひどいからだったし。
文系に進むなら官僚にならないと意味ないよ。
文系の学問なんて自分で本読めばわかるんだし。
結局おおかたの文系は営業のソルジャーになるしかなくなる。
96 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 14:12:10 ]: >>92
頭おかしいんじゃないの？板違いも甚だしい
97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 14:24:19 ]: science6.2ch.net/rikei/
98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 16:42:32 ]: 物によるけど、結局文系に理解ある理系が一番重宝されると思う。
例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、
それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。
ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので
上手く折り合いをつけるしかないかと。
99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 17:36:12 ]: 3D のコーディングに必要な数学くらいは文系でも分かるぞ。
普段使ってないから最初は平易な参考書があった方が良いかも
しれんけど、高校生レベルの行列の計算に困っている訳ではない。
四元数も「そういうもんだ」と思ってしまえば簡単な話。
むしろ、君等はせっかく理数系の大学を出たのなら 3D みたいな
誰でも出来る分野じゃなくもっと高度な技術に挑戦してくれ。
3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。
100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 21:03:54 ]: 文系といえども生きているんだ。しねなんて口が裂けても言えないよ。

うまれてくんなw
101 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 21:13:30 ]: 改行厨ｗｗｗ
携帯でブログでも更新してんのかよｗｗｗ
102 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 21:35:24 ]: 理系はこれだから困る
103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 04:09:29 ]: >>99
コーディングってゆーか、モデリングツールって言う所がミソでして。
例えば、結構前にカーネギーメロン大学で、一枚の写真から3Dモデルを起こす、
なんて技術が発表された。これはゲームで使うようなメジャーな3Dプログラムの範疇を超えた
もので、更に「写真とったらそれだけで3Dモデル作れればかなり便利じゃね？」という
曖昧な仕様を実現している。
物事を大雑把、あるいは感覚的にとらえる文系の視点と、それを実際に数式に起こす
理系の技術力があって初めてできるものなのではと。
104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 05:04:04 ]: ふーん、このスレで言う理系とは CMU の研究者レベルの話だったのかw
そりゃ確かに文系じゃ叶わないけど、日本の 2 流大学の理系卒が手の届く
様な話でもないでしょ。

で、モデリングツールと言えばモデラじゃなくてポリモデルを自動生成する
フィルタの事だったとはね…
105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 07:50:22 ]: 大学だと文系といえば英語を適当にTOEIC700くらいキープしとけば後はバイトにサークル・部活やって
それでも暇なら趣味やドライブやら旅行で暇を潰して、昼間は実験の準備してる理系を横目に大学のベンチでグースカ昼寝してるってイメージ。
大学祭となれば出店の準備やらで文系がマラワラ集まってまとまりの無い計画をあーでもないこーでもないｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと酒を飲みつつ最後は適当に決めて
毎日夜遅くまでグダグダと時間を浪費して
ｼｭｳｶﾂの時期になればアホみたいに何十社も受けて回って俺がんばってるーみたいな？
哀れすぎて何にもいえねぇ。
106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/02(日) 08:13:20 ]: >3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。

だからコンピュータサイエンスは底が浅いって言ってるじゃん。
107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 08:48:04 ]: >>98
>例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、
>それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。

mathematicaの3次元曲面の表示はver4あたりから、マウスでぐりぐり回転出来るようになった。
ver3まではいちいち視点の座標を入力しないとダメだった。
でもマウスで曲面がぐりぐり回転できたらなぁっていう視点は別に文系じゃなくても思いつく。
そんなもん、おれでも思ってたよ。

>ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので

そんなもん発売後にユーザーから意見が寄せられるから
次のバージョンでその意見を反映させたらいいんであって
別に文系がいる必要はない。
108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 09:22:02 ]: >>70
>これは酷い差別だ。

差別というか区別だな。
109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 09:33:00 ]: カビの生えたフレーズを使ってみたかっただけかもしれんが、
>>1 のどこが区別なんだ?
110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 10:48:40 ]: >>109
まあ、そう気を落とすなよ。
文系には文系のつらさ、理系には理系のつらさ、高卒には高卒のつらさ
あるだろうよ。
俺この前、日本人と黒人の夫婦が子供連れて歩いているの見たよ。
子供は真っ黒で髪はちりちり。
しかも女の子。
この子、将来どうなるんだろうって。
就職も結婚もできないんじゃないか？って。
これが差別だよ。
PCつかうな、しねってたかがネットで言われたぐらいで差別とか言うな。
あの女の子がこの先受けるであろう差別に比べたら、この程度の区別は甘受しろ。
わかったか。
文系しねよ。
111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 12:07:39 ]: >>109
文系と理系に分けてるだろ。馬鹿か？
112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 13:25:16 ]: >>66
述語論理と様相論理は哲学者がつくったんじゃなかったっけ
113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:13:09 ]: >>111
>>1 が独自に区別してるのは「PC つかっていい」／「PC つかえない」
というカテゴリ分けじゃないの。文系／理系は既に存在する区分を引用
してるだけだから。まぁ何でも良いけど。
114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:33:21 ]: タッチタイピングのスタイルも人それぞれだが、自己流で
一般的なホームポジションより速く打てる人もいるとは言うが、
毎回キーを見てしまう、ある文字を打つ指が時々変わる、
利き手の方ばかりで打ったり、めちゃくちゃな人はどうかと思う。
あと、別にローマ字入力でやれとは言わんが、かな入力の人って
使っている以上、英文字も打つわけだから、アルファベット26文字を
覚えて、その組み合わせで済むローマ字入力を使っても良いと思うのだが・・・
とにもかくにも、タイピングがおかしい人は論外だと思う。
いくらマウスでの操作が便利になったからといっても、プログラミングにおいては
文字入力は必要不可欠だし。
115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:46:18 ]: >>114
www3.ocn.ne.jp/~kenro/literature/gatsby/1.html
116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 15:20:52 ]: コーディングはIDEの補完機能の充実によって随分と楽になったもんだ．
System.out.println();
21タイプがsyso-Ctrl+Spaceの5タイプで済んでしまう．
コーダーの給料は1/4で済ませるべき（笑
117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/02(日) 16:47:29 ]: 文系の作ったアルゴリズム
まずは法律を通す。（消費税、派遣法など）
その法律を改正してどんどん広げていく（３％→５％→１０％、原則禁止→例外的に禁止）
118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 18:46:56 ]: 実名が出ないから何でも書き込んじゃえという意識の奴と、どんな場所であろうと
言ってはいけない事があるという認識の人間との間に共通理解を構築するのは
不可能なようだな。>>110 みたいなのを読むと悲しくなるわ。人生観が違いすぎる。
119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:15:39 ]: >>118
そりゃ一般の日本人の海外旅行が禁止されてた時代の発想がまだ残ってるのさ
120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:19:43 ]: とりあえず黒人でチリ毛の女性で勃起できるかどうかは差別ではなく個人の嗜好の問題であることを強調しておかねばならない。
121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:33:01 ]: おまいらプログラム以外の話になると急にバカになるんだから黙ってろよｗ
122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:34:23 ]: 使えないと思った文系の特徴

・とりあえず普段黙ってて、何も提案しない安定志向

・不精
123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:38:45 ]: ・批判だけして代替案を「いつも何も」出さない。

批判するは御身を正すより易しとは言うが
批判だけして満足げに鼻の穴広げてんじゃねーよ
124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 21:40:11 ]: 批判するのが仕事なんだよ。
125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:25:14 ]: 言語としての文法を理解できていないのに計算能力だけ高くても生ゴミ。
計算能力が高くて文法を理解している人間は希少。
高級言語のコードの9割は数学的知識を必要としない。
126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:27:53 ]: 高級言語が激しく陳腐に見えるのが使える人。高級だなぁと思うのが使えない人。
127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:32:28 ]: 型の定義をしなくてもいいどころか、
何か入ってればそれでいいと思ってる奴すら多いからな。
ＰＨＰerとか。
128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:35:41 ]: で、ここで文系馬鹿にしている連中のうちでコンパイラ作れる人間は何人いるんだ？
129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:43:01 ]: 仮に作ったとして、誰が得をするの？
130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:57:38 ]: >>129
作れない人間と仮定の話するのは時間のムダ。
理系であることを免罪符にするのではなく、何ができるのが理系であるかを明示してもらおう。
131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:06:56 ]: コンパイラは面白いと思うけど、別に全ての理系がコンパイラ作ってるわけじゃないですので。

あと、作れることが売りなのは、理系として優れているのではなくて、
単にエンジニアとして優れているだけです。もっとも、エンジニアは使い道が無ければ
役に立ちませんが。
132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:11:22 ]: ここがム板で、プログラムの話をするだけであれば
・ネットワーク技術
・ハードウェア
といったものは範疇から離れてしまう。

もちろん、プログラムからそれらを使うといった点から言えば問題はない。
で、プログラムという出発点に規制されたこの状態で何ができるのが理系かを明示してもらおう。
133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:20:32 ]: 例えば、漏れは文系でJavaをやっている人間だが
str.equals("");
"".equals(str);

String str = null;
String str = "";

boolean b = true;
if (true = b) {
　　// 冗長な上に、バグとなる
}
if (b = true) {
　　// 冗長な上にエラー
}

こういった文章の違いすら分からない人間が多いのも理系だったりはするな。
全員が全員というわけではないが。
134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:21:44 ]: 下二つ間違った。

boolean b = true;
if (true = b) {
　　// 冗長な上にエラー
}
if (b = true) {
　　// 冗長な上に、バグとなる
}
135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:23:34 ]: んなもんエフェクティブジャバとジャバコーディングスタンダード読んでりゃ誰でも知ってる
ってか読まずにJava書いてんの？って感じだけど。
136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:27:07 ]: 理系ということを免罪符と思い込んでその程度で胡坐をかいている人間もいることを知ってもらいたいな。
137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:31:43 ]: 理系ならfor文はこう書くだろ？
for(int i = max; 0 < i; i--)
　;
138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:37:52 ]: それはない
139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:40:55 ]: で、理系が文系に勝るものは何だろうな？
プログラム以前の問題こそが理系の領域だとは思うが。
140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:43:39 ]: これだろ

「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」

工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」
理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」
農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」
医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」

法学部「・・・・・・」
経済学部「・・・・・・」
文学部「・・・・・・」

「オマエらやることないなら雑務手伝ってくれ」
141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:46:40 ]: 大学キャンパスが無人島にワープするプログラムですね、分かります。
142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:47:57 ]: >>140
問題はその後なんだよ
143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:48:57 ]: >>140
それ、情報系の学部も雑務だろ
144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:01:49 ]: 集団でいる以上、何かしらの法は要るでしょう。

対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。
そんな事、現実ではあり得ないけど。

文学は、・・・なんだろうな。
145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:10:21 ]: ちなみにロビンソン・クルーソーは経済学の古典とされている
146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:12:26 ]: 工学部だからものづくりを任せていいものかどうか？
理学部が地質、鉱物の調査を行なって何になるのか？
農学部が手持ちと島の食料だけで自給自足を実現できるのか？
医歯薬学部が司法試験も受かっていないのに医療行為の真似事ができるのか？

誰か、漏れに分かりやすく教えてくれ。
147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:17:35 ]: >>123
批判したら代替案を出さないといけないと思ってる奴多いけど、
代替案を出さないのは、暗に「お前は良いからもう何もするな」
というメッセージを出してるんだよ。他人の先行きのない
プロジェクトに付き合わされるのはうんざりだからな。
頼むからそこら辺、気付いてくれ。
148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:25:43 ]: >146

所属だけで判断するのは間違っているけど、
それらは、それぞれそこに書いてあるような問題を
解決しようとして発展してきたもの。
149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:36:04 ]: >>144
>対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。

経済学は効用を最大化させる事を目的とする学問だから、
対外・内は問わないよ。交易を全く行わない集落でも
経済的問題は存在している。例えば工学部の人間に橋を
掛けさせるのか、水路を掘らせるのかを決定するのに
経済的分析が役に立つ。法律や政治、簿記なんかも
同様に、集団的生活を営む上で蓄積された知識を体系化
した物なので、無人島だから必要無いという事はない。
150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:03:39 ]: >>123
言わんとすることは解る。痛いほど解るｗ
でも、多分文系に限ったことじゃないよ。
人を批判することで相手より上に立とうとする人種なんだよ。
ついでに自分が案をだして批判されると相手より下になると、
勝手に思い込んでるから自分からは何も案を出さないんだよ。
少なくとも俺の近くにいるヤツはそう。

このスレでは文系と理系の定義が曖昧な気がする。
特化した高い技術を持つのが理系、そんな理系と
コミニュケーションを上手く取れないのが文系、という程度のくくりなの？
151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:11:59 ]: そんな現実離れした定義に何の意味があるというのだ
152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 03:27:08 ]: いや、どういう集団が、どういう集団を非難しているのか解んなくなっちゃって。
理系と文系の摩擦例を書いてるように見えて、実は自分が気に入らなかったことを
文系のせいにしているように思えるレスもあるし。
153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 03:27:56 ]: なるほど、確かに企業の行動の決定なんかは
効用で決定されるね。
154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 03:34:54 ]: 「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」

工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」
理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」
農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」
医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」

法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」
155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 04:04:15 ]: 法学部と経済学部に権力が集中しているな。現代の縮図かｗ
156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 07:21:31 ]: 大学キャンパスなら非常電源もあるし衛星通信もGPSももあるだろ・・・というのは無し？
157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:19:14 ]: >>140 みたいな馬鹿がいるから理系は文系に頭を抑えられる
無能な味方は有能な敵より怖いの典型だなｗｗｗ
158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:50:40 ]: 新技術やら新サービスが出てくるとその悪い部分だけをあげつらって
それを潰そうと文句をつけてきたり、
よく知らない物質を危険だ危険だと無闇に不安をあおり立てたりするのは
いかにも文系らしい発想だと思う。

C/SモデルとP2Pの違いなんて、著作権侵害とはおよそ関係のに
それでもやたらP2Pに文句をつけてくる著作権団体とか、
現実的なリスクもないのにやたら不安を煽るエセ健康本とか
科学や技術に対する理解のなさは本当に迷惑。
159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:53:32 ]: コミュニケーション能力に長けた文系が徒党を組んで
理系を支配下におさめようとするのだ
数の暴力にはかなわない
160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 10:41:39 ]: 文系の高学歴ってコミュニケーションへたくそな気がするけどどうよ
161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 10:46:44 ]: 文系と理系が戦争したら文系は竹やりで理系は核ミサイルだから
理系の圧勝に終わるとかね。
そうじゃないんだよね。
文系はほんと恐ろしいよ。
162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 10:46:57 ]: 文系のコミュニケーション下手は学者肌
理系のコミュニケーション下手は単にきょどってるだけ
ここに認識の差がある
163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 10:51:53 ]: コミュニケーション能力の定義も２つある。
建前の定義と本音の定義。
前者は、文字通り、人と人が通じ合うこと、みたいな感じ。
後者は、徒党を組んで人を陥れる、根回しをする、上に取り入る処世術

理系はバカだから前者の方だって思ってるだろ？
おれもバカだったからてっきり前者だとばかり思ってた。
ところが社会に出てみればわかるけど、後者なんだよ。
だから文系は恐ろしい。
164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 11:52:08 ]: >>163
そんな処世術がまかりとおる世間にかかわりたくないものです。
たとえ自らの利益が多少とも失われることになっても。ってそんな考え方をするのが理工系のよくないところか。
165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:53:01 ]: 理系の端くれ程度が能力もないのに徒党を組む方がメンドクサかったりもする。
文系が漏れ一人で、かつ周りが障害出しまくりのいたたまれない連中だったよ。
やたらと自分たちの世界に閉じこもって閉鎖的な空間で聞こえよがしに文句言うことが仕事みたいな。。
166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:53:17 ]: 知識がどうとか、あれは使えない奴だとか言って煽ってる人間って、大抵文系な気がする。
167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:13:48 ]: 気がする程度で他者を説得出来る根拠が無いのなら、心の中にしまっておいた方が良いぜ
それもコミュニケーションの能力の一部だからね
168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 13:29:05 ]: >>154
大学がワープしたら文系はまず立法、行政、司法の3権の権力を掌握するだろう。
そして徴税権も掌握し、獲物を没収するだろう。
>>140
のような事には決してならないように、文系は常にアンテナを張り巡らせ、
徒党を組み、理系を利用しようとするだろう。
こいつらはそういうことにかんしてはアンテナの感度が抜群だからね。
169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:34:31 ]: それを体育学部生が暴力で奪うわけですね。
170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:45:10 ]: >>167
知識の有無にこだわるやつは、丸暗記文系馬鹿の得意分野。
171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:53:07 ]: 十分に優秀な人間であれば集団におもねらなくとも生きて行く事は出来るぜ。
毎年査定の度に上司と喧嘩する事にはなるが、高い評価を引き出す事は可能だ。
どの集団にも属していないからこそ立場が良くなるケースもあるし、文系／理系
関係無く、自分の組織への貢献度をきちんと主張出来るならお薦め。

逆に、ウェットコミュニケーションだけで生きて行くのも大変なんだぜ。
派閥を作っても、派閥の中の力関係で損な役回りを押し付けられたり、
使えない奴だと思われて足切りされたり、対抗派閥がいつの間にか力を
付けて逆転されたり、決して良い事ばかりではない。一人の方が全然楽。
172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:19:52 ]: おまいらの言う文系＝スイーツ（笑）

スイーツ（笑）が文系に進むのは、確かに多いけどな。
173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:28:39 ]: >>169
まあ、確かに文系か理系かという違いよりも、
体育会系のマッチョ理屈の方が有害な気はする。
174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 15:07:40 ]: >>170
丸暗記みたいな非効率的な事はする奴はそう居ない。結果を重視しつつも
手を抜く事も忘れない。大切なのはヤマを張る事、カンペを作る事、
文章問題に命を懸ける事。大抵はカンペを作る作業で丸暗記出来てしまう
から、本末転倒な気もするが。
175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:42:00 ]: なんだか、だんだん系列で分けて罵りあうこと自体が不毛に思えてきた。
文系理系って男と女みたいにかっちり別れてるものじゃなさそう。
話の上手い理系もいるし、自分の殻に閉じこもりな文系だって少なくない。
多分、１０段階くらいに文系理系がグラデーションしてるんじゃない？
176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:17:01 ]: >>175
激しく同意します。
177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:50 ]: じゃあ最もこゆーい理系と文系とは何か！
178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:58 ]: やっと気付いてくれたか。
179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:49:22 ]: >>178が>>1だったらホレる
180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:22:24 ]: 俺の考える文系、理系のイメージ
・文系-感情で判断する。
　長所：自他の感情を慮る。コミニュケーションが円滑。
　短所：理屈よりも感情を優先しがち。　

・理系-数値で判断する。
　長所：長期的な判断を分析から導き出せる。
　短所：その分析に人の感情から起きる要素が欠落しがち。

文系「二酸化炭素を減らす為にエコ活動しよう！」
理系「二酸化炭素を減らす為に人口減らそう！」
文系「難解すぎて解らない。あきらめよう。」
理系「難解すぎて解らない。しかし解らない理由は解る。理解するのに必要な時間も予測できる。」

こんな感じ。
181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:35:16 ]: そんなのは人それぞれですよ。文系・理系の様な曖昧な分類で語るのは危険です。
文系でも理系でも、スレに書き込む前に30秒考えられる人もいれば、それが出来ずに
思いつきで書き込んでしまう人も居るのが現実です。

>>175が正解って事でｵﾜﾘ。
182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:54:57 ]: 感情論に妥当性はないよ。
183 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/03(月) 21:43:43 ]: 以下の話しを読んで信じるのは理系。嘘付けと云うのは文系。

地球温暖化詐欺に騙されるな。人間のCO2排出量と温暖化は何の関係もない。
人間の年間CO2排出量は1.5万トン、自然界から発生するCO2は160万トン。
1970年代CO2排出量は増加していたにも関わらず、地球の平均気温は下がり続け、これから氷河期が来ると云われていた。
ｺﾞｱの云ってる平均気温とCO2の相関は、気温が上がった結果植物が増え、植物が枯れた際に放出されるCO2と相関があるだけだ。
つまりCO2増加より気温上昇が先だ。実際、前述の通り人間が出すCO2の量なんて自然界から出るCO2の量に比べれば1%も無い。
地球温暖化の原因は太陽活動で全て決まる。20年前にｸﾗｲｼｽ2050という日米合作SF映画があって、
太陽活動が活発に成りすぎて暑くてしょうがないから反物質爆弾を太陽に打ち込んで目出度し目出度しという話だった。
20年前には太陽活動が温暖化の原因だと判っていたのに、現代は何故かCO2が原因にすり替わった。
これは太陽活動が原因では人類にはどうしようもなく、お金に成らないから都合が悪いのだ。
今の環境問題はほとんど全てが巨大なﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ化されている。
ﾋﾞｼﾞﾈｽの為には全人類を騙という人類史上最大の詐欺を画策した人間達がいる。誰か知らんが。
100年後の教科書には21世紀初頭の人類はCO2が環境に悪いと信じてましたﾌﾟｹﾞﾗと書かれているであろう。
CO2の排出量が「血液型性格診断」「ﾏｲﾅｽｲｵﾝ」「右脳左脳論」と同じ類の似非科学だと早く気づけよ善良な人類。
184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:46:33 ]: >>182
根拠も無しにイメージだけで延々と語ってるだけだからね。
185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:54:39 ]: 几帳面じゃないA型の漏れが来ましたよ。
いつもB型と言われる。
先入観というのは判断を鈍らせる。
186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:54:46 ]: >>183
途中で飽きたのは何系？
187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:04:56 ]: >>186
体育会系じゃね？
188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:10:08 ]: 芸術系はどうなるの？
189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:17:58 ]: >>188それは文系の一番頂上じゃない？
そして文系理系の悪い所だけを取り入れたのがサブカル系。
役に立たない知識をひけらかし孤高の知識人を気取るが特に論理的でもない。
190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:19:39 ]: またイメージだけでスラスラとw
191 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/04(火) 00:11:03 ]: 文系がコミュニケーション能力あるっていうのはウソだろ。
営業ソルジャーの卑屈な笑み、見てるほうが吐き気がしてくる。
こんなのがコミュニケーション能力なの？
こんな笑み、視界に入ってきてほしくないんだけど。
思うんだけど
文系って何もできないからコミュニケーション能力があることに
いつのまにかなっちゃっただけなんじゃないの？
実際には理系と話してるほうが落ち着くし、
理系のほうがコミュニケーション取れるよ。
192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:20:11 ]: 理系→ヘビサイド関数
文系→シグモイド関数
193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:36:56 ]: 文系の成れの果ては
作家気取りの糞ブロガー
194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:41:59 ]: 何だ、また見当違いの八つ当たりをするスレに戻ったのか。
ここで愚痴を言っても逆転出来る訳じゃないのに。
195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 03:09:07 ]: 宗教とかあの似非科学を体系化してしまうほどのへ理屈の理論展開が面白いと思うし
才能だなぁと思うよ。

こういう奴らがみんな死ねば世界は平和になるんだけどね。
196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/04(火) 04:46:43 ]: >>154
のように文系は権力を常にねらっている。
文系に権力を与えてはダメだ。
当然、スキルもupさせてはならない。
新人文系には何も教えるな。
ウソを教えろ。
育てるな。
つぶせ。
そして精神的に追い込んで退職、フリーターに追い込め。
197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/04(火) 04:51:17 ]: 心優しい理系は文系にやさしく教えてあげている奴が多いだろう。
それではダメなんだ。
こいつらはタダで知識を盗んでいる。
知識というのはタダじゃないんだ。
タダで知識を教えてもらえると思ったら大間違いだ。
知識はタダではないことを思い知らせてやれ。
198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 19:35:12 ]: >>197
オウムは日本語をしゃべるけれども日本語を理解しているのでしょうか？
むしろ、そんなオウムを評価するほうが問題なのでは？
って、評価する側もオウムだったりするので、ああ、世紀末ですね。
199 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/04(火) 19:56:55 ]: 文系は技術をもたず、口ひとつでがんばっている。
あんまりいじめんなよ。
200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 20:39:30 ]: 詐欺を擁護してるようなもんだぞ、それ。
201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 23:04:05 ]: 信頼を得れば騙すのは簡単
大事なのはお互いに全く信頼がない相手との交渉術
札束で頬をはたいていられる間は八方土下座外交でも問題ないさ
でももうそういう余裕はなくなってきてるよね
202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 02:34:21 ]: なんていうか、文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
多分、研究に向いてないよ。
理系の自分に優越感を感じているならそれも危険。
それはただの自己判断だから。何を専攻していようがね。
203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 03:17:32 ]: >>202
＞文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。

一応理系がわの論理らしきものも書いてはあるよ。
何も出来ないのに権力にありつく様を怒ってるんじゃないの？
おれはそんな風には思ってないけどね。

>>154
＞法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
＞経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
＞文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」
204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 06:44:50 ]: 体育会系「あの・・・日課の筋トレしていいっすかｗ？」
205 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 07:05:41 ]: 何も出来ないのに権力にありつく様って確かだ。
理系は技術、文系は肩書きを高める努力をする。
206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 07:54:04 ]: 文系っていうか、馬鹿がいらない。
207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 10:29:08 ]: >>203
>何も出来ない

こう非論理的に決め付けるから現実認識が甘くなるんだよね。だから足下を掬われる。
機械や化学ならまだしも、プログラミング程度なら理系にアドバンテージは無い。
208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 13:14:56 ]: >>207
バックボーンの有無はでかいよ。
プログラミングの文法なんて誰でもできる。
英文法が高校生で習い終わるのと同じだ。
しかし、英米人とやり取りできるかというと、それは無理だろう。
英米の歴史などを知らないと、ただ英文法だけ知っていても会話は続かない。
たとえばsin関数はどういうアルゴリズムで作られているのかなぁ、
テイラー展開使ってるのかなぁとか。
そういうちょっとしたことの積み重ねって大きいよ。
何も考えずに関数を使ってるのと、考えて使ってるのではいずれ大きな差が出てくる。
それにきちんとした科学を学んだ事の経験もでかい。
化学とはまったく無縁のソフトを作るとしても化学を学んだ経験はでかいのである。
209 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 18:58:33 ]: 文系は事務でがんばれ。理系は技術でがんばれ。
ともに分野が違うので、競い合うだけ無駄。
それぞれの分野内で競争せよ。
210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 19:53:09 ]: 理系文系の差を気にしてる奴が終わってるだろ
知識は広く、専門は深く
どっちも備えた人が本物だろ
小手先に頼ってる奴は死ねよ
211 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 20:23:59 ]: 事務職なんて利益生まないし
バカでもできる
総務も派遣の時代はすぐそこ
212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:21:05 ]: 技術職はとっくに派遣の時代
結局金を握ってるやつの一人勝ちだ
213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:01:06 ]: 理系と文系のバランスがいい国が栄えるだろJK
214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:35:54 ]: >>208
プログラミングなんて誰でもできる。
だから専攻に関係無く採用してるんだよ。
現実はそういう風に回っているんだぜ。
215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:43:46 ]: そりゃ指があればキーがうてるからな
仕事してるふりだけは誰にも負けません
216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 02:00:32 ]: まぁプログラムは紙とエンピツみたいなもんだからなぁ。
それを使ってヘタでもいいから絵を描けと言われるか、高度な数式を解け
と言われるかは入った会社次第だし。>>208が言ってることも解るけど
日本の会社の大多数は>>214が言ってる事が正解かなぁ。残念だけど。

ああ、でも何かの障害が起きたときとかに深く知ってると確かに強い。
昔、アセンブラで組んだプログラムが暫く実行していると突然飛ぶ現象が起きた。
ソース的にはどこもおかしくなかったんだけど、キーを押し続けるとバッファが
溢れて例外が走りレジスタが壊されてた。当時、プログラムを知ってる作れる、
だけだったのでコレに気づくのにえらく苦労した。
217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 07:17:18 ]: この前、電車のあみ棚の上のとこに広告で「理系　メイテック」とだけ、
でかでかと書いてたけどメイテックは文系採用するの？
218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 10:55:56 ]: メイテックは知らないけどシーテックは
「未経験は工業高校、高専、理工系の専門・短大・大学卒。」
だそうです。
文系＜工業高校ってこと？？
219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 13:02:42 ]: 当然だろう。
220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 08:39:24 ]: シーテックってグットウィルのやつじゃないの？
グットウィルにすらはねられるのか。。。
でもグットウィルの日雇いのほうなら大丈夫じゃね？
モバイトだっけ？
221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 08:52:13 ]: >>214
まぁ、言いたいことはわかるよ。

実際には、他の多くの職業と同じく
「糞みたいな仕事でいいなら誰でもできるが、良い仕事は有能な人間にしかできない」
んだけど、会社の認識としてそういう風には見られていないんだよな。
222 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 17:21:29 ]: 事務的な雑用は誰がやるんだよ。文系しかいないだろ。
223 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 18:48:01 ]: 文系の仕事=理系の調教
224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 20:01:27 ]: プログラミングなんて誰でもできるという意見がありますけど、
僕は以前、
プログラミングというのは
できる人とできない人では約２７倍の差があるとか
本屋で立ち読みしたときに読んだことがあるのですが。
つまりできる人にとっては１日で出来ることが
出来ない人にとっては一ヶ月かけても出来ないって書いてあったけど、
どっちが正しいんでしょうか？
225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:02:42 ]: Bネツのアレねｗ
226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:18:31 ]: 絵は描こうと思えば誰でもかける。
作曲はしようと思えば誰でも出来る。
ぷろぐらｍ（ｒｙ
227 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 20:59:18 ]: Bネツって？
228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 21:48:17 ]: >>226
アマチュアとプロじゃ話が違う。
作曲だけで家族を養える人間がどれだけ居るんだ。
229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:13:43 ]: >>228
作曲で生活するのが難しいのは、作曲が難しいからじゃなくて需要が無いからだ。
需要があれば量産できる。
230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:41:16 ]: で？
231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:16:54 ]: >>230
なにがきにいらないのかいってごらん？ぼうや
232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:29:50 ]: >>224 「プログラミングなんて誰でもできるというのは正しい？」
>>226 「作曲自体は誰でもできるけど、人に売れないだろ？
　　　　　プログラミングが誰でもできるなんていうのも同じような理屈だ」
>>228 >>226と同意見。でも>>226の意見を読み間違って>>226に反論。
>>229 的外れ過ぎて何を言いたいのか……。
233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:34:57 ]: >>232

ｗｗｗ
234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:04:06 ]: 理系がこんなのばかりだと思われたら世の理系が可哀想だな
235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:10:21 ]: >>232 >>228 の意見を読み間違って的外れな見解を垂れ流す

が抜けてるね。
236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:38:37 ]: プログラマーの需要は、その内きっと無くなるよ。
単調作業はいつか淘汰されるんだ・・・。
237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:16:19 ]: そうかな？CADとかと一緒で一定量の需要は常にあるような気がするけど。
ただ、仕様をプログラムに変換するだけの人は
国外のプログラマに比べ単価が高い割に生産性が低いから
価値はどんどん下がりそうだけど。アニメーターと同じような価格破壊が起きるかもね。
238 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 07:38:50 ]: このスレは文系が立てた可能性もある
自分を被害者にしたてあげるのは文系のよく使うわざ。
239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:00:42 ]: 作曲とか絵は、幼少の頃から真剣に訓練した人って少ない。
だから出来る人が少ないだけ。
それ自体が難しいわけでも才能が必要なわけでもない。
240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:06:56 ]: >>237
難しい技術も世界中のどこかでオープン・ソースで公開される。
だから生き残るとすれば外見の芸術的美しさを作れる人か?
それともアイデアが浮かぶ人?
241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:08:25 ]: 自動車のエンジンだって、理屈は分かる人は多いはず。
しかし、実際に試作して量産までしようとするとやる人は
少ない。

トヨタ車が優位性を保つのはなぜだろうか。
242 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 10:52:44 ]: >>241
多くの奴隷を所有することで低価格を維持できているから。
243 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 11:27:12 ]: トヨタの魅力は低価格ってこと？
他はないのかな？巨大な販売網による安心感か。
トヨタは日産、ホンダより高い気がするが。
確かに人件費を低く抑えて低価格にはできるはず。
個人的にはニッサン車が好きだが、みんなどうしてトヨタを買うのかな？
244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 11:58:30 ]: 経済学板にでも行ってろよ。ボケ文系が。
245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:01:32 ]: 経済学は、どう見ても理系。
246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:56:23 ]: >>240
多分、技術をお金に変換できる人だと思うよ。
このスレっぽく言うと理系の技術を文系の消費者の需要に
適応させることができる人。つまりは
理系の技術を理解できる文系か、文系の気持ちを理解できる理系か。
このスレだけから判断すると、とても希少価値の高い人ｗ
247 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 13:04:40 ]: 奴隷=理系を多く所有してるからだ。
248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:10:37 ]: すみません、プログラミングって２７倍の差が出るっていう
読んだんですけど、
このスレだとプログラミングなんて誰でもできるっていう人もいるし
来年プログラマになろうか迷ってるのでアドバイスお願いします。
レベルは、C、VB6～2008、VC++6～2008、javaは
おおざっぱに８割はマスターしてます。C#はやってません。
専攻は物理学科です。
249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:11:37 ]: 今日はエディターを作るぞ！
誰かアドバイスしてください
250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:34:23 ]: >>248
>おおざっぱに８割はマスター

嘘つけｗ　.NETとかJavaはあれだけ膨大なクラスライブラリがあるのに、
たとえおおざっぱだろうと、8割マスターできるとは思えん。
251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:47:46 ]: すみません。
僕はいつもどんぶり勘定で計算して、
そのあとに細かい計算に入るたちでして（＾＾；
まあそうですね、
Cは９割
VB6９割
VC6８割
VBVC２００８は５割
java２割
ぐらいです。
これを一個のどんぶりにいれてまぜたらだいたい８割かなと（笑
ただ、その気になれば、javaを８割に持っていくことは数ヶ月で足りると思ってます。
基本は出来てますんで。
ただ、僕が自信を持っていることも、誰でも出来てしまうのかと思うと、
悲しいなぁと。
ほかの業界にしようかなぁと。
252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:03:31 ]: じゃあ僕は4割ちゃん！
253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:04:45 ]: お前のような奴はどの業界でも要らんだろ
254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:11:26 ]: 言語チョイスの仕方がなんかもう如何にも使えなさそうだ。
255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:13:07 ]: ゆとってルンルンな感じがナウなイメージでイイ！
256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:28:52 ]: キーボード打つと簡単に単語が出てくるので大体はマスターしましたよ。
プログラムはあまり作ってないですが^^;
257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:30:21 ]: じゃあ、ぼくはマスターちゃん！
258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:33:27 ]: マスターしてようがいまいが、実績が無いと無意味。
259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:34:39 ]: ポ○モンマスターですが何か？
260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:40:37 ]: マスターはするもんじゃなくて出るもんだと思う
261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:08:39 ]: >>250
ライブラリ全部網羅しないとマスターしたことにならないって考えたらマスターなんて俺には不可能だｗ
262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 15:19:01 ]: マスターとは「ライブラリを全部網羅すること」ではなく
「聞かれてもすぐには答えられないけれども、
時間をくれれば、調べればわかるという自信があること」をマスターと定義してます。
あと、どんぶりには「物理学をやった」という誇りという名のスパイスも混ぜてあります。
だから８割なんです。
厳密な意味で８割ではないですね。
スパイスを抜いたら、厳密には７割か６割ぐらいになると思います。
自己紹介はこのぐらいにしておきまして、２７倍の話をお聞かせ願えたらと
思うしだいであります。
263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:21:27 ]: よかろう
264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:26:27 ]: 時間をくれれば調べるから分かる、ってことならたとえ触ったことのない言語だってマスターしてると言えなくもない
265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:36:57 ]: master.lib
266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:47:15 ]: //マスターメソッド
void Master(Library library)
{
library.Search(this);
}
267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:55:12 ]: if (C && VB && VC && java)
{
　　　248 *= 27;
}
268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 16:47:39 ]: 0[array] = 0;
269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:47:01 ]: Bの分際で物理をやった積もりになっているなんて、笑わせる。
これで大学がＡラン以下だったら殴るよ？
270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 19:49:10 ]: 釣りだろ。常識的に考えて。。。
271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 00:01:54 ]: 専攻した学科名だけ言うのは詐欺。
学校名も重要。これは万人に言えること。
専攻した事と、理解しｍ習得した事とは異なる。
レベルの高い学校では基準が高く、その中で最低レベルであったとしても
通常のレベルの学校の人から見れば雲の上。
272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:20:12 ]: 逆もまた然りだよ
そんなことを一意に決定できると思っている時点で
論理的思考力が欠如していると言わざるを得ない
要するに学歴コンプレックス
273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:58:45 ]: そろそろ27倍について論じてあげようよｗ

個人的には知識の他に、自信や判断力や経験が大きな差になるんではと思ってる。
例えば、まじめに作ったら一ヶ月かかるシステムがあったとする。
逆に言うと、まじめにさえやっていれば一ヶ月でほぼ構築できる。
ところが、そのシステムのプログラムの70%を自動生成するプログラムを思いついたとする。
少々複雑だが、それが作れれば一週間でシステムが構築できる算段だ。
保守的で長い説明が嫌いな上司に相談したら、ほぼ100%「余計なことするな」と言われる。
もし思わぬ穴があったり、予想以上に複雑だった場合、逆に一ヶ月以上かかってしまう。
さて、この自動生成プログラムを作るべきか？
こんな選択肢で高い正解率を誇る人間が高い生産性を産むんじゃないかな。
過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。バカにしてたライブラリも
場面によっては取り入れてた。
逆にC++が得意で、すごく複雑な使い方もいとわないけど、なんでもC++で作り出すような
タイプは消して遅くはなかったけど、所々強引だったな。
274 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 05:48:45 ]: 27倍と言うが、理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
一日は24時間もあるからだ。
しかし理系のコミュニケーション能力の無さは致命的だ。
この致命的な欠陥がゆえに奴隷待遇を強いられているといえよう。
275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/09(日) 07:02:37 ]: ＞理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。

単位を秒ではなく月にしても問題ないの？
文系はすぐに単位をすりかえて人をだますから困るね。
それがコミニケーション能力とかいうものなの？
ならおれはそんなものはいらない。
276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:10:07 ]: >>272
逆とは何かを述べてください。
多分成り立ちませんよ。
277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:14:06 ]: >>273
>過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
>必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。

それは、本田のエンジンや、トヨタのハイブリッド・システム、
三洋の電池など、キー・テクノロジーを他から持ってきて
使うと言うことですね。

確かに完成までの時間は早いことは事実ですが・・・。
278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:19:11 ]: >>273
自動生成プログラムというのがどういう種類の物かにもよるが、
場合によるとむしろ保守性が下がる場合もあるかも知れない。

生成されたコードが、読みにくくて非効率でダラ書きで膨大に
及ぶならば、適切とは言えない。

そのようなツールを使わずに元の言語でも書き方によっては楽に
書けたかも知れないし。
279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:21:43 ]: ・自分が理系と同等以上だと思っている文系が多いこと。
・勉強が出来ずに難しい大学に入れなかったのに、実力では
自分の方が上回る人が多いこと。

これらの人に共通することは、周囲のレベルが低いので相対的に
自分の力が高く感じ、自信過剰、井の中の蛙になっていることだ。
280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:27:20 ]: 訂正:

誤: 自分の方が上回る人が多いこと。
正: 自分の方が上回ると思っている人が多いこと。
281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 09:54:42 ]: 100の方面で程、相手の方が能力が上回っていても
1つでも自分の方が上回っていると、自分が上だと思うのが
典型的なダメ文系。
282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:13:03 ]: 2ch見てたら、天才的で優秀で、勉強の点数は出来なかったが
それは試験だけの問題で本当の実力は凄くて、何でも簡単に
出来る人が世の中に沢山いたのか、と驚きを隠せないと共に
実際にそうだとしたらと思うと恐ろしくさえ感じる。

しかし、実際に町を見渡してみると平和に愚昧な人々が
大勢いて安心する。
283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:19:27 ]: 最初の文、長すぎだから。古文じゃあるまいし。
1文では1つのことだけ言うのが原則。
284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:21:59 ]: 2ch見てたら凄すぎる人が大量にいる事が分かって思って恐ろしく
なる。凄い人がこの国の平均だったんだとさえ思う。

しかし、実際はそうではないようだ、ということです。
285 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/09(日) 10:51:14 ]: >>275
単位は[人]にした方が良いね:)
理系が100人掛かりなら、文系だと2700人要るのか。
286 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 11:47:57 ]: >>285
そう思うだろ。
ところが逆なんだ。
理系はコミュニケーション能力がないから一人+一人が二人にならない。
二人は一人より能力が劣ることさえある。
つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これも文系のコミュニケーション能力によるところが大きい。
287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 11:58:39 ]: 結局人の力を当てにするんだよね
だから金と権力が全てになる
それがないと人を動かせない
つまり全く何もできないから
288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 12:01:17 ]: へー、そうなんだ。理系ってコミニュケーションとれないって言われてるけど、
チーム研究等では文系以上のチームワークを発揮する人達なんだと思ってた。
289 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 12:02:37 ]: 人の力と言うより奴隷の労働力と言ったほうが適切。
290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 16:50:54 ]: >>286
>つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。

↑これが正しいとすると……

理系100人 → 理系0.5人分の仕事をこなす。
理系1人　　→ 当然、理系1人文の仕事をこなす。

つまり、理系100人より理系1人の方がずっと仕事をこなせるわけだ。
てことは……

>理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。

これの「文系」のところを「理系」に置き換えても同じ事がいえるわけで、
文系が優位に立ってるという根拠にはならんわな。

理系をバカにする連中って頭大丈夫なんかな？
291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 17:05:29 ]: >>290は文型
292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:18:07 ]: 日本がだめになってるのは９９．９９％文系の責任
293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:19:46 ]: DQNの責任だろ
294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 21:28:17 ]: うーん、ここにいる自称理系は全然論理的じゃないね。
どこからどう見ても「文系が憎たらしい」っていう感情論じゃん。
「憎らしい」「ねたましい」ってのは感情だぞ。
論理的だというのなら、一切の感情を排除した理屈を出しなさいぼうや。

>>214
現実を知らんな・・・
学部不問で文系出身を取ってるのは「誰でもできる」からじゃない。
進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
できる人間を出身学部でスルーしたらもったいないだろ？

>>243
トヨタ派ですノ
ニッサン車は鉄板がペラい、故障が多い、走り出しが遅い、アフターが悪い。
あとは単純に好みのデザインがない。シルフィは好きだけど・・・。
もっとも派遣ちゃんだらけ外注だらけのトヨタに以前のような堅牢性は
望むべきではないかもしれんが・・・でもそんなんどこのメーカーも一緒だしね
よくトヨタなんて期間従業員という労働者使い捨て企業なんかつかわん！と
息巻いてる人がいるが・・・ニッサンもマツダもホンダもいますから期間従業員。
295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 22:15:35 ]: 出来る人で、あえてＰＧを目指すような人は
誰でもウェルカムな所に来ると思うか？
296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 01:36:19 ]: >進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。

ありえない。
文系の学問はすべて科学ではない。
経済学ですら科学ではない。
数学を使って科学を装ってはいるが科学ではない。
つまり文系に興味が持てる分野などあるはずがないのである。
本当に知的好奇心あふれていたら絶対に理系に行くはずである。
文系学問には面白さのかけらもない。
文系学問は本を読めば理解できるので、大学に行く必要もない。
297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 15:13:54 ]: 確かに文系の学問はうすっぺらいよね
298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/10(月) 15:45:54 ]: 俺文系だったからたくさんの女の子とSEXできたよ＾＾
俺にとっての人生は学問じゃないですから＾＾
299 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:28:06 ]: そもそも8割以上の文系はそもそも学問をするために大学いってないよ。
大卒の肩書きを得るためと幅広い人間性をつくるため。
残り2割は目標を持ち勉学に励んでいると思う。
理系は5割くらいは目標を持ち勉学に励んでいる気がする。
300 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:39:10 ]: 》298
あれ？和田さんすか？
サインください！！
暑い、やばい、間違いない！
301 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 19:37:28 ]: なんでそんなに文系に固執するんだ。
不思議。
302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 00:44:45 ]: 文系なんてどうでもいい。

営業氏ね！
303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 02:53:17 ]: 営業いないと会社潰れるんだぜ・・
304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 03:06:27 ]: >>303
じゃあ、うちの会社はとっくに無くなってるんだろうか…
305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 03:12:29 ]: 文系の人間と雑談をすると「あの店は美味しい」「彼氏が彼女が…」「スノボがサッカーが…」
ってもう完全に快楽至上主義者だと判る。
ちょっと深い話しをさせると薄っぺらい単語を並べて尤もらしい言葉を作る能力には長けていることが判る。
理系の人間と雑談をすると既にほとんどの人間が似非理系で文系とさほど変わりないことが判る。
でも大学や大企業に居る理系の中には「自分がどれだけ人類の進歩に貢献出来るか」
という志の高い目標を本気で持っている人に出会えることがある。
この世界には人生の目標が「自分の半径3メートル内の快楽」の人達と、「人類の幸福」の人達が居る。
文系の中には社会構造を作っているのは自分達だと勘違いしている文系も居るが実際には
文系というのは理系の作った社会基盤の使い方を決めてるだけに過ぎない。
有史以来、人類の進歩は科学以外には成せなかった。
科学が発達すれば戦争も病気も貧困もｴﾈﾙｷﾞｰ問題も全てが解決する。
私は文系氏ねとは云わない。理系の人間は自分の進んでいる道が正しいことを信念に生きて欲しい。
306 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/11(火) 03:17:25 ]: >>305
＞科学が発達すれば戦争も病気も貧困もｴﾈﾙｷﾞｰ問題も全てが解決する。
残念ながら、人類の九割は無能だから、無理だね。
幸せな世界を作るには、彼等を消す必要がある。

とか書いてみる。
307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 04:42:27 ]: なんてゆーか、多くの人間を否定する>>305のような人が追及する
「人類の幸福」というものを想像するのが怖い。

理系って言うほど無欲な生き物じゃないと思う。
単に目先の欲求より名誉欲みたいなものが強いだけだと思う。
もしくは物事を達成した時に出る、満足感を感じる脳内物質が文系より多いとか。
で、現状それが金になりにくいから冷遇されていると感じるんじゃない？
このスレので
「いやいや、僕の技術でみんなが幸せになればそれでいいんです」
なんてカッコの良いヤツまだいないしね。
308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/11(火) 07:06:01 ]: そうやって文系は自分を弱者にしたてあげようったってそうは行かないぞ。
社保庁が年金のカネで勝手にビル建てたりした分はてめぇが払え！
文系は何でもカネカネ、権力権力だろうが。
文系は弱者でもなんでもない。
こいつらは寄生虫だ。
そして都合が悪くなると弱者に変身しようとする。
調子に乗るのもいい加減にしたほうがいいぜ。
もう文系の時代は終わるからな。
あんまり調子に乗らない用がいいぜ。
実際、インターネットが発達してから、文系の地位がものすごく低下している。
弁護士の価値も大暴落してるし、ノーパンしゃぶしゃぶに通っていた官僚の名前は
この前どっかのHPで公開されていた。
文系の悪知恵つけた奴よりも工業高校のまじめな奴のほうがよっぽどいい。
309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 08:00:56 ]: ム板でネタスレですかい

>>306
蟻の集団から怠け者を取り除いたら
まじめだった蟻が怠け者になったという話がある
310 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/11(火) 08:08:53 ]: そろそろ、誰かが縦読みでも仕込みそうな雰囲気。
311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 08:40:09 ]: しかし、みんなが物作りやソフト作りするようになったら、もっと
それらの価値が下がるぞ。

それが出来ない人、やらない人が沢山いてくれるからこそ、商売が
成り立つ。
312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 16:06:44 ]: これが僕の望んだ世界だ
そして今も歩き続ける
313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 12:04:55 ]: ソフト作りするやつだってソフトは買うだろ。
>>311は自作OSに自作VSに自作officeか？
そりゃすげーや。
314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 13:22:53 ]: ここがおふぃすだと言い張ればそのときから
玄関も部室も女風呂でも
おふぃすです
315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 13:36:41 ]: >>313
作り手が増えれば需給バランスが崩れ、儲からなくなるのでは。
316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:00:53 ]: 就活時にITは文系って言われた。
317 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 17:15:42 ]: 理系は文系を馬鹿にしようとして優越感を得る。
文系はそんな理系を広い心を持って見下して優越感に浸る。
318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:33:14 ]: 優越感に浸る
319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:34:13 ]: 理系っていうのは単なる専門バカだから、専攻した学問を活かした仕事につければいいけど
そうじゃない場合は使い物にならないクズ
320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:36:21 ]: >>316
正しい。
ソフト分野は文系
ハード分野が理系
321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:43:14 ]: 理系はたいした技術もないくせにプライドだけはイッチョマエ
このスレを見てるとよくわかる
322 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 17:46:44 ]: 文系を馬鹿にしているやつは文系に使われておしまいさ。
自分の少しかじった理系知識を自慢するだけの奴ら。
そんなことも知らないのってそれだけ言うんじゃしょうがない。
323 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 19:32:10 ]: 知ってる？ビルゲイツって法学部なんだよ。
324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:34:34 ]: でっていう
325 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 20:28:21 ]: 文系は10の知識を得るとプラス10
理系は10の知識を得ると10乗
負ける気が全くしないな
326 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 20:43:56 ]: ImagePartだけどね
327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 23:29:36 ]: 先ほど数学について話されましたがコンピュータサイエンスと数学の関係はどうなっているのでしょう。

数学の方がコンピュータサイエンスに影響を与えているわけなんです。
優秀なプログラマーといわれる人たちは、ほとんどが数学的素養をもってますね。
というのも、彼らは純然たる定理の証明を勉強してきたわけですが、それが大いに役立つんです。
定理の証明では主観的な述べ方は許されません。
厳密な述べ方だけが要求されますからね。
数学の場合、われわれは完璧な記述を展開しますよね。
そして、実に不可思議なやり方で定理を組み合わせなくちゃならないわけですね。
数学とプログラミングはきわめて直線的につながっています。

ビル・ゲイツ

Programmers at Work
マイクロソフトプレス編
328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 23:38:17 ]: ビルゲイツは法学より数学を大切に思っていたことは間違いない。
法学部中退だし。
法学は学問でも科学でもないからね。
329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 01:32:13 ]: >>328
はぁ？
330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 02:22:45 ]: &hearts;
331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/13(木) 03:41:55 ]: >>311
>しかし、みんなが物作りするようになったら、もっとそれらの価値が下がるぞ。
>それが出来ない人、やらない人が沢山いてくれるからこそ、商売が成り立つ。

そうかな。
例えば家を建てるとする。
ここにかかわるのは
大工
設計
不動産の仲介業者
住宅ローンの銀行
など。
この中で一番儲かるのは何も作ってない銀行。
利子でね。

そして抵当権を設定してるから、万一カネが返せなくなったらその家を
競売にかけてカネを回収するからそんなに損しない。

地主なんて何もしないで土地や部屋を貸して毎月家賃が入ってくる。

世の中、地主や銀行や官僚のように何も作らない奴のほうがもうかるんじゃないかな。
だから理系の人は怒ってるんじゃないかと思う。

>>307
>なんてゆーか、多くの人間を否定する>>305のような人が追及する「人類の幸福」というものを想像するのが怖い。

そうかな。
何もしない人間のほうが儲かる仕組みのほうが怖いというかおかしいとは思わないの？
332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 08:43:20 ]: たくさんお金をもっている人が、よりお金持ちになるしくみを「しほんしゅぎ」っていうんだよ。
333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 09:04:19 ]: 労働者が自らをさらに安売り競争するのが資本主義だよ。
334 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 15:16:55 ]: もはやプログラムの話題にかすりもしないなｗｗｗ
お前ら全員馬鹿だろｗｗｗｗｗ
335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 16:04:34 ]: >>331
もうね、とりあえず噛み付きたいにしても
もう少しマシなことが言えないのかとｗ
>>313もそうだけど、文章がものっそい青臭い。明らかに浮いてるから。

>>334
案外、この話題を突き詰めたら
あらぬ所で繋がるんじゃないかと期待してる。
336 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 17:24:33 ]: 確かに資本（金）主義だな。
337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 18:52:52 ]: 資本主義とは全然関係ないから

コンピュータは最初は軍隊と役所で必要とされた
軍人は戦争に勝ちたいから
役人は仕事で楽がしたいから

どっちも税金がじゃぶじゃぶ使えるから
金が業界に回って関連企業が繁栄したんだよ
その技術がスピンアウトして今がある

日本だって最初は国策でコンピュータ作らせてたしな
338 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 20:21:04 ]: コンピュータの発達は技術者のおかげです。
339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/13(木) 20:29:35 ]: >>332
じゃあここで理系文系だの争っている場合じゃないんじゃないでしょうか。
だってこのスレにいるのはみんな被搾取者でしょ。
手を取り合って、平等な社会を作るほうが先決じゃないでしょうか？
その後に理系と文系の決着をつけたらいいのではないのでしょうか？
しかし、共産主義はもう失敗するのが目に見えています。
となると、ガンダムseedのデスティニープラン的なものしかないのではないでしょうか。
本当の敵は自分自身の中にあるのではないのでしょうか？
340 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 20:31:22 ]: 確かに理系労働者と文系労働者でけなしあってもむなしい。
資本家は庶民を哀れな姿を高みの見物ってとこだな。
341 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 21:11:25 ]: まあ法律、経済なんて自分で勉強できる。
なんで文系が存在するのか不思議ｗ
文系なぞ無駄な存在
342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 03:15:17 ]: 世の中には２種類の人間がいるんだ
（俺様の）役に立つ人間と、役に立たない人間だ。
343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 07:05:33 ]: >>338
コンピュータの発達だけじゃなくて、
今の生活自体が科学技術のおかげで成り立ってる。
344 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 16:31:11 ]: 共産主義はないけど、保有資本に関係なく成果を上げた人がそれに見合う対価を得られる世界であってほしい。
少なくとも、大国の投資会社ががたがたになるだけで、世界中の株価や為替が急激に上下する市場経済には違和感が起きてきた。

固定相場制でもなく、いまの変動相場制でもない新たなしくみが必要なんでない？
345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 17:37:22 ]: デリバティブにはなんらかの規制が必要かな。
イスラムの教えの中に、羊を売買する時に「お腹のなかの子羊ぶんを値段に入れてはいけない」みたいな戒めがある聞いた。
学ぶところあるんじやないか？
346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 18:07:40 ]: 誰かが文系は採用しない会社を立てればいいんじゃね？
347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 18:17:05 ]: 文系は必要だ
何もできない奴がいないと雑用する奴がいなくて困る
348 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 18:21:10 ]: 文系は必要だ
雑用及び事務、交渉、管理ができるので企業には必要だ。
需要がなくなることはない。
349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 18:36:50 ]: 交渉、管理は理系だってできる
雑用や事務は理系にやらすともったいないから
なんのとりえもない文系の領分
350 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 18:47:52 ]: ということで、やっぱり文系は企業には必要だ。
351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 18:49:04 ]: 雑用は高卒派遣でいいから文系はやっぱりいらないよ
352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 18:54:19 ]: 数年後、海外の安い労働力などで何のとりえもない文系は大量にあまるぞ
353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 19:42:05 ]: インドで理系代繁殖中・・・
354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 20:15:44 ]: 世の中の大学では文系：理系=7:3だし
人口の半分は理系も文系も関係ない高卒で、女の9割5分は文系だし
現実には純粋な理系なんて2割ぐらいのﾏｲﾉﾘﾃｨｰ
にも関わらず技術立国日本なんて云われて実質この国を維持してるのは理系
米国は一部の天才と大多数の莫迦から成るってのは日本にも当てはまる話しだよな
文系氏ねって言われてもしょうがないよなぁ
355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:32:45 ]: 文系死ねって言う理系の感覚が良くわからん
その逆もしかり
単なる学歴コンプレックスじゃねーの？
くだらねー
356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 22:27:26 ]: 人生ってなんだろうな。
357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 22:55:43 ]: 文系の人は真顔でとんでもないことを言い出すという感じがあるな。
トンデモにだまされやすいというか。
文系のビッグネームがトンチンカンなことを言ってるのが分かるときに自分は理系なんだなあと思う。

あと、プログラミングをしてると困ったことにずる賢さも身につくからな。
自称文系の人が異常に論理に弱いのが分かってしまうようになる。

文系の人は、ためしにプログラミングでもしたらどうだろうとは思う。
パターン認識と論理には意味もなく強くなると思う。
憶測と証明には雲泥の差があることも分かるようになるし。
358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:16:41 ]: 文系は人をだますのがうまい、しかしだまされやすい
理系は人をだますのが下手、しかしだまされにくい
359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:22:17 ]: 理系も馬鹿が多い
勉強はできるがまるで応用力がない
リアル社会に適合する思考を持ち合わせていない
こういう奴は頭固くて使えない。
最初から使えない文系の方がまだましな時がある。
360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:31:31 ]: 職業に貴賎無しなど糞喰らえだ。理系に特権を与えろ。
社会貢献度に応じて所得税減免しろ。
それなら安給料でも我慢してやる。
361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 00:12:29 ]: 十分与えられてる気がする。（バイオ除く）
362 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 00:14:45 ]: 和田秀樹は「会社作るなら理系しか採用しない」と本に書いてた
363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 01:20:16 ]: どういう会社かにもよるだろ
アホか
364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/15(土) 03:41:20 ]: 営業ですら技術的なことを知らないと話にならないから
理系にシフトしてるの知らないの？
理系の営業の人は仕事の内容を話して、話の終わりに駅どこですかとかの話をちょこっと。
文系の営業は天気の話からはじまりくそつまんねー話をずーっとしてる。
とにかく話をつづけようとしてる。
こんなのがコミュニケーション能力だとするならいらねーな。
逆に嫌われると思うよ。
俺はやさしいからうんうんとか、そうですね～とか
相槌うってやってたけど、いい加減つかれたから、無言にすることにした。
きょどってたね。
あの人って人生楽しいのかな。
365 名前：これを解ける天才はいるか？ [2008/11/15(土) 03:53:06 ]: ここにAとBとCの箱があり、一つだけ100万円が入っています。
あなたがAを選ぶと、神様が「Cは空だよ」と教えてくれました。
さて、あなたたはこのままAを開けますか？それともBを開けますか？
理由と共に答えを書いてください。

条件1.あなたは100万円の入っている箱を知りません。
条件2.神様は本当のことを言っています。
条件3.箱を開けない限り、何回でも開ける箱を変更できます。
366 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 05:17:38 ]: 【クーデター発生】国籍法一部改正で日本終了１～３
ttp://jp.youtube.com/watch?v=WfLfutS9PKw
ttp://jp.youtube.com/watch?v=VIyqySjcYtY
ttp://jp.youtube.com/watch?v=E0E58EsYw6g

１８日（火）１３時に本会議採決が行われることが決定された。
しかし、委員会で採択されてない法案が、いきなり本会議で採決されるのは２・２６事件以来のクーデターと言える出来事だと言う。

１４日（金）、突然国籍法改正法案が委員会に提出され、採択される予定だったが、一般質問が出て保留になった。
つまり参加した河野太郎をはじめとする国会議員は全員採択するつもりでいた。
通常は採択されるまで国会で審議されることはないが、委員会を無視して国会で審議することになった。
麻生首相が不在の間に、影の支配者（池田大作）が法律を制定しようとしている。

麻生首相がアメリカに発った途端に、国籍法が改正される。
国会議員は自分の選挙準備に一生懸命で
公務員はばら撒きの準備に忙しくて手が回らない時に、日本を転覆させる法案提出。

この手口はアメリカの銀行法が作られたときと同じ。
クリスマス休みで誰もいないときに残った数人が勝手に採決した。

この法律は、日本国籍を持つたった一人が何百人もの外国人に日本国籍を与えることができると言うもの。
２兆円ばら撒きより先にこれが施行されると、中国人・インド人４０億人に対して一人１万２千円を支払うことになるかもしれない。
２兆円の予定が８０兆円になるわけです。
しかもそれは１回のばら撒きに限った話。
日本国籍を持つので、それが子供なら生活保護を受けることができる。
学校教育も日本の税金で受けられる。
日本人は、国民より多くの人間をただで養ってやらなければならなくなるかもしれない。

日本で生活保護の支給対象になる子を外国から仕入れ続ければ、一生生活保護を受け続けられる。
その子が大人になれば同じことを繰り返し、ねずみ算的に増殖し、日本人の遺伝子は駆逐される。
しかも日本は人身売買の世界一の加害国として国連から軍事介入を受けることになるかもしれない。
367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 05:50:22 ]: このスレ読んでると、俺の持っていた理系に対する畏怖の念が
どんどん剥がれ落ちていく。

理系って、すごい人！
↓
理系って、気難しい人
↓
理系って、もうなんか可哀想←いまココ。

いつか、理系文系両方にとって生きやすい世界が来ると良いですね。
368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 08:49:48 ]: >>367
まるっきり感情論だな。
>>367が文系かどうかは知らんが、反理系の知能なんてこの程度ということか。
369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 08:57:46 ]: >>365

開けない
理由
・そもそもどの箱をどうするとどうなるかの説明がないので、振り込め詐欺の可能性が高い
・汝、神を信じなさい
・汝、神をためしてはいけない
370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 14:51:56 ]: >>365
俺は空の箱が欲しいから神を信じてCを選んで満足する。
１００万なんていらねー
371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:02:37 ]: >>365
いったん寝る。
神様の声が聴こえるなんて幻聴(+幻覚？)を起こしている時に重要な選択をするな。
372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:41:57 ]: 答え

3つの箱の中で一番重いものに100万入ってる。
373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 17:09:35 ]: >>372
お前の選んだ箱にはンコが入っている。
374 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 17:17:25 ]: >>346
電気系・機械系メーカーは電気工学科出身・機械工学科出身限定で採用しているジャン
どうして、ＩＴ関係は「文系歓迎、初心者ＯＫ、未経験でも１から教えます」
「プログラミングなんて誰でも出来る」「コミュニケーション能力が大事だ」
ってな募集広告ばかりなの？
375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 17:46:23 ]: >>365
Cが開けられないじゃないか
376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 17:47:43 ]: >>367
そういう情に訴えるやり方は通じねえよ。
現実が見えるようになったんだからいい収穫だな。
おまいは夢を見てたんだよ。
377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:13:33 ]: 俺は理系だけど自分の行動は全て感情だろ
感情論をそのままぶつけても相手が納得しないから
議論に勝つための理屈を後からでっち上げているだけだ
378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:42:22 ]: >>374
それだけ人が足りないってことじゃないか？
溺れる会社は素人をもつかむ。
379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:45:31 ]: >>374
上流工程では、ITの知識のないお客様から要件を聞き出して
まとめていく作業では、お客とのコミュニケーションが
重要になってくるから。
だが、肝心なIT技術者としてのベースがないとまともな要件定義が
できないので、上流SEにIT知識不要という考えはナンセンスだが、
そういう人は10人に1人くらいの割合でいればすむことだから。
頭数を揃えようとしたらコミュニケーションが取れて人から
学べることができる普通の人の方がたくさんいるから採用基準に
なってる。
言い換えれば、文系歓迎なんていってるところは、誰がやっても
大差ないような分野の作業が多いということ。
380 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 18:45:48 ]: >>378
いや、人が足りなくても電機業界は電気工学出身しか採用しない
自動車メーカーだって機械工学出身限定採用だよ
381 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 18:46:53 ]: >>379
何で電気とか機械では上流工程での顧客からの要件聞き出しでも
文系じゃなくて理系を使っているんだろうかね？
382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:50:10 ]: 電気と機械のことは知りません
383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:55:49 ]: ITというか業務ソフトウェアの開発なんかだと、お客の会社でどんな業務を行っているか
どの部分を電算化するかとか聞き出すのが結構大変なんで、コミュニケーション能力が
問われる。
384 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 18:58:20 ]: 派遣法のせい？
385 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 19:02:39 ]: コミュニケーション能力のない理系は、コンサルできるわけねーだろw
奇人変人に任せられんね、奴隷がお似合い
386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:05:51 ]: 言い換えればコミュニケーション能力がありIT知識もある人が最も求められる人材
コミュニケーション能力のみを当てにされている人材は幾らでも替えが利くので
将来性は見込めないよ
387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:30:30 ]: >>365
B

Aが100万の可能性　1/3
Bが100万の可能性　1/2
Cが100の可能性　0
388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:48:45 ]: おおっと　テレポーター
389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:50:05 ]: 失われた　1/6
390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:52:27 ]: 神様が発言するときは、本当のことをいうことを知っているなら、
次の発言フラグがたつまで箱をあけずに、Bを選んでみたり、Cを選んでみたり
いろんなことしてフラグ条件をさがすべき。
391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:59:22 ]: 次に発言する保証はない
392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 20:01:22 ]: 保証は、ないがトライは無料だ。
文系人間なら、トライしている時間に他のことをやっていたら稼げていたのだから
損失というだろう。
だが、理系は、違う。経験というのだよ。
393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 20:08:41 ]: 金銭感覚のない理系は所詮下っ端
394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 20:11:54 ]: 理系は、金は２の次、３の次、達成が目標。
395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 20:17:55 ]: 食わせてくれるパトロンがいないと生きていけないのが自称理系
社会で求められるのは自立した技術者
396 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 20:37:19 ]: 30過ぎたらコミュ力ありますだけじゃね。
若い奴のほうがフレッシュだから
コミュ力に加算されるし。
文系は30歳すぎたらやばいよ
397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 21:02:32 ]: 逆だな
30過ぎて技術だけじゃ食っていけない
40過ぎて技術だけだと相当市場が狭まる
単価も安い
398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 00:20:58 ]: 逆になってないし。
技術だけじゃまずいだろうけど、技術がなければ論外。
399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 00:36:40 ]: 一般的なベンダーの場合
ぶっちゃけ40代になったら技術はほとんど不要
マネージメントができないと×
30でも技術よりマネージメント能力を問われる
技術が求められるのは20代～30代前半
部署にもよるだろうけど対して変わらない
技術だけで食っていこうとおもったらメーカーの
技術部門に入るか、技術指向の強い会社に
入るしかない
それでも30後半は技術のことだけ考えていられないし
マネージメントができないとどんどんきられるよ
ココで技術だとか理系だとか言ってる奴らは
その辺りの感覚がないから将来苦労するだろうね
400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 00:46:22 ]: そうやって、ほら吹きが増えていくのか。
401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 01:11:49 ]: ４０，５０代は、
３００万の若者の３倍できれば、８００万はらってもいいと会社は考えるので、
３倍の作業量をこなさないといかん。
402 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/16(日) 01:29:41 ]: 上司が文系なのはいやだな
403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 01:44:00 ]: あ～べ係長

ところで、このスレの連中は（なんかあまり「よい」大学出身者はいなさそうだがw）
文系理系なんて（ナンセンスな）区別は日本人以外はあまりしないという事実を知っているだろうか。

いや、日本人だってB層的な連中以外はあまりしないと思うんだけどね。

もちろんネタでやってる奴もいるんだろうが（それにしたって趣味の悪い「ネタ」を
選んでる時点で知的水準が知れるが）こういうスレで見られる文系（理系）に対する
反応っていうのはネトウヨ君のウリナラマンセー（と嫌中韓の張り合わせ）と
そっくりそのまま同型だね。

つまりネトウヨ君の多くがそうであるように、自分の世の中における価値に
自身が持てない不安な奴なんだろうな。
404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/16(日) 06:18:20 ]: >自分の世の中における価値に自身が持てない不安な奴なんだろうな。

そうじゃないよ。
不安なのではなく怒りなんだよ。
そして実際に世間でも文系がダメである事はすでにさまざまな方面で言われている。
>>43
>>48
>>95
>>362
のようにね。
女も賢くて、英国社だけやっただけの人なんて一流大学でもやだって言ってる人が多い。
ようするに偏差値が高くても文系だとなんの意味が無いということが
世間にばれ始めてきているってこと。
405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/16(日) 07:28:59 ]: おれは２流理系だけど確かに東大法学部卒にプログラミングや理数で負けるとは
到底思えない。
フリーザは当時、圧倒的な強さだった。
確かに１８歳の頃の東大合格者はフリーザだったろう。
しかし、その後俺たちは修行を続け、スーパーサイヤ人３にまでなった。
フリーザごときがスーパーサイヤ人３に勝てるはずがないだろ。
406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 08:47:34 ]: お前は2流理系じゃなくてベジータか何かじゃないのか？
407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 11:45:19 ]: >>404
断言するけど、文系理系なんて下らない区別にこだわるのは
お前さんに不安だからなのは既に指摘したが、あわせて言えば欠落があるからだよ。

俺は一応工学部出身だけど、自分が理系だなんてアイデンティティは持ってない。
だってオールマイティーっだって自信があるからな。
408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 12:27:43 ]: オールマイティーは2に負けるんだぜ？
409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 12:44:21 ]: 工学部なんて理系では一番下っ端じゃん
理系学問の何でも屋

自分も工学部の出だがorz
410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 17:45:47 ]: 理系の一番下は農学部だろ。
411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/16(日) 17:48:25 ]: >>407
おれだってオールマイティだ。
ルックス、コミュ力、オーラ、地頭力、すべて中の上、あるいは上の下だ。
それにおれは右翼じゃない。
イラク戦争には賛成してしまったが、大量破壊兵器などなかったじゃないか。
キムジョンイルも悪い奴だけど、彼も不幸な奴だと思う。
共産党のトップの子として生まれ、今生きているのは偽者で
本物はすでに殺されているとの説もある。
そんな彼を、拉致はゆるせないにしても、かわいそうな奴だったとは思う。
このようにおれは人を許すことの出来る人間なのである。
412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:14:15 ]: 自分の事しか考えてないってのだけ判った
413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 03:49:27 ]: 理系って本読まないって先輩が言ってたんですがホントですか？
414 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/17(月) 04:02:16 ]: 　　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　　＊
415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 08:50:17 ]: >>413
少なくともオライリー本は読むんじゃない？
間違っても、山田詠美とかは読まない。
あ！ラノベ率は高そう！
416 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 09:57:03 ]: >>383
ＩＴと言っても、一概に「事務業務改善ソフト」だけじゃないでしょ？

企業の事務作業の効率化のためにソフトウェアを作るのなら、その企業の仕事のやり方とか
どこに問題点があるのかとか、改善の余地があるのかとか、色々と聞き出す必要もあるだろう

しかし、機械の制御ソフトとか電気製品の制御ソフトにそんな「事務作業がどうなっているか」なんて関係ないだろ？
自動車製造を行う時、顧客の事務作業なんて考えないわな・・・

そもそも、「ＩＴ＝事務作業を効率化するソフト開発」て捉え方がおかしい

ＩＴてのはインフォメーション・テクノロジー（情報技術）のことだから、事務ソフトだけじゃないんだよな
なのに、金融とか会計とか事務とかそんな文系向けの話だけで「コミュニケーション能力」とか言われても困る
417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:00:39 ]: そういう技術分野に入れなかった人たちの話だから
418 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:04:18 ]: >>385
ＩＴとコンサルは別だろ・・・何で混同して論じるの？
コンサルは中小企業診断士とか公認会計士にでも任せればいいだろ
ＩＴはソフトウェアを開発することが業務なんだから
>>399
何でＩＴ業界ばかり、そういう技術軽視な姿勢なの？
自動車業界とか機械、電気関係の場合、技術重視だよね？
>>407
いや、理系の中で落ちこぼれていたから、「自分は理系」ってアイデンティティーを持てないだけだろ？
>>411
＞イラク戦争には賛成してしまったが、大量破壊兵器などなかったじゃないか

アウト！死んで詫びろ
イラク戦争に賛成した時点で生きている価値は無い
お前が賛成した戦争で、どれだけの無垢の命が奪われたと思っているんだ？
419 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:11:47 ]: >>415
いや、結構、山田詠美とかの小説も読む理系は多いよ
俺の友達は家族全員、理系って家なんだが、みんな小説読みまくっている
アガサ・クリスティーの『そして誰もいなくなった』みたいな小学生向けの本を小さい時から読んでいる
最近じゃ『魍魎の函』とか読んでいたりもするね
逆に、家族全員（俺を除いて）文系な俺の家じゃ、誰も本を読まないんだな
一概に、「文系＝本を読む、理系＝読まない」って構図は成り立たない
>>417
しかし、そういう技術分野以外の「事務業務改善ソフト開発」ばかり担当している文系ＩＴ技術者が
「これがＩＴだ」とか大声で叫んでいるから厄介なんだよな・・・
今のＩＰＡのＴＯＰも東大経済学部出身の文系畑（金融ソフトを長年担当）出身だしな
だから、情報処理技術者の試験問題に簿記だの会社組織の問題だとか、プログラミング以外の
経済学部とか商学部、経営学部とかでやりそうな内容が入り込んでいる・・・困ったもんだ
420 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:18:26 ]: いや、おれが反対しようが小泉が反対しようが
あの戦争は止められなかったのだが…
それよりもイラクが核武装さえしていれば
たとえアメリカといえど戦争に踏み切れなかっただろう
421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:27:26 ]: >>420
何言ってるんだ
お前の一言で世界が変わるというのに
422 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:37:26 ]: >>420
いや、ブッシュが強行したにせよ、お前が反対する意思は持てただろ？
ブッシュが戦争を強行するのは決まっていたから、俺も小泉に追従して賛成して問題が無いとか考えてるの？
423 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:49:03 ]: 〉〉421
まじすか
じゃあおれの一言
文系しねよ！
424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 15:17:55 ]: 馬と鹿を比較するようなもんだなｗ
文理系というものが世界にはあるんだな。
プログラミングは文理系の独壇場だなｗ
425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 16:31:00 ]: 文系とか理系とか関係ないでしょ。
プログラミングが好きな奴がすればいいんじゃね？
426 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 00:46:24 ]: しゃべり場のような青臭さ漂うスレだなｗｗｗ
427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 01:35:44 ]: ここで言う文系とは、ぞろぞろと似たような本やソフトや論文を堂々と横並びに公開する
恥知らずとか迷惑を考えない連中のことでつね。
大学入試の文系理系なんて、大学入試が終わったら関係無い。
理科系大学だろうが、文科系大学だろうが無関係ですね。
たとえばマニュアルをいい加減に写しただけの初心者向けの解説書をやたらと高い値段で
売ってぼったくる連中のことも入ると思いまつ。
428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 02:24:47 ]: 理系の人ってDNAをクラスだと思ってるんでしょ？
人をオブジェクトだと思ってるんでしょ？
遺伝ってスーパークラスからの継承のことだと思ってるんでしょ？
文系はガーベッジコレクションされると思ってるんでしょ？
宇宙を数式で記述できると思ってるんでしょ？
人間は素粒子が数式の通りに動いているだけのものだと思ってるんでしょ？
感情とは脳の化学反応なんでしょ？
429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 03:23:33 ]: ↑こういうステロタイプな物の見方に固執した文章をぞろぞろと出すのが
典型的な...(ry

例えばDNAをクラスだと仮定し、推論したり、実験（思考上であることが多い）したりして、矛盾（問題点）や合致性を見出していくのが科学
自分勝手な先入観を真理だと思い込んで、周囲に同調を求めるだけが(ry
430 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:10:14 ]: >>428
すまん、例えが良く分からん・・・
431 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:40:58 ]: ほむ
432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 06:59:33 ]: (´･ω･｀)人間はプログラムやがな
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180445774/
433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 08:07:40 ]: >>428
>素粒子は数式どうり…
すべての素粒子の振る舞いを完璧に表した式はまだありません。
また、その数式は確率論だから未来振る舞いを正確に予測することはできません。
434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 09:00:52 ]: そうやって屁理屈ばっかりこねくり回してるから理系はキモがられるんだよ
435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 11:16:09 ]: 屁理屈：道理に合わない勝手な理屈

むしろ、>434お前さんのことでは。
436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 15:54:58 ]: >>426
ここは自称理系と文系が「釣れた釣れた！」と罵りあう場所でつ。
建設的なレスをしたら負けでつ。
たまに円満に解決しようとする輩が沸いてきて台無しにしてまつ。

しね文系！
437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 21:55:59 ]: オブジェクトってメモリ上にロードされた1と0の集まりでしょ。
この世界は連続だし、3.1415・・・とかあるから
1と0では表せないんじゃないかな。
実際、メモリー上のオブジェクトは自発的に感情を持つことが出来ない。
笑顔()関数が呼び出されたりしたら笑顔になるだけであって、
メモリー上のオブジェクトが自発的に笑顔になっているわけでもなく、
メモリー上のオブジェクトが楽しんでいるわけでもない。
438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:13:36 ]: そういう発想はたまに聞くけど、それだと、
分子の集まりが感情を持っていことを説明できない。
439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:23:59 ]: 感情なんてないよ
440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 01:31:20 ]: 　　　　　　　　　　　　　＿___
　　　　　　　　　　 ,､ '´:::::::::::::｀ヽ､
　　　　　　　　　／,ｲｲ从仆彳´ヾ;:ヽ
　　　　　　　 ,r';:,/ 　　　ゝ'ﾞ　　　ヾ;＼
　　　　　　 ,ｲ::::,!　　　　　　　　　　　ﾞi;:ヽ
　　　　　　i|::::::i}　　　＼　　　,ｲ　　 i::::i
　　　　　　 {::::::,!,r'´　　､ゝy'´　　　　 l::::l
　　　　　　 ,!::::|　　,r-‐､｀ﾄ　　_,,､-､　「人
　　　　　 ,ｲ,!::::i 　 'r'ﾆ･ﾝｲ｀イﾞ･ﾌァ　,}i ｲj
　　　　　i:::::::::::,! 　　,r'´ ﾞヾ　｀Y´　　,! ﾄ::::l
　　　　　ヾ;:;:;:;:;:ﾄ､　　　ゝﾆﾆﾌ　　　　,ｲﾄﾐ !
　　　　　 }k;:;:;:,|　｀　　　　ｶ　　　　ｲ　 ,!;:;:i
　　　　 , ｲ;:;:ｶ;:,!　　_,､ｪェェェｪ､_ 　 '　,ﾉﾞ:;:;i 　文系量産の暁には、
　　　 ,ｨｲ;:;:;:;:｀Y　　　´ "´￣｀｀　　,ゞj,:;:;l　理系なぞあっという間に叩いて見せるわ！
　　　 iﾞ;:;:;:;:;:;:ゞi　　　　'´￣￣｀　,ﾚ　　,j;:;:;:;ﾄ
　　　ヾ;:;:;:;:;:;:;:,ゞ､ ,i!　　　　 ,yｲﾞ　ﾚｲ ,{､:;:,!
441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 09:20:32 ]: >>434
屁理屈じゃなくて事実なんだよ。
実はこの世界のことはまだまだわからいことだらけなんだ。
ちゃんとした理系はそこを理解している。
むしろ中途半端な理系や文系の人の方が「理系は世界を数式で表せられると思っている」と思い込んでいる。

>>437
そこでランダム関数を利用して生物の不確定さ(気まぐれ)を実装すればいいんだけど、実はその真のランダムを作ることが難しい。真性乱数発生だけの研究すらある。
442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 09:40:45 ]: でもtintin関数があって、女を見たらtintin関数が呼び出されるんだろうけど
どんな女でもtintin関数が呼び出されるわけじゃないんだ。
やっぱりルックス引数なのかね。
でも時代によってだいたい美人さんの基準が決まってるのでグローバル変数なのかな。
昔のドラマとか見ると女優さんの眉毛が太いよ。
その時代はtintin関数が呼び出されたんだけど、今見ても呼び出されないんだよ。
443 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/19(水) 12:59:33 ]: この宇宙はオブジェクト指向を採用してないとおもう
444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 18:38:36 ]: たまたま法則性があるように見えるだけで、実は完全なランダムな挙動の結果が今の宇宙なんだよ
昨日夢で神様に聞いたから間違いない
445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 20:32:43 ]: ん？

俺、昨晩、誰とも話してないぞ？
446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 22:36:40 ]: ゲーテルの不完全性定理というものがある。
これは真でも偽でもない命題が存在するというものだ。
つまり１でも０でもない状態だ。
これをif文に仕込めば、やがてCPUは発熱し、ハードディスクは逆回転し、メモリは壊れるという。
なにしろ１でも０でもないんだからな。
いくらなんでもこのぐらいは知ってんだろ？
文系さんよ。
447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:48:16 ]: むしろここは理系らしく、どうしたら文系が滅びるかを語ってみてはどうか。
個人的には新しいメディアを作り出すのが一番早いかと。
新聞やテレビに変わる、次世代の情報発信機器を構築し、
その利権を牛耳り、理系優位のプロパガンダを流す。
例：
・ワクワクさん「コロリ、今日はレールガンを作ってみるよ！」
・ジャコビが明らかに二足歩行ロボ
・初めてのおつかいinラジオ館
・水着女性のシルエットが出た後、それに最も近いカーブの計算式を考える
　ちょっとエッチな深夜枠。
・スポーツの解説は常に力学の観点から
・化学系アイドルユニット「ベンゼン」
・デアゴスティーニで毎月送られてくる部品を組み立てるとセグウェイ完成
448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:30:33 ]: すまん。俺理系だけど、普通の番組の方がいいわ、、
449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 04:10:08 ]: 名探偵コナンの天国へのカウントダウンラストが文系お断りな展開だったことは自分の中では記憶に新しい。

>>447
>化学系アイドルユニット「ベンゼン」
想像したら吹いたw
450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:11:46 ]: そう考えるとガリレオは結構いいね。

今はマシになったけど平成教育学院は漢字に偏りすぎ。
番組の初めに漢字の読みの問題が20問くらい連続で出てきて、
社会の問題をはさんで次は国語の熟語パズルとか……
役に立たんし面白くもない。
451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:13:37 ]: 強い結合力を持った6人組。
さらに様々な別のアイドルやユニットとつなげることによりさらに萌えあがる。
場合によっては、ちょとした刺激で爆発する組み合わせも！
452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:33:29 ]: P2P機能で個人でも番組を作れる配信できるテレビを作れよ
453 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/20(木) 09:51:50 ]: >>452

PeerCast
www.peercast.org/jp/

【peercast】ピアキャスト初心者質問スレ【VISTA】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1197970852/
454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 10:35:26 ]: テレビでデフォルトでピアカス見れるようにしろよ
455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 18:41:01 ]: >>451
デビュー曲
「HなKA☆N☆KE☆I」
456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:16:16 ]: おれ文系だけど、理系、文系関係なくいい仕事してる人は情熱があると思う。
文理関係なくどれだけ仕事に情熱を燃やしてるかだろ。

モロ文系だけど数Ⅱぐらいは理解できるし、PHPとかｊavascriptなんかは手足になってるし、
PV3万のコンテンツ力のあるサイト運営してるし国立出てるし。

文系でも問題ないんじゃね。という事で１は氏ね
457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:53:51 ]: 文系のいいところは趣味の勉強に時間好きなだけ使えることだよなぁ
これだけはマジでうらやましい
458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 22:47:02 ]: 大学では遊んで、会社入ってから仕事中に金もらって勉強する感覚。これ理解出来ない>>文系
勉強不足で、生半可な内に仕事をしようとして大事故を平気で起こしてしまう理系の感覚も理解できない。
（ともに一部の人だと思いたいが、残念ながらこの傾向が目立つ人は氷山の一角）
459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:08:13 ]: >>456
ここで怒ってる人は、多分そういうことじゃないんだよね。
新しい燃料とか、市場をひっくり返す可能性のある研究をしていようが
軽視され、コミニュケーション能力ばかりが重視される。
で、研究をまじめにやっていればいつかは報われるのか、というと
産学連携じゃないけど、結局自分の技術を上手く金に換えられる人間に
吸い取られておしまい。
勉強や研究に関して、決して挫折や妥協したわけでは無いのに
気がつくと負組のような不遇な扱い。
そういうのが我慢ならないんだと思う。
俺文系だからしねって言われた！と、とらえずに
理系がそれ以外の社会に対して怒っている、と見ると解りやすいのでは。

ここで>>1が、「いや、ただのネタスレだからｗ」って来たら
真剣に擁護した俺の立つ瀬が無いわけなんだかｗ
460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:27:11 ]: 結局のところ割に合わないってだけなんだよね
461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 01:53:36 ]: >>459
それは、研究自体が「共産主義的共同体」で行われているから。
高度な研究でも、論文誌で普通に公表され、全世界が共有する。
それを見ようが使おうが無料という伝統。
基礎研究の研究成果には特許量もない。
462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 02:00:16 ]: ソフト分野では、研究成果はそのまま無料でソース公開される事が多い。
世界最先端の音声認識、コンパイラ、シミュレータなど、技術が必要な
分野は最初から無料公開。アルゴリズムもコードも何もかも。

昔は大学の研究は高速な大型機で行われ、個人は「パソコン」と棲み分け
が出来ていた。大学の研究成果はそのままではとても動かせる物ではな
かった。物理学の理論も原型のままではパソコンでは遅すぎて使えなかっ
た。シミュレータもパソコンでは「それらしく」見えるような荒い近似
モデルを使っていた。如何に高速な方法を見つけられるか、それを
高速に実装できるかが腕の見せ所だった。今は一握りの専門家の生み出した
理論やアルゴリズムがそのまま使えてしまう。一握りの専門家自身の手に
よるコードがそのまま使えてしまう。
463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 02:42:57 ]: 文系(笑)
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1173797079/l50
464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 03:24:56 ]: >>461
それだと、全世界的に研究者は冷遇されることになるような。
結局、国が守らないと研究者というものは存在できないのだろうか。

そうなると資本主義社会では弱者に分類されてしまうのも仕方ない気も。
そんな結論には至りたくないが‥。
465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 04:16:27 ]: 著作権法の10条3項に
「解法」は保護しないって書いてあるよ。
解法ってアルゴリズムのことだよね。
なんか法律の文章って読みずらいね。
466 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/21(金) 07:55:09 ]: そうなのかぁ
だからプログラムをハード実装したチップとかが特許になるんだ
467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 08:49:13 ]: >>465
他人を縛る理由だけがほしかった文系の人々が作ったものだからね
根拠も論理性もないから理系が読むと理解しにくいんだよ
468 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 16:01:43 ]: 汚いなさすが文系きたない
469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 18:12:04 ]: そりゃアルゴリズムを保護してたらピタゴラスの定理とかも
使うたびに使用料払わないといけないジャン。
470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 19:27:56 ]: 日本の権利屋ならやっても驚かない
471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 22:00:40 ]: 日本人の名前の付いた法則も定理も無い件について
472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:47:00 ]: 日本人なんとか問題とかないもんだな
中国人郵便配達問題ならあるけど
473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:51:09 ]: >>471
定理ではないが、志村谷山予想
474 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 23:12:25 ]: コラッツの予想を思い出してみた。
475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 23:35:24 ]: なんか被害妄想激しいんだよなw
>>459とか>>464とか。

自分が理系（何度も言うがこんなナンセンスな区分をしてるのは先進国で日本ぐらい）
だから不遇だと思いたいらしいが、それって本当かね？

間違ってると思うよその認識。
君が不遇なのは君が君だからであって、君が理科系だからじゃないだろう。

そもそも「市場をひっくり返す可能性のある研究」をしてる奴がこんなスレにいるかよ。
俺は不遇だってセリフをどれだけ有能な奴が言ってるのよ？w

つーかコミュニケーション能力がどうのとかってアホかと。

なんかコミュニケーションスキルが高い奴が上手いこと世の中渡ってるんだ、
とか思ってるらしいがそんなの被害妄想もいいところだ。

現実には今時そんな奴はいない。
自分以外はみんな上手いことやってる（クリスマスには一流ホテルのスイートをリザーブして～みたいな）
という、オウム事件を生んだ90年代的妄想だよ。

それ以上に、そうやって被害妄想に浸ることで自己防衛をしてるだけだろう。
コミュニケーション能力なんて文理を問わず組織人としてのミニマムリクワイアメントでしかないのに、
その必要最低限の要件すら満たせていない自分を直視するのは耐えられないから、
代わりに自分を「間違った世の中の被害者」だと認識するわけだ。

別に俺は嫌韓厨じゃないが（というか嫌韓厨なんて馬鹿にしてるタイプだｋが）
このあたりは韓国人の歴史に対する態度を見れば思い半ばに過ぎると思うけど。
476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:31:44 ]: 誰か、贅肉をそぎ落として要約してくれ。
477 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/22(土) 01:07:34 ]: 要約すると、

．．．って感じかな？
478 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 01:31:17 ]: しかし、文系の作ったルールの中でしか生きられないのは事実だろ。
ルールを破れば牢にぶち込まれるんだからさ。
文系がご主人様だとしたら理系は奴隷に相当するんじゃないか？
479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:39:20 ]: >>475
<丶｀∀´>韓国を馬鹿にするなんて許せないニダ！癇癪起こる！
480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:04:26 ]: ってか>>459の主張を軸とするなら、
「俺理系だけど、結構ｳﾏｰ」みたいな主張があればおしまいなんだけど。
その手のレスが出ないのは、
・ここにそんなこと書いてる暇のある理系はいない。
・ここにそんなこと書けるｳﾏｰな理系はいない。
・ここにそもそも働いてる理系がいない。
・ここに理系がいない。
・理系を受難者にする為に、あえて書かない。

どれ？
481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:09:40 ]: まあ農民だよな
おいしい野菜を作っていれば当然として報われると思っている
自分たちがいなければ天下は回らないと自負している
なるほどそのとおりだね
尊敬するよ
がんばってくれ
482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 06:10:18 ]: 先進国では文系理系の区別が無いって本当なの？
先進国の私立文系の入試科目が知りたいな。
483 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 07:32:09 ]: >>482
韓国のことは知らないし興味もない。
484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 08:01:04 ]: 理系の友達に無口でかっこいい奴がいるんだけど
女のほうから話かけてくるから結局楽しそうに話してるよ。
コミュ力って所詮その程度のもの。
文系がコミュ力があって理系には無いなんてウソ。
485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:08:47 ]: 理系の大学もいまじゃコミュ力を鍛える場だね
ノート共有、レポート共有、集団カンニング、休んだ身内の出欠席チェック偽造、過去問の共有、楽な単位の情報共有・・・
いいことも悪いことも含めて、大学なんてほとんど情報戦だよ
しかもその基本はグループでの情報の共有にあるといっていい
コミュ力ない奴は、情報源がそれだけすくないってことだから
単位取れなかったり、単位とるのに多大な労力を支払わなければならなくなる
486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:57:00 ]: まーたそういう「まじめな俺がワリを食ってる」という被害妄想が始まったw
487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 14:19:22 ]: 実際ワリを食った
そして気づいたんだ
これが現実世界なんだと

世界は腐っている！！

腐った世界の良識などあてにするほうが愚かなのさ
488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 20:47:10 ]: 僕のリアルFriendには金融資産10億円以上の投資家・起業家、博士号、弁護士、会計士、国I官僚がデフォだから
理系ドカタを中心とする社会の底辺っぷりには驚愕します
489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 21:05:24 ]: かわいそうに、デスマーチのやりすぎで頭をやられてしまったようだ
490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:25:54 ]: 狂った世界でｷﾁｶﾞｲなら正常だ
491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 06:21:52 ]: すみません。
僕は文系なんですけど、
ゲーデルの不完全性定理の真でも偽でもない命題をif文に入れたら
どうなっちゃうんでしょうか？
492 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 07:29:13 ]: 基本アメリカでは文系も理系も壁が無く、大学内では学部の変更が３分で出来ちゃう。ただし授業をちゃんとパスしないと駄目だけどね。
493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 08:36:40 ]: 僕は文系なんですけど、
電子は見られてない限り波ですよね。
ということはメモリ上のオブジェクトも波ですよね。
そしてメモリというのは誰にも観測されてない（PCの中に入っているので外からは見えない）
ので波のままですよね。
ということはクラスをnewしてオブジェクトをメモリ上に作っても
メモリ上にオブジェクトがあるかどうかは「決まっていない」
ということになりますよね。
そこはどう考えたらよいのでしょうか？
494 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 09:11:10 ]: 前提条件が間違っている。
0点。
もう一度勉強しなおそう。
495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:13:53 ]: >>493
だからたまにPCが突然フリーズしたりするでしょ。
その辺は量子力学をやるとわかるよ。
496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:22:00 ]: ということは
メモリーが外から見えるようにPCのケースを透明なプラスチックにしたらいいのでしょうか？
そうすればメモリー上の電子は常に「見られている状態」だから
波ではなく粒になっているはず。
497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:25:36 ]: ほうほう、面白い考えだね。
もしかしたらそうかもしれない。
498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 10:53:08 ]: PC警備員を雇ってPCに詰め込んで２４時間監視させればいいんじゃない？
499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 13:27:11 ]: それだ！
500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 15:16:04 ]: 根本が分かってねえw
501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 18:57:23 ]: ポインタってあるでしょ。
先頭アドレスは波だから位置が確定してないんだよ。
位置を確定させると速度が不確定になる。
これが量子力学というものだ。
だからポインタはあんまり信じないほうがいい。
どうしてもっていうならPCをスケルトンにして電子に対して
「俺はお前を常に見てるからな、波になれると思ってるんじゃねーぞ」
という態度で臨んだほうがいい。
502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:04:02 ]: もういいんだ。もういいんだよおじいちゃん・・・
503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:09:54 ]: ちなみに警備員ではなく上司が監視していると拘束条件が加わり
通常の交換則ではなくディラック括弧の交換則が適用されますのでご注意ください
504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:45:22 ]: このての文系お断りなネタは大好きだ
理系がドストエフスキー読んでも理解出来るが
文系がハーランエリスン読んでも理解不能だろう
505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 20:17:51 ]: >>504
不確定性原理ぐらいちょっとませた中学生でも知ってるつーのw
下手したら子供の科学読んでるような小学生でも知ってるぞ。
だからそういうのは文系理系以前に知的水準が「それなり」な君自身を語ってるだけだろ？
506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 21:38:29 ]: 下手したら小学生でも知ってるような内容すら
知らない大人も大勢いるわけだろ。何がおかしんだ？
507 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 23:14:19 ]: このセンスのなさは理系文系関係ないなｗ
508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:36:11 ]: そうそう、ただ単に低脳ってことだよな
509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:07:46 ]: >>405
違うよ君はヤムチャだよ。
510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:54:20 ]: 理系が全滅したらその国は終わりだけど
文系が全滅しても何とかなる、どころか日本だったら＋になるかもしれない
511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 19:58:00 ]: 確かに文系は図に乗りすぎてる面があるが、ストライキでもしないと
世の中は変わらない。
文系が社員の人事と給与を決める立場を任されていることをいいことに
(実はそれ位しか仕事がないためなのだが)、最重要である理系の待遇を
文系並または以下にしてしまっている。

このまま理系が何も抵抗しなければ状況は変わらないだろう。
512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 20:00:43 ]: 外国産の安くて使える労働力が輸入されるだけだよ
513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 20:03:41 ]: 企業は不信任投票を採用するべき
514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 21:33:01 ]: >>512
日本語が使えて、ソフト作りの経験豊富な人材は発展途上国には
そうそういないはず。そもそもPC自体が買えないんだから。
515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:22:15 ]: プログラマの労働組合ってないの？
516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 08:07:24 ]: >>511
人事と給与、そこが一番難しいんだよなあ。

能力あるけど不遇のプロジェクトに配属になったために、成果に結び付かなかったり。

たまたまイケイケプロジェクトになって、天狗になってる奴がいたりして。

長期的にみて次にどういう配属にすれば組織的に最大限の効果を発揮させることができるかを考えると、頭が痛い
517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 23:01:04 ]: ３か月かかる見積もりを業者がとってきたら、
あ、それなら自分でやりますよ。と１週間でつくってくる。
こういったことの繰り返しで評価があがります。
518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 20:33:32 ]: そして君が無くなると困ると言われ、10年間そのコードを通常業務とは別稼動で保守しなければならなくなる。
519 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/27(木) 09:29:20 ]: >>9
じゃあ惨めな思いするんじゃん
520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/28(金) 03:48:38 ]: 「失職で負け組」と供述　小泉容疑者　社会への不満募らす（11/27 16:19）

　元厚生事務次官ら連続殺傷事件で、銃刀法違反容疑で逮捕された無職小泉毅（たけし）容疑者（４６）が、
警視庁と埼玉県警の共同捜査本部の調べに「二、三年前に会社を辞めさせられ、自分は負け組になったと感じた」
という趣旨の供述をしていることが二十七日、分かった。「当時、新聞などで厚労省が批判されているのを見て、
官僚社会が問題という思いを募らせ、トップの次官を殺害することを本格的に考え始めた」という趣旨の供述もしているという。

　小泉容疑者はこれまでの調べに対し、子どものころにペットの犬を保健所で処分されたことを動機に挙げていた。
同本部は、失職を機に社会への不満を募らせ、本格的に殺害を計画し始めた可能性もあるとみて調べている。

　同本部などによると、小泉容疑者は東京都内のコンピューター関連会社にシステムエンジニアとして就職。
だが、うまくプログラミングができず、すぐに怒り出すなど同僚らと人間関係が築けず、一年半ほどで辞めさせられたという。

www.hokkaido-np.co.jp/news/society/131609_all.html

何言語使いだったんだろうね。
小泉って人は理系じゃないと思う。
もしそうなら文系はコミュ力あるとか言ってるけど全然ねーじゃん（笑
殺人までやっちゃってさ。
これがコミュ力かよ。
ええ？
おい。
なんか言えよ！
521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/28(金) 04:14:35 ]: www.yomiuri.co.jp/national/news/20081128-OYT1T00005.htm?from=main1
捜査幹部によると、小泉容疑者は佐賀大理工学部を中退した後、
１９８６年～９２年にかけ都内や神奈川県内で、コンピューター関連など少なくとも三つの会社に勤務。

ごめん。
小泉さん理系だったｗｗｗ
>>520は取消しということで。。。
522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 07:25:28 ]: まあ、自演乙とだけ言っておこうか。
523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 16:17:58 ]: >>518
そこまでいけば待遇うpの交渉に使えるじゃん
ついでにその保守専門になればいい
実際にそうやってシステム管理の部署を態々作って居場所確保してた人なんて
数え切れんぐらいいるから
524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/29(土) 21:31:41 ]: >>509
うるせータオパイパイ！
525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 07:38:41 ]: >> 510

> 文系が全滅しても何とかなる、どころか
> 日本だったら＋になるかもしれない

他人と交渉することを知らず、技術に没頭するしか
能のない理系の奴らだけが日本に残ったら、
きっと２０年もしないうちに、
中華人民共和国倭民族自治区の一員としての、
チベット自治区のような将来が待ってるだろうね。

きっとお前にとってはプラスなんだろうが。
526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 13:05:52 ]: 日本の文系の交渉力なんて所詮は札束で頬をはたくだけじゃん
ところがその札束の威力が中国をはじめとする新興国の台頭で相対的に弱まってきている
で、文系が次に何を始めたかというと理系が苦労して築き上げた技術の切り売りだ

戦争が出来ないのはつらいね
せめて核だけでもあると彼らの交渉力も違って来るんだろうけど
MDは来年一月配備だっけ？
527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/30(日) 20:46:09 ]: 日本は本来なら白人の植民地になっていたはず。
武士は寺子屋で数学などを教えていたので、鎖国をやめてからは
ヨーロッパの科学技術をすぐにぬすめた。
そして軍事大国になり植民地どころか、日露戦争でロシア人をやっつけた。
もし武士が数学を寺子屋で教えてなかったら今頃世界は白人の植民地だったよ。
528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 21:05:33 ]: >>526
とはいいつつ、その優秀な技術を自力でカネにできないのが理系の哀しさ。

例えばπ鬼あは、プラズマディスプレイの品質と製造技術では
Ｐ穴ソニックよりも格段に優れていたのに撤退した。

Ｐ穴のプラズマディスプレイの製造技術は月並みで、画質もプラズマとしては中の上程度。
だが、それでも圧倒的に売れている。デザインが良く、価格と品質のバランスがとれているから。
逆にπの敗因は、マーケティング能力不足（ＫＵＲＯなんてそもそも高すぎ）と
デザイン力、販売力の不足という文系的な要素。

πは元々、営業はデキない奴がやり、優秀なのは技術陣という会社。
対するＰ穴のマーケティング・営業部門は優秀だが、開発する製品は他社が成功したことの2番煎じばかり。
他社からは、社名をもじって「マネシタ電器」などと陰口をたたかれてたらしい。

結局文系のデキが会社の明暗を分けている。
529 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 21:40:01 ]: 領域学問としての文系には価値があると思うが。

でも科学的、論理的な考え方というのは、やはり理系の方が徹底されているよね。
専門知識の差を除いたときの、文系IT職の理系に対する弱みはそういうとこなのかな。

問題は科学的な思考・研究の方法を知らない文系が多いってことでない？

文系教授の講義とか聞いてても、やっぱ優秀そうな人は理系的な考え方の重要性を強調してる気がする。
530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 22:21:41 ]: >> 529
論理学は文学部哲学科の領域。そもそも本来は理系の範疇ではない。
その意味では、逆に理系の方が、本来本職である文系よりも
論理学という文系分野に明るい、ともいえる。

> 問題は科学的な思考・研究の方法を知らない文系が多いってことでない？

これは事実として同意。
531 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 22:34:48 ]: >>530
あ、そうか。失礼。

商学部とかにいると領域学問ばっかで、そういう根っこの学問やらないからなー。
教授らは当たり前のことで教えるまでもないみたいな感じだけど、個人的にはちゃんと修めておきたい。
532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 09:44:37 ]: 理系、文系は受験の区別
物理系、心理系が対応する分類だが
今は情報系に２つとも収斂しつつあるので
古い呼び名。
理系、文系という死語だけが、受験共通体験を
通して語り継がれているのが現実
533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 16:42:34 ]: 理学、工学博士のD.Phって、ドクター・オブ・フィロソフィだからねえ
534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 18:22:36 ]: 日露戦争で勝てた（？）のはかの国がロシア側についたからだろ。
法則発動うめぇ
535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 21:45:25 ]: >>533
Ph.D. だろ
536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/01(月) 22:25:03 ]: でも黒舟が来たときに武士が数学を知らなかったらと思うとぞっとするね。
武士が数学力を駆使してヨーロッパの科学技術をぬすんできたから
日本は日本でいられたわけで。
商人しかいなかったら日本なんて白人の植民地にされてたよ。
いま、こうやってビジュアルスタジオだのウインドウズ７がどうだの話できるのも
武士のおかげ。
植民地になってたらVSなんて触らせてもらえないんじゃねーの？
茶摘とか穴掘りとかそんなんだよ。
537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:20:32 ]: 英語力だよ。
鎖国時代は英語は一部入ってきてはいたものの、オランダ訛りが酷くて全く
通用しなかった。

森山栄之助は密航してきたアメリカ人（ラナルド・マクドナルド）からネイティブの英語を学び、来たる時に臨んだ。
日本には仁義を重んじる心があり、決して武力でもって開国交渉しないで欲しいと。

かな50音表だって英語と対応づけるためにあの時代に作られた。

ちなみにジョン万次郎はアメリカ人とはいえ移民でろくに英語は喋れなかった
538 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/02(火) 00:35:03 ]: いいから現実に帰ってプログラム組めよｗ
539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/02(火) 02:02:04 ]: 英語がしゃべれないっていうのは誇るべきことだって知らないの？
植民地された国の奴らって英語しゃべれんじゃん。
540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 12:16:26 ]: 二流大学の理系もプライドが高すぎるが、東大の文系も自分が頭がいいと
思いこみすぎ。
541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 23:54:31 ]: >>540
いや、実際いいだろ。
東大文2落ちたくせに医者になった奴を知ってるぞ。
542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:02:11 ]: 医者なんて、親のコネと金さえあれば誰にでもなれる職業だろ。
543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:09:45 ]: >>1
プログラミング自体、そんなに凄い頭脳を持っていなくても出来てしまう
分野だから文系でも出来てしまう。
習得するのが難しい専門知識も必要ない。

学生時代を思い出せば分かるが、数学や物理は出来ない人は全く出来ない。
出来る人は安定して出来、出来ない人は安定して出来ないので、出来る
人は安心していられる。

しかし、プログラミングにはこのような事情はない。勉強できない人でも
出来てしまうことが多い。
544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 08:43:19 ]: 以前は、頭脳さえあれば個人が大企業に対抗できる分野だったのに、
今や、EclipseはIBM, JavaはSun。どちらも老舗企業。

これは、理論化が進んだことと、コンピュータの性能が上がって、
高速化などをしなくて済むようになったため、やりたいことを
そのまま書けばそのまま動くようになった。
そのため、人海戦術による「量」で差が付くようになったからでは
ないか。そうなれば大企業有利になる。Javaは、まさに、
　仮想マシン+コンパイラ+豊富なライブラリ+ダンピングによる無料化
という量と体力勝負で買っている。
545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 09:09:28 ]: 文系と理系の勢力関係には、多数決の原理が働いている。
数学や物理は生まれつきの素養で出来ない人と出来る人がいる。
出来る人は、その他の人よりも多数決では劣勢に立つ。
その結果、色々と社会で不利な立場に置かれる。
理系も文系よりは少ない。その結果劣勢な立場に置かれる。
546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 19:47:52 ]: 何が多数決だw
だから何度も言ってるだろう。
お前が不遇なのはお前がお前だからであって理系（でも三流でしょ？w）
だからじゃないんだよ。
547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 19:55:45 ]: 数学は本来文系の学問なんやなｗ
548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 20:22:12 ]: >>546
いや、政治家が多数決で選ばれる以上、多数派の文系が有利になるのは
当然だ。文系の民衆が文系の政治家を選び、文系が有利な世の中を作る
のだから。
549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 23:07:27 ]: 民衆の大半は、文理のどちらでもない烏合の衆だろうに。
550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 23:48:05 ]: >>547
イヤミのつもりだろうが、実際そうだと思うよ。

実際、高名な哲学者兼数学者は多いし、
哲学や思想に数学のメソッドが援用されることも多い。
551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 10:00:37 ]: 基本的なタブー
552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 10:15:34 ]: 数学ができない日本の一部の文系は文理のどちらでもない烏合の衆ということか
553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 11:55:43 ]: 数学が出来ようが出来まいが、烏合の衆になるかどうかはその人次第
554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:15:52 ]: 現象の後に続く学問　->　文系
現象を予想する学問　->　理系
現象を利用する奴ら　->　技術屋

つまりプログラマは技術屋じゃね？
555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:25:36 ]: >>133
>>134
556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 22:40:03 ]: 理系が予想屋だと？
粗雑な、文理分類はいい加減にやめたらどーだ？
557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 22:53:15 ]: >>556が粗雑でない分類を見せてくれるそうです。
558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:05:34 ]: 一つの見方として、実験や実習があるのを理系、
それ以外を文系と定義したらこんな感じか。

理系：
化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学

文系：
数学、哲学、論理学、文学、経済学、法学
~~~~

数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ。
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:25:37 ]: おまいらバカか？

理科数学　と　文学歴史　だろ
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:03:35 ]: じゃあ経済学や法学はどっち？
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:14:42 ]: 机上を重視するか、実践を重視するかで分けるのもナ、今時
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 18:20:53 ]: 大学が官吏あるいは頭脳労働者の養成期間であり
入学試験の役割が能力の証明であるなら、
論理的合理的思考力の礎である数学は必須であるべき
しかるに現状の日本の大学制度と入試科目の偏りはすっごい変
と文系のおれは思うのであった
563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 02:51:37 ]: 仏教かマルクス主義の影響か、数学以外の学問で
論理を鍛えることが出来る分野やその文献が異常
に少ないのは事実だろな。
では数学は論理を鍛えることに適しているのかと言えば
これは完全な嘘。数学で使われる論理は易しいものが
多く、論理を鍛える教材としては余り適していない
ことが多い。
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 08:59:24 ]: 論理パズルにうんうん悩む程度なら
さっさと述語論理とか勉強しろ
ってなるけどね
演習にはならんが下地はできると思う
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 13:16:34 ]: 数学の理論とはべつものだろ。
証明の方法が無い一方的なものだしな。

風が吹けば桶屋が儲かる的な話をどうやって数学的に証明するんだよ
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:13:54 ]: そういう事も証明できるようになりたい
疑似科学関係の文章から矛盾を明かにできるようにしたい
いずれは意識や生命に関する公理系も独自定義できるようになりたい
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:15:46 ]: 実生活で数学的に（もしくは論理的に）何かを証明する必要がでてくることは滅多にないけど、
論理的な考え方ができない奴は勝手な思い込みがやたら多いんだよ。

「国産大豆使用」の表示を見て
国産の大豆だけを使っているものと勘違いする奴とかさ。

「～が存在する」ことの証明と「～だけが存在する」ことの証明の違いを分かってれば
こういう間違いはしないはず。
568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:20:56 ]: curry-howard対応を使って書いたコードが正しく動作することが証明されるような環境でプログラム書きたい
569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:36:52 ]: 国産大豆使用の解釈問題は、商品のそういった能書きが、通信に当たるのか
放送に当たるのかどうか。同じ詐欺的行為としても、犯罪性のレベルが全く
違ってくる。論理の問題ではない。行為のカテゴライズの問題。
570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:41:24 ]: つまりフレーム問題
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 17:53:37 ]: >>569
>通信に当たるのか放送に当たるのかどうか。

そんなもん全く関係ない。
通信に当たろうが放送に当たろうが、
「国産大豆使用」の表示が真と偽のどちらなのか判別できるだろ。
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 19:57:32 ]: 全体は単純な部分の総和でないな
今時理系でもイデアルモデルを背理的に
扱う場合以外はそういう発想はしないw。
573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 15:44:00 ]: >.> 563
> 仏教か(ry

禅問答で論理力を日々鍛練している禅宗の方々に謝れ！
574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 19:09:43 ]: >>563
不要
俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理と禅は別次元也
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:22:32 ]: >>574
> 俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理

このような「煩悩」こそ、古来から禅をはじめとする仏教のテーマだったわけだが。

例えば大原問答と一休宗純について調べてみろ。
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 23:21:50 ]: スレタイしか見てないが、レベルの低いサル真似があったようだ。

理系しねよ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346/
577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:44:04 ]: >>558

絶対的真理：数学

科学：化学、物理学、生物学

科学技術：工学、薬学、医学、歯学、

暗記科目：哲学、文学、経済学、法学
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:46:08 ]: 絶対的真理：数学

---------------------------------真理の壁

科学：化学、物理学、生物学

科学技術：工学、薬学、医学、歯学、

------------------------------------科学の壁

暗記科目：哲学、文学、経済学、法学
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:49:30 ]: あと科学技術って科学と技術って意味じゃないですから。
科学を使った技術という意味です。
あと科学と化学も違いますけどバカにもわかるように説明してやるけど
たまたま発音がかがくって同じなだけで、
しかも科学は化学であるための必要条件になっているので
ますます混乱する奴も時たまいるみたい。
580 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/10(水) 11:35:32 ]: >>579「ばけ学」という言葉もあるようで。
581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 12:24:55 ]: >>578の
学問観全体が一つの破滅へ向かう小宇宙を形成していると思うなw
数学を絶対的真理とみなすのは数学的に間違い。
582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 13:58:56 ]: じゃあ哲学を一番上にしておこう
583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:01:25 ]: 数理科学について語るときに軽々しく「絶対」を用いてはならない
絶対が成り立つのは独立する観測者が完全さを認めることに等しい
完全とは恒久的に完全でなければならず、非完全を完全と認める事態はあってはならない
584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:13:37 ]: という矛盾を孕むのでどうこうというのがなになに
585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 15:30:27 ]: 理系の学問は無駄
プログラミングに理系である必要性は微塵も無いからな
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 17:06:33 ]: >>578は文系で
>>585は理系だろ(日本語がおかしい)w
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 21:47:11 ]: 理系科目も暗記科目だよ
特に工学
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:20:06 ]: >>587
普通、試験とかで暗記（付け焼き刃）で入って損せず得して蜜月って
のはふるい落とし方式の試験（誰が応募してくるか出題側にある程度
わかっており、気に入らん奴を落としたい）の場合だけ。
気に入らん奴も大抵気に入っとらんから屈辱だから暗記はしない。
だから落ちる。
後は試験だけが目的の形骸された資格検定試験とか。文理は関係無いね。
あと、文系理系だが、反理系、反文系というレッテルの貼り合いのほうが
実情に即しているような気がするね。
相互が課された教育命題や環境が齎す現象の一部一端を相互に貶し合っている
のが現実だと思う。
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:39:01 ]: >>588
反文系、反理系。これは流行る
590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 03:41:02 ]: science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1188527780/l50
数学の何が面白いの？

142 ：１３２人目の素数さん：2008/08/16(土) 09:06:09
永久にくつがえらない学問は数学のみだからと聞いたことがあります。
理科はニュートン力学とかくつがえってます。
地理は浦和市がさいたま市にくつがえりました。
歴史は１１９２（いい国）作ろう鎌倉幕府がいかにもウソくさいです。
本当は１１９８年ぐらいだったんだけど、１１９２年にしたほうが生徒もついてくるだろうと
生徒に迎合した結果だと思います。つまりウソの学問です。
法律学は毎年のように法改正があり、くつがえりまくってます。
旧商法では資本金は1000万円ないと会社は作れないと言っていたのに
新会社法では資本金は1円でいいそうです。
経済学は共産主義は地上の楽園だと言っていたのにくつがえりました。
お互い好きで結婚した男女もいずれ愛はさめてしまうと聞いたことがあります。
今の写真集はマン毛が写っててもＯＫですけど、昔はマン毛は写ってたらダメだったそうです。
数学だけは絶対にくつがえらないので最も尊いと聞いたことがあります。
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 07:22:01 ]: 文系のロゴスエッジ(論理刃)にはかなわない
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 10:56:24 ]: このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
酢と納豆を塗っていたら毛が生えてきた [ハゲ・ズラ]
会社で使えない奴、それはワタシ／アイツ [プログラマー]
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 07:16:47 ]: >>590
ニュートン力学が覆ったというなら、ユークリッド幾何学も覆ってる。
どちらも実務では現役だけど。
594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/12(金) 11:01:57 ]: ＞ユークリッド幾何学も覆ってる。

くつがえってないだろ。
リーマン幾何学と両立するじゃん。
曲率の違いだけなんだから。
595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 11:47:44 ]: 可哀想なスレだな・・・本当に文系ってだけで差別してる人間がいることを考えると、同じ理系でも気持ち悪くなるわ
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 02:17:07 ]: そうはいうけど、まず初対面の人を見る時にどこを見るかといったら
ルックス
身長
など著しく劣っていないか。
これはコンプレックスになってる場合が多いから、陰湿的な要素を持ってることが多い。
次に見るのは
そいつのバックボーン。
あるいは自然科学系の学問を一度でも学んだことがあるかないか。
だからどうしてもそのひとの表面、内面、である程度ランクつけちゃうよ。
それはしょうがないことだ。
それともなにか？
人間はみな平等だなんて青いことを言うのか？
597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 04:11:58 ]: 本来的には文科系の学問は難しい。大学に入学してから
学者としてモノになる為には最低でも３０年はかかるというね。
598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 06:43:54 ]: >>596
がんばれ
599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:28:42 ]: >>594
いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。

ユークリッド幾何学は、たとえばリーマン幾何学で言うと曲率１の特殊事例、
ニュートン力学は、相対性理論の枠内で、速度が光速よりも
著しく小さい場合の近似値計算として生き残っているだけ。

ついでにいうと、ゲーデルの不完全性定理が出た時点で、
ある意味数学はすべて覆ってる。
600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:45:07 ]: >>597
> 学者としてモノになる為には最低でも３０年

難しいからというよりも、教授のポストが空くまでに
３０年くらいかかるからだろう。

４０代なのに家庭も持てずにＯＤやって、
収入源は塾でのバイトとかいうのが、典型的な文系の研究者だよ。

研究テーマも、カネにならんのがほとんどだし。
601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:14:52 ]: 本来的には文科系の学問は（有効に活用することが）難しい。
602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:25:15 ]: >>596
ルックスや身長の個人差は少なくない
だが、ルックスや身長がない人間はいない
例外なく人はルックスと身長を持っている
すべての人間が区別され差別され選別されるという意味では、すべての人間は平等だ
これ以上の平等は存在しないし、これ以上の平等たる不平等も存在しない
冷酷なまでに優しい唯一無二の平等だ

一方で、人は区別され差別され選別されたいと願っている
603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:56:55 ]: 「文系的理系」みたいなのが、ある意味最強かも。
会社に元官僚（技術系キャリアだったらしい）がいるんだが、もともと情報出身で学生時代はGNUにもけっこう貢献してたというプログラムの腕に加え、
プレゼンがものすごくうまいんで、営業用エンジニアとしてもかなり強力。
研究開発から営業まで、ほとんど全方位に重宝されてる。
604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:39:26 ]: >>558
一つの見方として、実験や実習があるのを理系、
それ以外を文系と定義したらこんな感じか。

理系：
化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学、心理学

文系：
数学、論理学、哲学、経済学、文学、法学
~~~~

数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ

個人的には経済学を理系に入れるべきだと思う
605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:55:33 ]: 天然資源を使わない大量殺害兵器を生み出した金融工学のことですね
わかります
606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 13:41:10 ]: >>604
デモンストレーションの有無で分類するのは古いし無理があり過ぎ
607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:30:46 ]: ぶんぶんぶぶぶん
608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 15:07:40 ]: 論理的思考があるかどうかと
哲学的思考があるかどうか
どっちも無いのは論外
片方だけじゃ足らん
609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 16:58:32 ]: 学問の対象が「人間」なのが文系、「自然」なのが理系
そんな意味では医学は文系に近いとも云える
哲学も近代は理系とも云える
610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 17:36:23 ]: 人間か人間以外かの分類また間違い
611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:19:21 ]: >>610
じゃあお前はどう分類するのが正しいと思ってるんだよ。
間違いとか古いとかいうばかりで、間違いだという根拠も示さないよな。
612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:08:30 ]: 分類の仕方に正しいに間違ってるも糞もないわな
分類には用途に応じて「便利か不便か」の評価尺度しかない
クラス設計といっしょ
613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:24 ]: ほお、なるほど。

システムより先にデータベースの構造を設計するのは間違いと言う事だね。
614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:43:36 ]: >599
>いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。

公理は否定される性質のものではない。
公理に否定も肯定もない
公理は論理の出発点としての仮定にしかすぎないから。
あんた数学科卒じゃないでしょ？
もう反論しないでしょ。
あんたはだまっておれの言うことを鵜呑みにしていればいいんだよ。
おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。
おれのほうが数学力が上なんだから。
615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:45:20 ]: ＞もう反論しないでしょ。

もう反論しないでよ
616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:06:14 ]: モテないのが理系
モテるけど知能の低い女と付き合うのが文系
617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:38 ]: 女の文系はレズなのか？
618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/13(土) 23:54:19 ]: >あんたはだまって
あんたはだまれって
619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:24:02 ]: >>609
哲学は理系には分類できないんじゃないか？

自然科学は、ある意味で神様が用意してくれた答えがあるから、真理の追究というのは客観的なものになる。
（古い学説と矛盾した新しい学説が現れた場合、必ずどちらかが間違っているし、それを第三者が客観的に検証できる。）
一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。
（矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難）

そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、
経済学は数式を使うけど、学問としてはやはり後者だろう。
620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:14:33 ]: 権力の亡者になりやすいのが文系学問
亡者の使者になりやすいのが理系学問
ってところかw？
621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:00:25 ]: ＞６１９
一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。
（矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難）

でなんで

そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、

になるんだ？
622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:23 ]: >>604
企業の採用担当から見た場合、実験の有無は重要なファクタだな。
理論系の頭デッカチは要らない。
623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:36:10 ]: というようなことを言い続けて来たツケは
唯一の味方であった理論系が、文系に鞍替えし
経営論理と経済論理と法律と知的財産原理をタテに、
実験にあれこれ干渉し、開発に必要な実験（※）
が異常にしにくくなっている現在の大手企業の研究現場
の実情を生み出したとすら言える。
これは現在のアメリカのビッグ３の状態が近未来
であることを暗示させるもの。
（※多くのものは開発現場に居れば必要だと思えるが、
権力欲求不満経営側からは、前例や統計データから不
要だと頭ごなしに決めつけられやすい）
624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:38:12 ]: >>623
>実験にあれこれ干渉し
実験にあれこれ干渉され

理論系が実験の是非に干渉しているわけじゃないみたいだから
念のため
干渉するのは、経営管理系（多くは文系）
625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 08:51:15 ]: >>614
何言ってるんだ？

> 公理は否定される性質のものではない。

平行線公理を不要であると否定したのが、
非ユークリッド幾何学だろ？

> おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。

両立しないとは誰も言ってない。
お前は>>599の本文２行目も読めないのか？
626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/14(日) 09:29:17 ]: >平行線公理を不要であると否定したのが、

否定したのではなく採用しなかった。
いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
お前のほうが数学力が下なんだから。
627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:37:58 ]: >否定したのではなく採用しなかった。

言葉遊びですか。
628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:32:10 ]: >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
>お前のほうが数学力が下なんだから。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:46:53 ]: 公理系に含めても含めなくてもどっちでもよいということが判ったというだけで
その公理自体が否定された訳ではありませんね
これはすごく重要なことですよ
630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:30:50 ]: 別にいいだろ文系に支配されたって。
好きなことを仕事にしてるから。
やりがいがあるのは技術系だよ。
631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:46:59 ]: ここはプログラム板だからな

プログラミングに文理関係なし
　
632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:47:39 ]: ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。
理系はハードでも作ってろよ。
　
633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:04:01 ]: 感覚的な直感から来る大誤解
634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:22:21 ]: 逝ってよし
635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:23:42 ]: >630
支配されるだけならいいけど
給与格差があるのはけしからん
636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:25:30 ]: >>633
ITといえばイコール理系とか勘違いしてるほうよっぽど感覚的な直感から来る大誤解だろw
637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:32:13 ]: 釣れますか？
638 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/15(月) 02:36:48 ]: >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
団塊世代の高卒DQN爺みたいな言い草だな。

>お前のほうが数学力が下なんだから。
お前のほうが歳が下なんだから、という理由で。
勝手にタイムマシン案件受注しておいて、タイムマシンや
永久機関が不可能だと物理学を説明しても、自分が理解力
が無いのを棚に上げて、こっちにコミュ力が無いと吠える。

団塊高卒爺しねよ。
639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/15(月) 07:45:10 ]: >>638
いいから
for i=1 to 10
print 数学はくつがえらない
print ぼくは数学力は下です
next i
これを毎朝やれ。
これは命令だ。
640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 08:02:47 ]: >639
それ、何て言うcron？

>638
たとえ話しじゃなく、データの整合性上、まだ入力されていないデータが必要な集計機能（それこそタイムマシンがないと出来ないような機能仕様）を要望されたりしたことあるしなぁ。
641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 09:27:24 ]: うんこ
642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/17(水) 10:17:28 ]: センター試験のBASICってどう思います？
643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 11:45:26 ]: いいよ～いいよ～
644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 13:16:07 ]: ぃいっ、いいっ、ああん、いいっ
645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:34:10 ]: ここは高卒だらけですか？
646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:26:53 ]: 理系だろうが文系だろうが、仕事の出来るやつはできるし、仕事の出来ないやつは出来ない。
新卒で採用すれば、ちょっと教えればプログラムなんてだれでも組めるし、そのレベルでも理系とか文系とか関係かと思う。

>>1
「しねよ」とか「パソコン使うな」とか、1の低脳が伺える文章だ。
単に1のスキルが低くて、偶然近くにいたヤツが文系でしかも自分よりスキルが高く、妬ましくて仕方ないって感じがしてしまう。
なんとなく、理系文系以前に、1はダメすぎる気がする。
647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:41:05 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346
648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 03:00:42 ]: ちょっと教えてもらえば誰でも組めるような程度のプログラムを組みたくて
プログラマになったんじゃないやい
649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 07:12:52 ]: しゅはきませりしゅはきませり
しゅはきませりしゅはきませり
しゅはしゅはきませり
650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/18(木) 09:35:28 ]: ということは１は理系ではなく高卒PGという線もありってこと？
おれはてっきり理系だと思ってたよ。
651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 21:02:43 ]: 2chをやらない奴は2chを犯罪の温床呼ばわりするからなぁ。
それと同じようなもんで、パソコンを使わなくても、
ただの思い込みでパソコンの難癖をつけてきそうなのが困る。
652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 22:20:32 ]: 2chやってる漏れから見ても2chは犯罪の温床に見える
653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:59:18 ]: 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。
654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 20:00:14 ]: コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 09:57:34 ]: 結城：多くの方々から『プログラマの数学』に関してメールをいただいたのですが、
「自分は文系プログラマですから」という表現をしている人が、とても多かったんです。
文系プログラマで、数学は苦手ですとか、数学をきちんと勉強したことがないので、
数学に対してコンプレックスを持っています、といったメールもよくありました。
数学の中でも、特に「数式」に対する苦手意識を持っている方が多かったです。
数式が出てくると頭がいたくなるとか、見たくもないとかですね。
プログラムを実際に書くときに高度な数学が必要になるケースは少ないのですが、
心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。

www.hyuki.com/math/interview.html
656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 10:02:57 ]: >心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。

これは致命傷だね。
こういう心の底でうすうすと思ってることこそが本当の自分なんだから。
うすうす思っている事こそが実はコードに表れるものだからね。
コードに限らないよ。
営業職でも恋愛でもなんでもそう。
うすうす思ってることこそが顔に出たり態度に出たりする。
隠そう隠そうとすればするほどにね。
だから文系に良いコードは書けない。
657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/26(金) 11:18:21 ]: なるほど。
一理あるな。
出来ないって思うから出来ないってことあるもんな。
後になって考えてみたら、あ～あれできたじゃんって思うことあるもん。
658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:25:02 ]: >後になって考えてみたら、あ～あれできたじゃんって思うことあるもん。
後になってもやらないから、いつまで経ってもできないんですね
659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:39:39 ]: けっきょく女にモテるかどうかですよ。
660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:16:15 ]: >>659が真理

と理系が
661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:50:55 ]: いや健康体が一番っすよ。
662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 21:20:37 ]: 体育会系が死ねよ
663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/27(土) 23:04:33 ]: 文系ってFizzBuzzも時間かかりそうだね。
あんなの2秒で方針が5,6通りぐらい思いつかないとね。
まあ文系はどうせ長くて35歳で定年さようならだからどうでもいいんだけどね。
664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:13:38 ]: Fizz Buzz問題って数字をカウントアップして3で割り切れる数字はFizz 、5で割り切れる数字はBuzzにするってやつだよね
よーし、法学部卒の俺様が解いて進ぜよう。

#include <stdio.h>
int i=0;
double k=0;
double j=0;

int main(void){

while(i<1000){
i++;
j=i%3;
k=i%5;

if(j==0){
printf("Fizz\n")};
else if(k==0){
printf("Buzz\n")};
else{
printf("%d\n",i)};

return 0;
};

誰か採点してくれ。
665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:21:34 ]: 面倒だからlispかhaskellでおk
666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 02:57:41 ]: 両方で割れる時の挙動ってそれでいいんだっけ？
それから小さい所だと1から100までだったと思う。
後、j,kはdoubleよりintの方が良い気も。

こんなかな？
char *p[] = { "","Fizz", "Buzz", "FizzBuzz" };
for(i = 1; i <= 100; i++)
{
　　int j = ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0);
　　if ( j == 0 ) printf("%d\n", i);
　　else printf("%s\n", p[ j ] );
}

C#でいたずらにひねってみる。
public delegate string DispFunc();
for (int i = 1; i <= 100; i++)
{
　　Debug.WriteLine( new DispFunc[]
　　{
　　　　delegate(){ return i.ToString(); },
　　　　delegate(){ return "Fizz"; },
　　　　delegate(){ return "Buzz"; },
　　　　delegate(){ return "FizzBuzz"; },
　　}[ ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0) ]());
}
667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 02:09:52 ]: >>664
0点。根本的に間違ってる。

プログラミングとか情報系の勉強の前に、まず日本語の勉強すべき。
668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/30(火) 04:03:11 ]: 文系だろうが理系だろうが大学に行くなら数学理科は高校3年までやらないとおかしいと思うな。
文系は東大ですら出題範囲は数学は2年までだし、
私文だと高校1年で捨ててる奴ゴロゴロいるからね。
あと東大生は出題された文系数学を解いた保障なんてどこにもないから。
だから東大出身でも文系の場合は理数力は全く担保されていない。
669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 10:13:57 ]: スーツ族死ねよスレはここでもよろしいですか？
670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:53:29 ]: 下手すると工業高校卒のほうが数学力上？
671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:12:37 ]: 計算力は上かもね
672 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:54:14 ]: でもさあ、プログラマーなんてほとんどワーキングプアみたいなもんでしょ？
673 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:56:33 ]: 地元の工業高校を卒業してなんとかエンジニアリングという会社に就職した奴が
言っていたけど、新入社員は最初のうちは机に向かって数式の計算問題ばかり
やらされるんだって。
674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:17:41 ]: おや？　犬公望さん、釣り糸が縫い針みたくまっすぐじゃ釣れませんよ？
675 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:07:24 ]: 理系＞＞＞(大学入試の壁)＞＞＞工業高卒＞＞＞(論理的思考力の壁)＞＞＞文系
676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 23:12:38 ]: 工業高校は職業訓練校だからなぁ…学問は教えてないんだよね。
677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:49:59 ]: いまどき計算程度のことならコンピュータにやらせないのか？
678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 04:27:15 ]: 文系学部で習うことも学問じゃねーだろ。
法学、経済学、文学・・・
全部科学じゃないし、学問ですらない。
反証可能性がないからね。
文系学問は。
偉い人が言ったことが正解。
実験で確かめることも、証明することもできないクソ学問。
それが文系クオリティー。
679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 13:47:36 ]: >>677
計算方法や計算順序はそのままコンピュータの計算精度を左右するよ。
680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:27:36 ]: >>665
とりあえずHaskell版

import Data.Set(fromList, member)

fizzbuzz n
| member n $ fromList [15,30..100] = print "FizzBuzz"
| member n $ fromList [5,10..100] = print "Fizz"
| member n $ fromList [3,6..100] = print "Buzz"
| otherwise = print n
main = mapM_ fizzbuzz [1..100]
681 名前：680 mailto:sage [2008/12/31(水) 22:21:29 ]: あ、すげぇ間抜けなことやってるwwwww
上のはみなかったことにしてください…
682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 06:40:57 ]: 文系PGってセンター試験のBASICは解けるの？
683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:12:00 ]: 下にいる文系なんか貶さなくていいんだよ
上にいるヤツらの長所を見習え
684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:31:34 ]: 　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　　　
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　そんなふうに考えていた時期が
　　～''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました
685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:55:22 ]: haskellって凄いわかりやすい言語だよなー
CだったらfizzBuzzでも試験問題にできるけど
haskellだと試験にならないよコレ

fizzBuzz :: IO ()
fizzBuzz = mapM_ (putStrLn . fizzBuzz') [1..100]

fizzBuzz' :: Integral a => a -> String
fizzBuzz' n | mod0 15 = "FizzBuzz"
| mod0 3 = "Fizz"
| mod0 5 = "Buzz"
| otherwise = show n
where
mod0 m = n `mod` m == 0
686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 02:37:38 ]: 永田元民主党衆院議員、飛び降り自殺

東京大学工学部物理工学科卒業
687 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 03:02:39 ]: 「土木作業員が超高層ビルを建てる。そこに君臨するのが文系。理系が道具を作る。それを使って思考するのが文系。
　理系は土木作業員と共に文系のため馬車馬のように働こう。君の名は今日からミスターベルトコンベアーだ。」
688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 10:11:39 ]: そういや俺ベルトコンベア作る会社でバイトしてた
689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 14:29:49 ]: ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/
690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:04:18 ]: 何で文系＝理系科目から逃げた、ってイメージがあるんだろ
文系科目から逃げた理系だっていっぱいいるし、そもそも文系学部のほうが多いんだから文系が多くなるのは当たり前じゃないの？
というか、理系って自分の専攻分野の知識しかない歯車でしょ？ｗ
あと、よく勘違いしてるやつ多いけど、専門出たプログラマは理系じゃないからな？ｗプログラミングを用いて研究開発をおこなってる理系の人間と、言われたものを作るだけの自分を同一視するなよ？ｗ
691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:16:22 ]: 第一、自分の現状に満足できてないから文系を貶すわけだろ
自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな
まあどうせ、自分を理系だと思い込んでる馬鹿なプログラミング土方がこういうスレを立てるんだろうけどな。プログラミングという作業自体は理系でもなんでもないぞ。文系理系以前に誰でもできるブルーカラーｗ
692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 16:02:10 ]: 文系を誹謗した奴は全共闘世代のサヨク
大学のブルジョアジー化への批判で女子比率の多い文系学部が
やり玉に上げられたという図式
但し実態はこれを遥かに通り越して大学の女子大化という流れに
なって久しい。
693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:19:25 ]: ねじれたエリート意識は見苦しい。
694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:25:28 ]: 確かに誰でも出来るけど問題はプログラミングの質と効率なんだがな
実作業から文系を排除するだけでもそれらが改善する可能性はあると思うんだ
695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 18:44:40 ]: ＞自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな

それはそうなんだけど、問題はこのスレが690を超えたことが問題なんだよ。
このままだと年内には1000行くのは確実だろう。
それが何を意味しているかというのが僕らが考えなければならないことなんじゃないかと思うのだが。
パラダイムシフトさせてきたのはいつの時代も理系人間だったわけだし。
696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:53:46 ]: 誰だって専門外の人間に自分の職域を侵されれば腹が立つだろう
経営学を学んだやつが簿記を持ってないやつに企業会計を任せたいと思うだろうか
697 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/05(月) 01:49:58 ]: 法学部(笑)
あまりにも世間一般常識の欠けた人物ばかり排出してる
ので、とうとう民間裁判員にヘルプミー。
698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 05:18:53 ]: あれは司法制度上は問題なかったんだよ
でも判例主義で判決があまりに機械的になりすぎたり
弁護側が刑事法廷にもかかわらず成果主義に傾倒したりして世論と剥離してしまった部分を
一般人の視点で見直そうというのが裁判院制度の社会的な背景
裁判の迅速化効率化という観点からはむしろ望ましくないんだよね
素人に一から説明する必要があるから余計な負担になる

それはこの業界でも同じことだろう？
そしてそれを省けるならば省きたいというのが人情ではないか？
何せ裁判官は公務員だけどこっちは民間なんだ
余計な手間隙かけてちんたらやってたらおまんまの食いあげなんだよ！ってな

そこで一時しのぎではあるが即効性の見込める対策として
開発現場からの文系排除を提案しますというわけ
無論ケースバイケースで柔軟な対応が前提だが
699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 06:16:37 ]: 立法は国民に選ばれた議員がやるから正当性があるといえばあるけど、
法解釈は国民に選ばれたわけでもない裁判官がやるから
正当性ないんじゃない？って言われるのがやだから
裁判員制度なんてやるんじゃないかと思う。
それは何を意味しているかと言うと、
法学は科学でも学問でもない、と言うことを意味している。
法学というのは正当性がほしくてほしくてたまらない学問であるということ。
そのための裁判員制度だということをキモに命じてほしい。
700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 06:44:36 ]: 今だって最高裁裁判官の国民審査があるじゃんよ？
選挙のときに一緒にやらなかった？

それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降
ちゃんとした学問として成立してる
コケにするのもいい加減にしたまえ

誰も本当は裁判員なんてやりたくないんだよ
実際迷惑している人のほうが多い

実際に法案になって出てきたときにはちょっとマズったかなと思った
でも今後の日本社会に必要な一石を投じることにはなったと今は願うしかない
701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:54:34 ]: >>700
>それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降

パクっただけだろｗｗｗ

>ちゃんとした学問として成立してる

じゃあ何でひとつの条文から全く正反対の結論が出るんだ？ｗｗｗ
（例：憲法9条）

>コケにするのもいい加減にしたまえ

コケにされているのは国民のほうだ。
（例：刑訴。最初に伝聞証拠は使えないと言っておきながら
後から例外としてどんどん伝聞証拠が使えるようになっている。
そんな事いったら何でもありじゃねーか）

こんなものはインチキ学問だ。
正当性のカケラもないと私は断言する。
702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:59:49 ]: 疑わしきは罰せず
そのわりにはミラーマンは手鏡を持っていただけで有罪に。
ミラーマンが本当にやったかどうかは知らないが、
仮に本当にやっていたのだとしても、
疑わしきは罰せずならそれを貫き通してほしかったね。
手鏡を持っていたから覗いたなんて
風が吹いたら桶屋が儲かる
式の論理じゃねーか。
文系はこんなのばっかりだ。
703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 11:01:39 ]: 風が吹いたら桶屋が儲かる
こんな論理でコーディングされても困るんだよね。
科学をコケにするのもいいかげんにしろ。
704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 13:27:31 ]: なんで特撮ヒーローが？って思ったけど
最近の「ミラーマン」の指す対象ってそうなってたのか
705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:49:08 ]: 裁判員はアメリカから押し付けられただけでしょ？文化でさえもアメリカの政策によって洗脳されてる国だからな
706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:55:55 ]: 超低偏差値のDQN高校出身で数学Ⅰ・Aすらわからないレベルだけど、専門学校で資格たくさんとって大卒（Bランぐらいの出身者が多い）と同条件で働ける職場に就職した友人がいる
プログラミングそれ自体を仕事にしてるやつはそういうものなんだろ。ただのツールであって学問じゃないんだよ。理系文系以前の進路だと思うよほんとにｗ
707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:27:28 ]: ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/
708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:38:40 ]: 俺たちが、文系だ
709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:57:19 ]: >>702
たんにありゃ。風俗のおネーちゃんとプレイしてただけだろ。
710 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 02:11:41 ]: >>698
>開発現場からの文系排除を提案しますというわけ
禿同!

って言うか、医師国家資格同様、受験資格に電気・情報系
院卒として、最低時給も決めろよな。
711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:42:05 ]: >>710
ついでに旧邸六大学の院卒のみに限定。
それから、電気は情報系とは全く別なので情報系のみに限定。
712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:43:45 ]: 旧帝六大学の情報系の院卒だけに限定した場合、全国で毎年新規に1000人
程度が生み出される。
713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:22:05 ]: さらに現役ストレートもしくは飛び級だけに限定
714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:37:40 ]: 既に私立大学と海外の大学は全部駄目になってると。
715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:54:27 ]: UC BerkeleyとMITとoxfordなら認める
716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:46:13 ]: 物理ではプリンストンやカルテクが有名
717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:49:43 ]: いずれにせよ自分が好きな研究や開発が出来なければ幸せじゃないからなあ。
718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 10:00:23 ]: >>715-716
海外の大学は日本とルールが違うから信用できないかも。
小泉元首相の息子は勉強が出来ないタイプの人だったのに、コロンビア
大学の大学院に留学できた。これは、大学院ならどこでも同じという観念
を明確に否定するか、もしくは、裏口入学の蔓延を意味するか。
アメリカの大学は儲けのためにひとまず入ってくるのは歓迎と聞いた
こともあるが。
719 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 12:23:40 ]: 日本でも芦屋大学や成蹊大学とか有るしな。
そういやペパーダイン大事件とか有ったな。
720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/07(水) 01:33:35 ]: 　　　　　,.イ"　|　/ /　／　／~`'''ー-､　　　　　　日本人はな、“お互い様”やねん。
　　　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ
　　　/:,:'　　　　　　　,....　　ゞ　彡　彡､ﾉ）　相手に一回譲ってもうたら、今度は自分が譲るねん。
　　　!/　　~`ー'",..-　...　　　〉　　　　　! (　　　そうやって、うまいこと回っていくねんけど、
　　 i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ　　　　　『あの人ら』は違う。
　　 ,i　,.- ､　ゝ "　'"　~ ~`　ヾ　,,--､ |　　一回譲ったら、つけこんできて、
　　/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　　こっちはずっと譲らなあかん羽目になる。
　　ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/ 　　それでも『あの人ら』は平気なんや。
　　 i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:'　　カドたてんとことおもて譲り合うのは、日本人同士だけにしとき。
　　ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　　　そうせんと、『あの人ら』につけこまれて、
　　　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　　　ノ:|ﾗ:)`ヽ、　　　『ひさしを貸して母屋を盗られて』日本が
　　　　ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　＼-､　　　　　のうなってしまうからな。

　　　　　「嫌われることばかりをしてる人を嫌うのは、差別やない。
　　　差別、差別と印籠のように突き出してくる人間こそ卑怯者の差別者なんよ。」
721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:42:46 ]: 差別と黒人は大嫌いです
722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 09:55:10 ]: >>720
最初の数行は頷ける部分もあるが、最後の二行が文脈的にまるで繋がってないな
理系の人はこの文章はどう見るよ？
723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 15:49:55 ]: 落語でもやった方がいいんじゃね？
724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 23:21:54 ]: 俺、旧帝工学部のくせに数学も物理もプログラミングも全く出来ないんだが・・・
プログラミングに関しては私立文系の弟に負けるレベル
入った瞬間から場違いを認識してるがそろそろ限界だわ・・・ﾉｼ
725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/10(土) 23:48:57 ]: >>722
そもそも「あの人ら」が誰を指してるのかがわからん
726 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/11(日) 07:41:26 ]: 皇族じゃね?
727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 11:57:55 ]: 差別と半島人は嫌いです
728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 14:24:56 ]: >>724
君は技術のある人をコントロールする能力を要求されてるんだよ
729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 11:48:18 ]: >>724
清掃能力を高めて、朝に発揮すりゃいいんじゃね？
そのあとは、椅子で地蔵になっていればいいよ。
730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:13 ]: プログラミングなんて単なる手段でしかないと考えているのが文系
プログラミング自体が目的になっちゃってるのが理系
　
731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:55:22 ]: 俺の実感だとこんな感じ。

文系：
1.理系はできない（底辺文系の大半はこれ）
2.文系も理系も同程度にできるので、将来的に有利と思われる
　外国語系か社会科学系の文系に進学
3.文系がすごい

底辺理系：
1.理系と英語ができない

特に文系でSEとかPGとかになるのは、よほどPCが好きとかでなければ
もう本当に採用が決まらなかったか
まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので
文系の中でも特に駄目な文系だと思っていい。
732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 00:52:33 ]: >【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】
>
>理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。
>最近は学生の理系離れが指摘されているが、
>数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて
>圧倒的にビジネスの世界では有利だ。
>しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。
>東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。
>
>(プレジデントファミリー06年12月号)

これって本当なんですか？
733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 01:23:03 ]: まあ文系のバカは死ななきゃ治らない。
理系のバカとハサミは使いよう、って言うからな。
734 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 04:03:50 ]: >>731
>まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので
この手のパターン、やたら多いよな。

>>732
あーそれは、人事の本音だな。ただしAO入試でなく、7科目入試の国公立。
735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 05:28:27 ]: 文系は枕営業でもするしかないか・・・
736 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 06:40:32 ]: >>732
採用活動（)笑
発掘や育成なら、活動だけど、採用を活動って言うのはアリエナイ。
737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 07:19:59 ]: >>736
引数がカッコの外に出ちゃってますよ
738 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 07:35:17 ]: >>737
引数ではなく、添え字っていう可能性。
739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:21:24 ]: 左側が全角で右側が半角だし、文法エラーだろ。
740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/15(木) 10:13:33 ]: 採用活動関数に引数笑を入れると戻り値は何になるんでしょうか？
741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 17:12:08 ]: ttp://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/atsushieno/20090113/p1

>HiromitsuTakagi セキュリティ, Winny, 法律, 榎本温, bad
>　「ごく簡単にセキュリティ対策を講じることができるのに」< 文系のお前に何がわかるか。
>　最低だな。
>　やれることはやっているし、（法的にも）できないことはできない。
>　技術的にどうしようもないことは何回も書いてきた

>文系のお前に何がわかるか。
>文系のお前に何がわかるか。
>文系のお前に何がわかるか。
742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 00:41:56 ]: 「ごく簡単に」て
高木怒らすのも判るな
文系とかどうでもいい文脈でいらんこと吠えた高木もどうかとは思うが
743 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/16(金) 01:57:07 ]: 情報を持たなければ良い:)
simpleだね:D
744 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:09:37 ]: function SNR=snr(plain,noisy)
% This function returns a signal-to-noise ratio
%
% plain : clean speech
% noisy : noisy speech
%

plain2=plain(1:min(length(plain),length(noisy)));
noisy2=noisy(1:min(length(plain),length(noisy)));

sigmaplain=sum(plain2.^2);
noisyw=noisy2-plain2;
sigmanoisyw=sum(noisyw.^2);
if sigmanoisyw==0
SNR=inf;
else
SNR=10*log10(sigmaplain/sigmanoisyw);
end
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 15:17:03 ]: 文系のお前らに何がわかるか？
こういう無駄な知識を身につけて悦に入る自己満足の気持ちよさと
後の侘しさが
746 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:19:43 ]: 「馬鹿や使えないやつは死ねよ」ならばまだわかるが、
やみくもに「文系は死ねよ」という>1は文系に何か恨みでもあるのか？
自分は高校の終わりから理系だが文系から転向した経験があるからか、
この言い方にはかちんとくるものがある。
パソコン自体は文系理系で区別なく使えていたし、周りもそうだからな。
まあ、世間全体でみれば文系ってやつはふぁびょったりするってことなんだろうけどさ。
747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 17:26:29 ]: 文系はしねよ
748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:36:18 ]: 時に西暦2199年。突如飛来した遊星爆弾により人類は死滅した。
749 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 20:36:08 ]: ■リーマンよりも専門職！

弁護士を目指すなら、
早稲田ロースクールへ！！

２００８年　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院　　　200名
２位　中央大法科大学院　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院　165名
４位　早稲田大法科大学院　　130名 ☆☆☆急成長学校
５位　京都大法科大学院　　　100名
６位　明治大法科大学院　　　 84名
７位　一橋大法科大学院　　　 78名
-------------------------------------------------
750 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 21:24:04 ]: >「ごく簡単に」て
NP完全問題ですら、軽くこう言って切って捨てる
文系コン猿も多いな。死ねば良いのに。
751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:55:06 ]: 理系プログラマより文系デザイナ、クリエータのほうが業界での地位は上。
752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:56:50 ]: 技術立国資本主義からアイデア立国資本主義への時代は移っている。
技術者はしょせんは使われ人。
753 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:20:44 ]: 文系は「やりたいことは上が明確にして、それを機械語に翻訳するだけの単純な肉体労働なのになんでそんなことができないの？」とか言い出す。
754 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:42:52 ]: 技術者は文句をいわずに黙って働けww
755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 17:57:35 ]: >>753
ん？　そりゃ文系云々じゃなくとも正論じゃね
何が可能かを明確にするのも、
なぜ出来ないか聞かれて説明するのも、
実現方法を探るのも、技術屋の分担だろう。
756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:20:40 ]: >>755
問題は分量なんだよな。
757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 22:45:18 ]: 板違いかもしれませんが、

これからはアイデアだって、確かにそう言われてるけど
結局、技術がないとアイデアは実現しないことが多い。
文系が発案したアイデアを必死で実現させてる理系、技術屋を、もう少し見てやることができないのか。
アイデアがすべてなのか？アイデアがあれば実現は誰にでも可能なのか？
そんなことはないと思う。文系には到底生み出せないアイデア実現のためのアイデアがあるんだよ。
基盤となる、地味で、目立たない理系、技術屋が頑張ってんだよ。

だからもう少し、給料をくれ。
758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:05:04 ]: どんな文系アイデアを言われたんだか気になるなw
昨年、時期は避けるが某文学賞の下読み効率を上げるwebシステム担当したが
上から降りて来たアイデアとやらは片っ端理系の切り捨て方してたぜ

そん時に記憶に残った齟齬が二点あった
「え！全投稿者の人名をこんなに一瞬で一覧できるんですか！すごいですね！」
「え！？なんで全員の全文検索に一時間とか必要なんですか！聞いてないです！おかしいじゃないですか！」

文系として罵る気はない。
Googleの検索速度を知ってる奴に、データ量に対する処理のボトルネックは見えにくいのでしょう。多分。
759 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/19(月) 23:47:52 ]: >>757
実現しやすいアイデアを出すには、技術を要する場合が多い。
760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:27:14 ]: ここで理系ヤクザの登場ですね。
761 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 02:54:39 ]: 文系にはコミュニケーション能力があるとかアイデアがあるとか
うそだろ？
今あるメジャーなソフトの機能で、文系の出したアイデアって何があるんだよ。
例えばエクセルのオートフィルとか、そんなんでいいよ。
何のアイデア出したんだよ。
ああ？！
762 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 07:02:16 ]: 文系は実績を残していないし。ってことは文系は詐欺師連中か。
夢物語を語るだけで給料をもらえるなんて文系はいいですね。
763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 11:40:49 ]: 最終的な評価基準が主観によらざるを得ないからね
本当のところは誰もわからないのがネック
だから不確定の現実を規定できる金と権力がものをいう
764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:21:21 ]: 文系はまあ真理より権威だからな。
765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:20:58 ]: 文系は、正しいことより、正しそうに見える方が重要

文系に限らないけど
766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:57:03 ]: 無責任な布教を行う輩は皆文系とみなしたいね。
出身大学の学部の種類は問わない。
767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 01:06:02 ]: 文系は
相対的な価値観しか知らんからな。
768 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:17:45 ]: >>753,>>755
タイムマシンw
ワープw
どこでもドアw
永久機関w
ドラエモンw

アイデア(笑)
769 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:33:23 ]: っ[言い出しっぺの法則]

自分のアイデアwぐらい、自分で実現しろ。
自分で実現してないアイデアは、自分のアイデアではない。
770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 14:00:10 ]: ＞文系デザイナ、クリエータ
爆笑w
771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:06:20 ]: 理系なんてバカだから文学作品とか読まないだろ
　
772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:43:18 ]: そんなもん読んでも生活が便利になったりしないからな。
文学作品なんて読んでる暇があったら技術書でも読めよ。
773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:17:45 ]: 生活が便利になるとかｗ
ほんと理系はアフォだ
774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:33:20 ]: 文系卒だけど創作の類を読み始めたのは30近くなってからだな。
はっきり言って何の意味があるのか判らん。正直今でも判らん
理系だったら一生読まなかったかも
775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:36:45 ]: それに>>171みたいなことを書いてしまう文学読みにはなりたくないな
776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:49:51 ]: 理系がどれだけ生活に関わっていて、どれだけ人間を進歩させてるか知らんのだよ。文系は無知なわけよ。
777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:58:13 ]: 理系は子供が多い。異論は認めない。
778 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:23:05 ]: あのさ、文系で組込み(ＨＷ／ＳＷ)の両刀遣いってどう思う？

先輩がそうなんだけど、社内でただ独り文系で在籍エンジニア

の中でもとびぬけて作業が早くてミスが少ないんだけど気味悪い。
779 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:28:38 ]: 文学作品は太宰の人間失格読んだけど
コミュ力って葉三の道化のこと？
きもちわるい奴らだな。
780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sager [2009/02/07(土) 11:40:06 ]: >>778
その先輩が手がけた案件でいちばん技術的に高いのはどんなんだ？
どうせ文系だから大したことないけどな。
答えるまでもないかｗ
お前の会社相当レベル低いだろ？
組み込みだって？まあ携帯電話の画面周り(アプリ層)だろうから技術・
ノウハウもたかが知れてるなｗｗ
781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 11:54:52 ]: 理系にもこんなレベルの低い方が居るんですね
ずいぶん零細の仕事にお詳しいことで
782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 12:00:59 ]: かくいうわたしも理系出身の零細でね。
783 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:11:25 ]: 【おかま】M・t・F/F・t・Mプログラマ【おなべ】

1 ：以下りましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:44:47.99 ID:/XzMYIK50
ＦＡ：ＮＨ→φ(⊿Ｎ/Ｈ＃)[ＮＨ^２/π] %＿肉＿

8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:46:00.44 ID:A6A8JqYW0
＜
　＞
　三
　浦
　富
　士
　＜
　　／＞

9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:47:43.87 ID:L9w/gwRy0
色相投影法による離散的連続体のマーシャル変換とその発展形。

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:49:30.46 ID:YGLh/gWt0
機器一般の絶命と妙法＝石楠花に骸骨を！
784 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:14:46 ]: 783 ： The nameless person of the default： 2,009/02/07 Saturday 13:11:25
【A gay】M / t / F/F / a t M programmer【A pan】

1 ：りまして VIP sends it as follows： 2,009/02/07 Saturday It is 47.99 ID 12:44: /XzMYIK50
FA： NH → φ(⊿N/H #)[2/ NH^ π] % _ meat _

8 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 00.44 ID:A6A8JqYW0 12:46
<
　>
　3
　Ura
　Wealth
　A person
　<
　　/>

9 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 43.87 ID:L9w/gwRy0 12:47
The Marshal conversion of the discrete continuum by the turn of mind projective technique and the development form.

10 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 30.46 ID:YGLh/gWt0 12:49
To the end of life and a marvelous law of Buddha = rhododendron of the machinery public a skeleton!
785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 13:31:56 ]: コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 14:22:28 ]: >>778
組み込みなら文系でも大丈夫だよ。
787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 18:56:34 ]: 組み込みじゃなくても大丈夫だよ
788 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 18:43:08 ]: 器皿文系なら読めるだろ！！読んでみろよ！！
789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 18:54:30 ]: 理系って爬虫類なんだろ？
790 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:08 ]: そうだよ
791 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:41 ]: そうだよ
792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:48:29 ]: 大事な事らしいな
793 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 06:44:44 ]: >>788
きべい　or　チーメイ
794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:13:59 ]: IT最後の砦と言われた日立も最近は疲弊してるけど日立も文系に侵略されてきたか
795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:17:09 ]: 文系は脳みそ無いくせに数だけは多いからな
文系も雇ってる会社って朝鮮人入れますって言った日本みたいなもんで
内部の文系が破壊工作して更なる文系を呼び込んで会社を乗っ取るからね
まあ結局会社も国も潰れるんだけど
796 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 11:12:37 ]: それ何て東芝?
797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 22:18:18 ]: それソニー？
798 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 23:07:57 ]: 日本発のソフトってあんま無いよね。
ソースネクストのソフトのいきなり○○とか超○とかそんなのしかないんじゃないの？
エクセルもmathematicaもwindowsもCもVBもQTも全部欧米じゃん。
てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。
文系っていうか、日本人そのものがダメなんじゃないのかな。
799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 03:00:22 ]: >>798
自己批判しても欧米人にはなれないよ
800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 06:49:41 ]: >>798
数学、物理はあるだろ。
801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:03:47 ]: >てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。

こういうのがいるからプログラマは馬鹿にされる。
802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:32:50 ]: 文系は、数の暴力的なところがある。
優秀かどうかや能力があるかどうかよりも、平均的な人と似た人を
「立てる」傾向が民主主義にはある。
文系は数が多いので、文系的な(無能な)人が世の中で支持される傾向が
強い事となる。多数決の原理が数の暴力を生んでいる。
803 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:38:56 ]: >>802
なるほどね。多数決が民主主義か。
理系は原理など人の思惑を離れた真理、技術を追求するってことか。
まあ追求できる理系はごく一部だけだどうけど。
804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:49:06 ]: >>803
数の暴力は民主主義のあらゆる場面で起きている。
805 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:52:59 ]: >>804
数の暴力をとめる対抗手段はあるのかな。
民主主義は多数決を採ってるからね。
自分たちも負けずに、数集めるしかないんじゃない？
やはり数こそ力で、無視できない力になる。
806 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 09:20:33 ]: 非暴力不服従。
807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 10:09:07 ]: 数の暴力の問題は文系理系で簡単に色分け出来るようなシロモノじゃないだろｗ
808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:41:05 ]: 馬鹿で声がでかくてワガママな奴は大抵文系。
809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:55:15 ]: 小難しい知識は無しでもいいから声は大きくてある程度意地汚い人間がおいしい思いできる社会でしたからね
これから先は知らんけどさそういう傾向はまだまだ続くと思うヨ
810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:59:09 ]: >>809
文系は、
「金を扱う & 給与を決める & 人事」
を握っているから我が物顔で理系を支配する
(これらはどれも誰でも出来るようなことなのに。)。
811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 14:07:09 ]: 少なくとも、自分より低学歴の文系は上司と認めんわ。
理系なら、あんまり気になんないけどね。
812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:00:07 ]: てか文系って何で「文」を自称しておきながら英語もろくに読めない奴しかいないの？ｗｗｗｗｗ
813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:39:57 ]: 周りにその程度の人材しか居ないとこにいる自分のことは恥ずかしくないの？ｗｗｗｗ
814 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:13:42 ]: >>801
実際ないだろ。
山田の定理とか佐々木の法則とかないだろ。
少なくとも学部レベルの教科書では見たことない。
>>799
ちなみにおれは白人だけど？
来週もイギリスにまた渡米してこなきゃ。
友人の誕生日のパーティに出ないといけなくてね。
815 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:21:22 ]: あ、でも空手踊りっていう数学者は教科書で見たことがある。
でもあれはカラテオドリだから間違えないように。
816 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:58:01 ]: 技術書の英語読めない3流文系プログラマが何で偉そうな顔してんのか。
マジでわからない。
817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:21:11 ]: >>814
鳳テブナンの法則
818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:20:12 ]: リー代数という物理で非常に重要な定理も中国の「リー」。
ヤン・ミルズ理論という非常に重要な理論も中国の「ヤン」。
小林・益川理論ももちろんそう。難しすぎて学部では習わないだけ。
819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:23:08 ]: リー代数のリーは、ノルウェー人だった。
スマソ。
820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:17:02 ]: リー群とかはやるところもあるんじゃ？
821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:19:16 ]: >>814
をよく見るとすんごくインテリジェンスの高い白人さんが
書いているのでﾏｼﾞﾚｽしてる>>815以降の人のインテリジェンス
の低さが目につく
822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 11:00:24 ]: インテリジェンスって会社あったな。
潰れそうらしいが。
823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:17:54 ]: >>814
藤崎モデル
824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:57:20 ]: 戸田方程式
825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 14:43:14 ]: そもそも文系大卒がプログラマになれるのっておかしいよネ
826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 18:20:50 ]: 文系は素直に営業とか作業員とか理系の支持で動く仕事やってればいいのに
827 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 19:08:06 ]: 学部レベルで習うことってまだ日本が鎖国してた頃の話だからね。
よくは知らねーけど。
828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 20:14:31 ]: 理系の学問なんて研究分野にでも進まないかぎりなんの役にも立たないからな
役に立たない勉強に時間と労力を費やしてる理系の連中はある意味尊敬に値する

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef