文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ] 文系はパソコンを使うな 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 09:32:21 ] このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が 言語訓練のために立てたものです。 アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、 関係者以外は書きこまないで下さい。 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 17:24:32 ] 使ってもいいだろ 4 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/23(木) 19:10:07 ] だめ。 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 19:21:07 ] 会社に入れば文系の社長に支配されるんだよ 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 19:50:13 ] >>4 駄目じゃないよ 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 20:27:34 ] 文系ってコミュニケーション能力がほんとあるよね。 うらやましいわ。 根回しはするは人は落とし入れるわ で、理系はおとなしいからとバカにしてくる。 おれが切れたらお前じゃ勝てないよといつも思ってる。 空手やってたし。 たいした能力も無いくせに、調子に乗るなよ。 空手を発動しないでやってるだけでもありがたいと思えや。 文系は人間のクズだ。 文系なんて戦争になったら真っ先に徴兵される存在でしかない。 将棋で言えば「歩」だということを肝に銘じておくことだな。 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:24:37 ] 理系でもコミュ力ないと研究室で惨めな思いをしない？ 俺はできるだけコミュ力なくても大丈夫なところ選んだけど、 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:28:35 ] >>8 しないよ だってもともと惨めだったもの 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:31:48 ] まだおわらんよ。 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 23:17:09 ] 自分は理系なんだけど 理数科目がダメで文系に流れた人間ではなく 文系として才能のある人間にはすごく憧れる 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 00:14:52 ] sin cosが分からないプログラマってなんなの？ 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 00:21:28 ] やはり理系のＰＧのほうがスキルが上。 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 01:26:09 ] 汝は人狼なりや？ jinrou.dip.jp/~jinrou/ 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 07:32:31 ] 【ｿｰｽﾈｸｽﾄ】JPEGﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを30分の1に圧縮【恥】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1037244843/l50 ＞カメラSUPER　　定価4900円 ＞www.sourcenext.com/products/camera/ ＞パソコン画面を自在に簡単キャプチャー ＞※DirectXを使用して表示されている画面のキャプチャーには対応していません。 ＞このソフトがあるとPrint Screenキーいらないね。 ↑これは糞ワロタ これはさすがに作った奴は文系だろうね。 でもなんでソースネクストって電気店で売り場所を確保してるんだろ。 これもコミュニケーション能力の成せる技か？ ノーパンしゃぶしゃぶ系の接待だろうか。 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 21:25:19 ] わからなかったら なんでググらないの？ 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:05:26 ] 文系の実態って殆どは理数科目から逃げた結果だものなぁ ある意味脱落者たちだよな・・・ 無論、みんながみんなそうとは限らないけど 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:53:07 ] >>17 理数系を目指す奴がそもそも多くない。 当然、理数系から逃げた奴はもっと少ない。 殆ど無視して良い規模。 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 06:42:13 ] >>17 理数科目できなくても、理系大学行けるし 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/25(土) 07:13:10 ] >>18 そもそも最初から目指さない奴は逃げたとは言わないのか。 というか、目指す目指さないにかかわらず高校三年まで数学理科はやらないとおかしいはずなんだが。 おれんところは文系クラスは３年のときには数学の授業無かった気がする。 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/25(土) 07:18:50 ] プログラマの数学とかいう本、立ち読みしたけど、相当レベル低いね。 文系ってこういうこともわかってないんだって。 この本にかいてあることは高校三年まで数学やってれば 知ってて当然の話なんだけどね。 まあ、ところどころ難しいかなという部分はあったけどね。 でも９割は高校教科書レベル。 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 13:48:18 ] >>20 俺文系だけど、高3のとき数IIIも数Cもやってたよ。 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:01:47 ] >>20 >そもそも最初から目指さない奴は逃げたとは言わないのか。 人生で何を目指すかは人それぞれの嗜好に依る物で、逃げたのとは違うからね。 芸術、社会科学、スポーツ等を選択するのは、それが個人の嗜好に合致するから であって、理数系の代替としてというのは稀だよね。 「理数系の人間は高校まで国語を習ってる筈だが、文学の道からこぼれ落ちた のは何でだろうね?」と言うのは如何にもナンセンスだし。 >>21 高校レベルの英語を読み書き出来ない人間も居るし、日本語の文章の文意を 汲み取れない人も居る。そこら辺は割とお互い様だと思うけど。 憎悪は愛の裏返しと言うけれど、何でそんなに文系が憎いのかな? 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:22:31 ] >>23 >>21ではないが 憎いというより 明らかに畑違いの業界に資格が要らないからって 基礎教育も受けずにのこのこ入ってくるというのが許せん 文系なら文系としての素養を生かせる業界を目指すべきだし そうでないならなぜ文系を選んだの？って話だ 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 20:13:31 ] マは知らんけど SE は理系・文系関係無いよ 26 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/25(土) 22:21:57 ] 好きの反対は嫌いではなく無関心なんだよね。 で文系には無関心なんだけど、じゃまなんだよね。 で、うろちょろされるとだんだんと憎しみに変わってくる。 ってとこじゃないのかな。 おれは無関心だけどね。 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:39:59 ] >>26 >無関心なんだけど、じゃまなんだよね。 ねじれた愛情表現だなw 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:46:53 ] プログラマの数学は確かに低レベルだな。 読んでて腹立ったもん。 むしゃくしゃした日はブックオフに行く そして本棚の陰に隠れてでかい声で「いらっしゃいませー！！」と叫ぶと、 フロアにいる店員が一斉に「いらっしゃいませー！」とつられて言う これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 22:53:25 ] 数学力よりも英語力をなんとかして欲しいね。 コンピュータ関連の英語のドキュメントくらい 愚痴を言わずにスラスラ読んでくれ。 30 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/26(日) 00:00:23 ] 質問されても文系にはキモの部分は教えない自分がいる 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/26(日) 09:03:33 ] >理数系を目指す奴がそもそも多くない。 >当然、理数系から逃げた奴はもっと少ない。 >殆ど無視して良い規模。 完全にバカですね。 理数系を目指したけど途中で逃げた奴・・・（１） 最初から理数系から逃げて目指しもしなかった奴・・・（２） の２種類いるだろ。 逃げるのが先か、目指すのが先か、それは人によって違う。 で、文系には（２）が圧倒的に多い。 しかしあんたの論理だと（２）の存在を全くカウントしていない。 あとあんたの文章は「当然」の前後がまったくつながらない。 たぶんこの人は必要条件とか十分条件の話も理解してないんじゃないかと思う。 これが理数系から逃げた奴の論理の組み立て方だと思うとぞっとするね。 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 10:26:33 ] いや、つまんないから 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 15:41:06 ] それより中途半端に開発やってるやつが迷惑 勉強しなくて、他人にぶら下がってて 出来る奴がプロジェクトなんとか片付けてんの 成果は分散されるし、半分ボランティアだろ 出来ない奴とかクビにしてくれよ、邪魔だから 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 19:42:16 ] 報酬や待遇に疑問を持っているなら、上司と相談してみれば? 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:04:47 ] クビにできるくらい出世すればおk 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/26(日) 23:14:41 ] 文系っていろんな板で嫌われてるね。 それが本音なんだろうね。 おれも文系嫌いだけど、リアルの世界では言わないけどね、でも嫌いだな。 文系はそれにうすうす感ずいてるんじゃないのかな。 だからコミュニケーション能力でバリアを張って自分を守っている。 違うかな？ 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:32:08 ] 文系と比してアンチが多いですと言われてもなぁ。 あと自らの根暗さを誇られても困る。 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:54:53 ] うちに文系女子上司がいるけど、下っ端の理系男子をうまく纏めてるよ。 例えるなら、お嬢様とメイドみたいな関係。 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 01:01:29 ] >>36 理系でも社交性のある奴はきちんとしてるぞ。 40 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/27(月) 02:01:24 ] ＞改行コードの種類は何故複数あるのでしょうか？ 昔々、テレタイプという通信機には プラテンを１行分進めるラインフィードという制御コードと 印字ヘッドを左に戻すキャリッジリターンという制御コードが別々にあった そんでこいつは初期のコンピュータにつないで端末として使ったりもした。 それが今の改行コードの元になったわけだが ＭＳ−ＤＯＳ,->Windows系列では律儀に上記二つペアを改行コード としてそのまま引き継いだ ＵＮＩＸ系だとニューライン（ラインフィード）ＬＦだけになり Ｍａｃ系はキャリッジリターンだけを改行コードとして採用した。 ネットワークプロトコルではＣＲＬＦが今でも 改行コードの標準だが、 これは テレタイプ->ダム端末->telnet,rloginの流れで改行コードも 引き継がれたからだ。 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 04:30:42 ] >>36 >理系でも社交性のある奴はきちんとしてるぞ。 心交社に見えた。 一休みしよう……。 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 04:34:54 ] 文系 -> おとな 理系 -> こども 100年以上こう決まってるんだよ。ただしプログラミングに関して言うと 私も >>24 あたりに同意するね。 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/27(月) 08:06:01 ] 【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】 　 理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。 最近は学生の理系離れが指摘されているが、 数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて 圧倒的にビジネスの世界では有利だ。 しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。 東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。 (プレジデント ファミリー06年12月号) 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 12:21:17 ] マ板でやれよ知的障害者共。 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:42:48 ] 文系、理系以前に高卒な俺はどうすればいい？ 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:58:14 ] 周囲の人間を見ていると、理系はモテない、文系はモテる そして、オレは理系 47 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 06:34:41 ] >>43 東大入試で文系が受ける数学の問題を 二流大学の理系の学生は解けるの？ 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/28(火) 07:21:32 ] >>47 解ける人が多いんじゃないかな。 ちなみに東大生だからといって出題された数学を解いた保証は無い。 極端な話、数学０点でも東大に受かることは可能だそうだ。 これは和田秀樹の本に書いてあったことだ。 それより、２流理系生の使いこなしている数学を 東大生に理解できるかというとこれは無理。 数学は積み重ねの学問だからね。 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 10:37:36 ] あまり他人の言説を過信しない方が良いよ。 元文の「しっかりした理系の学生」がどんな人間なのか、よく思いを廻らせた方が良い。 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 18:08:27 ] >>48 経済という分野にのみ限るけど、 理系の大学レベルの数学わかる奴いるでしょ ちなみに俺は３流理系だけど、東大入試問題なんて無理そう 51 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 18:48:52 ] 東大文系はセンター9割取れる学力が必要だろ。 �A流理系には無理。 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 18:56:18 ] マ板でやれ 板名も読めないカスはしねよ 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 19:22:09 ] 板違いのスレを立ててる時点で、理系は頭悪いと証明されました 54 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 22:05:37 ] >>50 そら何人かはいるでしょう。 でもレアケースを持ち出して一般化しようとするなんていう古い手で 理系をだませるとでも思ってるの？ それでだませるのは文系だけだよ。 文系はバカだからね。 55 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 23:00:26 ] 確かに文系はおつむの程度が低い。 しかし理系は文系に支配されている。 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:02:25 ] 文系を貶すヤツは理系の底辺でしょ 57 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/28(火) 23:07:50 ] >>48 >>54 数学０点で東大合格もレアケースだと思いますよ… 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:50:51 ] >>57 恐らく、レアケースを持ち出して一般化しようとするなんていう古い手で 文系を騙せるとでも思ってるのでしょう。もしかしたら誰かが賛同して くれると思ったのかもしれないけど。いずれにせよ、是が非でも何か （この場合は文系）を貶めたいという気持ちは、我々にはどうやっても 理解出来ないものですね。 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:57:22 ] 文系とか理系とか許されるのって童貞までだよね 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/29(水) 00:56:05 ] まあ理数科目をやった経験のある奴と無い奴では 伸び方は違うと言えると思うね。 英国社の３教科のみにしぼって早慶文系に受かったような奴らに 負ける気はまったくしない。 これは貶めてるとかじゃなくて事実なんだよね。。。 ごめんね。 でも事実だから。・・・ 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 01:28:22 ] 誰かを貶さないと自分の立ち位置を作れない奴は可哀想だな… 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/29(水) 07:14:35 ] >>61 それって現実世界では文系の方がよく使う手だよね。 このスレに限っては理系が文系をバカにしてるけど。 おれ文系に何回か陥れられたことあるよ。 なんかいつのまにかおれが悪者になって、話したこともない奴に すれ違いざまに舌打ちされたり。。。 いつの間にか根回し（これがコミュニケーション能力？（笑 されてて驚いたことがある。 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 10:00:01 ] 自分が文系なのを棚に上げて言うけど上司は絶対理系がいい 文系の上司は理系のそれと比べて 事柄を効率が悪い方にもってくケースが多い 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 10:37:32 ] >>44 とか >>52 とか読めないの？ 指摘されてんのが自分だと気づかないバカが 何嬉しげに語ってんの？ 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/29(水) 20:26:23 ] 都合が悪くなると話をそらす 66 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/29(水) 22:14:27 ] 文系の考えたアルゴリズムってどんなのがあるの？ 何もねーんじゃねーの？ 2つ3つあげてくれよ。 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/30(木) 07:47:04 ] アルゴリズム考えるのは理系の仕事だろ 養鶏場の経営者が卵うむか？ 卵産むのは鶏、つまり理系だよ 文系の仕事は卵や鶏をクライアントに売り飛ばすことwww 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/30(木) 12:42:35 ] 本を買いに本屋に行く。 立ち読みをしてから買うかどうか決めるのだが、 おれはまず立ち読みする前に、最後のページの著者の経歴を見る。 著者が文系なら即本棚に戻す。 文系から教わる事なんて何もないから。 まあ、即、というのは言い過ぎか。 一応パラパラと5秒ぐらいは速読してみる。 このふるいのかけ方って結構やってる奴いるんじゃない？ まあ著者が文系なのか理系なのか書いてない本もあるけどね。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/30(木) 12:49:33 ] まあでも文系の書いた本でいい本も何冊かはあったけどね。 それは買ったけどね。 70 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 01:43:58 ] >>1 これは酷い差別だ。理系でもPCがまともに使えるとは限らんよ。 そういう現実も知らんってことは、やはり・・・いや言わなくて良い。 人間を知らなさ杉。 71 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 01:55:15 ] >>1 文系と言うより 文系未満軍団がしねってことだな 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 01:56:02 ] ちなみに理系は底辺でも文系未満より上になってしまうからな 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 02:56:57 ] 本を買いに本屋に行く。 立ち読みをしてから買うかどうか決めるのだが、 おれはまず立ち読みする前に、最後のページの著者の経歴を見る。 著者が文系なら即本棚に戻す。 文系から教わる事なんて何もないから。 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 03:37:49 ] >>70 CS を出てなければ、実力的にも資質的にも理系か文系かは関係無いよね。 CS でも学部レベルならアドバンテージは小さいと思うし、それ以下なら ますますどっちでも良い。中途採用の募集要項を見ると CS の院卒相当以上 に加えて英語力を要求してる所はよく見るので、採用側も理系か文系かは 気にしてないんじゃないかな。 75 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 06:07:43 ] ＣＳってどういう意味ですか 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 07:20:59 ] 理系やら文系やら、結局最後はどっちも要る。 片方しか必要ない世界に居るなら何も言うまい。 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 07:59:12 ] >>75 Computer Science 実験で CPU 作ったりコンパイラ作ったりしてる人達 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:11:06 ] 物理学、数学、コンピュータサイエンスに共通するところはありますか？ どんな学問でもそうですが物理や数学の場合も、成功を収めようと思うなら 物事を明確に考えなくてはならない、この点だけですね。 コンピュータで成功した人の中に物理や数学の出身者が多いのはそういう理由からなんです。 近頃やっているような方法はちょっと考え物ですね。 つまり、いきなりコンピュータサイエンスから始め、ずっと続けるというのはね。 これは底の浅い学問ですから。 コンピュータサイエンスではほんとうに知力をめいっぱい働かせる、ということがありません。 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:24:12 ] では将来に、どう備えればよいでしょう。 コンピュータサイエンスなんてくたばってしまえばいいんです。 まったくバカげている。 数学をおやりなさい。読むことです。書くことです。 こういったことははるかに永続的な価値を持っています。 定理の証明法を身につけることですよ。 この技術は他のいろいろなことに応用できる、ということを示す証拠が 何世紀にもわたって山ほど積み上げられています。 コンピュータサイエンスだけしか勉強しないというのはばかばかしいことですよ。 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 14:28:22 ] Programmers at Work Interviews マイクロソフトプレス編 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:44:06 ] >>78 知力をめいっぱい働かせるかどうかは学問の深浅とは関係ないよね。 HTTPを学ぶには結局はそれ以下のレイヤーも学ぶ必要があるように、 コンプータサイエンスは応用科学（実用学）なんだから下層の物理学や数学とは役割が違う。 必要なら下層に降りれば良いし、 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:44:39 ] 何で編集中に書き込んでしまうん・・・？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 17:05:06 ] >CS を出てなければ、実力的にも資質的にも理系か文系かは関係無いよね。 >知力をめいっぱい働かせるかどうかは学問の深浅とは関係ないよね。 どうして何も根拠も示さないで「関係ないよね」って言い切っちゃうの？ 文系の世界ではみんなそうなの？ だからバカにされるってどうしてわからないの？ 84 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:04 ] >>83 反論はともかく、お前の考えのしょぼさが露呈されているよ。 > 文系の世界ではみんなそうなの？ なんでその意見が文系の観点になるの？それについて疑問。 少なくとも、関係者ならそんなことは言わないよ。というわけで 似非理系のお前の視野が狭いだけ。 この世には、最初は違う職業で、最終的には別の職の プロになっている人なんていくらでもいるよ。 いかにお前が世間知らずか、わかったか、小僧？ 85 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:34 ] >>83 > だからバカにされるってどうしてわからないの？ お前みたいな勘違い野郎が勝手にバカにしているだけ。 まともな人は、勝手な理由をつけてバカにはしない。 86 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:20:54 ] スレタイ見て 「1と0の狭間の世界で、僕は君を探してる・・・」とかポエムる奴のことを 書いてるのかとおもったんだが・・・。 87 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:25:24 ] ヒント：他人をバカにする奴ほど、自分が日ごろバカにしている だから、勝手な理由で他人をバカにする。そして自分も 誰かに勝手な理由でバカにされる。要するに、罵倒をする人間は 両者とも精神レベルが低い。 88 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 19:15:35 ] 理系の本物は超有名大学に限られる　あとは糞 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 20:17:12 ] >>83 日本語勉強しる。「よね」は断定ではなく同意を求める表現だ。 間違っていると思うなら君は自由に反論して良いんだぜ。 それに、おまいに馬鹿にされても誰も困らない。（←これが言い切り） なぜなら >>85 の言う通りだからだ。（←これも言い切りの表現） よく勉強しようぜ。 90 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 20:28:07 ] っつか、このスレは板違いだし、削除対象だろ。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:36:55 ] >>23>>26 「愛情の反対は無関心」という考えの奴は馬鹿 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1209414843/ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 04:57:31 ] 良スレの予感。 もっと本音をぶつけあってこそ理解しあえるんじゃないのか？ 人は。 そしてもし理解しあえなかったなら、 残念だが、縁がなかったということで、文系と理系は仕事上必要最小限しか 口をきかないようにしたらいいんじゃないのか？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 06:28:55 ] 文系しねよ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 07:44:49 ] 文系も理系もなにも専門・高卒でもできるような仕事であふれかえったこの業界は もう死亡フラグ。 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 13:48:42 ] 一流大学でも文系の場合だと頭がいいことの担保になってないんだよね。 プログラマの数学という本を昨日買ってみたけどひどいね。 分数ができない大学生という本が出版されたのも 慶応経済学部の学生があまりにもひどいからだったし。 文系に進むなら官僚にならないと意味ないよ。 文系の学問なんて自分で本読めばわかるんだし。 結局おおかたの文系は営業のソルジャーになるしかなくなる。 96 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 14:12:10 ] >>92 頭おかしいんじゃないの？板違いも甚だしい 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 14:24:19 ] science6.2ch.net/rikei/ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 16:42:32 ] 物によるけど、結局文系に理解ある理系が一番重宝されると思う。 例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、 それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。 ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので 上手く折り合いをつけるしかないかと。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 17:36:12 ] 3D のコーディングに必要な数学くらいは文系でも分かるぞ。 普段使ってないから最初は平易な参考書があった方が良いかも しれんけど、高校生レベルの行列の計算に困っている訳ではない。 四元数も「そういうもんだ」と思ってしまえば簡単な話。 むしろ、君等はせっかく理数系の大学を出たのなら 3D みたいな 誰でも出来る分野じゃなくもっと高度な技術に挑戦してくれ。 3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 21:03:54 ] 文系といえども生きているんだ。しねなんて口が裂けても言えないよ。 うまれてくんなw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef